Kaviar- och familjefest i Köpenhamn... CBS-klipp

Inspelat med kamera ...av någon förkyld:

Videolänk


Andra bloggar om: samhälle, COP15, Köpenhamn, USA, klimatpolitik, lyx, skattepengar

Mini-notis -- Chavez och en besviken blogg

Igår gav ju Chavez ett eldigt tal om socialism som Erixon kommenterade här, och Chavez var visst "på lika bra humör" idag:




Via knuff.se fann jag en miljöengagerad Marits blogg om detta och (faktiskt) om republikanernas pressträff.


Beklagar lite låg kvalitet på denna bloggpost. Här en "positiv signal" för de som tror på klimathot som realitet och kan acceptera den väderrelaterade propaganda som inte är ovanlig för påstådd männikskoorsakad uppvärmning. Aktuella bilder från Köpenhamn och meditativ musik:



Media: SvD1, SvD2, SvD3, AB1, AB2, AB3, SDS, KB, DN, DN, GP
Andra bloggar om: samhälle, COP15, klimat, socialism, klimatpolitik, Hugo Chavez, Köpenhamn

Al Gore-notis

Al Gore bloggade igår ett halvtimmeslångt tal där han vid 13:40 säger att han vill ha nästa möte i Mexiko i juli, "mitt i sommaren", nästa år (chans till värmealarmism samt ingen risk för Gore-effekt?) och att USA bör ha en dead-line i april för beslut om klimatpolitiken.

(Noterade att Gore 10:40 från 9:58 säger att litande till tekniska lösningar som lösning på Man Bear Pig "this global catastrophy" innebär att man är som en "förnekare" av Man Bear Pig denna kris i sig. Vilken diktatorstyp tjockskalle.)

Gore verkar, inte olikt andra, vilja ha en överenskommelse om att gå vidare nästa år med förhandlingar om ett avtal. Gores tals avslutning börjar 37:55 och anser jag var rätt creepy; väckelsemöteklimax om Man Bear Pig "denna kris". För Gore står en miljard dollar på spel?


[Rättade/editerade denna post under torsdagskvällen; struken tidsangivelse, text i samma stycke, "icke bindande avtal" -> överenskommelse samt biljon -> miljard.]
Media: SDS
Andra bloggar om: samhälle, COP15, klimat, klimatet, klimatsocialism, socialism, klimatpolitik, Al Gore, Köpenhamn

Etiopien får väst att anamma socialism?

Simon i Australien (nedan) noterar att EU-länder smörar för afrikanska diktatorer Är det för att vinna Kinas allierade med frågor de anser de kan skriva avtal om? Men skatt på finansiella transaktioner?!? Global omfördelning är vidare hopplöst.

Detta lär inte få beslutsamma Kina att acceptera utsläppstak, och om Kina blockerar allt av avtal vore det bra. Tror väst att de genom att vara generösa mot samt vinna Afrikas sympati vinner i ett spel mot Kina? Eller ger man efter för socialistiska förslag för att göra Afrika så nöjt att man slipper tidigare krav på transferering på fantasinivån 5 procent av västs BNP?

Något bra kan det inte bli av denna röra. En "kompromiss" innebär att socialister får sådant som motverkar det andra hade önskat. Klimatet är inget hot, men om det hade varit ett skulle lösningen inte vara sådan här FN-politik.


Simon på Australian Climate Madness:

Copenhagen: Ethiopia advocates global socialism

And supported by France and Britain - surprise surprise. Sarkozy the closet socialist, and Brown the old-Labour socialist. Climate change is the gift that keeps on giving. It's the perfect way to introduce global wealth distribution via the back door, without anyone noticing. The Ethiopian proposal is as close to this as it's possible to get - I'm amazed they said it with a straight face, as they prepare to fleece the developed world right under its nose.

AFRICAN nations, led by Ethiopia and backed by France and Britain, have presented a plan to break the deadlock at the Copenhagen talks by raising billions of dollars to help poor countries cope with climate change through levies on international aviation and shipping and possibly even a controversial global financial tax.

Kevin Rudd discussed the plan with Ethiopian Prime Minister Meles Zenawi and British Prime Minister Gordon Brown soon after his arrival in Copenhagen. Mr Brown, along with French President Nicolas Sarkozy, is backing the Ethiopian scheme, although the financial tax proposal was last night meeting resistance from other developed countries.

A spokesman for Mr Brown said London supported the Ethiopian proposal and hoped it could "provide a way forward" for the struggling climate change talks.

Where will the money go? To adapting to climate change? Er, I don't think so. Into the pockets of despots and dictators.

Stupidity really does know no bounds.

Read it here.

Transaktionsskatten vore en katastrof för världsekonomin.


Köpenhamn i media: AB, BLT, MA, VG, TA, SDS1, SDS2, SvD1, SvD2, SvD3, Politiken1, Politiken2, Politiken3, HD, DN1, DN2, DN3, DN4, Dagbladet, GP1, GP2
Andra bloggar om: samhälle, COP15, klimat, klimatet, klimatsocialism, socialism, klimatpolitik, Etiopien, Frankrike, Storbritannien, vänsterpolitik, Gordon Brown, planekonomi, Köpenhamn

Småkul kupp -- är det någon som sett Phil Jones?

Heliogenic Climate Change:

"To a chorus of boos, a man dressed as a polar bear entered Copenhagen's main conference center Tuesday and began paging the discredited climate scientist whose hacked e-mails sparked the Climate-Gate scandal.

Using a megaphone to pierce the rumble of hundreds gathered inside the Bella Center, which is hosting the city's global climate summit, the polar bear boomed out:

"PHIL JONES??? HAS ANYONE SEEN PHIL JONES???"" "Polar Bear Goes Hunting for Climate-Gate Scientist at Copenhagen Summit"

(Nämnde i denna post hur Phil Jones gått under jorden.)

En Greenpeaceaktivist möter en Monckton

Mer Köpenhamnsstoff...

Videolänk



Precis som i matprogrammen (...?) har jag i förväg iordningställt fakta:

Från Illinois Arctic Climate Research Centers webbsajt Cryosphere Today:



Tja, liiiite-liiiite har kanske havsisen minskat ändå. Men Monckton säger väl "i stort sett" (virtually) ingen minskning, så...

Ingen signifikant temperaturökning senaste 15 år? Richard Lindzen hävdade i november 2008 att temperaturökning sedan 1995 inte var statistiskt säkerställd på 95-procents-nivån. Dock fick han mothugg att han utnyttjar brus... Det man kan säga är data sedan 2001 inte återger temperaturökning utan en viss men inte riktigt statistiskt säkerställd minskning av temperaturen.



Sedan 1997 har vi dock ingen statistiskt signifikant temperaturökning (knappt någon överhuvudtaget), men (ja, år 1997 är cherry picking om ni vill) det var en temperaturökning på cirka +0.3 C mellan tidigt 90-tal och tidigt 2000-tal, men den sammanföll med kraftigt minskad förekomst av (kylande) låga moln.

Förändring senaste 30 år av orkaner globalt (här står "tropiska cykloner", men de är orkaner i Nordatlanten, Karibien, Mexikanska gulfen och i Stilla havet mellan Mexico och mot Hawaii). Artikel av Ryan Maue, Florida State University.



Här förekomst av kraftiga tornados i USA sedan 1950, enligt NOAA National Climatic Data Center:

Sist får Monckton argumentet att klimatforskarna säger att vi har ett klimathot. Påståendet om forskarkonsensus tog jag upp här.

Tillbakalänkning: NYT, AB1, AB2, TA, SDS, SvD1, SvD2, SMP, Politiken, DN1, DN2, DN3, DN4, HD1, HD2, GP1, GP2, GP3, Dagbladet1, Dagbladet2, VG1, VG2, Barometern
Andra bloggar om: debatt, klimat, klimatet, klimatförändring, växthuseffekten, koldioxid, vetenskap, global warming, Greenpeace, mediakritik

Hitlerjugend i Danmark -- igen

Översatte ur Christopher Moncktons artikel "Hitler Youth in Denmark – again", början och ett avsnitt i den.

Hitlerjugend i Danmark -- igen

En tankfull tystlåten tysk var nästan i tårar.

"Jag trodde aldrig att jag skulle få se detta under min livstid, sade han med en blandning av sorg och vrede. "Sensast ungdomar politiserade och indoktrinerade av staten här i Köpenhamn bröt upp ett möte för sina motståndare genom att upprepat ropa ut meningslösa slagord var under den nazistiska ockupationen av Danmark under andra världskriget."

Americans for Prosperity hade bokat ett mötesrum i ett vid en kanal liggande hotell, med satellitlänk för livesändning till välbesökta möten över hela USA. När deras ordförande talade, rusade Hitlerjugend, en del av ett mycket stor frikostigt finansierad delegation av kamptränade, eko-fascistiska fotsoldater antagligen bekostad av skattebetalare någonstans, upp på podiet och började ett zombielikt skarpt ropande.

Jag använde det gamla knepet för att hålla massan i schack, att stå bakom Hitlerjugend och prata tyst. Mikrofonerna var precis där jag ville ha dem, så jag började rapportera om dagens framsteg i förhandlingarna om den världsregeringen som, om den går igenom i Köpenhamn, kommer att stänga ner ekonomier och demokratier i väst utan att på mätbart sätt påverka klimatet.

Lite längre fram:

Som en symbolisk gest mot de av oss som ogillar statsfinansierade propaganda som är slösaktig med svindlande koldioxidutsläpp finns på en av Köpenhamns torg en gigantisk julgran full av vita ljus (färgade juldekorationer betraktas som vulgärt i Danmark) omgiven av ett par dussin fasta cyklar kopplade till generatorer, så att eko-fascisterna kan känna att de gör nytta för miljön när de trampar som galningar för att hålla igång julgranljusen.

Tyvärr är även detta ren propaganda. Förbipasserande trädet sent på kvällen såg vi inte en enda eko-zombie trampa för att hålla ljuset lysande, men de lös ändå. Köpenhamns julgran är ett monument över oärligheten i hela "global warming"-bedrägeriet.

En dansk kvinna som satt i publiken när mötet bröts upp av nazist-gangstrarna sa att hennes pappa hade sagt henne att sådana händelser förekom i Köpenhamn under den tyska ockupationen. Även hon var skakad och nedstämd av Hitlerjugends försök att störa vad vi alla hoppats idag var den oantastliga rätten till yttrandefrihet.

Nästa morgon, i konferenscentrat, tilltalades jag av några dussin av Sturmabteilung och Schutz Staffel wannabees, bräkande hur upprörda de var över att mina kommentarer om deras hitlererskt fascistiska taktik sänts ut över världen.

En av dem sa, "Jag är jude. Hur kan du anklaga mig för att vara medlem i Hitlerjugend?" Jag svarade: "Om du beter dig som Hitlerjugend kallar jag dig det jag ser. Och om du någonsin bryter upp någon annans möte igen och trampar på andra människors yttrandefrihet kommer jag att säga det igen."

Nyhetsinslag om nämnda julgran:




Köpenhamn i media: Ny Teknik, MA, AB, VG, TA, SDS, SvD1, SvD2, SvD3, Politiken1, Politiken2, KB1, KB2, KB3, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, GP6, GP7, HD1, HD2, HD3, DN
Andra bloggar om: miljö, politisk extremism, extremism, fascism, klimat, klimatalarmism, alarmism, yttrandefrihet, totalitarism, Köpenhamn, miljörörelsen, environmentalism, COP15

Personal till Schneiders hjälp och brutal vakt

Kallar Stephen Schneider på personal för att ta ifrån journalisten Phelim McAleer micken när han frågar Schneider om CRU-mejlens ord om att förstöra data? En vakt ber sedan upprepat kameramannen att stänga av kameran med hot om att få den beslagtagen.

Videolänk


Uppdatering: Ur en artikel av Mike Flynn på Breibart:

Professor Schneider, who is a senior member of the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), said he would not comment on emails that may have been incomplete or edited.

During some testy exchanges with McAleer, UN officials and Professor Schneider’s assistants twice tried to cut short McAleer’s question.

However as the press conference drew to a close Professor Schneider’s assistant called armed UN security guards to the room. They held McAleer and aggressively ordered cameraman Ian Foster to stop filming. The guard threatened to take away the camera and expel the film crew from the conference if they did not obey his instructions to stop filming Professor Schneider.

The guard demanded to look at the film crews press credentials and refused to allow them to film until Professor Schneider left the room.
McAleer said he was disappointed by Professor Schneider’s behaviour.

“It was a press conference. Climategate is a major story – it goes to the heart of the Global Warming debate by calling into question the scientific data and the integrity of many scientists involved.”

“These questions should be answered. The attempts by UN officials and Professor Schneider’s assistant to remove my microphone were hamfisted but events took a more sinister turn when they called an armed UN security officer to silence a journalist.”

Two officers corralled the film crew and one officer can be seen on tape threatening the cameraman. The Guard can also be heard warning that if the crew did not stop filming their would seize the equipment and the journalists expelled from the conference.

McAleer says he has made an official complaint tabout the incident.

“I have met Mr Christopher Ankerson the UN’s head of security for the conference and he has confirmed it was Professor Schneider’s staff who asked the security guards to come corral us at the press conference. Mr Ankerson could not say what grounds the security guard had for ordering us to stop filming.”

“This is a blatant attempt to stop journalists doing journalism and asking hard questions. It is not the job of armed UN security officers to stop legitimate journalists asking legitimate questions of senior members of the UN’s IPCC.”

Köpenhamn i media: Ny Teknik, BLT, SvD, DN, GP1, GP2
Andra bloggar om: samhälle, media, yttrandefrihet, klimat, climategate, Stephen Schneider, COP15, Köpenhamn

5 cm snö för Obama i Commiehagen?

5 cm snö två dagar innan Obama anländer och 3 mm snö samma dag, enligt yr.no.



Okej, ska extremt jättenoga påpeka att detta bara är väder och globalt är det, som Per påpekar, rätt varmt nu med en El Nino. Men i alla fall. :-)


Uppdatering 12 dec kl.22: Prognosen är nu att det blir knappt 4 cm snö dagen före 18:e december, då Obama anländer, men 12 mm nederbörd två dagar före. Vid lite lägre temperatur på onsdagen skulle det kunna bli 16 cm snö -- håll tummarna! ;-)

PJTV: Bruce Bawer i Nordkore... i Köpenhamn

Pajamas Medias första intervju med Bruce Bawer i Köpenhamn.

Bawer nämner här att alla möjliga ämnen aktualiseras i klimatets namn, där bl a USA-kritik och feminism ingår. Detta visar nog att klimatet blivit en i bästa fall progressiv postmodern disciplin och i sämsta fall en omåttligt framgångsrik radikal 68-revolution.

Videolänk



Om Bawer:
Bruce Bawer är en amerikansk författare som bott i Norge de senaste åren. Han skrev på 90-talet om homosexuellas situation i ett av kristendom präglat USA och flyttade på grund av problemen till Europa. Väl här blev han varse hur friheten var på tillbakagång och hur genom invandring islam fick allt mer att säga till om. I While Europe Slept (nominerad till National Book Critics Circle Award) beskrev han sina reflektioner. Bl a morden i Holland på politikern Pim Fortyun och senare Theo van Gogh, men även personliga händelser och observationer samt en alltmer inskränkt åsiktsfrihet. Hans senaste bok är Surrender: Appeasing Islam, Sacrificing Freedom, här på Bokus. (På min andra blogg, se t ex Bawer om mod och feghet i Skandinavien eller Reflektion om Dixie Chicks frihetsförsvar... .)


Andra bloggar om: samhälle, miljö, kultur, klimat, klimatet, Köpenhamn

Sarah Palin attackerar Obama i liberal tidning

The Weekly Standard tar upp Sarah Palins op-ed igår i liberala Washington Post. Den är faktiskt inte alls så pjåkig. Från ett av de inledande samt ett av de avslutande styckena:

"'Climate-gate,' as the e-mails and other documents from the Climate Research Unit at the University of East Anglia have become known, exposes a highly politicized scientific circle -- the same circle whose work underlies efforts at the Copenhagen climate change conference. The agenda-driven policies being pushed in Copenhagen won't change the weather, but they would change our economy for the worse."

"[Obama] plans to fly in at the climax of the conference in hopes of sealing a 'deal.' Whatever deal he gets, it will be no deal for the American people. What Obama really hopes to bring home from Copenhagen is more pressure to pass the Democrats' cap-and-tax proposal. This is a political move. The last thing America needs is misguided legislation that will raise taxes and cost jobs -- particularly when the push for such legislation rests on agenda-driven science."

I och med att Obama låter EPA genomdriva "endangerment findings" för koldioxid -- d v s klassar koldioxid som hälsorisk för amerikanen, där en diger lunta regleringar av alla möjliga produkter och restriktioner mot ökning av utsläpp förberetts -- anser exempelvis David Harsanyi i Reason att Obama i en slags utpressning kan genomdriva radikal politik vad kongessen än säger:

"Obama, as we know, has no authority to enter into a binding international treaty (isn't the Constitution irritating?), as any treaty must be ratified by the Senate—a Senate that won't pass a cap-and-trade scheme any time soon if we're lucky."

Men med EPA...

"...who needs treaties when the Obama administration already has threatened the Senate with unilateral regulations on greenhouse gases unless a cap-and-trade bill is passed? The administration need only mirror the agreement it can't make."

Uppdatering/NYHET: Republikanerna funderar på att bryta sig ur den amerikanska Köpenhamns-delegationen och bilda en "truth squad" i motsats till vad som då blir demokraternas "doom squad".


Intill Daily News artikel om Palins op-ed fanns denna poll:



Klimat i media: GP, HD, AB, SvD, Politiken1, Politiken2
Andra bloggar om: samhälle, Sarah Palin, Barack Obama, usa, köpenhamn, politik, klimat, climategatev

Sky News: Corbyn vs Christian Aid-representant

Videolänk


Kommentera gärna innehåll.


Andra bloggar om: samhälle, Climategate, klimat, koldioxid, klimatdebatt, debatt

COP15:s öststats-propaganda för politisk kupp

COP15 är en politisk kupp där alarmistiska IPCC beskrivs som forskningens framkant. Det IPCC som inte släpper fram forskning som talar emot den hypotes som är deras uppdrag (säkerställa människans påverkan på klimatet), såsom att förekomst av låga moln minskade kraftigt på 90- och tidigt 2000-tal vilket förklaras av solens rekordhöga magnetiska aktivitet och förklarar hela uppvärmningen på +0.3 grader C under perioden. Det IPCC som förföljt en solforskare med en bevisad klimatteori. "Forskningens framkant", trots att IPCC inte är objektiva där deras arbete styrs av människor som figurerat i de avslöjade mejlen från CRU, vilka t ex konspirerade om att ersätta redaktörer på vetenskapliga tidskrifter med "egna" sådana i syfte att få igenom sina "fixade" temperaturrekonstruktions-studier, eller att hårt refusera (borde jag skriva censurera?) ifrågasättande kommentarer på IPCC-bloggen Real Climate. Med mera.

Videolänk


Att storslagna knäppa konspirationsteorier florerar idag är inte så konstigt. I politiken har främst de som drivit miljöfrågor -- tidigt och ofta politisk vänster -- lyckats sälja in katastrofal uppvärmning från CO2 som sanning. Den har skapats politiskt -- hänvisande konsensus -- samt i hög grad inom akademiska kretsar som inte har med naturvetenskap att göra, utan med sociologi, statsvetenskap och andra områden där samhällsstyrning ingår. Bo Kjellén sa förresten i SVT:s morgonsoffa idag att klimatfrågan är mycket mer än klimatet, nämligen hur samhället ska organiseras (se 7:25 här). Klimathotet blev allmän diskurs så att man nu inte i något politiskt läger -- eller för den delen enskilda människor -- vågar yppa något som kan uppfattas som en annan mening än den rätta. Omvänt torde klimatforskare som bekänner sig till denna sanning ha lärt sig att utnyttja den. Kan man säga annat än att en slags diktatur skapats med en vetenskaplig fråga som långt ifrån fastställd haussats av klåpare, bl a inom CRU? Jag förklarade här att bortåt hälften av klimatforskarna i världen inte anser att människan (alltså CO2 och annat människan påverkar med) står för merparten av klimatförändringar.

Till Köpenhamn kommer 110 statschefer, även Indiens, Kinas och USA:s högsta ledare. Jag anser att utsikterna för att avtal ska slutas som har att göra med skapande av en överstatlig organisation som handhar omfördelning av resurser -- såsom föreslagna transfereringar från rika till fattiga länder vilka ska användas mot följderna av klimatförändring (inte bevisat onaturliga eller konsistent negativa, och hur brukar FN-bistånd fungera...) samt handhavande av REDD; systemet som syftar till att maximera CO2-absorption och gör skogen till handelsvara -- är helt överhängande! (Att skogen varit central för FN för att skapa ett internationell avtal under FN har varit tydligt.) Det kan möjligen stoppas tillsvidare av totalt sammanbrott i andra frågor som orsakar allmän förtroendekris. (Noterade att bara 9 av 73 av er som svarade på webbfrågan tror att avtal sluts. Jag har sett att Stockholmsinitiativets Maggie och Jonny tvärsäkert -- i mitt tycke dumdristigt -- hävdat att det inte blir något avtal. Världen över verkar kanske mer kunniga "skeptiker" anse motsatsen.)

Avtal innebär delvis politisk global ekonomisk styrning, t ex omfördelning och REDD. Det innebär att man låter FN istället för marknaden dirigera utveckling i fattigare länder. Ett dödsdömt projekt. Samtidigt ska fattiga länders tillgång till billig energi bromsas. Men utfallet handlar om typ av resursallokering och samhällssystem. Grad av frihet kan tilläggas.

Mot slutet av videon ovan säger en flicka oroligt att bl a skogar kanske inte finns för hennes barn. Oro är inte alldeles obefogad (minskning av urskog på södra halvklotet är rätt alarmerande, men på norra halvklotet obetydlig), men det är fossil-stopp som triggar skövling av skog. Som allt annat i videon är det dock häpnadsväckande alarmism; CO2 gynnar skogar. Detta fick mig att tänka på barns insändare i min lokaltidning kring 1990, med övertygelsen att träd inte skulle finnas på jorden år 2000. Det var faktiskt inte konstigt. I miljökretsar fanns bl a upphöjde Paul Ehrlich med sådana dystopiska budskap, men då inget infriades på 80- och 90-talen (USA skulle få svält och befolkning på 22 milj år 2000) har han hittat på ny alarmism som inte infriats men är ännu upphöjd (nu klimatalarmist). Idéerna återgav (återger ännu?) ofta lärare. Klimatfrågan dröp alltså av alarmism redan 1990 och dessförinnan.

Låt mig slutligen påpeka att människans CO2-utsläpp motsvarar mellan 1/20 och 1/30 av samtidigt naturligt omsatt CO2. De 100 ppm atmosfärens CO2-halt hittills ökat med, från nivån cirka 280, beror delvis på värme och motsvarar skillnad mellan uppmätt genomsnittshalt under istid respektive interglaciär där ökning motsvarat förändring av havens CO2-innehåll. 100 års utsläpp på nuvarande nivå adderar till haven motsvarande 1/50 av deras CO2-innehåll. Något problem med försurning kan jag svårligen se.

(HT: ACM)

Relaterat i media: VG om missbrukade skogsavtal, AB1, AB2, AB3, AB4, MA1, SDS1, SDS2, TA, SvD1, SvD2, GP, Dagbladet, GT1, GT2, Expressen
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, COP15, klimat, klimatet, klimat, koldioxid, klimatpolitik, alarmism, IPCC, Climategate, propaganda, vänster, vänsterpolitik, Paul Ehrlich, planekonomi, Köpenhamn

Stern: Krascha ekonomin -- a hard rain's a-gonna fall

Om tidigare världsbanksekonom i The Telegraph:

Köpenhamns klimatkonferens: Låna upp över öronen för att stoppa den globala uppvärmningen, säger Lord Stern

Regeringarna bör öka upplåningen för att tackla den globala uppvärmningen trots den svåra situation med budgetunderskott, allt enligt Lord Stern Brentford, tidigare chefsekonom på Världsbanken.

Författaren till Sternrapporten 2006 om kostnader för att ta itu med klimatförändring säger att han var expert på att hantera hårda budgetrestriktioner och medger att nuvarande statsskuldssituation är "oroande".

Men han tror att det oåterkalleliga klimatförändringar innebär motiverar extra press på statsbudgetarna.

"Vad jag säger är att vi bör vara försiktiga med de offentliga finanserna, men om vi skulle fråga framtida generationer: vill du hellre ha en skändad jord eller större skuld, så skulle svaret vara att de skulle vilja ha större skuld", berättade han efter att ha gett ett tal i veckan för The Sunday Telegraph. "Du kan bli skuldfri, men du kan inte komma ur det andra. Detta är en av de få fall där det faktiskt finns argument för större lån. Det finns ett logisk motiv för det.

[...]"

Det finns nog alltid "hot" som man kan söka åtgärda genom att plöja ned typ obegränsat med resurser i FN-projekt. Resultatet vi ser i Spanien av politik för endast grön energi-politik är massarbetslöshet och ekonomi i fritt fall. Vad händer om med Sterns förslag världsekonomin kollapsar? Är det bäst för miljön?

Att CO2 är ett hot är enligt en lång rad mer prominenta forskare på området ett hjärnspöke. Inte ens hälften av klimatforskarna tror på ödesdiger katastrof. En både lättillgänglig och ambitiös genomlysning av klimatfrågan med hundratals referenser till peer reviewed forskning är boken Unstoppable Global Warming: Every 1,500 Years (Google Books) av atmosfärsfysikern och inom miljövetenskap verkande professor Fred Singer samt Dennis Avery; Amazon och Bokus.

Sen har visst en tidigare gud prostituerat sig. Tills för cirka 10 år sedan var han bra. Här bäst? En kättersk boogie-version på Rolling Thunder Revue-turnén:



Klimat i media: SvD1, SvD2, SvD3, AB1, AB2, AB3, MA1, MA2, TA, SMP, Politiken1, Politiken2, Politiken3, DN, Barometern, GP1, GP2, GP3, VG, DN1, DN2
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, Lord Stern, Nicholas Stern, klimat, klimatet, klimatpolitik, ekonomi, idioti, Köpenhamn, COP15, Bob Dylan

Delingpole: The biggest bill in history of mankind

James Delingpole, med dessa spalter i Telegraph tycks begripa vad detta handlar om.

Länk



Köpenhamns-funderingar

Låt mig upprepa vad jag nämnde igår, nämligen att de summor man talar om att årligen överföra från den rika till den fattiga världen -- vilket ev. inte Kina och Indien motsätter sig -- motsvarar kanske 0.3 procent av världens BNP, vilket kan låta lite. Men då en minoritet av länderna blir givare lär länder i västvärlden få ge någon procent av BNP. Avtalsförslag ska även säga att minst lika mycket ska läggas på åtgärder för att minska koldioxidutsläpp i hemlandet. Med de förslag på summor som finns lär vi i väst få lägga all eventuell tillväxt (minst ett par procent av BNP) och -- då vi inte haft någon större tillväxt senaste decennier -- kanske mer därtill på klimatpolitik.

Detta i linje med omhuldade dussinekonomen Nicholas Stern.

Frågan är hur mycket tillväxt som blir kvar när detta implementerats. Se gärna i denna post och dess info-länk vad grön politik betytt för Spanien; ekonomisk katastrof.

Inrättande av global styrelse med uppgift att kontrollera handel avseende koldioxidåtgång vid produktion (befaras trigga handelskrig) och utsläppsrättshandel, samt att döma vid tvister kring dessa regleringar är givetvis också vansinne. Dessa åtgärder har vi även sett är ineffektiva för att minska fossilenergi. Men numera tycks ju slagord och symbolik vara allt, där en regleringshungrig vänster vädrar byte.

Det i Köpenhamn man kanske kunde gilla är räddande av skog, men brukar stora FN-projekt fungera och vore det inte bättre att minska på bioenergiprojekt som utlöser skogsskövling? Allmänt ses inte urskog som en koldioxidsänka och lär således knappast skyddas med klimatpolitik.

-

Vad vetenskap beträffar är forskares framgångar -- bl a Svensmark, men även andra -- avseende solaktivitet och kosmisk strålning intressant. Vi ser i nutida och historiska data att koldioxid är en mycket marginell faktor i jämförelse med såväl cykliska mönster i havsströmmar som förändring i solaktivitet (dessa samvarierar). Sherwood, Keith and Craig Idso avslutar en artikel om detta med en vädjan om att inkludera kända fenomen i klimatmodellerna samt orden "all plans to drastically reduce anthropogenic CO2 emissions should be put on hold until this important work can be completed". Apropå denna text, med en intressant teori om förlopp i atmosfären, såg vi på 90-talet hur låga moln minskade globalt med flera procent samtidigt med rekordhög magnetisk solaktivitet, vilket med råge förklarar temperaturökningen under perioden.

Förefaller rimligt att inte äventyra ekonomin på något som knappt påverkar oss men av Climategate-gänget och IPCC med en empiriskt falsfierad hypotes om förstärkning sålts som jordens undergång.


Klimat i media: KB, SDS, AB, MA, VG1, VG2, Politiken, KB
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, ekonomi, klimat, klimatet, klimatpolitik, Köpenhamn

Webbfråga om Köpenham och Climategate...

...överst i menyn.

-
Förutom hur stort eko Climategate hinner ge i politiken berör väl webbfrågan det utkast till Köpenhamnsavtal som förberetts av NGO:er (finns här) och bl a innehåller detta:

The new Copenhagen Climate Facility (CCF) would be an enhanced finance &
technology mechanism learning from the experience of already existing institutions.
It should reflect a democratic decision-making structure with an equitable and
balanced regional representation, ensuring significant representation from developing
countries, as well as formal representation from relevant stakeholders.

The CCF would operate under the guidance and authority of the supreme body of the
Copenhagen Protocol (CMCP) and consist of:

an Executive Committee and four Boards (Adaptation, Mitigation, REDD,
Technology), with joint decision making power;

a number of Technical Panels which provide support to the four Boards

a Secretariat; and one or more Trustee(s) or Treasurer, with no decision
making power;

a Reporting and Review Committee, that houses the various reporting,
monitoring, review, assessment and verification functions of the Copenhagen
Protocol

Enligt avtalet ska denna världsregering (får man väl säga?) hantera hur årligen 160 mrd USD ska fördelas från rika till fattiga länder (cirka 0.35% av världens BNP, men då det gäller omfördelning blir det nog för rikare länder någon procent av BNP, och då minst det beloppet ska satsas i direkta klimatåtgärder blir slutkostnad minst ett par procent av BNP). Man ska även koordinera resurser så man får en "teknologisk revolution"; de blomstrar som bekant i planekonomier...

Man talar även om ett system som vara till skydd mot avskogning, vilket iofs låter bra. Ett system under Kyoto har dock inneburit att nyplantering på bevuxen mark gynnats, vilket lett just till skogsskövling. Mål för föreslaget system (REDD) anges vara minskad CO2-emission, så jag törs inget säga innan jag vet mer. Nästan 1/3 av ovan nämnda pengar -- cirka 300 mrd kronor -- ska gå till REDD; dylika projekt under FN brukar innebära korruption.

-
Tidigare relaterade poster:
* The plan economy is settled -- FN:s budord skrivna
* ...but China say no no no


Bloggar om detta: Arbetarens Klimatblogg, Danne Nordling
Media om detta: HD, AB, Barometern1, Barometern2, Barometern3, BLT, SvD, SMP, Politiken1, Politiken2, Dagbladet, GP, Realtid
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatpolitik, FN, Köpenhamn, Köpenhamn 2009

Länk: Hoppingivande problem...

Lubos Motl nämner här de hoppingivande problem som EU:s länder har i förhandlingarna om sin klimatpolitik inför Köpenhamnsmötet.

-

Ser förresten att britten Godfrey Bloom från UK Independent Party inte höll tand för tunga i EU-parlamentet. (HT: Heliogenic Climate Change)


Media om detta: SvD, Riks24, Politiken
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatpolitik, EU, Köpenhamn, Köpenhamn 2009

Fråga till C-kampanjen 2grader.se

Då jag sedan förra torsdagen skickat detta till Centerns kampanj 2grader.se men inte fått svar publicerar jag här senaste mailet. (Apropå förutsättningar är 90 procent fossil primärenergi en uppgift från denne ekonomiprofessor. Jag har sett en lägre siffra och Wikipedia anger 80 procent. Oavsett vilket kvarstår problemet med utsläppsminkning.)

Hej kampanjen 2grader! Det här är tredje gången jag skicka er denna fråga, med dessa objektiva förutsättningar ni i ert svar har att förhålla er till: Alternativ energi har idag cirka 1 procent av världens primärenergi och ökar rätt begränsat. 90 procent av primärenergin är fossilenergi. S k alternativenergi är vidare mycket dyr jämfört med fossilenergi. Det framgår t ex av elcertifikatssystemet som ersätter vindkraftsägare, eller Neal Dikemanen som på Cleantech.org säljer alternativenergi: http://www.greentechmedia.com/articles/read/dikeman-spouts-off-on-new-energy-1365 Vidare är vindkraft och solkraft ojämn, där el inte ens alltid levereras. Detta innebär att utvecklingsländer är helt beroende av fossilenergi för att expandera sina ekonomier. Fossilenergi skulle även för dessa fattiga länder, vid sidan av att ge säker billig energi, förbättra luftkvalitet och minska trädskövling. Då målet för kampanjen 2grader är att "Säkerställa de fattigaste ländernas rätt till utveckling" frågar jag er: Avser ni att ställa krav på utvecklingsländers fossilförbrukning? Följdfråga: Om svaret på frågan är "ja" vill jag veta hur ni ställer er till att, enligt nämnda fakta, det strider mot målet att säkerställa fattiga länders rätt till utveckling. Eftersom jag inte fått svar än funderar jag även på att publicera denna fråga på min ganska välbesökta blogg. -- Mvh, Magnus Andersson, Göteborg

Ni på kampanjen 2grader får, om ni önskar, gärna svara som kommentar i denna blogg.


(Bilder från futurity.org och 2grader.se)
Andra bloggar om 2grader: The Climate Scam, Effekt, Jonssons funderingar
Relaterat i media: AB, SvD
Andra bloggar om: samhälle, politik, världen, energi, klimat, klimatpolitik, ekonomi, utveckling

Lomborg -- artikel, TV-intervju samt politisk storm

Håller inte med Björn Lomborg om att stora och allvarliga klimatförändringar orsakats av oss, men han räknar i alla fall riktigt, och inte felaktigt (som Lord Stern), på t ex storlek av miljöskatter.


Artikel...

...av Lawrence Solomon i National Post.

(Den klimatsajt som nämns är denna.)


TV-intervju...

...på Reason TV:




Storm kring Lomborg

Såg förresten att det pågår en debatt i Danmark där, enligt Politiken (svensk översättning), politiker i ledande regeringsparti Venstre samt i De Konservativa önskar att utreda om Lomborg ska tas ifrån de anslag han har. Detta eftersom de menar att han talar illa om regeringens politik. Lomborg arbetar iofs utåtriktat, men det gör ju många professorer. Detta låter som toppstyrd ofrihet.

När den framstående miljöekonomen Richard Tol kritiserade hur hans arbeten användes av Nicholas Stern, eller t ex skriver rapporter åt Copenhagen Consensus, bör det väl på liknande premisser kunna ge indragna anslag?

Enligt artikeln diskuterar politikerna om Lomborgs medel ger "miljö-värde" tillbaka, vilket torde definieras som att det gagnar aktuell radikal politik. Man påstår, bland andra argument, att Lomborg ska ha sagt att Grönland inte borde anta ett visst utfall av Köpenhamnavtal. Är situationen den att kejsaren (danska politiker) bara accepterar ja-sägare?


-
Även denna ett par veckor gamla nyhet är värd att nämnas, där Obama visade Lomborg vilja att lyssna genom att beställa hans senaste arbete:

"[Copenhagen Consensus] gets considerable state funding, and opposition parties recently urged the government to cut Lomborg’s think tank from the public budget bill.

But Lomborg wasn’t fazed, saying: ‘It is a shame for the debate and the world when politicians deny politically inconvenient research results.’

He said the inquiry from the White House showed that courageous politicians like Obama were interested in new research, even if the results go against their political stances."

Uppdatering: Lomborgs svar på kritiken i sin Politiken-blogg.


Relaterat i media:
Om EU:s kostnader i Riks24.
Om Lomborg-diskussionen i Politiken.
Om Lomborg i SDS.
Om klimat och utveckling i VG
Jeffrey Sachs om hunger i Focus.
Grönland vill mångdubbla CO2-utsläpp: Politiken.

Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, Sternrapporten, klimat, klimatet, klimatpolitik, koldioxidskatt, Björn Lomborg, Köpenhamn, Köpenhamn 2009

Indisk historiker och ekonom: Västs besatthet att minska koldioxidutsläpp omoralisk och ekonomiskt vansinne

Inte utan anledning har jag då och då påpekat att vänsterpolitik är en drivkraft för klimatfrågan, men fattigare länder upplever ett annat perspektiv. Kraven på att de "ska vara med" på att enligt så kallade klimatmål begränsa CO2-emission innebär att de inte får utveckla sina ekonomier med billig (fossil) energi. Det lär göra att deras perspektiv blir det eko-imperialistiska.

Här är inledning och avslutning på Deepak Lals Business Standard-artikel "Spiking the road to Copenhagen":

"Ett trefaldigt hurra för Jairam Ramesh! Indien har äntligen en miljöminister som är beredd att samt kan kritisera hyckleriet och omoralen hos västvärlden när de vrider om armarna på Indien och Kina för att få dem att minska sina koldioxidutsläpp. Han gör rätt när han klargör att Indien inte har för avsikt att underteckna det nya klimatavtalet i Köpenhamn i december, vilket skulle sätta begränsningar på koldioxidutsläppen i tredje världen. Om de inte går med hotas de av att lagförslaget om att ta ut koltullar på deras export går igenom den amerikanska kongressen.

Som många gånger har hävdats i denna spalt är detta ett flagrant försök att hindra dessa länder från att industrialiseras och uppnå västs levnadsstandard. För tills dess att tekniska framsteg gör att alternativ "grön" energi kan konkurrera med fossila bränslen, vars användning gradvis eliminerar fattigdomen i tredje världen på samma sätt som väst tog sig ur fattigdomen, är uppmaningen att sätta någon begränsning på koldioxidutsläppen faktiskt att döma miljarder till fortsatt fattigdom. [...]
Att Gore, som har lyset på sin herrgård påslaget hela natten, försöker begränsa utsläppen från indiska kraftverk när de flesta indier inte ens har en elektrisk glödlampa är oerhört omoraliskt [/wicked]."

Lal nämner bl a Urban Heat Islands och bevis för solens betydelse, såsom Svensmarks forskning och Scafetta och Wests senaste rapport. (Om Scafettas forskning kan läsas här.)

Deepak Lal avslutar med att påpeka att det avtal väst driver på för i Köpenhamn vore en stor kostnad och extremt dumt, samt för Indien...

"...inte bara skulle vända den nuvarande trenden för att reducera fattigdomen, utan även ge en stor ökning av antalet fattiga som annars skulle ha tagits ur fattigdom. Indien bör inte ha något att göra med Köpenhamn. Om det betyder att det inte blir något klimatavtal kan det även bespara väst från dess nuvarande väg mot att begå ekonomisk harakiri."

Tillbakalänkning: DN; DN; DN; SvD
Andra bloggar om: samhälle, miljö, politik, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatpolitik, alarmism, Indien, fattigdom, utveckling, Köpenhamn, Köpenhamn 2009, klimatavtal