USA har kallast SST sedan 1933 resp. 1971... ;)

Via Bob Tisdale:



SST-karta via Anthony Watts ENSO-sida:



...och i denne Bob Tisdale-post kan du se att global SST är normal i aktuell ENSO-fas.

Att USA har kallast SST på länge är alltså lokal variation ...och bra rubrik. :)

Om ENSO-index är negativ till hösten, vilket de flesta prognoser visst visar, borde vi detta året se fortsatt låg, kanske sjunkande, global temperatur.




Relaterat i media: Exp AB
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, temperatur, SST, La Nina

Sol och djupa hav -- Nir Shaviv bevisar IPCC:s solförnekelse

Russ Steele har på sin blogg några bra sammanfattande citat från Nir Shavivs presentation av en studie han gjort på solens påverkan på vår huvudsakligen av hav täckta planet.

De 11-åriga solcyklerna, som IPCC anger via TSI påverkar temperaturen med mellan 0.1 och 0.3 grader C, förefaller påverka havets temperatur där termisk expansion gör att detta kan avläss som havsnivå-variation. (David Archibald nämnde nyligen detta här och Steve McIntyre påpekade detta när Holgates data släpptes 2007.) Men denna påverkan är inte möjlig endast från några promilles ändring av TSI, och IPCC vill jag minnas förklarar detta med (dogmen) förstärkande återkoppling via vattenånga.

Ett par stycken av Shaviv:

"It turns out that there are three different types of data sets from which the ocean heat content can derived. The first data is is that of direct measurements using buoys. The second is the ocean surface temperature, while the third is that of the tide gauge record which reveals the thermal expansion of the oceans. [...]

[...]

...the beautiful thing is that within the errors in the data sets (and estimate for the systematics), all three sets give consistently the same answer, that a large heat flux periodically enters and leaves the oceans with the solar cycle, and this heat flux is about 6 to 8 times larger than can be expected from changes in the solar irradiance only. This implies that an amplification mechanism necessarily exists. Interestingly, the size is consistent with what would be expected from the observed low altitude cloud cover variations."

Shaviv påpekar att det är osannolikt att inte förekomst av låga moln styr havets temperatur, men arbetet utgör nog där inte ett s a s hårt bevis. Resultatet lär dock antas utifrån solens visade påverkan på låga moln.

Shaviv:

"So what does it mean?

First, it means that the IPCC cannot ignore anymore the fact that the sun has a large climatic effect on climate. Of course, there was plenty of evidence before, so I don't expect this result to make any difference! [...]"

Tyvärr är nog detta en god iaktagelse. IPCC är politiskt.

-
Politik är det även när till och med ej vetenskapligt underbyggda hotbilder framförs inför Köpenhamnsmötet, vilket jag nämnde här att Mike Hulme, klimatolog och mötes-moderator på klimatkongressen i mars, undrade över i en BBC-artikel. Att fel och överdrifter syftar till radikal politik är uppenbart. Grupper som planerar Köpenhamn förefaller i hög grad vara radikala environmentalister kopplade i nätverk.

Med tanke på det och Shavivs reflektion: borde mer fokus läggas på politik?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, politik, klimatpolitik, klimat, klimatet, solen, hav, haven, moln, molnen, solcykler, klimatforskning

Hotat barriärrev?

Slänger in det nedan med tanke på alarmism i DN och SvD om australiska Stora Barriärrevet. SvD beskriver en viss arts (Porites) marginellt lägre tillväxt med rubriken "Korallreven växer knappt längre", och trots att orsak till detta är okänd (variation brukar ha naturliga förklaringar) har DN rubriken "Varma och sura hav slår mot korallrev".


The Australian publicerar artikeln Friends of the Reef not worried about global warming, om forskare i området som istället menar att barriärrevet mår ypperligt.

The Australian-artikeln kommenteras så här i en blogg:

The Australian Greens and Eco-Fundamentalist have declared that Australia’s ETS reduction target of 5% means we will lose the Great Barrier Reef.

Ask any green and they will swear that’s the truth even though they have never visited one square inch of The Great Barrier Reef which includes over 2900 reefs, around 940 islands and cays, and stretches 2300 kms along the Queensland coastline.

Heres what a couple of guys who dive the reef most days have to say:

Shark expert Ben Cropp said yesterday the outer reef was more or less the same as when he started diving 50 years ago….. I’ve got a gut feeling the reef will cope with climate change, if it exists, but that’s just a gut feeling. Scientists say you aren’t allowed to have a gut feeling, but my gut feeling is based on diving the reef for half a century. But then again, I’m not their kind of expert.

And Patrick Ligthart, is a volunteer with the Low Isles Preservation Society and cleans away rubbish and maintains the reefs around the Low Isles.

… said his section of the reef had never looked better, and he was sceptical about predictions of its demise… I come out to the reef all the time, and the reef’s in good shape…. even old timers say the reef here has never looked better.

I don’t know why these fear-mongers keep making these claims

Yet Bob Brown and The Greens continue unabated with their fear mongering claims that Climate Change is killing the iconic Great Barrier Reef.

It follows then that Brown and the Greens would lie to the Australian public about other things too.

Även i Herald Sun påpekas att forskare inte ser några problem (min fetstil):

PROFESSOR Ove Hoegh-Guldberg, of Queensland University, is Australia's most quoted reef expert.

He's advised business, green and government groups, and won our rich Eureka Prize for scares about our reef. He's chaired a $20 million global warming study of the World Bank.

In 1999, Hoegh-Guldberg warned that the Great Barrier Reef was under pressure from global warming, and much of it had turned white.

In fact, he later admitted the reef had made a "surprising" recovery.

In 2006, he warned high temperatures meant "between 30 and 40 per cent of coral on Queensland's great Barrier Reef could die within a month".

In fact, he later admitted this bleaching had "a minimal impact".

In 2007, he warned that temperature changes of the kind caused by global warming were again bleaching the reef.

In fact, the Global Coral Reef Monitoring Network last week said there had been no big damage to the reef caused by climate change in the four years since its last report, and veteran diver Ben Cropp said this week that in 50 years he'd seen none at all.

Lesson: Reefs adapt, like so much of nature. Learn again that scares make big headlines and bigger careers.

Vidare har forskare rapporterat att i tsunamin skadade indonesiska korallreven återhämtat sig långt snabbare än man trodde skulle ske: ABC News. (Sånt här refuseras väl på vissa nyhets- och vetenskapsredaktioner...)


En tidigare bloggpost av recon om korallrev förtjänar också att nämnas.

-

Uppdatering (5 jan): NOAA:s temperaturmätning vid Stora Barriärrevet har resultatet enligt nedanstående diagram. En marginell temperaturökningstrend kan förstås finnas, men knappast något exceptionellt. Hat tip och detaljer: Jennifer Marohasy.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, klimatalarmism, mediekritik, alarmism, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, korallrev, koraller, stora barriärrevet

Ett par viktiga studier

Vill åter nämna ett par studier jag helt kort nämnt.

Compo & Sardeshmukh

Jag nämnde i augusti om Gilbert Compo och Prashant Sardeshmukhs forskning om att havens yttemperatur -- inte strålning -- styrt landtemperatur (på NOAA som pdf). Den togs härom dagen upp på World Climate Report, i posten Rethinking Observed Warming.

I rapportens abstracts andra mening anges...

"Atmospheric model simulations of the last half-century with prescribed observed ocean temperature changes, but without prescribed GHG changes, account for most of the land warming."

...vilket står i tydlig kontrast till IPCC:s på konsensus grundade åsikt. Compo och Sardeshmukhs konstruerade en modell för hur faktorn havstemperatur och andra faktorer påverkar landtemperatur, där växthusgaser ingick. Tydligen gav modellen (för data mellan 1961 och 2006) utan förändring av växthusgaser att det mesta av temperaturförändring förklaras med förändring av ytvattentemperatur.

(Man kan notera att så bra har knappast ändring i växthusgaser förklarat klimatförändring, där man för matchning av global temperaturförändring istället tvingats till antaganden om bl a kylande partiklar; antaganden som av flera skäl s a s andas ad hoc. (Det utöver ett antal större tveksamheter i IPCC:s modeller.)

Redan känt är för övrigt att oceaners strömmar påverkar just global temperatur, där inte minst den viktiga cirka 70-år långa ömsom kylande och ömsom värmande PDO-cykeln finns.)

Följande stycke om behovet av kunskap om havvströmmar för förutsägelser av globalt och regionala klimat och nederbördsmönster, innehåller även en försiktigt uttryckt kritik mot IPCC:s klimatmodeller, vilka på andra ställen får mer explicit kritik.

"Perhaps the most important conclusion to be drawn from our analysis is that the recent acceleration of global warming may not be occurring in quite the manner one might have imagined. The indirect and substantial role of the oceans in causing the recent continental warming emphasizes the need to generate reliable projections of ocean temperature changes over the next century, in order to generate more reliable projections of not just the global mean temperature and precipitation changes, but also regional climate changes."

Uppdatering 8/12: Nu har även WorldNetDaily en artikel om detta.


Baker

Apropå att utifrån kunskap förutsäga (enligt ovan) regionalt klimat och nederbörd är Robert Bakers studie som visar hur solaktivitet styrt detta högst intressant. Baker säger om den:

"This discovery could substantially advance forecasting from months to decades. It should result in much better long-term management of agricultural production and water resources, in areas where rainfall is correlated to SOI and El Niño (ENSO) events."

Baker tar även upp molnens betydelse (en faktor vars styrka jag nämnde här) för ytvattentemperatur, samt samvariationen i de olika solcyklerna:

"The interaction between the directionality in the Sun’s and Earth’s magnetic fields, the incidence of ultraviolet radiation over the tropical Pacific, and changes in sea surface temperatures with cloud cover – could all contribute to an explanation of substantial changes in the SOI from solar cycle fluctuations."

Jennifer Marohasy påpekar att Baker understryker att solens magnetiska fält, via en omvänd relation till grad av jonisering styrd av kosmisk strålning, är det avgörande.


Här finns information om hur media kan få rapporten och/eller en intervju med Baker.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Andra bloggar om: miljö, vetenskap, forskning, klimat, klimatet, klimatforskning, solen, solaktivitet, solen, klimatförändring, klimatförändringar, haven, La Nina, El Nino, moln, kosmisk strålning

La Nina åter? Kan bli kallare

Lubos Motl redovisar i denna post att La Niña, som avslutades i somras, tycks vara på väg tillbaka och att detta kylande fenomen kan komma att stärkas medan värmande El Niños försvagas:

"If La Niña returns, expect more global cooling to be more likely than global warming. Plan for more snow in Colorado and many other things. The cool phase of the PDO (Pacific Decadal Oscillation) could bring more frequent La Niñas in the next 20-30 years and less frequent El Niños and take the global temperature down."

Finns en del annat intressant i Lubos post.


[Uppdatering 11/11: Anthony Watts, som skrivit att La Nina återkommer, dementerade häromdan detta i en post med en artikel från Jet Propulsion Laboratory i Pasadena, Kalifornien. Det vi sett är mönster som visserligen påminner om La Nina men tillhör den nu inledda kylande PDO-fasen.]

--------------------------


Ni vet hur det är när någon engagerat berättar något fantastiskt som denne verkar vilja framstå som expert på... Peter Taylor, som jag råkade se nedanstående klipp med, verkar dock ha viss koll. Har en naturvetenskaplig examen och har varit policy-rådgivare i FN. Han berättar här i närmast anekdotisk ton om en som förutspådde 1998 års El Niño och nedkylningen som startade 2007 (Landscheidt eller... Någon?) samt om, om jag förstår det rätt, att vi efter 1998 inte får fler El Niños. Vid 3:30:

"He said: After 2002 you wont see anymore El Niños. You will get a condition known as La Niña, when the Pacific Ocean is very cold. And he said eventually, by 2007, there will be a global cooling. It would be evident that the planet is cooling down."

(Min kommentar: Enligt satellitdata har vi senaste året haft en nedkylning på ett par tiondels grader och ligger därmed nära snittet för senaste 30 år. Men det är för tidigt att säga att uppvärmningen sent 1900-tal har vänts i nedkylning. Detta kan antingen vara variation under en platå -- en period av ganska oförändrad temperatur -- eller en inledande signal på en nedkylningsfas. Är Landscheidts teori riktig kan förutom PDO:s ~30-åriga nedkylningsfas ett kylande solminimum inträffa.)




Uppdatering 3/12: Ytterligare några klipp från denna Peter Taylor-intervju finns här.


--------------------------


Måste även nämna att Klimatsvammel snappat upp att Robert Baker fått en rapport publicerad som visar att solen styrt ENSO (El Niño Southern Oscillation) och därmed vädermönster. ScienceDaily. NewswireToday.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: MiljöAktuellt om - mtp vad som styr klimatet - onödiga CO2-nedskärning; MiljöAktuellt om katolsk klimatväckelse; MiljöAktuellt om synkretisk klimatväckelse; Dagen har synkretiskt klimatmanifest; Aftonbladet rör ihop Adriatiska havets vattennivå med global uppvärmning.
Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, klimatförändring, klimatförändringar, Landscheidt, La Nina, El Nino

Ett par intressanta grafer/länkar

Solaktivitet. NASA:s senaste prognos och verkligheten (här visas hur NASA från 2006 flyttat fram minimum):



Grafen från en mycket intressant post hos Warwick Hughes, om bl a solcykler och kosmisk strålning. Nuvarande djupa utdragna solcykelminimum skulle kunna indikera ett inlett solaktivitetsminimum större än något vi sett sedan Dalton Minimum.


---------

Klimatförändring och dess orsaker samt något som visar att vi står inför global nedkylning tar Don Easterbrook upp i ett dokument, Global Cooling is Here. Evidence for Predicting Global Cooling for the Next Three Decades, där bl a följande diagram visas. En del av dess text:

"Globala klimatförändringar har varit mycket snabbare (i vissa fall 12 till 20 gånger så snabba) än den globala uppvärmningen under det gångna århundradet, och de ägde rum på så liten tid som 20-100 år. Den globala uppvärmningen under det gångna århundradet (0,8 ° C) är i faktiskt obetydlig i jämförelse med storleken hos minst 10 globala klimatförändringar under senaste 15000 år."

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkar: SvD, Sydsvenskan
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, NASA, solaktivitet, klimatfrågan, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, solaktivitet, kosmisk strålning

Fokus och ignorerat, plus centrala forskarrön

Media

Nämnde för ett par veckor sen hur medier och ett vetenskapligt magasin rapporterade lokala värden som avvek åt "global warming-hållet", men blev tysta om platsen när förhållandena slog över åt andra hållet.

I National Post noterar nu Lorne Gunter:

"Record high temperatures on Baffin Island last month -- it hit 27C on July 21--have made the news around the world, as has the evacuation of 21 visitors from the island's Auyuittuq National Park. Fear that melt water from the park's glaciers might lead to flash flooding and landslides has been reported by everyone from AFP to the BBC as proof of the adverse side-effects of man-made climate change.

Meanwhile, it is barely reported outside Alaska that America's northernmost state is having a record cool summer.

If it reaches 19C in Anchorage today, it will be just the eighth time that's happened this summer. Indeed, this could be the first summer ever that Anchorage never hits 24C."

Nya centrala forskarrön

Sist i artikeln nämns det mycket viktiga arbete, "Oceanic Influences on Recent Continental Warming" (pfd), som släpptes för en dryg vecka sen (borde ha nämnt det men gör det nu). Forskarna Gilbert Compo och Prashant Sardeshmukh på NOAA visar att så gott som all uppvärmning vi registrerat kan kopplas till havens yttemperatur. Således till havens strömmar och inte primärt, som klimatmodellerna antar, till energiabsorbering från extra koldioxid. Resultatet underminerar alltså ytterligare modellerna (som redan skjutits i sank av Aqua-satellitens observation av vattenånga samt av Roy Spencers forskning, visandes för moln omvänt orsak-verkan-samband och där negativ feedback).

Ska läsa rapporten när jag får tid. Watts tog upp den här, och professor Roger Pielke Sr. skrev följande om den:

"This is a major scientific conclusion, and the authors should be recognized for this achievement. If these results are robust, it further documents that a regional perspective of climate variabilty and change must be adopted, rather than a focus on a global average surface temperature change, as emphasized in the 2007 IPCC WG1 report. This work also provides support for the perspective on climate sensitivity that Roy Spencer has reported on in his powerpoint presentation last week (see)."

-------------------------------------------------------------------------------------
Klimat-twingly:
* SvD: "Alaska stämmer USA för miljölarm", apropå alarmism.

Andra bloggar om: samhälle, media, mediekritik, vetenskap, miljö, klimat, klimatet, klimatalarmism, klimatmodeller, klimatforskning, växthuseffekten, klimatfrågan

Sjunkande arktisk ytvattentemperatur

Denna blogg aktualiserar en rekonstruktion av ytvattentemperatur för norra Island under 2000 år, publicerad i Earth and Planetary Science Letters.

I data ses en mellan 20- och 25-årig oscillation som antas vara nordatlantiska oscillationen.

En nedåtgående temperaturtrend ända in i 1900-talet kan noteras.




-------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, klimatforskning, temperatur, Island, nordatlanten, ocenaer, haven

Forskning lär dödförklara klimathotet

Låt mig börja denna post lite abrupt, med detta citat:

"The policy implications are enormous. The meteorological community at the moment is really just coming to terms with the output from this NASA Aqua satellite and (climate scientist) Roy Spencer's interpretation of them. His work is published, his work is accepted, but I think people are still in shock at this point."

Det är Jennifer Marohasy som säger detta i en artikel i The Australian. Detta handlar om att man med hjälp av NASA:s satellit Aqua funnit att varmare klimat tenderar ge minskad mängd vattenånga i atmosfären. Den positiva förstärkande återkoppling som klimatalarmister ständigt anför finns alltså inte, och eftersom de klimatmodeller IPCC har i grund och botten bygger på sådan förstår ni kanske Jennifers ord.



------

Ett annat forskningsresultat som går emot klimatmodellerna samt att en tilltagande global uppvärmning pågår är resultatet i Argo-projektet, där man konstaterar att haven inte värmts upp under de senaste 5 åren. Bloggaren recon skriver här om detta.

Enligt public service-kanalen National Public Radio:s reportage, "The Mystery of Global Warming's Missing Heat", spekulerar en forskare kring det att havsnivån ökat mer än genomsnittet under senaste 4 åren, att det bör korrelera med en temperaturökning i haven samt att därför mätresultaten är inkorrekta. Jag skulle inte bli förvånad om medierna kommer att spinna hårt kring den hypotesen. Men att misskreditera resultatet med havshöjning är en misslyckad argumentation som närmast får ses som en bortförklaring. Varför det är så ser ni på följande graf över havsnivåförändring under de senaste hundra åren. Havens höjning har varit mellan -1 och 5 mm per år, och att den är cirka 3 mm nu är inte onormalt.


Holgate (2007), enligt World Climate Report.

T ex var runt 1998 havshöjningen obefintlig, vilket sammanföll med El Nino. Problemet med aktuella mätresultat för hypotesen att koldioxid driver klimatet är att senaste år både hav och troposfär blivit kallare.

------

Med tanke på det första forskningsresultat ovan lär en hel del av dagens klimatforskning behöva dödförklaras. De modeller och den alarmism som byggt på nämnda destabiliserande positiva återkoppling motsägs nu, där istället stabilitet finns.

Beträffande AGW-alarmism anar jag dock att oberoende detta, eller i princip vad som helst, kommer våra miljöorganisationer fortsätta att presentera bedrägeriet "hockeyklubbsgrafen" [1], larma om isbjörnar vars population trots betydande jakt växer och så vidare. Borde de inte stämmas för bedrägeri?!


-
[1] Enligt 8:e kommentaren i denna post.

-

SvD skriver nu om alarmistiska klimatmål som inte uppnås, och jag -- sorry! -- länkar det bara för att få läsare... :-P

Andra bloggar om: samhälle, vetenskap, miljö, NASA, hav, havet, klimat, klimatet, klimathot, klimatförändringar, klimatmodeller, temperatur, mediekritik, WWF, SNF