Svensmarks JP-artikel

Översatte Henrik Svensmarks artikel i Jyllandsposten. (HT: WUWT, The Climate Scam)

Medan solen sover

Den globala uppvärmningen har faktiskt stannat och avkylning har så smått inletts. Ingen klimatmodell har förutspått en avkylning av jorden - tvärtom. Detta betyder att projektioner av framtida klimat är opålitliga, skriver Henrik Svensmark.


Den stjärna som håller oss vid liv har de senaste två åren varit nästan utan solfläckar, som är det vanliga tecknet på solens magnetiska aktivitet.

Förra veckan rapporterade vetenskapsteamet bakom satelliten SOHO (Solar and Heliospheric Observatory) att "antalet solfläcksfria dagar antyder att solen är på väg mot sin lägsta aktivitet på cirka 100 år". Allt tyder på att solen är på väg in i ett dvalliknande tillstånd, och den självklara frågan om det har någon betydelse för oss på jorden.

Om du frågar den internationella klimatpanelen IPCC, som representerar nuvarande konsensus i klimatfrågor, är svaret ett lugnande "ingenting". Men historien och den senaste forskningen indikerar att det uppenbart är helt fel. Låt oss titta närmare på varför.

Solens aktivitet har alltid varierat. Omkring år 1000 hade vi en period med mycket hög solaktivitet, vilket sammanföll med medeltidens värmeperiod. Det var en tid då frost i maj var ett nästan okänt fenomen samt av stor betydelse för en god skörd. Vikingarna bosatte sig på Grönland och utforskade Nordamerikas kust. På det hela taget var det en tid av framsteg. Exempelvis fördubblades Kinas befolkning denna period.

Men efter cirka år 1300 föll solaktiviteten, världen började bli kallare, och det blev början på den period vi nu kallar den lilla istiden. Under denna kalla period försvann vikingarnas alla bosättningar på Grönland. Svenskarna överraskade Danmark genom att marschera över isen, och i London frös Themsen upprepade gånger. Men mera allvarligt var de långa perioder av missväxt, vilket resulterade i en dåligt närd befolkning, som på grund av sjukdom och svält minskade med omkring 30 procent i Europa.

Det är viktigt att påpeka att den lilla istiden var en global händelse. Det upphörde sena 1800-talet och följdes av ökad solaktivitet. Under de senaste 50 åren solaktiviteten har varit den högsta sedan den medeltida värmeperioden för 1000 år sedan. Och nu verkar det som om solen skiftar igen, och är på väg mot vad solforskarna kallar ett "grand minimum" som vi såg under den lilla istiden.

Sambandet mellan solens aktivitet och klimatet genom tiderna har försökt bortförklaras som en tillfällighet. Men det visar det sig att nästan oberoende av vilken period man undersöker, alltså inte bara de senaste 1000 åren, finns det ett samband. Solens aktivitet har upprepade gånger över senaste 10 000 år svängt mellan hög och låg. Solen har faktiskt under senaste 10 000 år varit i ett tillstånd av dvala cirka 17 procent av tiden med en avkylning av jorden som resultat.

Man kan förundras över att internationella klimatpanelen IPCC inte menar att solens förändrade aktivitet har någon betydelse för klimatet, men orsaken är att man endast tar med förändringar i solens utstrålning.

Enbart utstrålning hade varit det enklaste sätt för solen att ändra klimatet med. Lite som att skruva upp och ned ljusstyrkan på en glödlampa.

Satellitmätningar av solens utstrålning har visat att variationerna är för små för att orsaka klimatförändringar, men därmed har man kommit att blunda för en annat mer effektivt sätt på vilket solen förmår att påverka jordens klimat. År 1996 upptäckte vi en överraskande påverkan från solen - dess betydelse för jordens molntäcke. Högenergetiska partiklar accelererande från exploderade stjärnor, den kosmisk strålningen, hjälper till att bilda moln.

När solen är aktiv skyddar dess magnetfält oss bättre mot kosmisk strålar från rymden, innan de når vår planet, och genom att reglera jordens molntäcke kan solen skruva upp och ned temperaturen. Med hög solaktivitet fås färre moln, och jorden blir varmare. Låg solaktivitet skyddar sämre mot kosmisk strålning, och det resulterar i ökad molnighet och därmed en avkylning. Eftersom solens magnetism har fördubblat sin styrka under 1900-talet, kan denna naturliga mekanism vara orsak till en stor del av den globala uppvärmningen under denna period.

Det är också förklaringen till varför de flesta klimatforskare försöker ignorera denna möjlighet. Den utmanar nämligen föreställningen att 1900-talets temperaturökning huvudsakligen ska skyllas på människans utsläpp av CO2. Om solen har orsakat en stor del av uppvärmningen under 1900-talet innebär det nödvändigtvis att bidraget från CO2 måste vara mindre.

Ända sedan vår teori lades fram 1996 har den fått genomgå en mycket skarp kritik, vilket är normalt i vetenskap.

Först sades man att ett samband mellan moln och solens aktivitet inte kunde vara korrekt eftersom det inte fanns någon känd fysisk mekanism. Men under 2006, efter många års arbete, lyckades vi att genomföra experiment vid DTU Space, där vi demonstrerade existensen av en fysisk mekanism. Den kosmiska strålningen hjälper till att bilda aerosoler, som är frön vid molnbildning.

Sedan gick kritiken ut på att den mekanism vi funnit i laboratoriet inte kunde överleva i den verkliga atmosfären och därför var utan praktisk betydelse. Men den kritiken har vi just med eftertryck avvisat. Det visar sig att solen utför vad vi kan kalla naturliga experiment. Enorma utbrott på solen kan få den kosmiska strålningen på jorden för att plötsligt minska under några dagar. Dagarna efter dessa utbrottet minskar molntäcket med cirka 4 procent och innehållet av flytande vatten i molnen (droppar) minskar med nästan 7 procent. Det här är en mycket stor effekt. Faktiskt så stor att man skulle kunna säga att molnen på jorden har sitt ursprung i rymden.

Därför ser vi på solens magnetiska aktivitet med växande oro, eftersom den började att avta i mitten av 1990-talet.

Att solen kunde falla i sömn i en djup minimum antydde solforskare på ett möte i Kiruna i Sverige för två år sedan. Då Nigel Calder och jag uppdaterade vår bok "The Chilling Stars" skrev vi därför lite provocerande att "vi rekommenderar våra vänner att njuta av den globala uppvärmningen så länge den varar".

Den globala uppvärmningen har faktiskt stannat och en avkylning har så smått inletts. Förra veckan framförde Mojib Latif från universitetet i Kiel vid FN:s klimatkonferens i Genève att avkylningen möjligtvis fortsätter de närmaste 10 till 20 åren.

Hans förklaring var naturliga förändringar i Nordatlantens omlopp och inte i solaktiviteten. Men oavsett hur man väljer att tolka detta tränger sig de naturliga variationerna i klimatet alltmera på.

Ett resultat kan bli att solen själv visar sin betydelse för klimatet och därmed prövar teorierna om global uppvärmning. Ingen klimatmodell har förutspått en avkylning av jorden, tvärtom.

Detta innebär att prognoser för framtidens klimat är otillräkneliga. En prognos som säger att det är möjligt att det blir varmare eller kallare om 50 år är inte särskilt användbar, för vetenskapen är inte heller i stånd att förutsäga solaktivitet.

Så på många sätt står vi vid ett vägskäl. Den närmaste framtiden kommer att bli oerhört intressant, och jag tror att det är viktigt att medge att naturen är helt oberoende av vad vi människor tror om den. Kommer växthusteorin att överleva en betydande avkylning av jorden? Inte i dess nu dominerande form. Tyvärr kan framtidens klimatutmaningar bli något helt annat än växthusteorins förutsägelser, och kanske blir det åter populärt att undersöka solens påverkan på klimatet.


Professor Henrik Svensmark är föreståndare för Center for Sun-Climate Research på DTU Space. Hans bok "The Chilling Stars" finns också utgiven på danska som "Klima og Kosmos" (Gads Forlag, DK ISBN 9788712043508)

Twingly-spam för politiker-upplysning: DN, TA, Politiken
Relaterat i bloggar: samhälle, vetenskap, klimat, klimatet, klimatpolitik, klimatforskning, solforskning, solen, solminimum, solaktivitet, solfläckar, moln, kosmisk strålning, kosmoklimatologi, Henrik Svensmark

Indikerar trött sol värre minimum än Dalton?

Apropå rubriken var Dalton minimum ett solaktivitetsminimum som startade omkring år 1800 och varade i några decennier, orsakande ett kallare klimat. Svagare solaktivitet -- även stora (djupare och längre) solminimum -- har föregåtts av längre solcykler. Att solforskare nu mer allmänt tror på ett par svaga solcykler har bl a med detta att göra.

En finsk statistiker, Timo Niroma, skrev häromdan (i varnande versaler) att "THE CYCLE 24 HAS NOW GONE CLEARLY BELOW DALTON LEVEL", i en text som geologen Louis Hissink nämnde här. Timo spekulerar i att ett längre och djupare solminimum inleds nu. I sina solstudier använder Timo, föga förvånande, mest statistisk metod och han är väl knappast solforskare...

Timo drar paralleller mellan historiska solcykler och solens nuvarande uppträdande, men jag anser att han drar för stora växlar på det marginella och är för tidigt ute med sin slutsats. Han hänvisar även till NASA-forskarna Livingston och Penns hypotes om svagare solfläckar, som bl a bygger på en linjär extrapolering. Mot den antar jag dock att en solfläcksgrupp den 4 juli skulle kunna tala. Dock är vi, som jag påpekat, ur solaktivitetssynpunkt i alla fall på "Dalton Minimum-territorium", så det är definitivt klokt att vänta sig lägre temperaturer kommande decennier. Ett utdraget djupare solminimum (värre kyla) kan iofs inte uteslutas, men jag är inte alarmist.

Irlands Skottlands krympande får tycks i alla fall vara räddade.

(HT: Russ Steele. Även Warwick Hughes nämnde Timo.)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatförändring, solen, solcykel, solaktivitet, solminimum, Dalton minimum

Diverse...

Terri Jackson, fysiker och klimatolog, i Belfast Telegraph: Pouring cold water on global warming -- Global cooling has arrived. Global warming is dead.

Michael Economides i Energy Tribune: Obama’s Energy Radicalism.

Citat:

It is clearly ironic that Pravda, the former official instrument of the Soviet communist party has implored the US to stop “carbon communism.”

Vidare:

Secretary of the Interior [...], Salazar, the Wall Street Journal reported, “raised eyebrows when he said offshore wind farms could replace 3,000 coal-fired plants.” Never mind that the US only has 600 of them. He also claimed that offshore wind in the Atlantic could deliver 1,000 gigawatts of capacity – approximately equal to the entire electric generation capacity of the US.

Even by the accounts made by vested interests (such as wind turbine manufacturers), offshore and onshore wind farms, which internationally now account for [...] less than 0.4 percent of electricity production, may account for 5 to 7 percent of electricity after many decades. Salazar’s statement should raise a lot more than eyebrows.

One has to wonder what are the motivations of this “gusher of lies” which surely falls under psychobabble rather than energy policy? Why is it that potential changes, which would take many decades to accomplish, are presented as imminent solutions?

Ett fel hos Economides själv verkar vara påståendet att tredubbling av vindkraft 20 gånger inte täcker nuvarande energiproduktion. Nog bör 3.5 miljarder gånger mer vindkraft räcka... (Men USA:s landyta?) Antagligen avsågs årligt tillskott av tre gånger dagens vindkraftproduktion. Annars en intressant artikel som blottar häpnadsväckande okunskap hos politiker.

Kära läsare, se upp för detta!

A species of bream, sarpa salpa, which can trigger hallucinations when eaten, has been been discovered in British waters due to global warming.

Trovärdig miljöjournalistik från anrika The Telegraph.

Anthony Watts har nu ljudfil och transkript på förra fredagens presskonferens på NASA om solaktiviteten. De anger minimum mellan solcykel 23 och 24 till december 2008 och menar att solcykel 24 blir den svagaste sedan nummer 16, vilken peakade 1928. NASA:s prognoser tycks hittills ha legat i överkant så jag antar att även denna prognos kan göra det. Då solcykel 24 blir svagare än normalt torde väl även risken för kraftiga solstormar närmsta åren vara lite lägre. (Vad den mest kraftiga kända solstormen, år 1859, orsakade och skulle kunna orsaka idag tas upp.)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Det var som... Realism i mainstream-media!

Nämnde igår en Metro-artikel -- visserligen i USA -- som mest såg ut som vilken skeptikerblogg som helst.

Ser nu att brittiska The Independent igår hade artikeln The missing sunspots: Is this the big chill?, av Dr. David Whitehouse. En rätt bra artikel. Ur ett stycke:

"...there is another factor to be considered. When the Sun has gone quiet like this before, it coincided with the earth cooling slightly and there is speculation that a similar thing could happen now. If so, it could alter all our predictions of climate change, and show that our understanding of climate change might not be anywhere near as good as we thought."

Med solaktivitet är det kanske som det varit med svininfluensan. Vi vet inte var det landar. Om Theodor Landscheits teori är riktig (han prickade bl a in El Nino 1998) lutar det åt ett större solminimum över mitten av detta sekel, men som på fullt allvar kanske inte startar förrän 2014. Om statistik över solcyklers längd tas i beaktande befinner vi oss definitivt s a s på Dalton Minimum-mark. Om de indikationer vi har inte skulle leda till något av dessa mer kyliga alternativ lär ändå, menar nästan alla solforskare, två solcykler 20-25 år framåt bli svaga.


Ser vidare att The Australian har en artikel med välartikulerat försvar av Ian Plimers nya bok. Efter en bekriving av hur människor förr trodde att deras handlingar styrde naturen:

"Today, however, we look to the state to return us to the path of righteousness. Government can undo the wrongs that we have inflicted on the planet.

Think how much worse it would be for us if it could be demonstrated that the process of global warming were outside of human hands and unable to be manipulated by human efforts. The most we could do would be to adapt to the changes that are occurring. It would be a huge blow to humanity's ego.

(HT: Simon)


Låt mig förresten även nämna denna relevant fundering i Russ Steeles senaste bloggpost:

"If as forecast by credible solar scientist the sun remains quiet for the next 20-30 years, and the earth cools as it has in the past, we can expect some significant changes in growing seasons here on earth. Shorter growing seasons result in smaller crop yields, and less food for expanding populations. What are the governments demanding reduction in carbon emissions, by restricting the development of reliable energy sources that are independent of the climate, going to do with the hungry cold mobs that are demanding food for their children and heat for their babies when the sun remains in it's slumber?"

En smuuula offtopic:

Dalton minimum imleddes 1790, vilket var det år Carl Michael Bellman släppte Fredmans epistlar, där nummer 72 har orden "Solen nyss slocknat". ;-) En låt som ofta är ...olidligt pretentiöst framförd, men görs riktigt bra av Nina Ramsby.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Klimat-tillbakalänkning: HD; Politiken; Riks24; DN; SvD; Dagbladet
Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimat, media, solen, solaktivitet, solfläckar, klimatförändring, klimatförändringar, Bellman

Bra att inaktiv sol nämns -- i brittisk media...

"The sun is quiet" är ett numera slitet uttryck bland solforskarna. Sent 2006 trodde väl de flesta att solcykel 24 skulle starta inom något år, men...

Lika tyst som solen verkar svenska medier vara när det gäller att beskriva denna inaktivitet. Att detta beror på feghet visavi en usel och falsifierad hypotes som förvandlats till politik, nämligen den som säger att CO2 styr klimatet, är väl ingen vild gissning. Den inaktiva solen anges i såväl historieböcker som uppslagsverk vara orsaken till det mycket kalla klimatet under den s k lilla istiden. Har idag denna sentens av Georg Orwell relevans?

During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.

Andra länders medier är kanske mer fria. I alla fall hade nyligen brittiska Lincolnshire Echo en artikel om den låga solagktiviteten, där en amatörastronom och medlem i Lincoln Astronomical Society fick uttala sig. Några stycken:

When there are lots of sunspots there are fewer clouds on Earth. When all the sunspots disappear, Earth gets cloudy – lowering temperatures.

The last time this happened, from about 1645 to 1715, in the middle of what is referred to as the Little Ice Age, thousands perished in a succession of harsh winters.

Mr Norton, a development engineer, of Thirsk Drive, North Hykeham, said that it appeared history may be repeating itself.

"The Sun has had very few spots visible for over two years now and there was a period in the Little Ice Age when there were few sunspots for decades and it was unusually cold in the UK," he said.

"Some astronomers have been predicting for many years that this next cycle will only be about two thirds as active as the previous one, then the Sun will go quiet again for a few decades.

Norton utgår från teorin att solaktivitet som styr kosmisk strålning kontrollerar molnbildning, kosmoklimatologi. Mer om den t ex här. I denna graf framgår den mycket goda korrelationen mellan kosmisk strålning och låga moln (från Palle et al. 2004 (PDF), nämndes nyligen här):



Revolutionärt.

Några solfysiker som sökt framlägga bevis för att solen inte styr klimatet brukar nämnas. Dels Mike Lockwood och Claus Fröhlich och dels Terry Sloan och Arnold Wolfendale. De menar att de bl a för analys av en kortare tids trend visat att en tidigare korrelation har upphört. Deras analys har dock anmärkningsvärda brister som jag nämnt och länkat info om här och här.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: DN; DN; DN; DN; DN; SvD; SvD
Andra bloggar om: samhälle, vetenskap, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatförändringar, solen, solfläckar, liten istid, solminimum, kosmisk strålning, global cooling, mediekritik

Forskarrapport förutspår Dalton Minimum

Abstract från en rapport som publicerades för minst en månad sedan, och nämnts av Russ Steele. Se särskilt det fetstilta.

C. de Jager, S. Duhau: Forecasting the parameters of sunspot cycle 24 and beyond.

Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, vol. 71 (2009), 239 – 245

Abstract. Solar variability is controlled by the internal dynamo which is a nonlinear system. We develop a physical-statistical method for forecasting solar activity that takes into account the non-linear character of the solar dynamo. The method is based on the generally accepted mechanisms of the dynamo and on recently found systematic properties of the long-term solar variability. The amplitude modulation of the Schwabe cycle in the dynamo’s magnetic field components can be decomposed in an invariant transition level and three types of oscillations around it. The regularities that we observe in the behaviour of these oscillations during the last millennium enable us to forecast solar activity. We find that the system is presently undergoing a transition from the recent Grand Maximum to another regime. This transition started in 2000 and it is expected to end around the maximum of cycle 24, foreseen for 2014, with a maximum sunspot number Rmax = 68 ± 17. At that time a period of lower solar activity will start. That period will be one of regular oscillations, as occurred between 1730 and 1923. The first of these oscillations may even turn out to be as strongly negative as around 1810, in which case a short Grand Minimum similar to the Dalton one might develop. This moderate to low-activity episode is expected to last for at least one Gleissberg cycle (60 - 100 years).

(En överaskning kan vänta den som tar hypotesen om stor antropogen uppvärmning på allvar. Men då alla drabbas av politiska beslut borde en diskussion föras om mer rationell och försiktig politik. En rimligt satt fossilskatt som effektiviserar resursanvändning borde räcka.)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, klimatförändring, solen, solfläckar, liten istid, Dalton Minimum

CNN-intervju med D'Aleo

Citat ur Lou Dobbs intervju med meteorologen Joseph D'Aleo som sändes i mitten av januari:

Q: President Obama is in the believer camp. Are you dismayed by that?

A: President Obama wants to decrease carbon-dioxide emissions in the United States by 80 percent by 2030. Let's say he got very aggressive about that in his first term. It would basically shut down our economy, because sufficient alternative-energy sources are just not there. Just the growth in the rest of the world would replace all the carbon we'd saved through very punitive measures on our own industry. We'd certainly not be a world leader anymore -- China and India would be. Our economy would have suffered a great deal of pain for no gain.

(Obamas ekonomiska tokerier har väl iofs kommit att bli mer än detta.)

Den artikel av D'Aleo som nämns i intervju-artikeln, Is Global Warming on the Wane?, kan rekommenderas och finns här. Har bl a en kurva på korrelation mellan havsoscillation PDO och AMO samt jordens temperatur.

Vill även nämna detta D'Aleo-citat, om global nedkylning:

...there's a concern right now that the sun might be going into one of its very long-term (cooling) cycles. We're looking very much like the early 1800s, a very cold period when Charles Dickens was writing his novels about the icy streets of London. We're heading back into that kind of mode, I think, where the sun and the ocean cycles are about to give us a couple of decades of cooler temperatures.

Klippet nedan är ett inslag i CNN där Dobbs uttalar sig bekymrat över klimatfrågan såsom "almost a religion". Ett föredömligt inslag!




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, media, skeptiker, BBC, CNN

Ett par intressanta grafer/länkar

Solaktivitet. NASA:s senaste prognos och verkligheten (här visas hur NASA från 2006 flyttat fram minimum):



Grafen från en mycket intressant post hos Warwick Hughes, om bl a solcykler och kosmisk strålning. Nuvarande djupa utdragna solcykelminimum skulle kunna indikera ett inlett solaktivitetsminimum större än något vi sett sedan Dalton Minimum.


---------

Klimatförändring och dess orsaker samt något som visar att vi står inför global nedkylning tar Don Easterbrook upp i ett dokument, Global Cooling is Here. Evidence for Predicting Global Cooling for the Next Three Decades, där bl a följande diagram visas. En del av dess text:

"Globala klimatförändringar har varit mycket snabbare (i vissa fall 12 till 20 gånger så snabba) än den globala uppvärmningen under det gångna århundradet, och de ägde rum på så liten tid som 20-100 år. Den globala uppvärmningen under det gångna århundradet (0,8 ° C) är i faktiskt obetydlig i jämförelse med storleken hos minst 10 globala klimatförändringar under senaste 15000 år."

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkar: SvD, Sydsvenskan
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, NASA, solaktivitet, klimatfrågan, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, solaktivitet, kosmisk strålning

Små små solfläckar -- Maunder Minimum på G?

Jag bloggade i februari om Anthony Watts fundering att solfläckar kanske var så små under Maunder Minimum, att de inte kunde registreras med dåvarande instrument. En kommentar ifrågasattes dock hypotesen.

Efter det fortsatte mindre fläckar att uppträda och sen kom Livingstone och Penns observation om avtagande magnetfältsstyrka hos solfläckarna.

Bloggen Solar Science har just kommit igång efter ett uppehåll. Gjorde just denna översättning av senaste posten, i måndags:

(citat)

Laddade igår ned detta magnetogram från SOHO webbplats.



Struntande man i [phage] på det södra halvklotet (med SC23-polaritet, [natch]) är där alls ingen magnetisk aktivitet att tala om.

Lägg sedan till NASA:s raporterade resultat de senaste dagarna:

"Solens solvind på en miljon miles per timme blåser upp en skyddande bubbla, eller heliosfär, runt solsystemet. Det påverkar hur saker och ting fungerar här på jorden och även ute vid den yttre gränsen av vårt solsystem där den möter galaxen“, säger Dave McComas, ledande forskare vid Olysses solvindsinstrument och högre verkställande direktör vid Southwest Research Institute i San Antonio, Texas. "Ulysses data tyder på att solvindens globala tryck är de lägsta vi sett sedan början av rymdåldern".

och

"Under 2007 gjorde Olysses sin tredje snabba avsökning av solvind och magnetfält från södra solen till nordpolen. När resultaten jämfördes med iakttagelser från tidigare solcykler fann man att styrkan på solvindstryck och det magnetiska fältet inbäddat i solvind hade minskat med 20 procent. Fältstyrkan nära rymdfarkosten har minskat med 36 procent".

"Solen cykler är mellan perioder av stor aktivitet och lägre aktivitet", säger Smith. "Just nu befinner vi oss i en period av minimal aktivitet, mer utdragen än någon hade väntat sig".

Det står klart att solen har gått in i en fas som vi kanske aldrig sett förut med något liknande moderna instrument.

Solens fläckar har blivit så obetydliga och små att vi nu har löjliga diskussioner om huruvida en mörk fläck som varar några timmar ska räknas som en fläck eller [speck]. Anthony Watts refererar detta till detta som "Speckwatch" och vidare har även dessa fläckar varit av SC23- och inte SC24-polaritet.

Det står klart att dessa fläckar eller detta [speck] ligger långt under den storleksordning som våra vetenskapliga förfäder från 1700- och 1800-talet någonsin hade kunnat upptäcka.

(slut citat)

Det är ju inte omöjligt att det som nu pågår är en inledning på vad som blir ett nytt Maunder Minimum, vilket skulle bli kallt! Theodor Landscheidt förutspådde ett sådant, där solaktiviteten skulle börja falla rejält från 2014 och solen bli inaktiv från 2030. Enligt dessa grafer verkar Maunder Minimum ha inletts med osäkra solfläckar under några decennier av avtagande cykler innan solen dog. Det var dock på Keplers tid. Vad man då såg borde med tidstypiska instrument kunna översättas till nutid. Görs det så att vi får ett hum om var vi "befinner oss", eller?



Bildkälla


Man kan fråga sig varför media inte rapporterar mer om detta som händer; ett alltmer sannolikt "Landscheidt Minimum". Tror de naturen är politisk sanning från FN? De förnekar kanske detta såsom de förnekat de klimatförändringar som Michael Mann suddade ut?

Ett solminimum med mer än 1 grad kallare global medeltemperatur skulle vara långt värre för oss än en lika stor uppvärming, där bl a fler skulle dö av klimatets påfrestningar, livsmedelstillgången skulle bli sämre samt fler djurarter hotas (*).

Måtte politikerna sluta sänka ekonomin med löjliga CO2-regleringar!


----
(*) (Att värme är gynnsamt för arter visar Sherwood Idso i "The Specter of Species Extinction - Will Global Warming Decimate Earth’s Biosphere?" (pdf). Nackdelen med kyla visar bl a John Davenport i "Animal Life at Low Temperature"; se t ex diagram för arters metabolism vid temperaturfall.)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
DN: Solen har mojnat
SvD: Sunt FP-förslag
Klimatflum: MiljöAktuellt; MiljöAktuellt

Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, solfläckar, Theodor Landscheidt, klimatförändring, klimatförändringar, NASA, Maunder Minimum

Solfläcks-rekord sen 1913 och ...NASA:s Bagdad Bob?

[Uppdatering: NOAA har nu erkänt en solfläck 21-22 augusti, vilken då inte erkändes som solfläck och där beslut dröjde. Rådde under godkännandeprocessen oenighet om den. Anthony Watts har mer. Uppgiften om nytt rekord här kan således, enligt nu tillkännagivna officiella uppgift, vara felaktig.]
[Uppdatering 2 (14/9): Solarcycle24.com rapporterar, jämte några observationscentra, en solfläcksfri augusti månad. Officiell uppgift ifrågasätts alltså på flera håll.]

Inte mycket nytt, men då vi inte hade någon solfläck denna söndag är det första kalendermånaden utan solfläckar sedan 1913. Samtidigt innebär 42 dagar utan solfläckar att ett rekord sedan 1996 slås. Senaste längre period utan solfläckar var just 1913. Statistik här.

Detta har diskuterats i en av Anthony Watts senaste bloggposter. (Annat om solen är dagens post, denna om vad solfläckar är, Jennifer Marohasy och Russell Steele.)


David Hathaway

NASA:s solfysiker David Hathaway -- som i prognoser de senaste åren skjutit fram starten för solcykel 24 (SC24) men blygsamt nedjusterat dess styrka -- lyfter i denna intervju fram NASA:s Dikpati och Gilman, som har en modell som körd för senaste 8 solcykler sägs pricka in dem till 98 procent. Exakt vad som prickas in eller hur modellen konstruerats framgår inte. Med största sannolikhet har man med några tillgängliga variabler ad hoc skapat en modell som passar senare solcykler, och med vilken man kan förutspå en stark SC24.

Hathaway har även argumenterat att historiska data inte talar för en svag SC24, där dock tid före solcykel 1, år 1750, utesluts. Alltså den för Maunder Minimum. Beräkningen berörde dock solminimums längd, inte mer relevanta solcykelns längd.

Jag tror f ö knappast att någon solforskare köper Dikpatis och Gilmans modell och prognos att SC24 startar sent i år men ändå blir upp till 50 procent starkare än SC23! Om inte SC24 startar senare i år tror Hathaway att spekulationer om ett nytt Maunder Minimum kommer att ta fart. Vore ju naturligt, liksom att oron som finns nu är befogad.

(Ett antagande baserat på statistik på solcykellängd som jag nämnt är ju att en start av SC24 sent i år -- vilket allt tyder på att vi som bäst får -- kan indikera att vi får motsvarande ett nytt Dalton Minimum; svaga solcykler tidigt 1800-tal under en ganska kall period.)

Ska kanske i rättvisans namn nämnas att Hathaway uttrycker förvåning över att SC24 startar sent, då det brukar innebära en svag solcykel.

Han påstår dock även att solaktivitetsminimum inte mycket påverkar klimatet, utan att fossil koldioxid är dominerande. Han bekräftar alltså inte vad som hävdas i såväl vetenskaplig litteratur som av Wikipedia. Tydligen en CO2-bekännare, mån om att förringa solens roll för klimatet.

=====


Lade i menyn, intill klimatfilm-bannern, en länk till solarcycle24.com, där bl a diskussionsforum finns.

=====


Uppdatering: Greenie Watch rapporterar om köldrekord för augusti månad i Australien och om höstkyla i Europa.

Noterade nyligen att Brisbane på Australiens östkust, på 27:e södra breddgraden (t ex ligger Eilat på 29:e norra breddgraden) första gången någonsin i slutet av juli månad hade snöfall. Av de många kommentarer till denna artikel som jag sett är samtliga kritiska till hypotesen om antropogen global uppvärmning.

Det lär väl vara en tidsfråga innan samma massiva kritik kommer här, eller har vi ovanligt många miljöstollar? De närmaste dagarna spår SMHI snöfall i Norrland och om senaste årets globala temperaturfall fortsätter...


----------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkning:
* SvD: "Billig alkohol kan rädda världen". Om att "mildra växthuseffekten". The Climate Scam kommenterar bra.
* DN: "Nordostpassagen ligger öppen". Miljöstolle som lömskt är tyst om att Arktis is är större i år och att Nordvästpassagen länge var öppen förra året men inte alls i år.

Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, solfläckar, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Maunder Minimum, Dalton Minimum

Mexikan tror på rejäl liten istid

Se upp kommande år. Som denne man (som jag inte vet vem det är) lär många av oss inom några år komma att se ut framåt höstarna, om Dr Victor Manuel Velasco Herrera får rätt ...och vi inte rakar oss. Han ser iofs rätt cool ut.

Denne mexikanske forskare (översatta meriter) är visst övertygad om att vi generationer framåt får en ordentlig liten istid. Fann på Planet Gore följande översättning från en artikel:

"An expert from the National Autonomous University of Mexico predicted that in about ten years the Earth will enter a "little ice age" which will last from 60 to 80 years and may be caused by the decrease in solar activity. [...]

The models and forecasts of the IPCC "is incorrect because they are based solely on mathematical models and presented results from scenarios that do not include, for example, solar activity," said [Herrera].

At present, the world is undoubtedly going through a transition phase where solar activity diminishes considerably, "so that in two years or so, there will be a little ice age that lasts from 60 to 80 years," and the immediate consequence of this, he added, will be drought. [...]"

-

Förutsägelser om solaktivitet och intressant forskning om pålitlighet hos sådana bloggade jag om här.

Ett vanligt argument mot solens påverkan är att den "bara" påverkar den globala temperaturen med cirka 0,2 grader Celsius. Det baserar man på en variation i temperatur som registerrats i den 11-åriga solcykeln, där IPCC angett att variationen från solcykeln är mellan 0,1 och 0,3 grader (tror det står i AR4 kapitel 6). Svagheten med detta argumentet bör vara att nämnda förändring sker som resultat av påverkan under en kort period av säg 3-4 år, där vi även har att ta hänsyn till termisk tröghet. Således motsvarar inte förändringen påverkansfaktorns fulla potential, utan temperaturen skulle fortsätta sjunka om inte aktivitet i solcykelns nästa period tog vid.

Just nu har vi en utdraget solminimum, som dels är det längsta mätt i dagar utan solfläckar sedan 50-talet, och även med svagast solar flux sedan dess -- vilket skulle kunna indikera att 60- och 70-talens kyla återkommer -- och dels om det fortsätter några månader till innebär att nu avslutad solcykel (nummer 23) är den längsta sedan 1790-talet -- vilket skulle kunna förebåda ett solminimum likt Dalton Minimum, som gav kallt klimat mellan 1790- och 1820-talet.

Det Victor Manuel Velasco Herrera fruktar är möjligen något liknande Maunder Minimum från 1645 till 1715. Om solcykel 24 inte blir aktiv i år anses nog risken för att han får rätt öka.

Solen anses ofta som en förklaring bland flera till klimatet. Den faktor som senaste århundradet mest exakt korrelerat med temperatur är nog havens oscillation. Dock finns även korrelation för solaktivitet, och således även mellan solaktivitet och havens cykliska oscillation. Hur detta fungerar och klimatet styrs lär vetenskapen ägna sig åt under detta sekel, där vi kan vänta oss vetenskapliga landvinningar.

En intressant och länge på empiri grundad teori om solens påverkan är kosmoklimatologi, som jag nämnt här och här.

-

Bloggen The Climate Scam utlovar en post om liten istid, där även en bra diskussion som vanligt lär följa.

-

Recon tillbaka efter sommaruppehåll, och presenterar rön som visar hur värdelösa klimatmodellerna är.

------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, miljö, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, liten istid, kosmoklimatologi, klimatförändringar

Dagar i lata solen - snart kallare

I går bloggade Anthony Watts om en vetenskaplig artikel från the Astronomical Society of Australia, med titeln "Does a Spin–Orbit Coupling Between the Sun and the Jovian Planets Govern the Solar Cycle?" (pdf).


Forskarna utgår alltså från att planeters lägen påverkar solens dynamo och således solaktiviteten. Alltså det som Theodor Landscheidt teoretiserade. (Landscheidts vetenskapliga rön är inte så spekulativa som de tror som vill förringa dem för han, givetvis galet, trodde på astrologi; nåja, vissa förringar honom nog i framhärdande att solaktivitet är en i förhållande till CO2 oväsentlig faktor.)

Ett arbete från NASA förra året, av Ching-Cheh Hung, "Apparent Relations Between Solar Activity and Solar Tides Caused by the Planets" (pdf), visade att solfläckar sammanfaller med planeters positioner, där sannolikheten för att det noterade sambandet skulle ha inträffat av en slump beräknades till 0.039 procent. Ur rapportens summary (där även 11-åriga solcykeln nämns):

"Twenty-five of the thirtyeight largest known solar flares were observed to start when one or more tide-producing planets (Mercury, Venus, Earth, and Jupiter) were either nearly above the event positions (<10° longitude) or at the opposing side of the Sun. The probability for this to happen at random is 0.039 percent. This supports the hypothesis that the force or momentum balance (between the solar atmospheric pressure, the gravity field, and magnetic field) on plasma in the looping magnetic field lines in solar corona could be disturbed by tides, resulting in magnetic field reconnection, solar flares, and solar storms."

Åter till rapporten från the Astronomical Society of Australia. Dess huvudförfattare, Ian Wilson, förklarar för Andrew Bolt på Herald Sun:

"It supports the contention that the level of activity on the Sun will significantly diminish sometime in the next decade and remain low for about 20 - 30 years. On each occasion that the Sun has done this in the past the World's mean temperature has dropped by ~ 1 - 2 C. Oh. Global cooling coming, then. Obvious, really."

Detta har förstås implikationer för samhället, men har dessvärre hamnat helt i skuggan av en osannolikt haussad CO2-hypotes. För att spinna vidare på Wilsons "solalarmism" såg vi senaste solfläck i solcykel 24 (den andra) för ett par månader sedan, och solarcycle24.com meddelar i dag något de numera ofta meddelar:

"Solar activity remains very low and the sun is currently blank of sunspots."

Vidare en kommenter i ett gästinlägg av astrofysiker Ken Tapping på bloggen Solar Science (där Tapping f ö tonar ned att något är onormalt om solcykel 24 startar i år):

"If cycle 24 doesn’t start until after October 2008, it will be the longest cycle since cycle 4, which was 13.58 years long and immediately preceded the Dalton minimum."

Om Dalton minimum i Wikipedia och av Russel Steele (pdf).

--------
Andra bloggar om: vetenskap, miljö, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, solaktivitet, kosmoklimatologi, klimatförändringar, klimatförändring

Nypressad sol-alarmism

God morgon! Får det lov att vara lite sol-alarmism till morgonkaffet?

För bara några timmar sedan postade -- oberoende av varandra och utifrån helt olika sorts analyser -- två bloggare information om att ett solen kring ett visst årtal i kommande solcykel 24 kan komma att kraftigt minska sin aktivitet respektive bli i det närmaste inaktiv!


Först postade Carl Smith (på Landscheidt Cycles Research) en enligt Landscheidts teori om planeters positioners påverkan analys visande att solcykel 24 får sitt max tidigt i 2013, men sedan händer det grejer:

"The relative positions of U,S,J,E and V start to fall into diminished configurations from late 2013/early 2014, leading to a lower sunspot count in second half of the cycle. This will be accompanied by increasingly lower global temperatures from 2014 to 2020."

Det är kanske bekant att Landscheidt förutspådde ett solminimum, närmare bestämt avtagande solaktivit från 1990 och ett Maunder-liknande Gleissberg-minimum år 2030 (bloggpost).


Några timmar senare bloggade så Anthony Watts om en analys han fått tillsänd sig av ett par forskare på National Solar Observatory i Tucson. Den visar en trend av ökad temperatur i solfläckscentrum respektive en avtagande magnetism från dem mellan 1991 och 2003. Vidare har intensiteten i solfläckarna minskat (bild 2 i posten). Om denna trend skulle fortsätta skulle omkring år 2015 solfläckarna i princip komma att försvinna och ett minimum för magnetism nås.


Men vad kan då detta innebära?

Scenariot Dalton Minimum :-/
Tror man på denna alarmism lär vi åtminstone få något snarlikt ett Dalton Minimum. Den innebar knappast en grad temperatursänkning globalt men några grader på våra breddgrad (intressant Dalton Minimum-dokument (pdf) av Russele Steele).

Om solen ger oss det scenariot ska man kanske tänka på att vår utgångspunkt är att 1990-talet var den kanske varmaste perioden på något årtusende (med kraftigast solaktivitet på lika länge) och att ett temperaturfall på enstaka tiondels grader per decennium globalt och kanske en grad hos oss sker från en rätt hög nivå och att konsekvenserna därmed knappast blir värre än vid Dalton Minimum tidigt 1800-tal. Vi har ju även en annan standard än då, där vi slipper riskera sådant som sjukdomar p g a möglig säd, att lika många människor som då fryser ihjäl och andra otrevligheter. Som vanligt lär fattiga drabbas hårdast.

I och för sig har temperaturen fallit under avtagande magnetism, vilken försvagats sedan 90-talet. Nedkylningen har alltså pågått ett decennium. Men ett Dalton Minimum nu blir knappast värre än det för 200 år sedan.

Scenariot Maunder Minimum :-(
Har vi däremot ett Maunder Minimum framför oss, blir det enligt Landscheidts analys ett par decennier av sjunkande temperatur och kanske inte värre än 1800-talets Dalton Minimum, men 2030 inträffar ett kraftigt minimum -- alltså riktigt kallt! Skulle istället ett Maunder Minimum starta nästa solcykel bör temperaturfallet in i lilla istiden ske snabbare.

Scenariot Nice and sunny :-)
Men om Lanscheidts teori visar sig otillförlitlig och forskarna från Tuscon extrapolerat en trend som med god marginal bryts inom 6 år händer inget dramatiskt.

Well. Kasta inte bort en päls bara för att det är klimatväckelse! Värmen torde åtminstone, som en Nature-rapport nyligen hävdade, ha tagit en paus p g a "naturliga variationer". ;-)

God fortsättning på dagen!


---------
Tidigare ämnesrelaterade poster:
Sol och klimat -- workshop samt lite annat
Maunder Minimum, svaga solfläckar?
Moln och albedo minsann...

Twingly-spam:
* DN:s Bojs om hur bråttom det är innan allt tippar över.


Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, solfläckar, Theodor Landscheidt, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Maunder Minimum, Dalton Minimum

Sol och klimat -- workshop samt lite annat

Bloggen Solar Science skriver om en "international workshop on sun's influence", den 1-6 juni. Den arrangeras av bl a NASA och Montana State University och har getts namnet "Global Climate Change: Is the Sun to blame?". Ledare för inom området prestigefulla institut kommer att delta, liksom en medförfattare av IPCC:s vetenskapliga rapporter.

John på Solar Science skriver: "Of course, some climate modellers think that this conference would be a waste of time". Frågan är dock om de kommer att ha en öppen diskussion om påverkan via kosmisk strålning och moln (kosmoklimatologi) eller om solens roll -- som så ofta skett senaste åren -- kommer att marginaliseras? Att samlingen äger rum, trots att IPCC marginaliserat solens klimatpåverkan samt tillbakavisat kosmoklimatologin, kan möjligen bero på ett tryck från solforskare (se "Solen just nu" nedan). Är diskussionen öppen för många synsätt lär den kunna bli en givande. Dock lär beträffande samlingens fråga "Is the sun to blame?" nog medierna mest ta fasta på nekande svar.

MSU skriver i alla fall detta:

"Understanding how variations in its magnetic and radiative output influence our climate and space environment is the primary focus of this workshop. Achieving this understanding is [...] essential towards distinguishing the natural and man-made causes of global climate change."

Solen just nu

Det skrivs just nu en del om att solen är inaktiv. Vi börjar närma oss halvårsskiftet 2008, och solcykel 24, som av de flesta förväntades starta i mitten av 2007, har ännu inte startat på allvar. Endast ett par mycket små solfläckar med SC24-polaritet har noterats. Om SC24 kommer igång under årets andra halvår kan vi nog enligt NASA:s prognos (Watts om prognoser) få en lika stark solcykel som nummer 23, men de flesta solforskare tycks anse att vi går mot ett betydande solaktivitets-minimum, där vissa t o m anser vi riskerar ett nytt Maunder Minimum. Ett sådant skulle innebära att en stor del av detta århundrade blir kallare än normalt, med betydande hälsomässiga och ekonomiska konsekvenser. Att en klimateffekt från solminimum funnits, såsom på 1600-talet, är inte omstritt. I Wikipedia anges effekten för både Maunder- och Dalton Minimum. (Solcykel 23 är nu den längsta sedan sent 1800-tal, vilket då ledde till Dalton Minimum.)


Forskarna om solen

Lockwood och Fröhlich hävdade ju nyligen att solen de senaste 20 åren upphört att påverka klimatet, där man dock inte ifrågasatte att solen innan dess haft stor betydelse. Att man drog långtgående slutsatser för två decennier där solen vände från aktivitets-max, man svårligen kunde bedöma en rekordstark El Nino samt mätte kovarians i det närmaste på årlig basis utan tillbörlig hänsyn till klimatets tröghet är ju sådant som påpekats. Men medierna var tyvärr lika tysta om dessa tveksamheter som de var högljudda om att rapporten var ett dråpslag för kritik mot CO2 som dominerande klimatpåverkande faktor. Lockwood/Fröhlich redovisade (PDF-fil) ett omvänt samband mellan sol och global medeltemperatur, men bl a Warwick Hughes hittade en avgörande brist som tillsammans med andras invändningar länkas här.

Real Climates kritik av kosmoklimatologi och Nir Shavivs svar på denna ska väl också nämnas.

Intressant var förresten att en forskare på CERN, Jasper Kirkby, härom veckan skrev om den möjliga kopplingen mellan kosmisk strålning och klimatet. Läs artikeln här. Kirkby nämner bl a att teorin kan finna stöd såväl av observationer på daglig basis som i paleologiskt observerade klimatvariationer under nuvarande interglaciära period liksom för klimatförhållanden under 100-tals miljoner år. De senare brukar f ö benämnas hothouse och icehouse, då vårt solsystem antingen befunnit sig mellan eller inne i Vintergatans spiralarmar. Forskarna på CERN verkar vara optimistiska beträffande Svensmarks CLOUD-experiment. (Här är förresten en TV-film om Svensmarks forskning.)

Mer om kosmoklimatologi finns i sista styckets länkar i denna post. Ett forskningsresultat i enlighet med teorin är även detta, där professorerna Lars Franzens och Roger Cropps förra året fann att kosmiskt stoft i torvmossar samvarierat med klimatet.

Det finns givetvis även forskning som var visar starka samband i var för sig de olika leden solaktivitet och kosmisk strålning, kosmisk strålning och moln respektive moln och klimat. Det tar jag gärna upp nån annan gång -- kanske jämte Sloans kritik av Svensmark -- om intresse finns.


Andra klimatfaktorer

Men vi ska förstås inte glömma att en viss men tydlig samvariation mellan Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) och temperatur har funnits. Diagram från Don Easterbrook, där fortsatt uppvärmning över tid tycks antas, från en Watts-post:



Någon tydlig samvariation mellan CO2 och klimat fanns dock knappast under det senaste seklet, då temperaturen sjönk mellan 1945 och 1975 samt även sjunkit sedan några år tillbaka.

Slutligen kan nämnas den förmodat kraftigt självförstärkande effekten från inlandsisens albedo, när jorden gick in i respektive ut ur de senaste årmiljonernas istider. Omslagen beroende av Milankovitch-cykeln.

-

Här nämnda faktorer är sådana med empiriskt visad verkan som dock är av lite olika karaktär, kanske även beroende av rådande betingelser. Vilken är t ex skillnadem mellan effekten från direkta solstrålning och indirekt styrning via kosmisk strålning och moln? Vore kul om nämnda arrangemang, trots att IPCC är involverade, kunde bena ut den frågan på ett i hög grad öppet sätt.


----------

Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, Kosmoklimatologi, Cosmoclimatologi, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Maunder Minimum, Dalton Minimum

Diverse länkar...

* Maggie på The Climate Scam har en intervju med klimatforskaren Vincent Gray.


* HAX har ett inlägg uttryckandes en förmodligen delvis berättigad oro beträffande typ klimatväckelse -- där jag plitade ner ett par långa kommentarer...


* Den förste Australiensiske austronauten, Phil Chapman, anser i en artikel i The Australian att klimathotet i dag är en ny istid.

Det är såklart korrekt att ett kallare klimat är mer skadligt än varmare klimat. Den direkta dödligheten från kyla respektive värme minskar vid varmare klimat men ökar vid kallare, livsmedelsproduktionen gagnas av varmare klimat etc.

Chapmans artikel bygger annars på att låg solaktivitet är en risk. Den avklingade solcykel 23 har ju ännu inte ersatts av nästa solcykel. Något som förväntades redan ha skett, men som mycket väl kan komma att ske - dock ovanligt sent - senare i år.

Enligt NASA kan en lika stark solcykel 24 som cykel 23 komma igång under senare halvan av detta år (uppdaterad data och prediction från NOAA här), men skulle det inte ske torde sannolikheten för ett solcykelminimum kommande decennier öka rejält. I bloggen Solar Science påpekas att vi ännu inte vet om detta är något exceptionellt, givet att solcykel 24 startar senare i år. Annars skulle det vara något udda, menar gästskribenten Dr. Ken Tapping.



* Fick i NWT se mer svenskt etanolvansinne. Karlskoga Energi ska bygga en etanolfabrik för spannmål producerandes etanol för kanske bortåt 5 procent av Sveriges fordonsbränslebehov, men byggstart har visst fördröjts p g a att vetepriset gått upp. En sån fabrik till och halva Sveriges åkerareal blir till meningslöst ineffektivt fordonsbränsle...?

Annars har Sveriges Radio nu kritiskt tagit upp Sekabs etanolsatsning i ...Ghana! Länk 1 & länk 2. Har tidigare skrivit om Sekabs storsatsning i Mocambique och Tanzania, och man kan så smått undra om Sekab särskilt valt att satsa i svält- och torkdrabbade länder?

Svälthot av biobränslen menar forskare!

På World Net Daily rapporteras att etanolproduktion hotar att skapa svält. Stora subventioner som omvandlar livsmedelsproducerande åkermark till etanolproducerande åstadkommer en lägre tillgång på livsmedel vilket höjer priserna. Exempelvis menar International Food Policy Research Institute, IFPRI, att biobränsleproduktion "currently adversely affects the poor through price-level and price-volatility effects", och sedan år 2000 har t ex priset på smör och mjölk tredubblats.

Earth Policy Intitute (Environment News Service):

"We are witnessing the beginning of one of the great tragedies of history"

...samt

"The United States, in a misguided effort to reduce its oil insecurity by converting grain into fuel for cars, is generating global food insecurity on a scale never seen before."

Någon tror kanske att det höga oljepriset är en orsak, men den är inte en nu primär sådan då subventionerna till biobränslen är det som mest bidrar till att minska livsmedelsproduktionen. Utan de subventionerna (vi har t ex bonus vid bilinköp samt mångmiljardsubventioner för tull- och skattefrihet) hade inte miljöförstörande och hungerframkallande odling skett i den skala vi nu ser. Skogarna i Brasilien skövlas samtidigt i rekordfart (MiljöRapporten) p g a ökad markefterfrågan driven av etanolodling. Denna skogsskövling ger naturligtvis många hundra års CO2-emissioner, men det verkliga miljöproblemet är här artutrotning! Biobränsle kan f ö maximalt räcka till 5-10 procent av bränslekonsumtionen, vilket energiforskare från KTH och LTH nyligen lärde Riksdagens trafikutskott (Ny Teknik).

-

Men om nu kommandoekonomisk styrning mot det ingenting förbättrande biobränslet ger brist på mat borde vi betänka att vi mycket väl kan stå inför en liten istid. Se t ex Russ Steeles blogg Dalton Minimum Returns. Här en artikel som kanske ger en föraning om vad det skulle innebära. Handlar om följder av det kraftiga globala temperaturfall som skett senaste året och inte minst drabbat centrala och sydöstra Asien.


Andra bloggar om: samhälle, miljö, Vietnam, Asien, klimat, klimatet, klimathot, växthuseffekten, kyla, global cooling, livsmedel, livsmedelsförsörjning, svält