Alarmism vs. korrekt om Västantarktis

Uppsnappade följande av Tom Yulsman på CE Journal:
-

En ny studie i Nature om Västantarktis is har rapporterats av dels Andrew Revkin på New York Times och dels Michael Perry på Reuters.

Vilken av följande två upplägg tror ni att DN hade valt?

Andrew Revkin i artikeln "Study: West Antarctic Melt a Slow Affair":

"The bottom line? In this simulation, the ice sheet does collapse when waters beneath fringing ice shelves warm 7 to 9 degrees Fahrenheit or so, but the process — at its fastest — takes thousands of years. Over all, the pace of sea-level rise from the resulting ice loss doesn’t go beyond about 1.5 feet per century, Dr. Pollard said in an interview, a far cry from what was thought possible a couple of decades ago."

Michael Perry i artikeln "Antarctic ice close to melting tipping point-study":

"SYDNEY (Reuters) - A large part of the ice covering West Antarctica could be lost if greenhouse gases in the atmosphere increase only slightly from today’s levels and ocean temperatures continue to rise, a study released on Thursday says."

Perry använder ingenstans i texten ordet "tipping point" och studierna har ingen uppgifter om någon sådan. Yulsman misstänker att Reuters skribent felaktigt använder ordet för den kollaps av isen som inleds när omkringliggande havsvatten blir mellan 7 och 9 grader Fahrenheit varmare än nu. Denna är dock så långsam att den inte kan uppfattas inom en mansålder. Mot slutet av artikeln anges dock detta:

"Computer modeling of ice sheet behavior and the drilling data found that the ice shelves protecting the West Antarctic ice sheet could disappear in centuries and the majority of the ice sheet could collapse within a thousand years, said Naish."

Vad den rapporterade Nature-studien säger är följande:

"Transitions between glacial, intermediate and collapsed states are relatively rapid, taking one to several thousand years."

=================================================================


Annat litet exempel på fel i floden av sådana i media:

Fick syn på denna desinformation om Antarktis is-smältning i en Sydsvenskan-artikel om Köpenhamnsmötet häromveckan:



Alla studier om Antarktis isvolym visar att den ökat sedan mätningarna startade. Volymökning enligt mätningar sedan 1993 beskrivs i denna New York Times-artikel och i detta nyhetsklipp beskriver NASA Antarktis ökande isvolym. Antarktis isackumulation är fördubblad sedan 1850 enligt en rapport beskriven här.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: Politiken
Andra bloggar om: vetenskap, miljö, klimat, klimatet, klimatförändring, växthuseffekten, Antarktis, Västantarktis, glaciärer, is, mediekritik, Nature