Hansen profetia 1988 -- försvann USA:s vintrar?

Opretentiöst från denna solarcycle24-diskussion, där en debattör menar att James Hansen 1988 ska ha sagt att vintrar i USA snart kommer att försvinna. Här USA:s vintertemperaturer (NOAA) sedan 1997/1998 resp. 1987/1988:

Inte globalt? Nej, men Hansens berörde inför USA:s kongress rätt mycket USA. Om han nämnde vintertemperatur vet jag inte. Bloggar ideellt och har inte läst hans vittnesmål nu. Han nämnde dock framtida varma somrar i USA -- t ex "heat wave/drought occurrences in the Southeast and. Midwest United States may be more frequent in the next decade than in climatological (1950-1980) statistics" -- och enligt teorin om kraftigt ökad temperatur pga extra CO2 ökar i synnerhet vintertemperaturer. (Kolla Hansens utlåtande här (pdf).)

Vore komiskt om någon som förordar propagandister informatörer som Uppsalainitiativet eller Real Climate, som ibland anger väder som relevant, menar att detta är irrelevant.

Jag reflekterar enkelt nästan ett kvarts sekel efter Hansens varningar om de tycks besannade eller inte. (Skrev även för tre år sedan en reflektion om det...)

Ämnesrelaterat i media: SvD DN Dagen1 Dagen2
Andra bloggar om: temperatur, klimat

Temperatur enligt isborrkärnor (pedagogiskt på youtube)

Favorit i repris -- tror jag (inte säker på att jag bloggat denna).

Isborrkärnorna anger värden lokalt, men enligt flera analyser av proxydata globalt ger de ändå en bild av hur det man kallar "global medeltemperatur" skiftat. (Dock är förändring i antal grader större på polerna.)



Andra bloggar om: naturvetenskap, miljö, klimat, klimatförändring, växthuseffekten

Their justification would not have survived peer review in any journal that I'm going to publish in

Detta sagt av Richard Muller, professor i fysik på Berkley, om Manns i Climategate-mejlen omtalade "hide the decline".



Klimatologen dr Judith Curry kommenterar detta här: http://bit.ly/fhKca7

Om en studie som Muller leder, "Berkeley Earth Surface Tempe rature" (BEST), här: http://www.berkeleyearth.org

Här är hela föreläsningen:



Via Luboš Motl.


Ickefrågan klimat i media: MA GP DN DN2
Andra bloggar om: vetenskap, forskning, klimat, climategate, klimatforskning, MBH98, Michael Mann, temperatur

USA har kallast SST sedan 1933 resp. 1971... ;)

Via Bob Tisdale:



SST-karta via Anthony Watts ENSO-sida:



...och i denne Bob Tisdale-post kan du se att global SST är normal i aktuell ENSO-fas.

Att USA har kallast SST på länge är alltså lokal variation ...och bra rubrik. :)

Om ENSO-index är negativ till hösten, vilket de flesta prognoser visst visar, borde vi detta året se fortsatt låg, kanske sjunkande, global temperatur.




Relaterat i media: Exp AB
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, temperatur, SST, La Nina

Gavin Schmidt: -Hockeyklubban lever! (satir)

Bakgrund till denna satirteckning på Gavin Schmidt är en just publicerad studie som bl a nämns i denna bloggpost. Statistikerna McShane och Wyner har räknat på de proxydata som den s k hockeklubbsgrafen, MBH98, baserades på. I kommentarerna i Watts blogpost återges vad Gavin Schmidt på ett optimistiskt vis svarade på en fråga om studien.

Studien innebär att man inte utifrån de proxydata Mann, Bradley och Hughes använde (vilka i sig är ifrågasatta) kan säga att det var varmare de senaste 30 åren än det var för 1000 år sedan.


Är rätt inaktiv nu men kanske kompletterar senare. Kommentera gärna!

HT: Watts

Twingly-media: MA, SDS Andra bloggar om: vetenskap, forskning, klimat, klimatet, klimatforskning, MBH98, Mann, temperatur, hockeyklubban, satir

Värmen just nu

Några anser säkert att denna rubrik är konstig, men globalt är det enligt UAH satellitdata rätt varmt. Kylan här beror bl a på förändringar i den nordatlantiska oscillationen (NAO). Tar mig friheten att citera en kommentar på WUWT, av Tilo Reber:

"I’m not really surprised by this result. There has been a huge hot area in the southern Pacific, beyond the ongoing El Nino. And the southern Atlantic has been on the hot side as well.

http://www.osdpd.noaa.gov/data/sst/anomaly/2010/anomnight.2.4.2010.gif

Even though the El Nino is weakening, there is a 3 to 4 month delay on global temperature. And that hot area in the souther Pacific is not weakening, as far as I can tell. I think that we have to expect February and March to be fairly warm also. The good news is that the ocean should be dumping a lot of heat into space right now. When that cycle completes I’m guessing that we’ll see a nice La Nina start up some time in the second half of this year."

Apropå global värme trots solminimum så inträffade gällande värmerekord februari och april 1998 nära minimum i måttliga temperaturvariationen i 11-åriga solcykeln. Värmen orsakades som bekant av en El Nino.

Oavsett om vi får en betydande La Nina eller inte misstänker jag att temperaturen faller något efter denna El Nino. Många solforskare spår att denna och nästa solcykel blir svaga, och att jämviktstemperatur med avseende på solaktivitet kan komma att ligga under nuvarande temperatur bör inte vara osannolikt. Förändringsriktning (nedkylning) är även verkan från negativ PDO, och den från NAO som IPCC:s Mojib Latif menar ger kyla några decennier.

Tillbakalänkning: BLT, AB, TA, SDS, YA, SvD, Politiken, HD, Dagen, DN
Andra bloggar om: vetenskap, temperatur, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatförändringar, kyla, väder

TV-inslag om temperaturfusket av NOAA m fl

Som komplement till denna post, där jag nämnde rönen om att temperaturdata manipulerats bl a genom att termometrar i kalla områden togs bort under det att antal mästationer kraftigt minskades, kan John Colemans programinslag (klipp nedan) rekommenderas, där E. Michael Smith och Joseph D'Aleo intervjuas.

Inslaget på knappt 11 minuter startar där återstående tid 13:08 anges.

Youtube



Joseph D'Aleos rapport (pdf) om detta.

Detta fusk framgår f ö av denna sen länge kända graf, där man under senare år faktiskt minskat antal mätstationer ytterligare.


Graf via An Honest Climate Debate

--
(Offtopic: Colemans programserie finns, om någon är intresserad, här. HT: Anders.)

Relaterat i media: VG, SvD
Andra bloggar om: miljö, vetenskap, forskningsfusk, klimat, klimatet, klimatforskning, NOAA, NASA, temperatur, stationsdata

Fusket -- tror de sig komma undan med pressmeddelande?

Från avslutande stycken i en artikel om datormodeller av fysikern John Droz Jr.:

"If [computer models] can’t accurately and continuously replicate the results of real-world data, then they should be discarded.

Unfortunately, that is not what is happening.

We have gotten so addicted to the illusion that these programs are accurate — and some have become so agenda driven — that we are now adjusting or discarding real-world data that doesn’t agree with the model. This is insane."

Den länkade artikeln är av professor Joseph D'Aleo, om Climategate och om att NOAA och NASA bidragit till att ge bias i temperaturdata. En annan artikel av D'Aleo är Climategate: Something’s Rotten in Denmark ... and East Anglia, Asheville, and New York City.

Här måste även detta dokument (pdf) av D'Aleo nämnas, visande vad han sammanfattar i orden "NOAA is seriously complicit in data manipulation and fraud". Artikeln av Michael Smith som han refererar är denna, i en f ö alldeles utmärkt blogg!

Joseph D'Aleo:

"Programmer E.M. Smith’s analysis of NOAA’s GHCN found they systematically eliminated 75% of the world’s stations with a clear bias towards removing higher latitude, high altitude and rural locations, all of which had a tendency to be cooler. The thermometers in a sense marched towards the tropics, the sea and to airport tarmacs.
[...]
Most of the warming in the global data analyses is in higher latitude areas like Russia and Canada and in higher mountainous regions. These areas have seen significant dropout of stations. The warming comes from interpolations from regions further south, at lower elevations and more urbanized."

NASA har i ett pressmeddelande dementerat anklagelserna; Roger Pielke Sr. kommenterar bl a att påstått oberoende mellan datakällor saknas (här finns nog material och ordväxling att grotta ner sig i -- som jag inte gjort).

-
Förresten nämns bias i CRU:s temperaturdata för Ryssland (12.5 procent av jordens landmassa, och liknande problem finns på andra håll) efter cirka 1.5 minuter in i detta tredje och sista klipp av ett program om Climategate från Finlands television (övriga klipp här):




Andra bloggar om: miljö, vetenskap, Climategate, klimat, klimatet, klimatforskning, debatt, temperatur, klimatmodeller

McKitrick om ovetenskaplig hockeyklubbsfabrik

Översatte ur Ross McKitricks artikel i Financial Post om avslöjandet av Kieth Briffas s k hockeyklubbsgraf för temperatur. Den IPCC använder och som jämte Manns hockeyklubba används i klimatpropagandan.

Sedan en expertgrupp ledd av NAS-ordförande Edward Wegman 2006 gav bifall till Steve McIntyres och McKitricks kritik av Manns hockeyklubbsgraf har hockeyklubban försvarats med Briffas temperaturrekonstruktion, men den föll för en vecka sedan då McIntyre fått tillgång till rådata. (Det tekniska av McIntyre i denna post.)

Responsen från Real Climate (blogg som skapades för att försvara Manns hockeyklubba) är raljerande. Klimathotet liknar en religion med politiserad forskning och där över hela politiska fältet utlovas långt större projekt än typ Stålverk-80. Hockeyklubban lär fortsätta att användas, men hoppas detta kan bidra med upplysning...

En annan mycket bra beskrivning av detta fall finns på Bishop Hill: The Yamal implosion. Även The Register redogör för detta.

Uppdatering: Måste även nämna Lars Kaméls välskrivna och utförliga text om detta!

Reserverar mig för översättningsfel.

"Felaktig klimatdata

I början på 2003 jobbade jag med Stephen McIntyre för att replikera ett berömt resultat i paleoklimatologi känt som hockeyklubbsgrafen. Utvecklad av en amerikansk klimatolog vid namn Michael Mann var det en statistisk bearbetning av träds årsringsdata som antogs bevisa att lufttemperatur hade varit stabil under 900 år men under 1900-talet alldeles skjutit i höjden. Före offentliggörandet av hockeyklubbsgrafen hade forskare menat att medeltiden var varmare än nutid, vilket gjorde att omfattningen av 1900-talets globala uppvärmning framstod som rätt betydelselös. Den dramatiska förändring av detta synsätt som åstadkoms med hockeyklubbans publicering gjorde den till symbol för klimatrörelsen. Den lyftes på ett påfallande sätt fram i en rapport 2001 från FN:s klimatpanel (IPCC), liksom på statliga webbsidor och i otaliga granskade rapporter.

Steve och jag visade att matematiken bakom Manns hockeyklubba var svårt bristfällig..."

McKitrick nämner hur två expertpaneler med National Academy of Sciences inblandade bildades.

"Expertrapporterna gav bifall åt all vår kritik mot Manns hockeyklubba, både matematiken och dess beroende av bristfälliga data från bristlecone-tall. En av panelerna menade dock att medan Manns hockeyklubba i sig var felaktig så hade en rad andra studier publicerade sedan 1998 haft liknande form, vilket således stöder uppfattningen att det sena 1900-talet var ovanligt varm. IPCC hade också detta argument i sin rapport 2007. Men den andra expertpanelen, ledd av statistikern Edward Wegman, påpekade att de andra studierna inte är oberoende. De är skrivna av samma lilla krets av författare, bara namnen är i olika ordning, och de återanvänder samma lilla mängd klimatproxyserier om och om igen.

Det mesta av denna proxydata visar inget ovanligt med 1900-talet. Men två dataserier har återkommit gång på gång vilka har formen av en hockeyklubba. Den ena var de bristfälliga bristlecone-data som National Academy of Sciences panel sa inte ska användas, så studier som använder den kan avfärdas. Den andra var en kurva för årsringsdata från Jamalhalvön i Sibirien, sammanställd av brittiske forskaren Keith Briffa.

Briffa hade publicerat en studie 1995 hävdande att medeltiden i själva verket innefattade milleniets kallaste år. Men detta påstående var grundat på endast tre årsringsdata (så kallade kärnor) från arktiska Ural. Senare producerade en av hans kollegor, F H Schweingruber, ett mycket större prov från arktiska Ural, men det gav en mycket annorlunda bild: Den medeltida epoken var i själva verket mycket varm och det sena 1900-talet var inte exceptionellt. Briffa och Schweingruber publicerades aldrig dessa data, istället utelämnade de helt och hållet arktiska Ural i sin klimatrekonstruktionsstudie.

I dess ställe använde de en ny serie som Briffa hade beräknat ur årsringsdata från närliggande Jamalhalvön vilken hade uttalad hockeyklubbsform: relativt flack 900 år och sedan en skarp ökning på 1900-talet. Denna Jamal-serie var en mängd data från ett hemligt antal enskilda trädkärnor. För att kunna kontrollera de olika steg som ingår i framtagandet av denna datamängd hade det varit nödvändigt att ha de enskilda årsringsmätningarna. Men Briffa släppte inte sina rådata.

Under kommande nio år dök i prominenta tidskrifter åtminstone en studie per år upp med Briffas Jamal-data för att stödja ett hockeyklubbsliknande resultat. IPCC stödde sig på dessa studier i försvaret av sin syn på hockeyklubban, och eftersom de utsett Briffa själv till IPCC:s huvudförfattare i detta ämne fanns det ingen chans att de skulle ifrågasätta data från Jamal.

Trots det faktum att dessa studier dök upp i ledande tidskrifter såsom Nature och Science, bad aldrig någon av tidskrifternas granskare eller redigerare Briffa att släppa sina Jamal-data. Steve McIntyres upprepade förfrågningar om att de skulle uppehålla sina egna regler om offentliggörande av data ignorerades.

Sedan, år 2008, publicerade Briffa, Schweingruber och några kolleger en studie med Jamal-serien (igen) i en tidskrift som heter the Philosophical Transactions of the Royal Society, vilken har mycket stränga regler om offentliggörande av data. Steve skickade sin sedvanliga begäran om data och denna gång tog en redaktör initiativet att be författarna att släppa sina data. Alldeles nyligen dök dessa data upp på Internet. Steve kunde äntligen börja att arbeta sig igenom data från Jamal.

Det visar sig att många av proverna togs från döda (delvis fossiliserade) träd och de har ingen särskild trend. Den skarpa uppåttrenden i slutet av 1900-talet kom från kärnor från 10 träd som levde 1990, och fem träd som levde 1995. Enligt vetenskaplig standard är detta ett alltför litet prov för att publiceras som proxysammansättning. Exempelvis består 1700- och 1800-talens del av provet av minst 30 träd per år. Men denna del visar ingen uppvärmnings-spik. Det enda segment som gör det är det sena 1900-talet där provets storlek kollapsar. Åter igen visar sig en dramatisk hockeyklubbsform bero på den minst tillförlitliga delen av en uppsättning data.

Men en än mer oroande upptäckt kom snart att belysas. Steve sökte i ett paleoklimatologiskt dataarkiv för att se om där fanns andra trädkärnor från eller i nära platsen vid Jamal som kunde ha använts för att öka provets storlek. Han fann snabbt en stor uppsättning av 34 nya trädkärnsprover tagna på levande träd i Jamal av ingen mindre än Schweingruber själv! Om dessa adderats till Briffas lilla grupp hade 1900-talet helt enkelt blivit flackt. Det hade inte alls framstått som exceptionellt jämfört med resten av millenniet.

Att kombinera data från olika prover hade inte varit en ovanlig metod. Briffa adderade data från en annan av Schweingrubers platser till en helt annan datadelmängd för Tajmyrhalvön. Tillagd data hade hämtades mer än 400 km från den undersökta plats. Och i det fallet hade den undersökta platsen tre till fyra gånger så många trädkärnor att använda sig av som vid Jamal. Varför fyllde han inte ut Jamal-data med lättillgänglig data från sin medförfattare? Varför sökte Briffa efter ytterligare data för redan väl representerade Tajmyrhalvön men inte för inadekvata Jamalhalvön?

Således är huvudingrediensen i de flesta studier som åberopat stöd för hockeyklubban, alltså Briffas Jamal-serier, beroende av influens från ett bedrövligt tunt delprov med träd samt uteslutande av lättillgänglig data för samma område. Oavsett vad som hänt här, det är inte vetenskap."

McKitrick avslutar artikeln med ett par stycken med allmänna reflektioner kring klimatforskning och klimatfrågan. Läs det här.

"Ross McKitrick är professor i miljöekonomi vid University of Guelph och medförfattare till Taken By Storm: The Troubled Science, Policy and Politics of Global Warming."

Om detta i andra svenska bloggar: Moderna myter, The Climate Scam, Med örat mot rälsen
Andra bloggar om: vetenskap, global warming, klimat, klimatet, klimatförändring, temperatur, IPCC, klimathistoria, hockeyklubban

Förhållande mellan solcykellängd och temperatur

Russ Steele publicerade just Relationship between Solar Cycle Length and Global Temperature Anomalies, en rätt bra artikel av Stephen Strum (Frontier Weather, Inc).

Översatt inledande stycke:

Förhållande mellan solcykellängd och global temperatur

Den allra senaste solcykeln, som beräknas ha nått ett minimum december 2008 baserat på 12 månaders centrerat glidande medelvärde för antal solfläckar per månad, var den längsta solcykeln sedan 1798-1810 [...]. Solcykeln varade ungefär 150 månader eller 12.5 år, två hela år längre än 1900-talets genomsnitt på 10.5 år. Konsekvenserna av en lång solcykel är två. För det första finns det ett klart samband mellan längden på en solcykeln och maximalt antal solfläckar under den följande cykeln som framgår av diagrammet nedan.



[...]

Läs resten med fler diagram här!


--
Diverse kommentarer:

* Strum nämner solstrålningens intensitet, där samvariation med temperatur kräver förstärkning. Meehl nämnde nyligen positiv återkoppling. Men Svensmark visar en separat effekt från kosmisk strålning och moln (övertygande korrelation visas av bl a Palle et al. 2004). (Uppdatering: Apropå Svensmarks teori postade Anthony Watts just en nyhet från NASA om rekordhög kosmisk strålning sedan mätningarna startade.)

* Att USHCN-data inte korrelerar lika bra som globala GHCN-data tvivlar jag på, men skillnad är nog inte så stor.

* UHI som en möjlig orsak till nämnda offset stämmer nog, jämte annat som exvis Patrick Michaels och Ross McKitrick i denna studie visat ger uppmätt temperatur för höga värden (pdf här).

* Svensmark menar att solcykler påverkar temperatur ganska approximativt. Solens magnetiska aktivitet korrelerar inte exakt med solfläckar. Havsoscillation påverkar starkt temperatur, globalt i synnerhet PDO i trender över decennier (period grovt 50-70 år). Men solaktivitet korrelerar tydligt.

Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatförändring, solen, solfläckar, solaktivitet, solminimum, Dalton minimum

Ny bok om historiskt klimat -- samt IPCC falsifierad

Fredrik Charpentier Ljungqvist, doktorand i historia, har just släppt boken Global nedkylning. Klimatet och människan under 10000 år, på Nordstedts förlag, som behandlar hur klimatet varierat i historien och hur det påverkat människan.

Finns här på Bokus.

-
Ser på Fredriks blogg att han nyligen på Bert Bolin Centre for Climate Research presenterade postern The Spatio-Temporal Pattern of the Mid-Holocene Thermal Maximum, i vilken följande två frågor ställs:

1) What do we know of the spatio-temporal pattern of the mid-Holocene Thermal Maximum from available palaeotemperature reconstructions?

2) Did any multi-centennial period of the mid-Holocene Thermal Maximum likely experience substantially (i.e. more than 1°C) higher annual global mean temperature than the pre-industrial (~1750 AD) period according to available palaeotemperature reconstructions?

Frågorna ställs med utgångspunkt från IPCC (2007), där det medges att proxydata visande hög värme under holocena optimum finns men att data är för geografiskt begränsad för att säga att det var global värme över perioder av flera decennier. IPCC anger särskilt bristen på data från södra hemisfären som ett problem. Här visas dock (liksom f ö tidigare gjorts av exempelvis Soon och Baliunas (2003) [1]; min kommentar) att data för såväl norra som södra hemisfären mycket konsistent visar högre temperaturer. Svaret på den andra frågan inleds med följande meningar:

"We find no indications that support the IPCC (2007) conclusion, to a large degree based on General Circulation Models and Energy Balance Models, that global annual mid-Holocene temperatures were not warmer than today or that the earth during the mid-Holocene Thermal Maximum only experienced increased temperatures during the summer season and on higher latitudes in the Northern Hemisphere. On the contrary, our survey suggests that annual mean temperatures were higher in large areas of the globe in both hemispheres and on all latitudes, although the temperature increase was amplified on high latitudes, especially in the Northern Hemisphere. ..."

Det ska dock sägas att Fredrik menar att några fler proxydata för södra hemisfären krävs för att säkert kunna säga att det var mycket varmare där, men i svaret på första frågan påpekas bl a:

"Previous research has indicated that high latitudes in the Southern Hemisphere experienced a mid-Holocene Thermal Maximum much earlier than the Northern Hemisphere. This assumption is not supported by the data used here. Instead, both hemispheres seem to have experienced the mid-Holocene Thermal Maximum at about the same time. Judging from the limited data available from the Southern Hemisphere, the amplitude of this warming seems to have been about as big in both hemispheres and smallest in the tropical regions."

Diagram för proxydata och deras geografiska position:






------
[1] "Reconstructing Climatic and Environmental Changes of the Past 1000 Years: A Reappraisal", av Willie Soon och Sallie Baliunas (2003). En studie omfattande några hundra proxystudier.


Om detta i bloggar: Fredrik, The Climate Scam, Ting & Tankar
Relaterat i media: Newsdesk, DN
Andra bloggar om: vetenskap, global warming, klimat, klimatet, klimatförändring, temperatur, IPCC, historia, klimathistoria, holocena+optimum, boktips

Stoppa tortyr av data! -- Om Arktis-studie

Under medeltiden vet vi att Grönland var befolkat där det nu ligger permanent is samt att det var isfria kuster runt ön där det idag är is året om.

Därför kan det kanske förvåna att en i Science just publicerad studie, Kaufman et al, menar sig visa att temperaturen på Arktis senaste 2000 år varit kallare än senaste knappt 100 år. Media har såklart skrivit om detta, men tydligen användes hockeyklubbtricks. Steve McIntyre tar upp Kaufman här och här. Watts hade en post här. Kaufman går även på tvärs med en del andra studier, såsom t ex Håkan Grudds studie för Lappland.

(Klicka på bild för förstoring.)



Jeff Id kommenterar i posten Waterboarding rapportering av studien och föreslår detta:

I propose new global policy on data handling and safety. Under my plan, the ever functional UN government would form an independently funded arm called – The Data Rights and Safe Treatment Commission (DRaSTiC) to protect innocent data from confessing under extreme duress created by scientific torture. In similar fashion to the IPCC it should be founded on three principles.

1 – Establish conclusively whether data does get tortured

2 – If the data is found to be tortured, was the torture caused by man and is it dangerous to the data’s conclusion.

3 – If problems are found, how can we mitigate the problem to create a safer world for innocent data.

[...] Yes these are analogous to the founding principles of the non-scientific political organization masquerading as an authority, the UN IPCC [...].

Warren Meyer har också påpekat den vårdslösa bearbetningen av data.


Andra bloggar om: vetenskap, global warming, klimat, klimatet, klimatförändring, temperatur, Science, Arktis, klimatalarmism, IPCC

Klimatförändring = torra somrar, säger SMHI-klimatolog

Eh, detta var visst från en SvD-artikel den 16 april 2006. Då menade, efter en rad torra varma somrar, denna sorts klimatologer att somrar blir torra och varma. Sen dess har vi haft ytterligare klimatförändring så att det nu är regn som gäller. Dessa ständigt uppdykande klimatförändringar, hur ska vi klara dem?! Kanske bidrar de i alla fall till att en klimatologs arbete blir variationsrikt.

SVT-inslag där en politiker förklarar att avloppssystem inte varit underdimensionerade, utan anpassade till före klimatförändringen:



Enligt Greenpeace Steven Guilbeault har de iofs "rätt":

"Global warming can mean colder, it can mean drier, it can mean wetter, that's what we're dealing with"

Temperaturer...

James Hansens rätt konsekvent uppåtjusterade GISS temperaturdata (ingen ska säga att all forskning velar) visar nu kraftig temperaturökning och varmaste junimånad globalt sedan rekordåret 1998. Två sattelitdata visar dock något minskad temperatur och HadCRUT är ungefär oförändrad. Satellitdata RSS och UAH anger nu temperatur nära genomsnittet mellan 1979 och 1998. (Om junidata hos Watts.)

Statistikern Lucia Liljegren visar att nu RSS-temperatur sedan 2001 med 95% säkerhet är mellan ungefär oförändrad temperatur och temperaturfall på 0.3 grader C:



I IPCC:s AR4 anges att (förstärkt) temperatureffekt från ökad CO2-halt är +0.3 grader C per decennium, samt att temperaturökningen de första decennierna detta århundrade kommer att bli +0.2 grader C:

"For the next two decades a warming of about 0.2°C per decade is projected..."

Medelvärden för såväl HadCRUT, UAH och RSS har sedan 2001 en fallande trend.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD; SvD; SvD; DN; Politiken; VG; Dagbladet; SDS; TA; GP; AB;
Andra bloggar om: vetenskap, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatförändringar, temperatur, smhi, klimatologer, klimatalarmism, väder, IPCC

Om temperatur före och efter justering

Såvitt jag kan se utgörs de avgörande fakta om CO2 och klimatet som bl a IPCC levererar i hög grad av s a s halvsanningar eller fusk. Här lite om tveksamma temperaturdata.

Bevis för Urban Islands Effect (UHI = över tid stigande temperatur i städer) i temperaturdata finns (se längre ned), men den justering som GISS gör av temperaturdata från amerikanska stationer (USHCN) är ändå uppåt:


Källa: Warren Meyer

Att UHI finns i rådata framgår tydligt när amerikanska stationsdata delas upp på kategorierna stad och landsbygd:


Källa: Climate Audit.

Någon menar kanske att data från USA bara representerar en del av all data, men amerikanska stationer vägs rätt mycket in i global GISS-data, bl a med motiveringen att de är av hög kvalitet. Det finns vidare skäl att anta att justering görs på liknande sätt på andra håll. Här exempel från Peru och Nya Zeeland.

Mike Hammer skrev just en artikel om justering av USHCN.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatvetenskap, temperatur, USA, GISS

Om "katekes-läsning" för klimatet samt ekonomisk atombomb

I fredags beslutade EPA att klassa koldioxid som en "luftförorening som kan hota allmänhetens hälsa och välfärd". Jeff Id redovisar här delar av dokumentet. Detta är något som Fred Singer nyligen menade vore en atombomb mot USA:s ekonomi. Beslutet, som lär kunna blockera USA:s energiförsörjning, kommenteras av senatsledamoten James Inhofe och på The Heritage Foundation hävdar Ben Lieberman att...

"[T]his clears the way for the most expensive and expansive environmental regulation in history"

...samt att kostnaden kommer att bli 7000 miljarder dollar över 20 år (d v s totalt bortåt halva ett års nuvarande BNP!).


(Bild: AP Press.)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


Nu startar visst EPA en kampanj mot klimatförändring (inte global uppvärmning?) där barn och familjer ska engageras. Kritiker har kallat den hjärntvättning. EPA:s chef, Lisa Jackson:

"People of every age have a part to play in confronting climate change ... Using Energy Star to cut electricity usage and costs, and educating young people and their families to make a difference -- big or small -- is how we make real progress."

Enligt EPA:s pressmeddelande innebär kampanjen att löfte avges att bl a köpa lågenergilampor (såna där med kvicksilver), isolera hemmen samt att använda energibesparande teknik i hemelektronik och datorer. Man kan undra hur mycket det egentligen sparar? Enligt EPA är besparingen 18 miljarder dollar, eller utsläppen från 18 miljoner fordon, vilket ungefär motsvarar 1/14 av USA:s fordon. Då fordon i USA motsvarar kanske 15 procent av utsläppen torde besparingen alltså bli cirka 1 procent av utsläppen. Inte mycket och besparing från kampanjer brukar överskattas.

Effektivare (använda resurser) borde en energiskatt vara (jag är generellt inte emot energieffektivitet) om de inte slår mot t ex effektiv inhemsk elintensiv produktion, där sådan utomlands är smutsigare och drar mer energi. Men ett syfte med detta är nog även att införa någon slags rit i klimatreligionen (vilken torde vara i symbios med politisk reglering).

Är det bara jag som får lite "Obama Youth"-vibbar av följande?

"This year, EPA is partnering with Boys & Girls Clubs of America and Parent-Teacher Organizations Today to work with America’s youth in the fight against climate change. Boys & Girls Clubs of America will engage its young members in service projects to educate youth and their communities about the benefits of energy efficiency."

Enligt pressmeddelandet har nu över 2 miljoner amerikaner svurit energispar-löftet.


(HT: Climate Depot.)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


Låt mig även, helt apropå, få tipsa om en post av Russ Steele, "Global warming real or bad IPCC science?", som nämner ett dokument av Lord Monckton samt bl a har detta diagram. Lika brant uppvärmning, liksom avkylning, är historiskt helt normalt.




Denna graf från en av Grönlands isborrkärnor är från Bob Carters utmärkta dokument The Myth of Dangerous Human-Caused Climate Change (PDF):



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Klimat-tillbakalänkning: SvD; Sydsvenskan; VG
Andra bloggar om: samhälle, energi, ekonomi, klimat, klimatpolitik, miljö, miljöpolitik, CO2, EPA, USA, Obama

Redovisningssätt gav 44% högre temperaturökning

Jonathan Lowe har funnit att max- och min-temperatur i Australien ger hela 44 procent högre temperaturökning än vad temperaturvärden för över dygnet 8 fasta tidpunkter ger. Genomsnitt för max- och min-temperatur är det mått som används för markuppmätt temperatur.

Ska bli intressant att se vad motsvarande analys ger på andra håll.

Vad orsaken är till att trenden ökat mera för detta nu använda mått vet jag inte, men att äldre mätstationers höljen absorberar mer strålning kan nog vara en orsak. (Exempel på den effekten t ex i denna kommentar på Climate Audit. Info torde även finnas på surfacestations.org .) Det är huvudsakligen max-temperatur som bidragit till den högre temperaturökningen.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, växthuseffekten, klimat, klimatet, temperatur, temperatur, Australien

IPCC:s källa om UHI motsäger IPCC om UHI

Nämnde här att Warwick Hughes kollat uppvärmning från städer i temperaturdata (UHI) för Kina.

Nu finner han visst följande:

So sceptics have been correct for decades.

Yes you have to pinch yourself, the old canard so long clung to by the IPCC, that the urban influence in large area gridded data is “an order of magnitude less than the warming seen on a century timescale” is now severely compromised.

The IPCC drew that conclusion from the Jones et al 1990 Letter to Nature which examined temperature data from regions in Eastern Australia, Western USSR and Eastern China, to conclude that “In none of the three regions studied is there any indication of significant urban influence..” That has led to the IPCC claim that for decades, urban warming is less than 0.05 per century.

Now Jones et al 2008 are saying in their Abstract, “Urban-related warming over China is shown to be about 0.1 degree per decade, hey that equates to a degree per century. Huge.

Här påpekas att kinesiska klimatforskare har uppmärksammat IPCC på denna stora UHI-effekt.



Uppdatering 18/3: Anthony Watts tar nu upp detta och UHI. Han anser att Jones tenderat att tona ned UHI, som dock framför allt David Parker i en rapport närmast förnekade existensen av. Watts kallar uppgiften i Jones rapport från februari 2008 "a small bombshell", och det får man väl hålla med om. UHI-effekten motsvarande 1 grad per sekel bör ju kunna gälla fler områden än västra Kina.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, växthuseffekten, klimat, klimatet, temperatur, UHI, Urban Heat Island, Kina, IPCC

Kraftig UHI för Kinas temperaturdata

Warwick Hughes redogör för att en jämförelse mellan Hadley Centers marktemperaturdata (HadCRUT) och UAH satellitdata för östra Kina (se karta) de senaste 30 åren, sedan satellitmätningar startade, visar 0.26 C större temperaturökning per decennium för HadCRUT (+0.46 C) än för UAH (+0.20 C).

Detta tros bero på uppvärmning i och nära städer. UHI-effekten. Städer i detta område har ju växt enormt mycket och mätstationer brukar placeras en liten bit utanför städer.

Globalt är skillnaden i trend mellan HadCRUT och UAH 0.03 C per decennium (WoodForTrees). Alltså 0.3 C per århundrade.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, växthuseffekten, klimat, klimatet, temperatur, UHI, Urban Heat Island, Kina

Blir kallare i 30 år = uppvärmning med variation ovanpå

Förstår ni matematikerna som uttalar sig i denna CNS News-artikel?

The study, released on Jan. 28 by Kyle L. Swanson and Anastasios A. Tsonis, who are professors in the Department of Mathematical Sciences at the University of Wisconsin-Milwaukee, found that the Earth has been cooling since 2001 and projected that due to “global variation” the climate would continue to cool for the next 20 to 30 years. […] “The temperature has flattened and is actually going down,” Tsonis told CNSNews.com. “We are seeing a new shift towards cooler temperatures that will last for probably about three decades.” But Tsonis also said that neither he nor Swanson think their study undermines arguments for global warming caused by human activity.

“We are not saying there is not warming due to human activity,” Tsonis told CNSNews.com. ‘We are saying that there are natural shifts on top of that. But, for now, it looks like it is going to cool.”

En längre nedkylning är alltså en liten naturlig variation ovanpå den kraftiga uppvärmning som ...eh ingen får förneka. Vore det inte lika bra om de sa att vad som helst är uppvärmning och att hypotesen därmed är obevisbar? Det är iofs följden av vad de säger, men nedkylning av detta slag är inte konsistent med de klimatmodeller som förutspår uppvärmning.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, växthuseffekten, humor

Miraklet på Antarktis...

Apropå Real Climate-medlemmarna Eric Steig och Michael "hockeyklubbsgrafen" Mann med fleras märkliga rapport om stigande temperatur på Antarktis, där man med justering av mätvärden hävdar att massvis av peerade studier som entydigt angett kontinuerligt sjunkande temperatur sedan 50-talet -- såväl med landinstrument som med satellitmätning -- i själva verket varit stigande temperatur:

Många misstänker att rapporten var en mediekupp inför en utfrågning av Al Gore i amerikanska kongressen, där han nu ska kunna säga att Antarktis enligt forskningen blir varmare.

En forskare stationerad på Antarktis, Ross Hays, skrev följande till Eric Steig, som han skickade Anthony Watts för publicering.

Eric,

Let me first say that this is my own opinion and does not represent the agency I work for. I feel your study is absolutely wrong.

There are very few stations in Antarctica to begin with and only a hand full with 50 years of data. Satellite data is just approaching thirty years of available information. In my experience as a day to day forecaster that has to travel and do field work in Antarctica the summer seasons have been getting colder. In the late 1980s helicopters were used to take our personnel to Williams Field from McMurdo Station due to the annual receding of the Ross Ice Shelf, but in the past few years the thaw has been limited and vehicles can continue to make the transition and drive on the ice. One climate note to pass along is December 2006 was the coldest December ever for McMurdo Station. In a synoptic perspective the cooler sea surface temperatures have kept the maritime storms farther offshore in the summer season and the colder more dense air has rolled from the South Pole to the ice shelf.

There was a paper presented at the AMS Conference in New Orleans last year noting over 70% of the continent was cooling due to the ozone hole. We launch balloons into the stratosphere and the anticyclone that develops over the South Pole has been displaced and slow to establish itself over the past five seasons. The pattern in the troposphere has reflected this trend with more maritime (warmer) air around the Antarctic Peninsula which is also where most of the automated weather stations are located for West Antarctica which will give you the average warmer readings and skew the data for all of West Antarctica.

With statistics you can make numbers go to almost any conclusion you want. It saddens me to see members of the scientific community do this for media coverage.

Sincerely,

Ross Hays

Ur Anthony Watts kommentar:

I agree with Ross Hays. In my opinion, this press release and subsequent media interviews were done for media attention. The timing is suspicious, with the upcoming Al Gore’s address to congress, he can now say: “We’ve now learned Antarctica is warming”. A Google News search shows about 530 articles on the UW press release in various media.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: DN
Andra bloggar om: forskning, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, temperatur, Antarktis, klimatalarmism, Al Gore, Michael Mann