Om "katekes-läsning" för klimatet samt ekonomisk atombomb

I fredags beslutade EPA att klassa koldioxid som en "luftförorening som kan hota allmänhetens hälsa och välfärd". Jeff Id redovisar här delar av dokumentet. Detta är något som Fred Singer nyligen menade vore en atombomb mot USA:s ekonomi. Beslutet, som lär kunna blockera USA:s energiförsörjning, kommenteras av senatsledamoten James Inhofe och på The Heritage Foundation hävdar Ben Lieberman att...

"[T]his clears the way for the most expensive and expansive environmental regulation in history"

...samt att kostnaden kommer att bli 7000 miljarder dollar över 20 år (d v s totalt bortåt halva ett års nuvarande BNP!).


(Bild: AP Press.)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


Nu startar visst EPA en kampanj mot klimatförändring (inte global uppvärmning?) där barn och familjer ska engageras. Kritiker har kallat den hjärntvättning. EPA:s chef, Lisa Jackson:

"People of every age have a part to play in confronting climate change ... Using Energy Star to cut electricity usage and costs, and educating young people and their families to make a difference -- big or small -- is how we make real progress."

Enligt EPA:s pressmeddelande innebär kampanjen att löfte avges att bl a köpa lågenergilampor (såna där med kvicksilver), isolera hemmen samt att använda energibesparande teknik i hemelektronik och datorer. Man kan undra hur mycket det egentligen sparar? Enligt EPA är besparingen 18 miljarder dollar, eller utsläppen från 18 miljoner fordon, vilket ungefär motsvarar 1/14 av USA:s fordon. Då fordon i USA motsvarar kanske 15 procent av utsläppen torde besparingen alltså bli cirka 1 procent av utsläppen. Inte mycket och besparing från kampanjer brukar överskattas.

Effektivare (använda resurser) borde en energiskatt vara (jag är generellt inte emot energieffektivitet) om de inte slår mot t ex effektiv inhemsk elintensiv produktion, där sådan utomlands är smutsigare och drar mer energi. Men ett syfte med detta är nog även att införa någon slags rit i klimatreligionen (vilken torde vara i symbios med politisk reglering).

Är det bara jag som får lite "Obama Youth"-vibbar av följande?

"This year, EPA is partnering with Boys & Girls Clubs of America and Parent-Teacher Organizations Today to work with America’s youth in the fight against climate change. Boys & Girls Clubs of America will engage its young members in service projects to educate youth and their communities about the benefits of energy efficiency."

Enligt pressmeddelandet har nu över 2 miljoner amerikaner svurit energispar-löftet.


(HT: Climate Depot.)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


Låt mig även, helt apropå, få tipsa om en post av Russ Steele, "Global warming real or bad IPCC science?", som nämner ett dokument av Lord Monckton samt bl a har detta diagram. Lika brant uppvärmning, liksom avkylning, är historiskt helt normalt.




Denna graf från en av Grönlands isborrkärnor är från Bob Carters utmärkta dokument The Myth of Dangerous Human-Caused Climate Change (PDF):



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Klimat-tillbakalänkning: SvD; Sydsvenskan; VG
Andra bloggar om: samhälle, energi, ekonomi, klimat, klimatpolitik, miljö, miljöpolitik, CO2, EPA, USA, Obama