Största eller minsta "någonsin" brukar ju numera betyda största eller minsta sedan mätningar startade. T ex högsta temperatur någonsin ...enligt mätningar sedan 1800-talet.
Anthony Watts skrev i fredags detta:
"Two of the Arctic ice sites show April 16 ice at recent record levels. The Japanese site IJIS has a seven year April record going back to 2003, and reports 2009 levels at the highest extent on record for the date: 13,649,219 km2."
Rekordet är den röda kurvan i denna grafen (klicka för uppdaterad graf):
Nu är dock t ex Arktis is area enligt enligt Illinois Arctic Climate Research Center följande:
Det bör påpekas att det som i klimatdebatten brukar sägas om den stora betydelsen av Arktis is inte är riktigt. Den anses t ex ha varit helt bortsmält för 6000-7000 år sedan. Vidare fanns tills för 700 år sedan inte som nu is utmed Grönlands kuster och områden som då hade jorbruk ligger idag under tjock is.
Det är alltså ingen katastrof om isen smälter. Jag skulle välkomna det. Tyvärr tror jag att den nu låga solaktiviteten kommer att ge låg temperatur kommande decennier. Effekten enligt såväl historisk observation som fastslagen påverkan via kosmisk strålning och moln. Helt säker kan man såklart inte vara men det mesta talar för att solaktivitet kommande decennier blir låg.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: AB, Dagen, DN1, DN2, HD, SMP, SvD1, SvD2, SvD3, Sydsvenskan, Ystads Allehanda
Andra bloggar om: klimat, klimatet, is, Arktis, antarktis
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
No comments:
Post a Comment
Anonyma, hitta på och ange signatur. Annars gäller att någorlunda hålla sig till ämnet och visa vanlig hyfs.
Note: Only a member of this blog may post a comment.