Webbfråga om Köpenham och Climategate...

...överst i menyn.

-
Förutom hur stort eko Climategate hinner ge i politiken berör väl webbfrågan det utkast till Köpenhamnsavtal som förberetts av NGO:er (finns här) och bl a innehåller detta:

The new Copenhagen Climate Facility (CCF) would be an enhanced finance &
technology mechanism learning from the experience of already existing institutions.
It should reflect a democratic decision-making structure with an equitable and
balanced regional representation, ensuring significant representation from developing
countries, as well as formal representation from relevant stakeholders.

The CCF would operate under the guidance and authority of the supreme body of the
Copenhagen Protocol (CMCP) and consist of:

an Executive Committee and four Boards (Adaptation, Mitigation, REDD,
Technology), with joint decision making power;

a number of Technical Panels which provide support to the four Boards

a Secretariat; and one or more Trustee(s) or Treasurer, with no decision
making power;

a Reporting and Review Committee, that houses the various reporting,
monitoring, review, assessment and verification functions of the Copenhagen
Protocol

Enligt avtalet ska denna världsregering (får man väl säga?) hantera hur årligen 160 mrd USD ska fördelas från rika till fattiga länder (cirka 0.35% av världens BNP, men då det gäller omfördelning blir det nog för rikare länder någon procent av BNP, och då minst det beloppet ska satsas i direkta klimatåtgärder blir slutkostnad minst ett par procent av BNP). Man ska även koordinera resurser så man får en "teknologisk revolution"; de blomstrar som bekant i planekonomier...

Man talar även om ett system som vara till skydd mot avskogning, vilket iofs låter bra. Ett system under Kyoto har dock inneburit att nyplantering på bevuxen mark gynnats, vilket lett just till skogsskövling. Mål för föreslaget system (REDD) anges vara minskad CO2-emission, så jag törs inget säga innan jag vet mer. Nästan 1/3 av ovan nämnda pengar -- cirka 300 mrd kronor -- ska gå till REDD; dylika projekt under FN brukar innebära korruption.

-
Tidigare relaterade poster:
* The plan economy is settled -- FN:s budord skrivna
* ...but China say no no no


Bloggar om detta: Arbetarens Klimatblogg, Danne Nordling
Media om detta: HD, AB, Barometern1, Barometern2, Barometern3, BLT, SvD, SMP, Politiken1, Politiken2, Dagbladet, GP, Realtid
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatpolitik, FN, Köpenhamn, Köpenhamn 2009