Vindkraft som ger ohälsa, blir dyrare och sågas

Nedan en översatt Oregonian-artikel från i somras, av Richard Cockle.

Först ett aktuellt instick:

Folkpartiets klimat- och energipolitiske talesman Carl B Hamilton har idag ett bra DN Debatt-inlägg, där bl a vindkraftens påverkan på miljön nämns (räknade på det här) samt att kärnkraft är långt billigare och mer effektivt minskar CO2.

Bland mycket annat nämner Hamilton att aktuella vindkraftsplaner följer av krav från EU om att medlemsländer ska öka andelen alternativ energi (dit visst inte kärnkraft räknas; något som ansetts kunna tvinga länder att skrota kärnkraft) samt påpekar att de minst 200 miljarder kronor som vindkraftsatsningen sammantaget tros kosta utgör en extraskatt för hushållen.

Det kan förresten nämnas att vindkraftens kostnad i finanskrisens spår blivit än högre. I måndags skrev Financial Times om brittiska vindkraftsplaner omfattande 1.6 GW installerad effekt (ungefär som halva Markbygden och gissningsvis kanske 0.4 GW reell effekt):

"...those plans are under threat. Centrica has said it is reviewing that programme, which would demand a further £4bn ($6bn) of investment, as the cost of building offshore wind farms has soared. / Similar stories are being played out across the EU."

Oregonian-artikeln:

Vinden piskar upp rädsla för hälsan

Sherry Eaton körde in på uppfarten till hennes på landsbygds- och ödemarksbelägna bostad för att se en av flera gigantiska vindkraftverk monteras en kilometer bort.

"Jag började gråta", mindes Eaton, 57, hennes första anblick av Willow Creek Wind-projektet sent i juli. "De kommer att bli hängande över baksidan av vårt hus, och så är det det där medicinska."

"Det medicinska" är ny forskning som visar att boende nära vindkraftverk, som Eaton och hennes 60-årige man Mike snart kommer att bli, kan orsaka sömnstörningar, balanssvårigheter, huvudvärk, nattskräck hos barn och andra hälsoproblem.

Dussintals vindkraftverk reser sig utefter Oregon74, en särskild allmän öppen förbifart intill den bostad Eatons bott i under 19 år.

Dr. Nina Pierpont av Malone i New York myntade uttrycket "vindturbin-syndromet" för vad hon menar händer vissa människor boendes nära vindkraftparker. Hon har använt uttrycket i en del av titeln på en bok hon skrivit, kallad "Wind Turbine Syndrome: A Report on the Natural Experiment." Den är planerad att publiceras nästa månad, av K-Selected Press, i Santa Fe, New Mexico.

I kontrast till dem som ser vindkraft som en ren, grön och idealisk förnyelsebar energikälla menar Pierpont att boende eller arbete för nära dem har nackdelar. Hennes forskning säger att vindkraftverk aldrig ska byggas närmare än 2 miles från bostäder.

Pierpont, 53, utexaminerades 1991 på Johns Hopkins University School of Medicine och har en doktorsgrad i populationsbiologi från Princeton University. Hennes intresse väcktes av en vindkraftpark som byggdes nära hennes hem i New York, och hon studerade 10 familjer som bor nära vindkraftverk som byggts sedan 2004 i Kanada, England, Irland, Italien och USA.


Effekter på innerörat

Pierpont resultat tyder på att lågfrekvent buller och vibrationer som genereras av vindturbiner kan ha en effekt på innerörat som utlöser huvudvärk, sömnproblem, tinnitus eller ringning i öronen, störning av inlärningsförmåga och humör, panikattacker, irriterbarhet, störningar i balans, koncentration och minne samt uppförandeproblem för barn.

Oro beträffande lågfrekvent buller från nybyggda vindkraftverk kommer även från Europa. Exempelvis skrev den brittiska läkaren Amanda Harry i februari 2007 en artikel med titeln "vindturbiner, oljud och hälsa", beskrivandes 39 personer, inkluderande nya zeeländare och australiensare som led av det ljud som vindkraftturbiner alstrar.

Enligt Pierpont flyttade åtta av de tio familjerna i hennes studie ut från sina hem.

"Alla dessa problem försvann så snart dessa människor kom iväg från kraftverken, genom att i sina bilar köra iväg från huset", säger hon.

Mike Logsdon, utvecklingschef på Invenergy, utvecklare av de 48 vindkraftverk som är under uppförande i Willow Creek Wind-projektet, säger att han hört om Pierponts upptäckter, men att hans 5-åriga företag inte finner dem trovärdiga.

"Vi har haft ett antal andra vindkraftsparker i landet och befolkningen bofasta kring dem och aldrig haft några problem", säger Logsdon.

Invenergy har byggt och driver vindkraftverk i Kanada och Polen och i 12 stater i USA, säger Logsdon. Företaget har 1200 megawatt i produktion och bygger 600 megawatt i år. 72-megawatts Willow Creek Wind-projektet nära Eatons hem är planerat att börja producera el den 1 januari.

Om Pierponts teorier vinner acceptans kan beslut om var framtida vindkraftsparker byggs påverkas. Förra året genererades mer än en tredjedel av all ny elkraftskapacitet i USA, grovt 5000 megawatt, med vindkraft, säger Joseph Beamon, talesman för amerikanska energidepartmentet i Washington DC.


Efterfrågan kommer att växa

Samtidigt, säger han, visar en rapport från amerikanska energidepartmentet att efterfrågan på el förväntas växa med 40 procent kommande 22 år enbart i USA, med 20 procent av landets elkraft genererad av vindturbiner.

Eatons och deras grannar har mer att oroa sig för än Willow Creek-projektet. Godkännande gavs den 25 juli av Oregons byggnadsnämnd för byggande av så många som 400 ytterligare vindkraftverk i närliggande Shepherds Flat Wind-projektet som spänner över delar av Gilliam County och Morrow County. Det planerade 909-megawattsprojektet av Caithness Energy i Chicago väntas bli den största vindkraftparken på jorden, genererande tillräckligt vid energitoppar för att ge el till 225000 bostäder.

"Du ska veta att hela detta land kommer att bli vindkraftverk", säger en bestört Denny Wade, 59, en järnvägsarbetare och granne till Eatons.

Han och hans hustru Lorrie, en 53-årig skollärare i Hermiston, bor en dryg kilometer från en av Willow Creeks kraftverk. Paret Wade hade planerat att sälja den bostad de bott i under fyra år och bygga en pensionärsbostad på en kulle 200 meter bort med utsikt över Mount Hood.

"Nu är vyn som där fanns bara väderkvarnar", säger Wade. "Jag flyttade inte dit ut för att få se väderkvarnar."

Men Denny Wades större bekymmer är hans sårbarhet för migränhuvudvärk. Även om inte alla som bor nära vindkraftverk får huvudvärk visar Pierponts forskning att "alla med redan existerande migrän" utvecklar huvudvärk genom att bo nära vindgeneratorerna.

Paret Wade säger att de skrotade planerna på att bygga ett nytt hem och hoppas att kunna sälja sina 42 tunnland och flytta.


Frågor som aldrig tagits upp

Morrow countys planerare Carla McLane säger att potentiella hälsoproblem aldrig togs upp under planeringsprocessen i hennes county, och möjligheten att överklaga har gått ut. Terry Tallman, Morrow Countys kommissions ordförande, säger att de potentiella effekterna av kraftverk på natur- och landskapsvärde i Oregon 74 aldrig togs upp i utfrågningar han deltog i.

Generellt har vindkraftsparker välkomnats i detta glest befolkade hörn av delstaten, säger Tallman. Skatteintäkter från vindkraftsparkerna kommer att distribueras i countys, allmänna skolor, parker och fritidsområden samt brandstationer, säger han.

"Alla som jag talat med har varit mycket nöjda", säger han och tillägger att vissa av dem på vars egendom kraftverken byggs avser att pensionera sig på de inkomster de får.

"Jag tycker det är en bra sak", säger Ron Wyscaver, 40, en granne till Eatons och Wades, om vindkraftverken.

Caithness föreslog först, år 2002, ett 105-megawatts Shepherds Flat-projekt, och ansökte sedan, för två år sedan, hos delstaten om det större projektet, säger McLane. Projektet var så stort att det gick till energibyggnadsnämnden, där det fick klartecken om påbörjande av anläggningen.

Frånsett potentiella medicinska problem kommer vindkraftverken att bryta det lugn som Mike och Sherry Eaton kom till denna avlägsna plats för att finna, säger Sherry Eaton. Hon kör 6 mil per dag till och från sitt jobb i Hermiston, så att de kan bo på denna i ödemarken belägna plats.

"När du kommer hem från jobbet rinner allt av dig eftersom det är så lugnt och tyst", säger hon och tillägger att det håller på att bli slut med det.

"Nu kommer vi att tvingas att lyssna på dessa väderkvarnar: Whoosh! Whoosh! Whoosh!"

-------------
Tidigare vindkraft-poster om...
...bl a undersökning om ohälsa.
...protester i Halland.
...vindkrafts ineffektivitet.
...nätproblem.
...elpriser och byggstart vid Markbygden.
...samt branschexpert om kostnad.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: Sydsvenskan; Ny Teknik; Ny Teknik;
Andra bloggar om: samhälle, politik, energi, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatpolitik, energipolitik, vindkraft, hälsa, folkpartiet, Carl B Hamilton

Bra i australisk media

En läsvärd artikel av Miranda Devine i The Sydney Morning Herald. Tog mig friheten att översätta detta goda exempel på journalistik.

(Blacktown är en förort till Sydney.)

Beware the church of climate alarm

Medan Tjeckiens president Václav Klaus, ekonom, anti-totalitär och klimatskeptiker, förbereder sig för att överta det roterande ordförandeskapet i EU nästa år, gör klimatalarmister sitt bästa för att förtala honom.

New York Times inledde denna vecka en personprofil av Klaus, 67, med ett citat ur en rapport av 80-talets kommunistiska hemliga polis hävdande att han uppför sig som ett "avvisat geni" samt försäkrar oss att det finns en "påtaglig rädsla" att han kommer att "skämma ut" EU.

Men vad som egentligen gör klimatalarmisterna rädda är att ett mer rationellt förhållningssätt till den fundamentalistiska religionen global uppvärmning kan komma att få inflytande - om så i parlamentskontoren hos världens största handelsblock som i Blacktowns vardagsrum.

I den globala finanskrisens verkningar kanske människor börjar undra om den så kallade försiktighetsprincipen, som vill få oss att acceptera nya enormt höga skatter förklädda som i ett system för handel med utsläppsrätter och begränsad ekonomisk tillväxt, är berättigad baserat på vad vi faktiskt vet om klimatet.

En av Australiens ledande [klimatskeptiker], geologen och professorn på Adelaide universitet, Ian Plimer, 62, säger att han har märkt att publiken blivit mer mottaglig för hans budskap att klimatförändring alltid har inträffat och att det inte finns något vi kan göra för att stoppa det.

I ett tal vid American Club i Sydney på måndag kväll för Quadrant magazine, med titeln “Human-Induced Climate Change - A Lot Of Hot Air“, avslöjade Plimer myterna om klimatförändring.

"Klimatet förändras alltid“, sa han. Vårt klimat har förändrats i cykler över miljontals år, då exempelvis planetens omloppsbana vobblar och avståndet till solen förändras, eller då solen själv producerar varierande mängd strålning. "Allt detta påverkar klimatet. Det är omöjligt att stoppa klimatförändring. Klimatet har och kommer alltid att förändras."

Hans två timmar långa presentation inkluderar mer än 50 tabeller och diagram, liksom nästan 40 sidor referenser. Det är grunden till hans nya bok “Heaven And Earth: The Missing Science Of Global Warming“, som släpps tidigt nästa år.

Plimer säger att ett av diagrammen, som plottar atmosfärisk koldioxid och temperatur över 500 miljoner år, till synes utan större korrelation, påvisar något historien lär oss som geologer är medvetna om: "Det finns inget samband mellan CO2 och temperatur."

En annan bild beskriver de omväxlande perioderna av nedkylning och uppvärmning på jorden, med Pleistocena istiden inledd för 110 000 år sedan och som för 14700 år sedan gav vika för den varma Bölling-perioden under 800 år. Detta möjliggjorde i sin tur Äldre Dryas nedkylning under 300 år, sedan Alleröd-periodens uppvärmning under 700 år och så vidare tills den lilla istidens nedkylning mellan 1300 och 1850. Sedan 1850 har vi levat under "Modern Warming", en av de klimatologiskt mest stabila perioderna i historien.

Plimer säger att några astronomer förutsäger att vi är på väg mot en ny period av nedkylning.

Plimer säger att forskarna är uppdelade mellan de som sitter framför superdatorer och trycker in högvis med data i de matematiska modeller som styr teorin om klimatförändring och de som utför mätningar i fält.

Vi är inte tillräckligt skeptiska beträffande data. Exempelvis hänvisar Plimer till skillnaden i resultat mellan temperaturmätning i väderstationer i städer och på landsbygd. De i städerna Chicago, Berkeley, New York och så vidare visar temperaturhöjning senaste 150 år medan de på den amerikanska landsbygden, i Houlton, Albany och Harrisburg (dock inte Death Valley i Kalifornien) lika konsekvent visar nedkylning. "Vad vi mäter är urbanisering", säger Plimer.

För att förstå klimatförändringars kaotiska natur menar han att vi måste titta på all påverkan - kosmisk strålning, sol, moln och så vidare.

Det sades mycket mer men Plimers budskap var i huvudsak att idén att människan orsakar klimatförändring har blivit en fundamentalistisk religion som korrumperar vetenskapen. Den går hand i hand med en rädsla för naturen och omfattas huvudsakligen av människor i städer som förlorat kontakten med naturen.

Han liknar debatten vid en omtalade kamp han hade i federala domstolen på 1990-talet, där han anklagade en äldste i The Hills Bible Church i Baulkham Hills för att bryta mot Australiens Trade Practices Act genom att hävda att de hittat vetenskapliga bevis för Noas Ark i Turkiet.

Plimer anser att kreationister och klimatalarmister är ganska lika i det att "vi har att göra med dogm och människor som när de utmanas blir ganska elaka och irrationella".

Människoorsakad klimatförändring "marknadsförs med religiös iver ... det finns fundamentalistiska organisationer som gör vad som helst för att tysta kritiker. De har sina heliga böcker, deras profet [är] Al Gore. Och de marknadsför en berättelse som är skrämmande för oss okunniga [användande] skuld [och krävande] botgöring."

Det är svårt för ickeforskare att delta i debatten om vad som orsakar klimatförändringar och huruvida de kan stoppas av nya skatter och lägre tillväxt eftersom avvikande åsikter tystas ned av de sant troende inom forskarvärlden som hävdar att enbart de har befogenhet att tala.

Quadrant attackeras för att ha publicerat artiklar av skeptiker, men dess redaktör, Keith Windschuttle, sa i måndags kväll: "Människor som verkligen är övertygade [om sina fakta] uppskattar debatt."

I vilket fall som helst har vanliga människor redan fattat misstanke. Fanatismen och ensidigheten i debatten oroade den 81-årige Seven Hills-pensionären Denys Clarke till den grad att han förra månaden på egen bekostnad hyrde nöjeslokalen på Blacktown Workers Club för två offentliga debatter kallade “The Truth About Climate Change“. Han bjöd in en klimatskeptiker, James Cook universitets professor Bob Carter, geolog, att tala. Mer än 300 personer kom, några så långt ifrån som Nowra.

Carter har, liksom Plimer och Klaus, kommit att få sin beskärda del förtal. Men som Clarke visar, man kan inte hindra människor från att tänka. Ännu.

(HT: An Honest Climate Debate)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning om klimat/klimatpolitik: Sydsvenskan; Aftonbladet;
Andra bloggar om: vetenskap, co2, koldioxid, klimat, klimatet, klimatdebatt, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Australien

35 fel i Gores propaganda-film

Nedan Youtube-klipp med Lord Moncktons uppräkning av 35 fel i Al Gores film.

Bakgrundsinfo till klippen:

I oktober 2007 identifierade High Court i London nio "fel" i Al Gore film En obekväm sanning. Domaren förklarade att om den brittiska regeringen inte gick med på att till varje gymnasieskola i England skicka vägledande kommentarer med rättningar som klargör uppfattningen om de nio "felen" hos huvudfåran inom vetenskapen, skulle han finna regeringens distribution av filmen med det första utkastet av vägledande kommentarer tidigare under 2007 till alla engelska gymnasieskolor olaglig, i strid mot en lag som förbjuder politisk indoktrinering av barn.

Denna film tar upp fler än de nio "felen" från High Court i London.

De 35 felen kan även läsas i detta PDF-dokument, där även mer information om fallet i High Court tas upp.


Fel 1-19


Fel 20-35



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD: Bon Jovi och Live Earth; Sydsvenskan: Guds klimatpanel; Dagen: Om skapelseansvar. Intervju med Andreas Carlgren. Stefan Edman hyllar religioners klimatspinn.
Andra bloggar om: film, samhälle, klimat, klimatet, miljö, växthuseffekten, propaganda, klimatalarmism, Al Gore, An Inconvenient Truth

Klasskamp Marx misstag -- nu klimatkris

Såg på KulturExpressen ett av Per Svensson lett (Björn af Kleen satt tyst) studiosamtal, Det våras för Marx, där Peppe Engberg, Nina Björk och Björn Linell diskuterade marxism. Tycker att programmet saknade nerv. Marxisten Linell, syndikalisten Björk och f d kommunisten Peppe hade kafferep där sådant som att Marx kunnat rädda världen från Sovjet (sic) eller att en större välfärdsstat behövs och att numera även nyliberaler menar det (sic!) kläcks utan tillstymmelse till mothugg.

Noterade dock något för bloggen relevant. Marxisten Ankan menar i en monolog att Marx och Freud alltid återuppstår från de döda på grund av Marx hegelska dialektik och Freuds upptäckt av det omedvetna, samt fortsätter:

"Marx förutsåg att kapitalismen enligt dialektikens lag skulle falla sönder av sina inre motsägelser, men han trodde felaktigt att sönderfallet skulle drivas fram av klasskampen. Den finanskris som vi ser i dag är naturligtvis inte början på något sammanbrott. Nej, den kraft som kommer att få kapitalismen på fall -- med undantag för den ovältbara dockan Johan Norberg -- är naturen själv, den som nu hotfullt mullrar i horisonten i form av klimatförändringar."

Efterföljande minut svarar marxisten Björn Linell på frågan om man kan tänka bort Marx med denna motfråga:

"Kan vi tänka bort Kristus från den kristan kyrkan?"

Religionen marxism hoppas på klimatet.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, politik, marxism, socialism, politik, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, filosofi

Fem små lästips

Inte alltför tungt, utan några texter i media och bloggar.


(1) En mycket bra text av Carolin May på The Rice Thresher (nyhetstidning på Rice University): Global warming consensus only, not fact.

---

(2) Såg att ännu en professor, meteorologi-professor James Koermer, kommit ut som kritiker till tron att människan styr klimatet: Global warming ideas disputed by PSU prof. Han har bl a som utgångspunkt koldioxidens begränsade påverkan på klimatet samt vårt lilla tillskott av gasen. (HT: Greenie Watch)

----

(3) På den rätt viktiga vetenskapsbloggen The Daily Galaxy (har bland skribenterna många "AGW-advokater") skriver Rebecca Sato The Vanishing Sunspot Mystery: What Does it Mean for Earth's Climate? -A Galaxy Insight. Hon citerar flera solforskare, där Dana Longcope på MSU påpekar:

"The next cycle is just beginning and is expected to reach its peak sometime around 2012. But so far nothing is happening."

...och Saku Tsuneta vid japanska National Astronomical Observatory kontrar om solens beteende:

"It's a dead face"

Vidare nämns både geofysikern Phil Chapman, Kenneth Tapping samt den ryske solforskaren Oleg Sorokhtin, vilken avslutningsvis har ett råd...

Det bör nämnas att botten på detta osedvanligt djupa solminimum nu nåtts och solcykel 24 smugit igång; hur stark den och solcykel 25 blir är frågan. Citaten som rör solminimum känns alltså några veckor gamla, men trevligt att se detta perspektiv i en så viktig blogg!

---

(4) Dr. Gregory Young, neuroforskare och fysiker på Oxford skriver på American Thinker en initierad artikel som metodiskt går igenom läget och kan rekommenderas: Global Warming? Bring it On!

---

(5) Slutligen, passande en fredag: Wake up and read An Inconvenient Blog!


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tilbakalänkning om klimatet: SvD; SvD; SvD; SvD; Dagen; MiljöAktuellt; DN
Andra bloggar om: vetenskap, miljö, CO2, koldioxid, klimat, klimatet, växthuseffekten, klimatfrågan, global warming

Om avbruten CO2-forskning och kolupptag

Avbrutet projekt

Ser att ett forskningsprojekt i Knoxville, där man med hjälp av rörsystem tillfört tonvis av extra koldioxid till sweetgum trees [ambraträd?] i omgivande natur, nu plötsligt avbrutits.

knownews.com:

Rich Norby, a physiological ecologist who headed the Oak Ridge project known as FACE, or Free-Air CO2 Enrichment, confirmed that the U.S. Department of Energy had pulled the funding on future operations and instructed researchers to wrap up activities over the next year.

Varför stoppas ett projekt där kolupptag mäts? Det kanske höll låg kvalitet eller berodde på plötsliga besparingar? Eller kan man möjligen ha fått problem att validera modeller, vilket var projektets syfte? Ett resultat av forskningen förefaller vara att ett avsevärt upptag av kol, mestadels i rotsystemet där kolet deponeras i marken:

"This is important because if forests across the Earth absorb carbon from the atmosphere a bit faster, the carbon dioxide from fossil fuel combustions won't build up quite as fast, and the greenhouse effect causing climate change will be slowed," Norby said, emphasizing that the change won't be stopped.

The increased productivity occurred mostly below ground, the scientist said. Instead of making more wood in the trunk, the trees enriched with carbon dioxide made more roots, he said. These fine roots only live for about a year and then deposit their carbon into the soil, he said.

Man nämner även att begränsad tillgång på markkväve skulle kunna innebära att denna effekt avtar, men om så sker och i så fall i vilken utsträckning får vi nu alltså inte veta.

I artikeln nämns även att, efter klagomål från i projektet involverade, man beslutat att fortsätta projektet ett år med nedhuggning och analys av träden avseende koldioxidpåverkan.

(HT: Russ Steele)



Snarlikt om koldioxid och kväve

Resultat i nämnda projekt är iofs ingen sensation. Exempelvis utförde amerikanska jordbruksdepartementet 1997 ett experiment redovisat i rapporten "Yield of wheat across a subambient carbon dioxide gradient" [1]. Resultatet var att 100 ppm koldioxid över 280 ppm i snitt gav 60 procent högre veteskördar. Mer vid fuktiga förhållanden, mindre vid torra.


Apropå kväve ökar tillskott av det skogars tillväxt och därmed kolupptag så att koldioxid-utsläpp kompenseras. Våra myndigheter har rekommenderat kvävegödsling av, vill jag minnas, 5-10 procent av skogen just för att öka kolupptaget. I denna artikel [2] nämns att 6-7 procent av våra koldioxid-utsläpp tas upp genom ökad växtlighet om endast 1 procent av skogsarealen kvävegödslas. Kvävegödsling bör alltså helt kunna kompensera våra utsläpp.


Intressant här är även en Nature-rapport [3] härom året (Kemivärlden Biotech [4]), som visade att lättupptagligt kväve från fossildrivna fordons utsläpp innebär en så effektiv gödsling av skog att våra fordons koldioxidutsläpp mer än kompenseras.

"Ett kilo kväve i gödselform binder 40 kilo kol, medan ett kilo våtdeponerat kväve från avgaser binder 400 kilo kol i skogen. [...]

...ungefär en tredjedel av [skogens kolupptag], alltså 10 miljoner ton, [beror] på kväveutsläpp från trafiken."

Av Sveriges utsläpp på 60 miljoner ton koldioxid per år står transportsektorn för drygt 20 miljoner ton (SCB). Denna koldioxid motsvarar alltså ~6 miljoner ton kol från transporter. Trafikens kväveutsläpp innebär alltså enligt Nature-rapporten att ytterligare ~4 miljoner ton kol tas upp, motsvarande ~15 miljoner ton koldioxid. Därmed bör ju för Sverige del återstå ett nettoutsläpp på ~25 miljoner ton koldioxid.

En svensk forskare bakom Nature-rapporten, Anders Linderoth, anser dock att skogens kolupptag inte ska räknas in i förhandlingar om utsläppsnedskärningar. Varför begriper jag inte, om man nu anses att koldioxiden är problemet. Hur kan lite extra bundet kol anses vara ett hot såsom påverkande växthuseffekten?

Rimligtvis borde förresten trafikens CO2-reducerande effekt successivt minska, i och med dess allt lägre kväveutsläpp.


------
[1] Mayeaux, Herman; "Yield of wheat across a subambient carbon dioxide gradient", Global Change Biology 3 (1997): 269–278 (Wiley Wiley InterScience)
[2] Miljörapporten; "Kvävegödsling gör skog till koldioxidfälla", av Lisa Ringström, 2008-01-21
[3] Magnani et al.; "The human footprint in the carbon cycle of temperate and boreal forests" Nature 447 (2007): 849-851 (Nature)
[4] Kemivärlden Biotech med Kemisk Tidskrift; "Bilavgaser bromsar växthuseffekten", av Hilda Hultén, 2007-06-19

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänk av relaterat: SvD
Andra bloggar om: miljö, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatpolitik, CO2, koldioxid, skog

Från den ljusa sidan (satir)

Nej, jag vet... väder och klimat är inte riktigt samma sak. Men Pär Holmgren har ju sin julskiva "Ja se det regnar", och apropå aktuell väderprognos...






------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: DN: SMHI varnar för halka
Andra bloggar om: humor, samhälle, väder, klimatalarmism, vinter

Filmpremiär -- Not Evil Just Wrong

youtube.com/watch?v=sHMOEVRysWE


Not Evil Just Wrong -- The True Cost of Global Warming Hysteria, är en ny film av irländarna Ann McElhinney och Phelim McAleer som kommer att premiärvisas kommande vecka på dokumentärfilmsfestivalen i Amsterdam.

Artikel i Irish Times.

Filmens hemsida.

Info från filmfestivalen:

Synopsis
In 2008 AD, climate change is a frightening theme. Are we really approaching the end? Scientists and politicians like Al Gore claim we should turn the switch now by cutting back on energy sources and spreading less toxic waste. 'We live in an age of fear, but humans have never lived longer or been healthier', the Irish filmmakers McElhinney and McAleer argue, who together with professors, scientists, media experts and politicians claim that we are taken for a ride. In the past decades, scientific proof of an imminent ice age repeatedly appeared, alternated with reports on global warming by man's doing. The film demonstrates that the same scientists proclaim both theories at different moments. It is also said that conservationists and scientists advance untruths as facts, with far-reaching consequences. One example is the ban on certain types of insecticides, like DDT, which is why malaria is rampant again in African countries. With interviews, newspaper articles, animations and archive footage, the filmmakers express criticism on prevailing conceptions about climate change and conservation movements.

För den som befinner sig i närheten visas den här:

Tuschinski 2, Fri 21/11 10:30
Tuschinski 2, Fri 21/11 10:30
Munt 12, Tue 25/11 20:00
Munt 10, Fri 28/11 19:30


(HT: An Honest Climate Debate)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkar: telegraaf; AB.
Andra bloggar om: samhälle, miljö, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatförändringar, alarmism, klimatalarmism, vetenskap, global warming, film, dokumentärfilm

Straight Talking on Climate Change

Detta föredrag med några grundläggande fakta och argument, av brittiske Tory-medlemmen och EU-parlamentsledamoten Roger Helmer, är inte så tokigt.



Helmer nämner (från 16:45) den avtagagande effekten av extra CO2. Hittade nu denna sida som förefaller beskriva detta bra. Tas även upp i stycket Greenhouse Gas Effect på denna FoS-sida.

Han tar även upp att satsning på biobränslen innebär att regnskog huggs ner. (Jag tog upp det, med referens till fakta, i min första kommentar här.)

Helmer:

"It isn't actually the warming that is threatening species extinction. It's actually the polecies that we are adopting to combat the warming that creating the problem."

Nämnas kan även att han från cirka 20 minuter in i klippet tar upp politik och ekonomi.


Roger Helmer har förresten gett ut en gratis DVD med titeln "Straight Talking on Climate Change". Beställningsinfo finns hos Jannifer Marohasy.


(HT: Gore Lied)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Andra bloggar om: samhälle, miljö, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatpolitik, skeptiker

Bra läsning

Lättläst

Artikeln Sunspots spell end of climate myth, av Bryan Leyland. Bra översiktlig genomgång av situationen i stort (inleds med lite nya zeeländsk politik).

(Uppdaterar eventuellt senare med fler artiklar.)


Kosmoklimatologi

Hos Jennifer Marohasy: Cosmic Rays, Clouds and Climate (Part 2)

I inlägget finns framför allt länk till en rapport från i våras, Cosmic Rays and Climate (pdf), av Jasper Kirkby. Kirkby leder (och vill jag minnas tog initiativ till) CLOUDS -- det experiment vid CERN som ska utredda kopplingen mellan kosmisk strålning och moln som Henrik Svensmark fann i ett enklare experiment, SKY.

-
För detta område kan allmänt rekommenderas lättlästa The Chilling Stars, översatt till svenska i De kylande stjärnorna, liksom denna film. Svensmarks dokument om kosmoklimatologin här.

Apropå kritiken från Sloan och Wolfendale, mot korrelation mellan kosmisk strålning och moln (vilken dock Palle redovisat i The possible connection between ionization in the atmosphere by cosmic rays and low level clouds (pdf) samt i en rapport jag refererade i detta inlägg) fick jag precis se att Tom Moriarty pedagogiskt har visat hur Sloan och Wolfendale genom att endast räkna på 26 procent av molndata får ett svagt samband.


Nytt i blogglistan

Bloggen Climate Research News. En som det verkar ypperlig blogg som jag nu snart tänker ögna mig igenom!


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD; Bokrecension.se
Andra bloggar om: politik, vetenskap, klimat, klimatet, solen, kosmoklimatologi, cosmoclimatologi, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Henrik Svensmark

Notis om Gore-intervju

Al Gore ställer i klippet nedan upp på att svara på frågor ställda på nätet. (Råkade se om den på An Inconvenient Blog, en rätt fyndig satirblogg.)

Den kanske första rena klimatfrågan kommer vid 7:20, och gäller MIT-studien som visar att metanhalten stigit även där inte människor påverkar den. Gore svarar med att försvara CO2-hypotesen, bl a så här:

"[...] I mean, that's established. You know, this... the International Panel, the final authority on this is the International Panel on Climate Change -- 3000... the 3000 most respected scientists in the world, and their respective fields relative to climate, and they studied this for 20 years for unanomous reports -- they say the evidence is unequivocal. Unequivocal! They 99 percent certain. Thats's like gravity almost. You drop something it's going to fall down to the earth. You put a CO2 molecule there, it's going to intercept infrared. It's not complicated. It's basic science."

youtube.com/watch?v=xEbflWLWQS0



Så var det plötsligt hela 3000 av världens främsta forskare. IPCC:s ordförande är järnvägsingenjör, och många av de 2500 forskarna lär vara politiska tjänstemän.

Och om det nu är så enkelt, varför skrytet om så bra forskare? Och om bra forskare, varför bristande empirikrav där centrala antaganden i klimatmodeller om vattenånga och moln som inte var empiriskt grundade nu börjar att falsifieras?

Är forskarna verkligen, som Gore säger, 99 procent säkra? Vad betyder 99 procent? ...eller unequivocal; otvetydig? Avser Gore konsenus? Dennis Bray och Hans von Storch visade 1996 och 2003 att någon sådan inte finns (Storchs Nature-blogg).

-

Men de 99 procenten var ju med tanke på argumentet "like gravity almost" bara pladder. Därmed är väl rationella motfrågor lika verknings- som meningslösa.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD; Ny Teknik
Andra bloggar om: klimat, klimatet, al gore, humor

Om utsläppsrätter på Nya Zeeland

Jag är inte insatt i Nya Zeelands politik, men har snappat upp att det varit val där.

Såg för ett tag sedan ett valtal av det lilla klassiskt liberala partiet ACT:s partiledare Rodney Hide (som har en master-examen i miljövetenskap), och körde det i ett översättningsprogram. I valet i lördags ökade partiet från 2 till 5 ledamöter bland parlamentets cirka 120 ledamöter, och man kommer efter ett nederlag för vänstern att styra landet tillsammans med konservativa National Party.

Efter att läst talet tänkte jag att det inte hade varit dumt om Sverige hade haft ett liknande parti, men chansen att vi skulle få ett är väl ungefär lika med noll. (Men hade behövts ett mot galna Centerpartiet!)

(Min fetstil.)

Speech to Public Meeting; Franklin Centre, Pukekohe; Monday 29 September 2008. - Systemet för handel med utsläppsrätter, ETS, hastades till lag av en Clark/Peters-regering i dödstryckningar - de som bara hade vaga idéer om hur den kommer att påverka vår ekonomi. National Party opponerade Labours ETS - och kommer att producera sitt eget. ACT är det enda parti som motsatt sig ETS från dag ett. Vad du än anser om klimatförändring - och jag är skeptisk - är ETS en dålig idé. Det kommer att åsamka nya zeeländska familjer en enorm kostnad samt stora kostnader för varje företag - och kommer att göra så utan någon nytta. Vi skulle kunna stänga ner Nya Zeeland utan att det skulle göra någon skillnad för världen. National Party har alltid stött ett ETS - bara inte det Labour föreslog. National Party tror att vi kan ha ett ETS utan kostnader för företag och hushåll, men det är inte möjligt. Syftet med ETS är att sätta en kostnad på utsläpp av växthusgaser och driva upp de kostnaderna. Det är dess poäng: du ska betala och betala och betala. För ingenting. ACT har alltid motsatt sig ETS. Vetenskapen rättfärdigar det inte, kostnaderna är stora och det finns inga fördelar. National Party’s parlamentsledamöter har kommit till oss och instämt med oss - och klagat över att Nick Smith kapat National Party’s politik. De instämde med John Key när han sa att klimatförändringar är en hoax. Nu stöder även han ETS. National Party säljer ut Nya Zeeland med en dålig politik. The New Zeeland Institute of Economic Research fastlade i sin studie 2008, "The Impact of the Proposed Emissions Trading Scheme", att markpriset skulle falla 40 procent, och mark för boskap och får skulle falla med 23 procent. Den årliga inkomsten per hushåll skulle falla med $3000, och den genomsnittliga timlönen med $2.30. Varje år kommer vi att avstå 22000 nya arbetstillfällen. Inte ens våra fiender i krig har gjort detta mot oss, och här gör vi det mot oss själva där National Party håller med Labour om att lägga stora kostnader på företagen och pressa hushållen än mer. Det är fel. Jag har varit hos framgångsrika företag som exporterar över hela världen som inte kommer att överleva ETS. De kommer att flytta till Australien och undvika kostnaderna. Det är ytterligare en förlust av arbetstillfällen och inkomster. För ingenting. Vi behöver en smart miljöpolitik - inte en dum som ETS. Det finns inga bevis för att CO2 driver klimatet eller att industrialisering värmer upp världen. I själva verket talar bevisen för motsatsen. Jordens temperatur har ökat under de senaste 150 åren med ungefär en halv grad. Men den största delen av denna ökning var under första halvan av 1900-talet - före efterkrigstidens ekonomiska uppsving. Under det uppsvinget sjönk temperaturen på jorden. När jag började min bana som miljöaktivist gällde rädslan global nedkylning. Det finns många brister i bevisen. Isborrkärnor visar att CO2-nivån släpat efter temperaturen med 800 år. Och den ökade temperaturen de senaste 150 åren har skett vid jordytan - inte i troposfären, som teorin om av CO2 orsakad temperaturförändring förutspår. Det enda som påvisar teorin om av människan skapad global uppvärmning är datormodellerna - men de är bara det direkta resultatet av de antaganden som de matats med. Deras prognoser är resultatet av vad som matas in, och empiri ger inget stöd till modellernas förutsägelser. .. Det är därför ACT detta val arbetat för att skrota ETS. Vi borde skrota ETS och överge Kyoto. Vi ska inte behöva tvingas att skicka våra hårt intjänade pengar till ryssarna. Vi fick i parlamentet höra att Europa också är på väg att skaffa sig ett ETS. Detta var en nyhetsartikel: Tysklands förbundskansler Angela Merkel stödde förra veckan ett nästan totalt undantag för tysk industri från nya regler som tvingar företagen att betala för växthusgasutsläpp. Merkel sa att, även om hon stöder behovet av att bekämpa klimatförändring, hon “inte kunde stödja förstörelse av tyska arbetstillfällen genom en oklok klimatpolitik ". Så varför gör vi det? Vi behöver ett regeringsskifte detta val. Men vi behöver något mer: vi behöver en kursförändring. Det finns bara ett sätt på vilket du kan rösta för en kursförändring: Rösta på ACT. Du kan göra skillnad: rösta på ACT - och skrota ETS. -

Ser i en AP-artikel att National Party's ledare och Nya Zeelands nya premiärminister, John Key, talat om att dra tillbaka Labours ambitiösa utsläppsrättssystem:

"Key has promised a more right-leaning government than Clark's, which for almost a decade made global warming a key policy issue.

In a country where the environment is a mainstream political issue, Key has vowed to wind back Clark's greenhouse gas emission trading scheme to protect businesses from financial losses..."

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: Sydsvenskan; Dagen; Aftonbladet.
Andra bloggar om: samhälle, miljö, Nya Zeeland, klimat, klimatet, klimatpolitik, ETS, utsläppsrätter, Andreas Carlgren, koldioxid, Maud Olofsson, Centerpartiet

Trots strul och brister har GISS-data viss kvalitet

Som ni säkert redan sett hos Per och Maggie hade NASA strul med oktober månads temperatur. Korrigering av felet för bl a Ryssland har nu gjorts. Mer på ClimateAudit och hos Watts.


Har GISS felavvikelse? Hur stor?

För HadCRUT, RSS och GISS tycks sedan 1979 skillnad i trend vara närmast obefintlig. Det bör visa att GISS -- trots en trolig mindre UHI-effekt (tveksamheter som jag nämnt här och här) eller nämnda strul -- har ganska hyfsad kvalitet.

Dock finns en skillnad i trend mellan UAH och GISS, som mellan 1980 och 2007 var ~0.07 grader C. Det blir över 100 år ~0.25 grader C. En skillnad i linje med denna forskning om effekt av ekonomisk verksamhet på 1900-talets mark-temperaturmätning. Men större än så är knappast felet och då modellerna för hypotesen att CO2 styr klimatet ger temperaturökning av en helt annan magnitud (flera grader) räddas de ju inte av denna eventuella felavvikelse.


Visa värme med kartor...?

NASA är kanske bra på att ge intryck av temperaturhöjning? I en kommentar i ClimateAudit länkades dessa temperaturanomali-kartor. Vet inte startpunkt för NASA:s karta eller vilka data övre kartan representerar. Kan möjligen vara HadCRUT. Den kartans färger är nog inte mappad lika finkänsligt för liten förändring som är fallet i NASA:s karta, där förändring på endast +0.05 grader C ger gult.

Kartorna säger iofs inte mycket, men noterar att grönt på övre kartan är på NASA:s karta rött, vilket väl ger ett mer alarmerande intryck... eller om det är övre kartan som är skönmålande??

Men 2008 bör bli ett par tiondels grader kallare än 2005 och blir det fortsatt än kallare kommer NASA såklart att få använda massvis av grönt och blått! ;-) Lucia Liljegren visade förresten i dag att GISS i och med oktobervärdet har en marginellt fallande trend sedan januari 2001.

Två tidsepokers magiker

En liten berättelse som ger perspektiv på en stor samtidsfråga och hur den kan komma att utvecklas, eller kanske snarare avvecklas:
The story of the Witchdoctor and his Climate Predictions

Ett klipp (sömnpiller) med häxdoktorn som vår motsvarighet till trolldoktorn på bilden är lärjunge till, som förklarar skillnad mellan väder - det vi ser under nuvarande nedkylning - och den ruskiga uppvärmning som enligt FN-beslut med 90 procent sannolikhet pågår:




Uppdatering: Hos Tom Nelson kommenterade April Coggins klippet med Hansen:

"Did I understand Hansen correctly? He said that China doesn't need to make any changes because they weren't emitting much CO2 in the past and it is the emissions of the past that is causing the current global warming. The U.S. was the guilty country so we must pay now. And then in the next segment he says that we must not allow any NEW coal plants.

The guy is a dangerous anti-American nut."

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: klimat, klimatet, al gore, humor, James Hansen

Glaciärer -- är alarmism befogad och krymper de i Himalaya?

Med jämna mellanrum hör man att Himalayas glaciärer smälter så att dricksvatten hotas för lokalbefolkningen. Erland Källén skrev bl a i sitt svar till Stockholmsinitiativet:

"[G]laciärer i Himalaya kan smälta bort så att färskvattenförsörjningen hotas för miljontals människor i södra och östra Asien."

Men detta hot förbryllar mig lite. Jag tänker att glaciärer under vintern ansamlar vatten, samt avger vatten under vår och sommar i bl a vårfloden. Den buffert för nederbörd som glaciären är borde väl ge mindre vatten vintertid? Eller gäller påstådda problem mest glaciärer närboende?

Vidare har väl människor vanligtvis flyttat vid klimatförändringar, både när det blivit varmare och när det blivit kallare.

Man kan även tycka att anläggning av brunnar borde vara centralt för samhällens tillgång till vatten, vilket borde bero på samhällens välståndsnivå.

Ett varmare klimat kommer även enligt en majoritet av IPCC:s modeller att leda till ökad nederbörd. Vi vet att bl a södra Asien under det varma holocena klimatoptimum, för 9000-5000 år sedan, hade ett för människorna mer gynnsamt klimat.


Frågetecken kring Himalayas krympande glaciärer

Jag antar att Källéns slutsats är i linje med IPCC, men en indisk utredning tidigare i år tycks lite mer nyktert ha berört både observationer och möjliga orsaker (Herald Sun):

”While recession of some glaciers has occurred in some Himalayan regions in recent years, the trend is not consistent across the entire mountain chain. It is, accordingly, too early to establish long-term trends, or their causation, in respect of which there are several hypotheses.”

Vidare sa en ledande indisk glaciolog, VK Raina, i 2007 till Hindustan Times (utdrag) att...

"...out of 9,575 glaciers in India, till date, research has been conducted only on about 50. Nearly 200 years data has shown that nothing abnormal has occurred in any of these glaciers.

It is simple. The issue of glacial retreat is being sensationalised by a few individuals, the septuagenarian Raina claimed. Throwing a gauntlet to the alarmist, he said the issue should be debated threadbare before drawing a conclusion."

Förutom att kritisera IPCC:s lilla antal undersökta glaciärer tar Raina upp ett specifikt resultat:

"Surprisingly, Raina, who has been associated with the research and data collection in over 25 glaciers in India and abroad, debunked the theory that Gangotri glacier is retreating alarmingly."

Fick just även syn på en rapport av professor Kenneth Hewitt på Wilfrid Laurier University, vars abstract visar att Himalaya även har växande glaciärer [1]:

"Four tributaries of Panmah Glacier have surged in less than a decade, three in quick succession between 2001 and 2005. Since 1985, 13 surges have been recorded in the Karakoram Himalaya, more than in any comparable period since the 1850s. Ten were tributary surges. In these ten a full run-out of surge ice is prevented, but extended post-surge episodes affect the tributary and main glacier. The sudden concentration of events at Panmah Glacier is without precedent and at odds with known surge intervals for the glaciers."

Krymper eller växer...

Nåväl. De allra flesta glaciärer har sannolikt minskat det senaste halvseklet, men de minskade även från mitten av 1700-talet till mitten av 1900-talet, då CO2-utsläppen var obetydliga.

Detta är såklart ett par valda exempel, men nämnas bör att senaste åren ett antal glaciärer på Alaska som minskat sedan 1700-talet nu börjat växa (Anchorage Daily News; Investors Business Daily; Cyberwest). Nya Zeelands Franz Josefs glaciär har växt sedan 80-talet (animationen nedan). Mer om den här.




Som oprofessionell och halvintresserad har jag hittills inte sett någon större glaciärinventering. Någon totalinventering lär väl inte finnas... I alla händelser växer eller krymper glaciärer alltid. När det under holocena optimum var betydligt varmare än i dag fanns visst inte några av de glaciärer som finns i dag (lär bl a gälla Sibirien och Kanada).


--
[1] Hewitt, Kenneth. "Tributary glacier surges: an exceptional concentration at Panmah Glacier, Karakoram Himalaya", Journal of Glaciology, Vol. 53, No. 181, 2007 181. (PDF)

Några sidor (135-140) om glaciärer i Unstppable Global Warming, av Fred Singer och Dennis Avery.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: Svd: Om en alarmist; SvD: "Flera omkomna i snöstorm i Tibet"; DN: "Flera omkomna i snöstorm i Tibet"
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, klimatförändring, växthuseffekten, Himalya, glaciärer, Erland Källén

Alarmism down under

Trots många köldrekord senaste tiden, bl a i Sydney, återgavs häromdan denna alarmism i Sydney Morning Herald:

Electricity blackouts, dry dams and crumbling footpaths will be the consequences of climate change to Australia, a new report has found.

Experts from the Australian Academy of Technological Sciences and Engineering have assessed the impact of global warming on infrastructure.

The report, released on Thursday, warned electricity would be hardest hit and more interruptions to supply could be expected.

Drought would slash hydro-electric generation, while hot temperatures interfered with power plants and increased demand for electricity. More frequent bushfires would interrupt supply.

Så det är inte möjligt att bygga kärnkraft eller dra ledningar som klarar ökning av skogsbränder? Avser man kanske att skylla på global warming när klen vind- och solkraft knäckt el-leveranser?

Artikeln avslutas med krystade anslag a'la global warming:

"With more extreme weather events resulting from climate change, the potential impact on our buildings is a significant concern," [Federal Climate Change Minister Wong] said.

Senator Wong announced $161,000 for the Australian Building Codes Board to improve building standards, to better cope with climate change.

Vädret tros bli lugnare vid global warming. Det IPCC nämnt är kraftigare orkaner vid varmare klimat, men på dem tror inte längre forskaren som lade fram hypotesen.

Detta var kanske gamla bidrag som av klimatförändringsministern(!) fick nytt namn...

Håhå-jaja.


--
(Bilderna från The Day After Tommorrow.)

När IPCC-chefen ljuger...

IPCC:s ordförande Rajendra Pachauri blev häromdan promoverad till hedersdoktor i Sydney, och föredrog då bl a följande graf...



...där han påstod att kurvan t o m år 2000 visar en unikt snabb uppvärmning. För att sätta dessa tiondels grader senaste decennier i perspektiv rekommenderas den andra kurvan i denna post, som gäller Grönland men återspeglar global förändring där Antarktis temperatur var enligt denna graf.

(Pachauris graf ser förresten Kalle Anka-mässig ut, med sampels utanför konfidensintervall. Verkar identisk med den likaledes konstiga grafen i IPCC:s sammanfattande dokument, WG1 syntes fig. 1.1.)

Här är f ö senare års temperaturutveckling i form av fyra gängse standardmätvärden:


(recon, februari 2008)

Kurvan från IPCC-chefens föreläsning fanns förresten på bloggen Australian Climate Madness, där även en artikel av ett vittne till föreläsningen citeras:

När det visades på skärmen berättade Pachauri för sin stora publik: "Vi är i ett skede där uppvärmning äger rum mycket snabbare [än tidigare]".

Det här är fullständigt fel. För de flesta av de senaste sju åren, har temperaturen faktiskt legat på en platå. För det gångna året, har det varit kraftig nedkylning. Detta är fakta, inte yttrande: de främsta källorna till dessa siffror, såsom Hadley Center i Storbritannien, instämmer i vad som har hänt [...].Visst, tolkningar av betydelsen av detta stopp i den globala uppvärmningen varierar kraftigt, men fakta är tydliga.

Så det är oroande att Rajendra Pachauri presentation var så felaktig, och skulle ha vilselett var och en i publiken som inte kände till den verkliga situationen. Detta var det särskilt eftersom han gav talet med anledning av mottagande av en vetenskaplig hederstitel från universitetet.

Senare på kvällen, på ABC:s Lateline TV-program, hävdade Pachauri att de som inte håller med om hans åsikter om global uppvärmning är "flat earthers" som förnekar "en överväldigande tyngd av vetenskaplig bevis". Men vilka bevis kan vara viktigare än den temperaturer som Pachauri själv bara några timmar tidigare fuskat med?

Lögnen att vi befinner oss i en extrem situation beträffande temperaturhöjning ser jag även på svenska bloggar som hävdar att CO2 styr oss mot klimatkatastrof. T ex denna post på Terra Incognita. (Där klagas på att jag inte svarat efter en kommentar. Posten har fler och mer felaktiga påståenden än jag tidigare sett och möts lätt både faktamässigt och logiskt-matematiskt. Ska nog göra det senare. Så extrem förmodad lögn känns nästan dumt att bemöta.)


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: Pachauri i SvD; Ensidig extrem klimatalarmism beröms i SvD; Pachauri i Sydsvenskan; Wejeryd på DN Debatt; Alarmistisk Margot i Sydsvenskan.
Andra bloggar om: samhälle, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, temperatur, bloggosfären, klimatpolitik, klimatalarmism, Rajendra Pachauri, IPCC, Australien

Små lätta moln på Monets himmel...

Såg just en essä av Peter Englund, "Drömmen om den blå himlen...", från 2005 och som handlar om människors syn på och ideal beträffande naturen. Ett stycke handlade om moln i konsten:

"Det går att spåra denna förändrade inställning till den blå himlen i företeelser som landskapsmåleriet och attityderna till bad. Klimatologer har nämligen studerat landskapsmålningar från 1550 och framåt, och det visar sig att himlarna bara blir blåare och blåare. Under den äldsta perioden är den avmålade himlen i genomsnitt täckt till 80%, detta minskar till ungefär 75% under tidigt artonhundratal för att under 1900-talet falla ända ned till runt 55%. Till del handlar det om ett förbättrat klimat, men till del helt visst en förändrad föreställning om vad som utgör ett vackert landskap."

Detta är i linje med en studie av Hans Neuberger, som enligt Singer/Avery i boken Unstoppable Global Warming...

"...studied the clouds shown in more than 6000 paintings done between 1400 and 1967. His statistical analysis shows a slow increase in cloudiness between the beginning of the fifteenth and mid-sixteenth centuries. Low clouds (a strong climate cooling factor) increase after 1550; and then decline again after 1850. Artists in the eighteenth and nineteenth centuries regularly painted 50 to 75 percent cloud cover in their summer scenes."

Rätta gärna fel i resonemang och räkning nedan.

Låt oss som Englund anta att målningarna till en nämnvärd del återger "förbättrat klimat". Tavlornas molntäcke minskade alltså ca 25 procentenheter. Betydelse av sådant som vinkel gentemot avbilade moln och molntyp finns nog, men låt oss gissa att cirka halva s a s minskning i konsten var förändrat molntäcke. Säg 13 procent.

Låt oss vidare anta en mera neutral återkoppling på temperaturpåverkan än vad av IPCC antagna klimatmodeller visar. Det enligt bl a beräkningar på effekten efter Pinatubos utbrott [2], senare års satellitdata för moln och vattenånga samt den förbättrade energibalansekvationen Stephen E. Schwartz påvisat. Det borde grovt innebära en känslighet på mellan 0.1 och 0.3 grader C per W/m2. Spencer anger drygt 0.1 grader C per W/m2, medan siffror jag sett IPCC ange är bl a 0.5 och 0.8 grader C per W/m2. (Tabell med känslighetsangivelser i referens [3].)

Vidare: Palle et al (2003) uppmätte en förändring i molntäcke mellan 1994/1994 och 2001 på 5 procent, som innebar en albedoförändring på 2 procent, eller 2.7 W/m2 (+-1.4 W/m2) [1]. Alltså mer än de 2.4 W/m2 som IPCC menar att CO2 bidragit med sedan 1850, motsvarar i storlek påverkan från Pinatubo samt räcker, med Spencers känslighetsangivelse, för att förklara temperaturskifte uppåt med cirka 0.3 grader mellan 1993/1994 och 2001. (Vore IPCC:s klimatkänslighet riktig borde en betydande kompenserande temperatursänkande faktor finnas.)

Och slutligen: En minskning i molntäcke mellan lilla istiden och 1900-talet med utifrån konsten gissade 13 procent bör med Spencers känslighetsgrad motsvara cirka 0.8 grader C. Det är i storleksordning den förändring i global medeltemperatur som Loehles temperaturrekonstruktion visar.


(Om Loehles temperatur-rekonstruktion på Climate Audit och World Climate Report.)


Referenser.
[1] Palle et al: "The Earthshine Project: update on photometric and spectroscopic measurements", Advances in Space Research Vol 34, No. 2, pp. 288-292. (PDF)
[2] Bellamys blogg: Spencer: A Sensitive Matter.
[3] Friends of Science: Climate Change Science.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD; SvD; SvD; MiljöAktuellt; Sydsvenskan;
Andra bloggar om: vetenskap, CO2, koldioxid, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatförändringar, klimatmodeller, växthuseffekten, konst, moln

Ny bok om klimat-alarmismen

Christopher Horner, som skrev "The Politically Incorrect Guide to Global Warming and Environmentalism" (se online-bok i menyn), har släppt en ny bok, "Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed". Ur innehållsbeskrivningen:

"In pursuing their anti-energy, anti-capitalist, and pro-government agenda, the global warming alarmists--and unscrupulous scientists who see this scare as their gravy train to federal grants and foundation money--resort to dirty tricks, smear campaigns, and outright lies, abandoning scientific standards, journalistic integrity, and the old-fashioned notions of free speech and open debate. [...] Power-hungry politicians blacklist scientists who reject global warming alarmism. U.S. senators threaten companies that fund climate change dissenters. Mainstream media outlets openly reject the notion of "balance." The occasional unguarded scientist candidly admits the need to twist the facts to paint an uglier picture in order to keep the faucet of government money flowing. In the name of "saving the planet," anything goes. But why the nasty tactics? Why the cover ups, lies, and intimidation? Because Al Gore and his ilk want to use big government at the local, state, federal, and global level to run your life, and they can brook no opposition. But the actual facts, as Red Hot Lies makes clear, aren't nearly as scary as their fiction."

(HT: Watts)



Detta får mig att tänka på biologen Stephen Schneider, en central person inom alarmistisk klimatforskning. I Singer och Averys "Unstoppable Global Warming" bekrivs han bl a så här (s. 212):

"Man-made warming advocate and biologist Stephen Schneider has denounced the idea that scientific discoveries might enable humanity to protect the environment and still keep high human standards of living. Schneider calls such research 'an irresponsible palliative.' He says, 'It evades the need for a real cure, such as curbing the consumption of the rich and the population growth of the poor, and charging polluters for their use of the atmosphere as a free sewer.' Schneider is also hard at work on behalf of a 'world government' that would have the authority to 'enforce responsible use of the global commons.'" (Citat ur "Earth Systems Engineering and Management", Science 291 (2001).)

Av Schneider brukar även ofta detta citeras:

"...we need to get some broadbased support, to capture the public's imagination. That, of course, entails getting loads of media coverage. So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have. This 'double ethical bind' we frequently find ourselves in cannot be solved by any formula. Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest."

Richard Lindzéns rapport om forskningskulturen kan också nämnas, där betydelsen av kontakter mellan alarmistiska forskare framgår.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, politik, miljörörelsen, klimatpolitik, klimatalarmism, vänstern