Med jämna mellanrum hör man att Himalayas glaciärer smälter så att dricksvatten hotas för lokalbefolkningen. Erland Källén skrev bl a i sitt svar till Stockholmsinitiativet:
"[G]laciärer i Himalaya kan smälta bort så att färskvattenförsörjningen hotas för miljontals människor i södra och östra Asien."Men detta hot förbryllar mig lite. Jag tänker att glaciärer under vintern ansamlar vatten, samt avger vatten under vår och sommar i bl a vårfloden. Den buffert för nederbörd som glaciären är borde väl ge mindre vatten vintertid? Eller gäller påstådda problem mest glaciärer närboende?
Vidare har väl människor vanligtvis flyttat vid klimatförändringar, både när det blivit varmare och när det blivit kallare.
Man kan även tycka att anläggning av brunnar borde vara centralt för samhällens tillgång till vatten, vilket borde bero på samhällens välståndsnivå.
Ett varmare klimat kommer även enligt en majoritet av IPCC:s modeller att leda till ökad nederbörd. Vi vet att bl a södra Asien under det varma holocena klimatoptimum, för 9000-5000 år sedan, hade ett för människorna mer gynnsamt klimat.
Frågetecken kring Himalayas krympande glaciärer
Jag antar att Källéns slutsats är i linje med IPCC, men en indisk utredning tidigare i år tycks lite mer nyktert ha berört både observationer och möjliga orsaker (Herald Sun):
”While recession of some glaciers has occurred in some Himalayan regions in recent years, the trend is not consistent across the entire mountain chain. It is, accordingly, too early to establish long-term trends, or their causation, in respect of which there are several hypotheses.”
Vidare sa en ledande indisk glaciolog, VK Raina, i 2007 till Hindustan Times (utdrag) att...
"...out of 9,575 glaciers in India, till date, research has been conducted only on about 50. Nearly 200 years data has shown that nothing abnormal has occurred in any of these glaciers.Förutom att kritisera IPCC:s lilla antal undersökta glaciärer tar Raina upp ett specifikt resultat:
It is simple. The issue of glacial retreat is being sensationalised by a few individuals, the septuagenarian Raina claimed. Throwing a gauntlet to the alarmist, he said the issue should be debated threadbare before drawing a conclusion."
"Surprisingly, Raina, who has been associated with the research and data collection in over 25 glaciers in India and abroad, debunked the theory that Gangotri glacier is retreating alarmingly."
Fick just även syn på en rapport av professor Kenneth Hewitt på Wilfrid Laurier University, vars abstract visar att Himalaya även har växande glaciärer [1]:
"Four tributaries of Panmah Glacier have surged in less than a decade, three in quick succession between 2001 and 2005. Since 1985, 13 surges have been recorded in the Karakoram Himalaya, more than in any comparable period since the 1850s. Ten were tributary surges. In these ten a full run-out of surge ice is prevented, but extended post-surge episodes affect the tributary and main glacier. The sudden concentration of events at Panmah Glacier is without precedent and at odds with known surge intervals for the glaciers."
Krymper eller växer...
Nåväl. De allra flesta glaciärer har sannolikt minskat det senaste halvseklet, men de minskade även från mitten av 1700-talet till mitten av 1900-talet, då CO2-utsläppen var obetydliga.
Detta är såklart ett par valda exempel, men nämnas bör att senaste åren ett antal glaciärer på Alaska som minskat sedan 1700-talet nu börjat växa (Anchorage Daily News; Investors Business Daily; Cyberwest). Nya Zeelands Franz Josefs glaciär har växt sedan 80-talet (animationen nedan). Mer om den här.
Som oprofessionell och halvintresserad har jag hittills inte sett någon större glaciärinventering. Någon totalinventering lär väl inte finnas... I alla händelser växer eller krymper glaciärer alltid. När det under holocena optimum var betydligt varmare än i dag fanns visst inte några av de glaciärer som finns i dag (lär bl a gälla Sibirien och Kanada).
--
[1] Hewitt, Kenneth. "Tributary glacier surges: an exceptional concentration at Panmah Glacier, Karakoram Himalaya", Journal of Glaciology, Vol. 53, No. 181, 2007 181. (PDF)
Några sidor (135-140) om glaciärer i Unstppable Global Warming, av Fred Singer och Dennis Avery.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: Svd: Om en alarmist; SvD: "Flera omkomna i snöstorm i Tibet"; DN: "Flera omkomna i snöstorm i Tibet"
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, klimatförändring, växthuseffekten, Himalya, glaciärer, Erland Källén
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
Jag har också reagerat på påståendet att befolkningen runt Himalaya "blir utan vatten" om glaciärerna smälter.
ReplyDeleteSåvida människorna inte lever på en konstant avsmältning av glaciärerna (det vore ju inte "hållbart" i vilket fall som helst), så är det ju årsnederbörden i bergen som ger det nödvändiga vattnet. Men det regnar/snöar ju inte mindre för att glaciärer försvunnit, snarare mer, i ett varmare klimat med monsuneffekt.
Det enda som förändras är fördelningen av vatten under året. Med glaciärer blir den jämnare fördelad under året då de agerar som buffert. Utan is blir det större vårfloder och torrare sensomrar vad beträffar bergsfloderna. Detta kan förvisso försvåra tillvaron något för de kringboende, men är enkelt avhjälpt med vattenmagasin i form av dammar, en beprövad metod på många platser med ojämn årsnederbörd.
Betydligt enklare än försöka sänka hela jordens temperatur med hjälp av politiska beslut.
Låt mig också passa på att säga att jag uppskattar denna bloggs höga och jämna standard.
Den glaciärintresserade kan köpa en ny bok från ZAMG: http://www.zamg.ac.at/produkte/
ReplyDeletethema/klimainformation/
publikationen/gletscher_klimawandel/
Jag har den på nattduksbordet men har bara hunnit med några få sidor så en recension får anstå något.