Notis om Gore-intervju

Al Gore ställer i klippet nedan upp på att svara på frågor ställda på nätet. (Råkade se om den på An Inconvenient Blog, en rätt fyndig satirblogg.)

Den kanske första rena klimatfrågan kommer vid 7:20, och gäller MIT-studien som visar att metanhalten stigit även där inte människor påverkar den. Gore svarar med att försvara CO2-hypotesen, bl a så här:

"[...] I mean, that's established. You know, this... the International Panel, the final authority on this is the International Panel on Climate Change -- 3000... the 3000 most respected scientists in the world, and their respective fields relative to climate, and they studied this for 20 years for unanomous reports -- they say the evidence is unequivocal. Unequivocal! They 99 percent certain. Thats's like gravity almost. You drop something it's going to fall down to the earth. You put a CO2 molecule there, it's going to intercept infrared. It's not complicated. It's basic science."

youtube.com/watch?v=xEbflWLWQS0



Så var det plötsligt hela 3000 av världens främsta forskare. IPCC:s ordförande är järnvägsingenjör, och många av de 2500 forskarna lär vara politiska tjänstemän.

Och om det nu är så enkelt, varför skrytet om så bra forskare? Och om bra forskare, varför bristande empirikrav där centrala antaganden i klimatmodeller om vattenånga och moln som inte var empiriskt grundade nu börjar att falsifieras?

Är forskarna verkligen, som Gore säger, 99 procent säkra? Vad betyder 99 procent? ...eller unequivocal; otvetydig? Avser Gore konsenus? Dennis Bray och Hans von Storch visade 1996 och 2003 att någon sådan inte finns (Storchs Nature-blogg).

-

Men de 99 procenten var ju med tanke på argumentet "like gravity almost" bara pladder. Därmed är väl rationella motfrågor lika verknings- som meningslösa.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD; Ny Teknik
Andra bloggar om: klimat, klimatet, al gore, humor