Kemisterna har fått nog

Marc Morano rapporterar:

An outpouring of skeptical scientists who are members of the American Chemical Society (ACS) are revolting against the group’s editor-in-chief — with some demanding he be removed — after an editorial appeared claiming “the science of anthropogenic climate change is becoming increasingly well established.”

The editorial claimed the “consensus” view was growing “increasingly difficult to challenge, despite the efforts of diehard climate-change deniers.” The editor now admits he is “startled” by the negative reaction from the group’s scientific members. The American Chemical Society bills itself as the “world’s largest scientific society.”

The June 22, 2009 editorial in Chemical and Engineering News by editor in chief Rudy Baum, is facing widespread blowback and condemnation from American Chemical Society member scientists. Baum concluded his editorial by stating that “deniers” are attempting to “derail meaningful efforts to respond to global climate change.”

Dozens of letters from ACS members were published on July 27, 2009 castigating Baum, with some scientists calling for his replacement as editor-in-chief.

The editorial was met with a swift, passionate and scientific rebuke from Baum’s colleagues. Virtually all of the letters published on July 27 in castigated Baum’s climate science views. Scientists rebuked Baum’s use of the word “deniers” because of the terms “association with Holocaust deniers.” In addition, the scientists called Baum’s editorial: “disgusting”; “a disgrace”; “filled with misinformation”; “unworthy of a scientific periodical” and “pap.”

One outraged ACS member wrote to Baum: “When all is said and done, and you and your kind are proven wrong (again), you will have moved on to be an unthinking urn for another rat pleading catastrophe. You will be removed. I promise.”

[...]

Läs allt på Climate Depot.


I Anthony Watts post om detta skrev signaturen Smokey denna kommentar, apropå förslag om vilken position American Chemical Society bör ta:

AGW does not have to be disproved by skeptics. Rather, the purveyors of the CO2=AGW hypothesis must be able to falsify the long accepted theory of natural climate variability.

Otherwise, mainstream theorists would have to falsify every crackpot hypothesis that comes along. It would be like saying that I have a hypothesis that gravity will reverse, and we will all fly off the Earth.

It’s not up to the mainstream scientists who accept the theory of gravity to disprove every wacky hypothesis. It is up to the promoters of the AGW hypothesis to falsify the theory of natural climate change. So far, they have failed.

Ja, CO2- och temperaturdata saknar över olika tidsintervall korrelation indikerande orsak-verkan-koppling där CO2 styr temperatur. Man har hänvisat till en konstruktion med olika påverkansfaktorer förklarande temperaturnedgång 1945 till 1975-talet och temperaturuppgång mellan 1975 och 2000. Men i den söker man inte ens förklara likartad temperaturvariation före 1945 (som man f ö sökte eliminera i fusk-temperaturgrafen "hockeyklubban") och den förlorade i trovärdighet när dessa förändringar knöts till oscillation i cykliska mönster av havsströmmar, särskilt PDO, liksom när empiri visade annan påverkan av stoftpartiklar än man angett.


(Bild: Scen med Howard Beale ur filmen Network)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Klimat i media: Debattartikel i TA; debattartikel i SvD; FN-chef har glödlampsfokus i SDS
Andra bloggar om: vetenskap, miljö, klimat, klimatet, klimathotet, klimatbluffen, klimatdebatten, debatt, kemi, USA

Tre länkar...

...en jag hunnit läsa:

Oceanograf Daniel Hansson påpekar hur Pär Holmgren nu säger att regn i södra Sverige är vad klimatförändringarna kommer att ge, trots att han sa motsatsen 2006. (Ett fenomen som jag tidigare tog upp här.)

...och två artiklar jag knappt satt mig in i än:

Maurizio Morabito: BBC Wakes Up To Benefits Of Warming (And To AGW Skepticism).
Det var som... kan det verkligen vara sant?

Al Gore uses more electricity in a week than 28 million Ugandans together use in a year

Mer läsbart lär finnas i menyns svenska respektive engelskspråkiga blogglistor.



Uppdatering:

Noterade denna presentation av DN-artikel. När jag var liten skulle man tänka på svältande barn i Afrika. Även om jag inte förstod hur de räddades av att jag åt upp den sista smulan antar jag ändå att det fanns humanism där. Detta mer Huxleys sköna nya värld. Smått fascistisk?

Climate Audit har i veckan beskrivit hur brittiska Met Office vägrat lämna ut offentliga data för temperaturstationer (som han nu ändå fick ut via en mullvad). Steve McIntyre sammanfattar en rad märkliga svar från Met Office:

It's hard to imagine that my being in possession of CRU station data would "damage the trust that scientists have in those scientists who happen to be employed in the public sector", interfere with the "effective conduct of international relations", "hamper the ability to protect and promote United Kingdom interests through international relations" and "seriously affect the relationship between the United Kingdom and other Countries and Institutions."

But that's what the Met Office says.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: global warming, växthuseffekten, klimat, klimatförändring, klimatförändringar, regn, nederbörd, BBC, väder, Afrika, Al Gore

Mosare av fiskmåsar monterades ned

Liten nyhet i BBC:

Ett akvarium i Devon har tagit ner två vindkraftverk efter att fiskmåsar dödades när de kolliderade med bladen.

De 15 m (50 ft) höga 6kW-turbinerna vid National Marine Aquarium i Plymouth installerades år 2006 i ett 3,6 miljoner pund-projekt för förnybar energi.

Men den Hoe-baserade attraktionen säger att de tagit ner dem efter att flera fåglar dött.

Akvariet säger också att de inte har producerat så mycket el som man hoppats.

Akvariets Caroline Johnson säger: "De största problemen inkluderade deras placering."

"En virveleffekt i vinden innebar att de inte producerade så mycket energi som de hade potential att göra."

"Förlusten av fiskmåsar som flög in i turbinerna var också ett problem, och efter en storm skadades turbinerna."

Flera problem tydligen.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, energi, klimatpolitik, USA, vindkraft, vindkraftverk, alternativ energi

Varning för den gröna rörelsen

Times Online: Blunt warning about greens under the bed, av Antonia Senior.

Skrev just följande översättning. (Ett par meningar om svininfluensa förstod jag inte, och satte därför översättningsförsöket inom hakparentes. Någon?)

Rättfram varning om hotande grön rörelse

En gång förförde lockelsen hos kommunismen idealisterna. Dagens miljöideologier riskerar att bli precis lika farliga.

Storbritannien är, tack och lov, ett ideologiskt begränsat land. Uppdelningen mellan höger och vänster är inte längre ideologisk, utan tribal. Är du en trevlig socialliberal som tror på marknaden eller en otrevlig socialliberal som tror på marknaden? Anthony Blunts memoarer, publicerade i veckan, beskriver en annorlunda epok, en i vilken fascism och kommunism var inställda på en till synes slutgiltig kamp om själarna.

Blunt talar om "den religiösa kvaliteten" i entusiasmen för vänstern bland Cambridges studenter. Det finns bara en ideologi i dagens utvecklade länder som utövar ett liknande grepp. Om Blunt hade varit ung i dag skulle han inte ha varit röd, han hade varit grön.

Hans grupp av arga unga män hade funnit Gore där de en gång fann Marx. Blunt väckte en febril atmosfär i vilken varje elev kände att hans eget beslut hade makten att forma framtiden. Där de en gång rasade om plundringen av proletariatet och skakades av fascismen på marsch skulle Blunt och hans krets överförda till nutidens studentbarer rasa om plundringen av planeten och skakas av dess överhängande förstörelse. Kisar man är rött och grönt slående lika.

Båda identifiera ett utopiskt sluttillstånd som svårligen kan förnekas. Diktatet "från var och en efter förmåga till var och en efter behov” framstår som önskvärt. De gröna lovar en värld där vi faktiskt överlever en kommande ekologisk apokalyps. Utan tvivel ett önskvärt resultat.

Men medlen för dessa mål verkar på liknande sätt oöverstigliga. Båda inriktningarna kräver ett omedelbart upphävande av den mänskliga naturen.

Ideologier ger ofta människan antingen mer ädelhet eller uselhet än hon förtjänar. I verkligheten är hon en världslig varelse. Hon vill ha ett hem för sig själv och dem hon älskar och där ha mat. Och hon vill ha rätt att styra sitt eget öde, äga sina egna saker och skaffa mera om hon kan utan att störas av rädslan för plötslig död. Sådana enkla önskemål stöder högre koncept: egendomsrätt och rättsstatsprinciper utan vilka det inte skulle finnas någon grund för demokrati.

Min önskan att leva ett fritt, vardagligt liv är en central kugge i vår stökiga, härliga, kapitalistiska demokrati. Den bygger miljontals av sådana små bestämda önskningar. Filtrerade av de röda är mina önskningar avskyvärda och borgerliga och måste slås ur mig med indoktrinering eller tvång. Filtrerade av de gröna är mina små önskningar avskyvärda handlingar av ekologisk vandalism. Mitt hus är en koldioxidfabrik. Min önskan att resa, äga saker, äta kött, skaffa barn, värma mitt hus, duscha en riktigt lång stund; allt är ondska.

Ordet ondska är avsiktligt valt. Både de gröna och röda positionerna är fyllda med maktskapande religiositet. Avvikare från konsensus skys som avfällingar. Professor Ian Plimer, den australiske geologen och klimatförändringsskeptikern, kunde inte hitta en förläggare för sin bok Heaven and Earth, som ifrågasätter ortodoxin om global uppvärmning. Han är föremål för hatbrev och demonstrationer. Det är fullständigt irrelevant huruvida han har rätt eller fel. En miljö som kväver hans rätt att höras är värre än en som är överhettad.

Även inom det övertygade lägret ogillas oliktänkande från vissa partilinjer. Kärnkraft är det billigaste och grönaste alternativet till fossilbränslen som vi har, men ändå är det förkastligt att förespråka dess spridning på bekostnad av vind och sol. Kärnkraftsförespråkare är rörelsens Trotskijs, föremål för attacker med verbal ishalka.

Den stora ekologiska tidsinställda bomben är befolkningstillväxt. År 2050 räknar FN:s demografer med att världens befolkning når 9.2 miljarder, jämfört med 6.8 miljarder i dag. Det är 2.4 miljarder extra klimatfotspår. Halvmesyrer verkar futtiga. Vi hoppas alla på någon ny teknik som räddar oss. Men om hotet aldrig skulle inträffa? Det är logiskt att hojta högt om svininfluensan, bara inte på vår bakgård. Ska vi be en bön om att svininfluensa härjar andra länders barn för att rädda våra egna från att stekas i framtiden?

Vi är i ett tidigt skede av den gröna rörelsen. En tid liknande den före bolsjevistisk socialism, när alla trodde på förstörelsen av det kapitalistiska systemet men fortfarande var relativt måttliga beträffande medlen för att nå dit. Vi är i ett stadium av naiva drömmare och fantasier. Ryssland var ett hem för sent 1800-talets narodnikrörelse, i vilken aristokratins rika söner gav sig ut på landsbygden för att berätta för bönderna att det var deras moraliska plikt att bli en revolutionär klass. Dom återvände, förbryllade, till de rika när bönder under förmynderi inte ville revoltera. Zac Goldsmith och prins Charles påminner om moderna narodniker, snackandes grönt från säkerheten i sina förgyllda liv.

Tar mig friheten till lite historisk determinism. Vi, bönderna, misslyckas med att resa oss upp och anamma behovet av förändring. Vi kommer inte att välja att ge upp ett modernt liv, med all dess förförande förorening. Vår omutliga vägran att välja grönt kommer att mötas av ny hårdhet av dem som anser att vi måste skyddas från oss själva. Ultragröna stater kan inte uppstå utan någon form av tvingande byte till diktatur; miljöaktivisternas diktatur.

Den gamla analogin om två kor är bra. Du har två kor. Kommunisterna stjäl båda korna och kanske ger dig lite mjölk, om du inte är borgarbracka. Fascisterna låter dig behålla korna men tar mjölken och säljer den tillbaka till dig. Dagens gröna säger att du kan behålla korna, men borde välja att överge dem eftersom deras metanrika fisar kommer att släppa lös ett helvete vid en obestämd tidpunkt i framtiden. Skitsamma säger du, jag behåller mina kor tack. Morgondagens gröna, de bolsjevikgröna skjuter korna och låter dig leta nötter.

Om valet står mellan ekologiskt sammanbrott och en mer direkt inskränkning av vår frihet, var ska dom av oss som varken är röda eller gröna, utan motsträvigt grå, vända oss? Tillbaka till de där små önskemålen och ett skygglappsförsett hopp att valet aldrig blir så skarpt. Om det gör det chansar jag på Armageddon.

(HT: Skeptic's Corner. Bild: Poster till filmen Cambridge Spies.)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SDS; DN; Politiken
Andra bloggar om: samhälle, vänstern, miljö, miljöpolitik, Storbritannien, klimat, klimatet, klimatalarmism, klimatpolitik, ideologi, ideologier, kommunism

Kejsaren är naken

Kom nyligen att tänka på H C Andersens saga Kejsarens nya kläder. Filmen nedan är väl sådär, men Phillip Stott skrev häromdan denna utmärkt text om hur kejsaren är naken i Storbritannien.

We are at a dangerous political moment. The emperor has no clothes - but the ‘Supreme Being of Global Warming’ must still be worshipped at all costs

Den situation som Stott beskriver i Storbritannien tycks för övrigt vara kusligt lik vår egen.





Och om det nu blir kallare, kom för allt i världen ihåg att det är bara de odugliga och korkade som inte kan se krisen med den globala uppvärmningen.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD
Andra bloggar om: samhälle, politik, global warming, klimat, klimatalarmism, saga, sagor, humor

Lomborg-intervju, tvågradersmål och den som överdriver mest vinner

En metod för att få igenom radikalast möjliga klimatpolitik tycks vara att ha så radikala argument som möjligt. Alltså överdrivs, "tänjs på sanningen" och kanske rent av ljugs det. På så sätt verkar man söka skrämma politiker att rösta för den mest radikala (reglerande) politiken.

Björn Lomborg nämner i en Wall Street Journal-intervju (se nedan) ett exempel på överdrift i ett Köpenhamnsmöte förberedande avtalet som skrivs i december. (Nämnde f ö här ett viktigt men alarmistiskt Köpenhamnsdokument av sådana med tveksam klimatforskarkompetens.)

Johan Rockström, som var talare på Köpenhamnskonferensen, kritiserar nu EU för att inte skära ned koldioxidutsläppen med hela 80-90 procent till år 2050, där han hävdar att det finns ett vetenskapligt grundat tvågradersmål som kräver det.

Tvågradersmålet tycks sedan några år ha dykt upp- och använts i klimatpolitisk diskussion (dvs diskussionen om reglering av allt möjligt). Det tycks dels bygga på svåra negativa effekter av värmen och dels på att en självgående process startar om temperaturen ökar med mer än 2 grader C. Det lär dock inte ha stöd i paleontologi och knappast heller i IPCC:s rapporter och modeller. Att det finns ett tvågradersmål som forskarna enats om avvisar bl a professor Mike Hulme, klimatforskare som var moderator på Köpenhamnskonferensen. T ex här:

"[An] advertising campaign from Christian Aid ... say: 'Scientists have agreed that the earth must not exceed an average temperature rise of two degrees Celsius. Otherwise catastrophic climate change will be unavoidable.'

Have scientists agreed on that? Is that actually the role of scientists to agree what is dangerous and what is not? Zero degrees of global warming is dangerous for hundreds of millions, if not billions of people on this planet that ... climate is dangerous, little or no climate change. To say that two degrees of warming is dangerous is actually rather insulting to the many hundreds of millions or billions of people who find climate risks not manageable at the moment. Two degrees on the other hand is safe."

Lomborg hos Wall Street Journal:




Jag håller inte riktigt med Lomborg om behovet av CO2-skatt till forskning, då jag inte anser att teknikutveckling är statens uppgift. Men åsikten är berättigad om man tror att uppvärmning från CO2 är ett hot för samhället, vilket han ju anser (fastän han kritiserar alarmism).

När WSJ-journalisten befarar att Lomborgs förslag på CO2-skatt blir impopulärt eftersom fordonsbränsle blir dyrare förklarar Lomborg att storleksordningen för en optimal skatt är några cent per gallon.

Beträffande optimal CO2-skatt kan nämnas att den i klimatfrågan aktive miljöekonomen Richard Tol -- som Nicholas Stern refererar i sin rapport [1] -- angett den till 14 dollar per ton CO2, men troligen endast 7 dollar [2]. Det är en bråkdel av den kostnad politiker nu vill ta. Beträffande det amerikanska förslaget om utsläppsrätter, Waxman-Markey, talas om ett pris på bortåt 30 dollar per ton CO2 (WSJ) som sen befaras stiga kraftigt (Ross McKitrick).

------
[1] Richard Tol menar dock att Stern använder hans forskning felaktigt; mer här.
[2] Sida 30f i Björn Lomborgs Cool it (Alfred A. Knopf, 2007).


(HT: Climate Change Fraud)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bloggar: Klimatbluffen; Vetenskapsbloggen; Vetenskapsbloggen; The Climate Scam; Med örat mot rälsen
Tillbakalänkning: SvD Ekman; SvD; SvD; SvD; SvD
Andra bloggar om: samhälle, politik, miljöpolitik, global warming, klimat, koldioxid, klimatalarmism, kyoto, kyoto2, Köpenhamn 2009

Om ett Storbritannien på energi-dekis

Nämnde nyligen en ensam kritiker av brittiske energi- och miljöministern Ed Milibands politik. I Times beskrev häromdan Dominic Lawson hur Miliband ger vindkraft högstämd välsignelse:

Miliband’s citing of Martin Luther King’s “I have a dream” speech in support of his policy of subsidising the construction of many thousands of otherwise uneconomic wind turbines might appear grotesque, even comical; but not if you genuinely believe that Britain’s switching from coal to wind power for its electricity generation will save the lives of countless Africans.

I have no idea whether Miliband truly believes that it will - but if he does, he is deluded. The UK is responsible for less than 2% of global carbon emissions - a figure set to fall sharply, regardless of what we do, as a result of the startlingly rapid industrialisation of countries such as China and India: each year the increase in Chinese CO2 emissions alone is greater than those produced by the entire British economy. On the fashionable assumption that climate change is entirely driven by CO2 emissions, the effect on global temperatures of Britain closing every fossil fuel power station would be much smaller than the statistical margin of error: in effect, zero.

The scientists at the energy and climate change department know this, but their political masters see things differently. [...]

Vidare beskrivs bl a hur den mäktiga tyska vindkraftslobbyn skryter om de jobb man skapat (med subventioner på motsvarande miljontals kronor per jobb och år).

Dyr alternativ energi tycks ha egenskapen att kunna pressa upp elpris (har skett i Spanien och Italien, och vi börjar väl se det i och med elcertifikaten). Förutom att prishöjning kan få elintensiv industri att stänga eller flytta fungerar utsläppsrättssystem så att de som minskar CO2-utsläpp belönas, vilket inte med nödvändighet sporrar energisnåla verksamheter. Intäkterna blir nämligen störst för dem som från början har höga utsläpp. Någon som förstår varför Vattenfall har köpt kolkraft? Moraliskt anser jag inte att Vattenfall gör fel, men att politiken är fel.

Lite längre fram i Dominics artikel:

Jeremy Nicholson, the director of the Energy Intensive Users Group, which represents such industries as steel and aluminium, is exasperated beyond measure: "A future administration will have to say in public what ministers and their officials already admit in private, that the renewables target is neither practical nor affordable. Outsourcing our emissions is not a solution to a global problem. Politicians need to understand that unilateral action will come at a terrible cost in terms of UK manufacturing jobs, investment and export revenue, for no discernible environmental gain - is that really what they want?"

Ett exempel på en industri som just lades ner nämns, och artikeln avslutas med detta stycke:

It may well be that the English steel mills will become unable to compete globally, even at current domestic energy prices; but deliberately to make them uncompetitive is industrial vandalism - and even madness when the consequence of Miliband’s Martin Luther King moment may be the lights going out not just for producers but for all of us in our homes. This is worse than a futile gesture: it is immoral.

Hela artikeln här.


(HT: Climate Research News)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, klimat, klimatet, klimatpolitik, energipolitik, energi, industri, Storbritannien, Labour, Vindkraft

BREAKING NEWS: Reinfeldt missar 4-gradersmål!

Lade in extra information i temperaturgrafen för Grönland nedan (Schwartz och Randall). Den ger, jämte den cirka 80000-åriga istid som inte ingår i grafen, en på Grönland grovt 10 grader C lägre förindustriell temperaturnivå jämfört med idag. Med tanke på att temperaturändring på Grönland kan vara dubbelt så stor som ändring i global genomsnittlig temperatur kan vi räkna med att vi har en temperatur 4 grader C över förindustriell nivå.

Därmed har våra styrande missat målet "att den globala temperaturen högst får öka 2 grader jämfört med förindustriell nivå".

Redan nu kan 4-gradersnivån vara passerad.

Vem iordningställer skyddrummen?!



Jag ritade även in +0.7 grader C temperaturökning för senaste 150 år, men så kan man förstås inte göra. I en bloggpost som denna får det dock duga.


Tackskyldig idé är jag denna Chris Horner-artikel, men framförallt dessa två:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: DN; GP
Andra bloggar om: samhälle, politik, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatalarmism, temperatur, Fredrik Reinfeldt, Andreas Carlgren, humor

Solen glimmar blank... och politik... och Svensmark på norska

Fyllde i diagrammet nedan på mycket fri hand in data t o m juni. Det visar genomsnittligt antal solfläckar per månad och en av NOAA:s tidigare förutsägelser (i deras första prognoser antogs solcykel 24 starta 2006; grafik på det här):



NASA förutspådde nyligen max 90 solfläckar per månad i solcykel 24 om några år. Prognosen var som vanligt optimistiskt och förutsätter att solcykeln nu börjat rampa upp ...vilket den ju inte har.

Bland solforskare finns ofta antaganden om max grovt 40-50 solfläckar per månad i ett max omkring 2013. Enstaka bedömare har spekulerat i en solcykel närmast utan solfläckar. Det anses dock mycket spekulativt. Förr eller senare sätter solcykel 24 igång, men den är sen och ett par svagare solcykler säger forskarna att vi har att vänta. Men har inte inte solcykel 24 startat till årsskiftet tror jag att både djup i 1913 års minimum och längd i solcykeln som inledde Dalton minimmum tangeras eller passeras. Inte ens solforskarna förstår väl vad som händer, men spekulation om ett kraftigt utraget solminimum kommer såklart att öka vid inaktivitet.

Vi kan i alla händelser anta några svalare kommande decennier. Det tycks nu IPCC:s klimat-apologeter ha bestämt sig för att förklara med "naturliga variationer" och en studie (pdf) av matematikerna Kyle Swanson och Anastasios Tsonis i januari i år. (Nämnde den här.) De antar att CO2 står för temperaturuppgång i linje med dagens CO2-diskurs med förstärkt växthuseffekt.

Swanson och Tsonis angreppssätt och hypotes är såklart helt annorlunda än studie som nyligen visade att solen styr El Nino och La Nina (Meehl et al; info hos Watts, Marohasy och Anderson), men behöver för den skull inte vara helt fel. Påverkanfaktorer avvisas ju inte. Swanson/Tsonis kan ses som en signalteknisk förklaring till över tid begränsade svängningar ...och kanske något användbart när man vill kalla temperaturfall "naturlig variation"? En bias på tiondels grader i temperaturdata torde vara det IPCC, RealClimate m fl nu har kvar att utnyttja till max.

Denna höst/vinter bör förresten en just inledd El Nino påverka det vi i dagligt tal kallar klimat. Warwick Hughes argumenterar dock för att fenomenet denna gång blir svagt.


Politik

"Klimathotet", som aldrig har haft gott vetenskapligt stöd, kan jag svårligen se som annat än en politisk fråga. Att Real Climate nu nyttjar Swanson och Tsonis för att säga att uppvärmningen tagit paus till 2020, men att därefter uppvärmningen ("katastrofen" de sålt med hockeyklubbs-diagram och annat) tar än större fart, kan nog vara ett sätt att köpa tid. År 2020 är i avtal satt som delmål och i USA:s utsläppsrättssystem Waxman-Markey avses då tumskruvar dras åt ytterligare med nya tvång på företag.

Det är dock uppfinningar som möjliggjort framsteg i energieffektivitet och miljövänlighet, och hur mycket drivkraft till sådant slås i spillror när staten intervenerar näringsliv samt jämte andra detaljkrav kväser ekonomin genom restriktioner på energiförbrukning? Det torde rent av kunna betyda att expansion av energieffektiv verksamhet försvåras. Politiken är alltså inte bara fel ekonomiskt, utan även miljömässigt.

Här behöver väl knappast nämnas de problem detaljstyrning med biobränsle, vindkraft och eldrivna fordon varit samt har potential att bli. Försökte från andra stycket i denna kommentar förklara hur miljöpolitik med styrning i form av skatter är problematiskt.

Jag anser dock att det politiska är viktigt då en fri marknadsekonomi är ett av fundamenten i fria demokratiska samhällen. Socialisering av energi och näringsliv, som projekt för "grön energi" och "den gröna ekonomin" innebär, är det både sorgligt och kusligt att nu se bekännande ickesocialister förespråka och införa.

Argumentet att klimatpolitik ändå leder till något bra, där den minskning av fossilenergi som den antas ge behövs av fysiska och/eller ekonomiska skäl håller inte. Det är en på många sätt felaktig slutsats. Exempelvis är effekten av klimatpolitiken inte att vårt beroende av- respektive inkomster för arabvärlden minskar, om det nu är vad som önskas. Detta förklarar Stefan Fölster bra i boken Farväl till världsundergången. Men framför allt är reglering ett dåligt sätt att på sikt få saker effektivare. I ekonomisk forskning finns visst även kritik mot miljöskatter (argument lär bl a vara det jag nämner i ovan länkade kommentaren).

Såg kanske symptomatiskt en lite defaitistiskt Erixon uttala att han "tycker Alliansen gör rätt som inte går till frontalangrepp på socialismen i svenskt samhällsliv. Man har inte tillräckligt med politisk intelligens och ideologisk övertygelse för att vinna en sådan kamp."

Erixons jämförelse är reglerade England och Thatcher, men jag kan inte se att det i dagens framgångar för s a s goda intentioners regleringar är rätt att lämna walk-over för att man tvivlar på ens förmåga. Att lämna walk-over är ett säkert sätt att tappa mark och förlora på.


Om Svensmark på norska

Dagbladet har en ovanligt ambitiös artikel om Henrik Svensmark: Den indirekte forbindelse.

I Svensmarks teori styrs den mängd kosmisk strålning från exploderande supernovor som når jorden av solaktivitet. Den kosmiska strålningen styr i sin tur bildning av låga moln. (Se gärna poster under kategorin cosmoclimatology i menyn.)

Solfysikern Christoffer Karoff från Birmingham universitet intervjuas om Svensmarks senaste studie (nämnde jag här) vilken fokuserar på korta variationer. Han sammanfattar:

"DET ER ET UTROLIG STERKT RESULTAT, fordi beregningene viser at sola påvirker atmosfæren mye sterkere enn Svensmark og kollegaene hans hittil har trodd. Han viser at det skjedde noe markant i skydekket i løpet av få timer etter et stort solutbrudd. For eksempel medfører en 10 prosent endring i atmosfærens ionisering et 7 prosents fall i vannmengden i skydekket over havene. Artikkelen dokumenterer at den mekanismen som Svensmark fant eksperimentelt i laboratorieforsøk, også fungerer i den virkelige verden. Det er en tydlig årsakskjede."

Så nu undrar vi: När får vi se en seriös svensk tidningsartikel om Svensmark?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: TA; SDS; SDS; SMP; GP
Andra bloggar om: samhälle, politik, utsläppsrätter, ekonomi, vetenskap, klimat, klimatet, solen, solcykel, solminimum, solaktivitet, solfläckar, moln, kosmisk strålning, kosmoklimatologi, Henrik Svensmark, klimatforskning

Scare the pants of them...

"the only way to get people to [accept irrational stupidity and destructive plan economy] is to scare the pants of them"

Han som i min tolkning (!) säger detta i AGW-kanalen ABC är Clive Hamilton, australiensisk vänsterdebattör som enligt Wikipedia lett en vänster-think tank, kritiserar marknadsekonomi, inspireras av österländsk filosofi och förordar en moral som tar avstånd från religion.




Uppdatering: Clive Hamilton sa häromdan till ABC följande New Age seans-mässiga -- iofs inte förvånande:

"...I think where we're going is to begin to see a Gaian earth in its ecological, cybernetic way, infused with some notion of mind or soul or chi, which will transform our attitudes to it away from an instrumentalist one, towards an attitude of greater reverence. I mean, the truth is, unless we do that, I mean we seriously are in trouble, because we know that Gaia is revolting against the impact of human beings on it."

(HT: GoreLied; Klimatbluffen; Andrew Bolt)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: politik, global warming, klimat, alarmism, klimatalarmism, Al Gore

10 små klipp om farliga klimatfrågan

"Policy Peril: Why Global Warming Policies Are More Dangerous Than Global Warming Itself", från CEI. Hela filmen här.

Jag gillar särskilt del 9 och 10.

Tipsa gärna om och sprid dessa klipp!


Del 1 -- Heat Waves



Del 2 -- Air Pollution



Del 3 -- Hurricanes

Cyklon-studien man hänvisar till är Philip Klotzbachs Trends in global tropical cyclone activity over the past twenty years (1986–2005); länk. Finns i pdf-fil här.

Intressant är även ett avslöjande av Andrew Revkin på NY Times, om hur Al Gore på ett AAAS-möte i februari använde en felaktig graf på kostnad för väderkatastrofer. Även Tony Hake på Examiner tog upp det.


Del 4 -- Sea Level

Artikeln i Science om att vatten som smörjer Grönlands is inte nämnvärt påskyndar isens rörelse var av Richard Kerr (här). En pdf-fil här. En studie som visar att rörelserna i isen minskat och är ett naturlig cykliskt fenomen presenterades i efterföljande nummer av Science samt nämnde jag här.


Del 5 -- Cap and Trade

Lieberman-Warner-förslaget som nämns är nu istället Waxman-Markey (eller som någon sa, Wackey-Marxman), vilket senaten slutligt ska rösta om i september. Den torde vara minst lika dyr som Lieberman-Warner. Här anges Lieberman-Warner enligt Heritage ha haft en kostnad på 4800 mrd dollar till 2030. Waxman-Markey anger samma källa kommande 20 år kostar 7000 mrd dollar.


Del 6 -- Coal

Patrick Michaels påpekar att Al Gore föreslår det fysiskt omöjliga, och det gör iofs även Obama och Reinfeldt när de föreslår 80 procent mindre fossilt om 40 år.


Del 7 -- Fuel Economy

Ett debattklipp med Sam Kazman om regler för bränsleförbrukning bloggade jag här.


Del 8 -- Big Business



Del 9 -- A Moral Issue



Del 10 -- Overview



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: TA; Dagbladet
Andra bloggar om: samhälle, miljö, politik, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatpolitik, Al Gore, orkaner, alarmism, etanol, hunger, fattigdom, USA, utsläppsrätter, Cap and Trade, Waxman-Markey, ekonomi

Klimatförändring = torra somrar, säger SMHI-klimatolog

Eh, detta var visst från en SvD-artikel den 16 april 2006. Då menade, efter en rad torra varma somrar, denna sorts klimatologer att somrar blir torra och varma. Sen dess har vi haft ytterligare klimatförändring så att det nu är regn som gäller. Dessa ständigt uppdykande klimatförändringar, hur ska vi klara dem?! Kanske bidrar de i alla fall till att en klimatologs arbete blir variationsrikt.

SVT-inslag där en politiker förklarar att avloppssystem inte varit underdimensionerade, utan anpassade till före klimatförändringen:



Enligt Greenpeace Steven Guilbeault har de iofs "rätt":

"Global warming can mean colder, it can mean drier, it can mean wetter, that's what we're dealing with"

Temperaturer...

James Hansens rätt konsekvent uppåtjusterade GISS temperaturdata (ingen ska säga att all forskning velar) visar nu kraftig temperaturökning och varmaste junimånad globalt sedan rekordåret 1998. Två sattelitdata visar dock något minskad temperatur och HadCRUT är ungefär oförändrad. Satellitdata RSS och UAH anger nu temperatur nära genomsnittet mellan 1979 och 1998. (Om junidata hos Watts.)

Statistikern Lucia Liljegren visar att nu RSS-temperatur sedan 2001 med 95% säkerhet är mellan ungefär oförändrad temperatur och temperaturfall på 0.3 grader C:



I IPCC:s AR4 anges att (förstärkt) temperatureffekt från ökad CO2-halt är +0.3 grader C per decennium, samt att temperaturökningen de första decennierna detta århundrade kommer att bli +0.2 grader C:

"For the next two decades a warming of about 0.2°C per decade is projected..."

Medelvärden för såväl HadCRUT, UAH och RSS har sedan 2001 en fallande trend.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD; SvD; SvD; DN; Politiken; VG; Dagbladet; SDS; TA; GP; AB;
Andra bloggar om: vetenskap, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatförändringar, temperatur, smhi, klimatologer, klimatalarmism, väder, IPCC

Al Gore -- ett par olika klipp

Fredag, så varför inte South Park-avsnittet Manbearpig...




I detta klipp föreslås att Al Gore gör en ny film men på ett annat tema. Bakom kampanjen står visst organisationen Action Against Hunger.



Beträffande hunger- och fattigdomsbekämpning bör något av det viktigaste vara -- jämte sådant som kunskaps- och hälsobistånd -- att verka för fri handel som skapar förutsättningar för fattiga länder att leva på export av jorbruksprodukter. Något som nu åsidosätter en fungerande av politik ej störd handel är inte minst EU:s jordbrukspolitik CAP. Ser att G8-länderna nu ökar bistånd med 5 mrd dollar, men möjliggörande av handel vore värt ofantligt mycket mer.

HT: Daily Bayonets Global Warming Hoax Weekly Round-Up.


Apropå hungerfrågan såg jag att moderaternas miljötalesman lånar sig till etanollobbyism. Det är inte bra, inte bara med tanke på etanolets påverkan på matpriser och miljö -- Brasiliens miljöminister avgick förra året för att sockerrörodlingar ledde till en rekordsnabb ökning av regnskogsskövling -- utan även utifrån demokratisk synpunkt. Dåligt omdöme av miljöansvarig politiker i ledande regeringsparti att göra gemensam sak med ett särintresse. Gröna bilisters koppling till Sekab har bl a Lasse Swärd beskrivit.


Nåväl... Trevlig helg!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, humor, Al Gore, alarmism, lobbying, etanol, hunger, fattigdom

Några länkar till reflektion om G8

Några kloka kommentarer om G8:

* The Reference Frame: G8, err, G7 ban ice ages and order a global economic collapse

* Klimatbluffen: Problemet med politiker

* The Climate Scam: Reinfeldt tar sin post på allvar

* Daily Mail: Hysteria is the real threat, not global warming

...och Al Gore har jämfört kampen mot klimatförändring med den mot nazismen:

* The Climate Scam: Al Gore jämför sig själv med Churchill?

* The Reference Frame: Polar bear experts face extinction. Handlar även om en ledande isbjörnsexpert som stoppades att delta i Köpenhamn p g a ...sanningen. Om alarmistisk klimatforskning:

"You may write 50 papers about similar topics and millions of dollars are yours! ;-) An imbecile would have to be an idiot not to join climatology these days!"

* Watts Up With That: Gore and Nazis

Uppdatering: Reason Magazine om Gores nazi-jämförelse, samt en video:

youtube.com/watch?v=m9VWJzVaBQg



Uppdatering II: For the record. DN såg till att ta bort mina Twinglylänkar, trots att artiklarna jag länkat hade med ämnet att göra. Kvar finns dock balanserade bloggar såsom Arbetarens Klimatblogg.

Tack DN! Abuse-polisens spår:



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: DN; DN; DN; DN; SvD; SvD; SDS; VG; Politiken; Politiken; Politiken; HD; HD; Dagen
Andra bloggar om: politik, samhälle, G8, Fredrik Reinfeldt, klimat, klimatpolitik

Professor Lindzen i en talk-show

Hör gärna detta klipp med atmosfärsfysiker professor Richard Lindzen på Howie Carr Show. Intervjun börjar cirka 2:40.

Lindzen kallar sig helst förnekare och är på mycket gott humör.

(Bild från Physics World.)

Indikerar trött sol värre minimum än Dalton?

Apropå rubriken var Dalton minimum ett solaktivitetsminimum som startade omkring år 1800 och varade i några decennier, orsakande ett kallare klimat. Svagare solaktivitet -- även stora (djupare och längre) solminimum -- har föregåtts av längre solcykler. Att solforskare nu mer allmänt tror på ett par svaga solcykler har bl a med detta att göra.

En finsk statistiker, Timo Niroma, skrev häromdan (i varnande versaler) att "THE CYCLE 24 HAS NOW GONE CLEARLY BELOW DALTON LEVEL", i en text som geologen Louis Hissink nämnde här. Timo spekulerar i att ett längre och djupare solminimum inleds nu. I sina solstudier använder Timo, föga förvånande, mest statistisk metod och han är väl knappast solforskare...

Timo drar paralleller mellan historiska solcykler och solens nuvarande uppträdande, men jag anser att han drar för stora växlar på det marginella och är för tidigt ute med sin slutsats. Han hänvisar även till NASA-forskarna Livingston och Penns hypotes om svagare solfläckar, som bl a bygger på en linjär extrapolering. Mot den antar jag dock att en solfläcksgrupp den 4 juli skulle kunna tala. Dock är vi, som jag påpekat, ur solaktivitetssynpunkt i alla fall på "Dalton Minimum-territorium", så det är definitivt klokt att vänta sig lägre temperaturer kommande decennier. Ett utdraget djupare solminimum (värre kyla) kan iofs inte uteslutas, men jag är inte alarmist.

Irlands Skottlands krympande får tycks i alla fall vara räddade.

(HT: Russ Steele. Även Warwick Hughes nämnde Timo.)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatförändring, solen, solcykel, solaktivitet, solminimum, Dalton minimum

Hotar koldioxidkompensation urskogarna?

Några översatta stycken ur Lawrence Solomons bok The Deniers:

...Kyoto är ingen försäkrande politik. Det är motsatt det ensamt största hotet idag mot miljön globalt, eftersom det gör kol till betalningsmedel. Kol är det ämne som allt levande är uppbyggt av. Med kol som en slags valuta -- vilket är vad alla koldioxidskatter samt utsläppsrätter och liknande system innebär -- har alla ekosystem plötsligt fått ett kommersiellt värde som gör dem till föremål för manipulation i vinstsyfte.

Detta är inte någon abstrakt teoretisk oro. Vi ser redan ett miljömässigt förstörelse från den nya ekonomi som Kyoto skapat. Jag känner till denna förstörelse mestadels från mina kollegor i Probe International, som de konfronteras med dagligen. Nyheter om den kommer ofta direkt från grupper i tredje världen.

Den första stora skadan av Kyoto är hotet mot världens skogar, särskilt de skogar som är gamla och som inte absorberar koldioxid från atmosfären. Dessa har blivit den korrupta tredje värdens regimers favorit. Genom att ta skogarna i besittning, hugga ner dem och konvertera dem till koldioxidabsorberande växtodling kan regeringarna casha in på utsläppsrätter.

Så här beskrevs detta i deklarationen av the Forest Peoples Program, en sammanslutning av ursprungsfolk i Indiens nordöstra region Guwahati, år 2003: “Debatten om klimatförändring har förvandlat skogar till en koldioxid-vara, som tillhandahåller utsläppsrätter till en lukrativ utsläppsrättsmarknad som låter industrialiserade länder fortsätta att släppa ut växthusgaser." [1]

Deras deklaration, som utformades för en protestera mot ett kommande Kyoto-möte i Milan, ifrågasatte den teknokratiska tankegång som värderade deras samhällen efter deras potential att ta upp koldioxid. "The Kyoto Protocol’s focus on carbon sequestration means that more credits can be gained the faster a tree can grow, which in turn leads to an incentive for large-scale tree plantations and ignores the role of forests, particularly old growth forests." [2]

Vill du ha ett annat exempel? Se på Plantar carbon sequestration project i Minas Geris i Brasilien. Det motarbetas av över 50 brasilianska NGO:s, medborgarrörelser, kyrkor och fackföreningar, likväl som World Rainforest Movement. Plantar-projektet -- finansierat av OECD-regeringar och lett av Världsbankens Carbon Finance Unit -- konverterar 23100 hektar naturskog till eukalyptusträdplanteringar för produktion av skog till träkol som ska ersätta kolet vid tackjärnsproduktion. Tänk på Plantar-projektet nästa gång du ser en annons som föreslår dig att köpa koldioxidkompensering. Projekt som dessa finns i den andra ändan av de utsläppsrättssystem som har blivit så populära bland västerlänningar. Varje gång vi köper koldioxidkompensation för att lindra vårt samvete över att flyga jetplan, hjälper vi till att fördriva någon, någonstans, genom att höja utsläppsrättsvärdet på deras mark.

---

[1] “Carbon sinks and Trade, Dams, Rivers Linking and Extractive Industries: New Terms & Mechanisms for further Expropriation & Livelihoods Threats to Peoples in India's North Eastern Region”, Forest Peoples Program Declaration, november 2003. [Länk]
[2] Ibid.

Det kan nämnas att Lawrence Solomon är miljöaktivist och kärnkraftsmotståndare samt förordar minskad energikonsumtion med 25 procent, vilket han menar lättast sker på en oreglerad marknad och att minskning försvåras av dagens reglerade energisektor. Jag är själv inte negativ till kärnkraft (anser att Solomon överskattar risk) men tror att fossilenergiförbrukningen i utvecklade länder med fri marknadsekonomi kan minska en hel del.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: MiljöAktuellt; SDS; SMP; TA; HD; SvD; DN
Andra bloggar om: samhälle, politik, utsläppsrätter, Kyoto, miljö, klimat, klimatet, klimatpolitik, klimatfrågan, koldioxid, alternativ energi, biobränsle, Brasilien, Indien, skogar

Studie konfirmerar att kosmisk strålning styr moln

Alldeles nyligen (17 juni) accepterades Svensmark, Bondo och Svensmarks studie Cosmic ray decreases affect atmospheric aerosols and clouds för publikation i Geophysical Research Letters. En draft återfinns här.

Abstract:

Close passages of coronal mass ejections from the sun are signaled at the Earth’s surface by Forbush decreases in cosmic ray counts. We find that low clouds contain less liquid water following Forbush decreases, and for the most influential events the liquid water in the oceanic atmosphere can diminish by as much as 7%. Cloud water content as gauged by the Special Sensor Microwave/Imager (SSM/I) reaches a minimum ¼7 days after the Forbush minimumin cosmic rays, and so does the fraction of low clouds seen by the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) and in the International
Satellite Cloud Climate Project (ISCCP). Parallel observations by the aerosol robotic network AERONET reveal falls in the relative abundance of fine aerosol particles which, in normal circumstances, could have evolved into cloud condensation nuclei. Thus a link between the sun, cosmic rays, aerosols, and liquid-water clouds appears to exist on a global scale.

Sammanfattning:

Our results show global-scale evidence of conspicuous influences of solar variability on cloudiness and aerosols. Irrespective of the detailed mechanism, the loss of ions from the air during FDs reduces the cloud liquid water content over the oceans. So marked is the response to relatively small variations in the total ionization, we suspect that a large fraction of Earth's clouds could be controlled by ionization. Future work should estimate how large a volume of the Earth's atmosphere is involved in the ion process that leads to the changes seen in CCN and its importance for the Earth's radiation budget. From solar activity to cosmic ray ionization to aerosols and liquid-water clouds, a causal chain appears to operate on a global scale.

Att solaktivitet styr klimatet har mycket forskning redan påvisat. På senare tid t ex Le Mouel et al här och här, Nir Shaviv här, Palle et al i studier nämnda här och här liksom andra studier som bl a visar att solen styr havsströmmar.

I Palle et al's studie under första länken ovan visas att förändring i moln i nutid haft lika stor påverkan på klimatet som (enligt bl a IPCC) hela ökningen av atmosfärisk CO2 sedan 1800-talet. Responsen på denna energiändring (molnförändring 1993-2001) visar att klimatet måste domineras av stabiliserande negativ återkoppling.

Svensmark och forskningsprojektet CLOUD tog förresten Anthony Watts upp häromdan!


(HT: Greenie Watch)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, solen, moln, kosmisk strålning, kosmoklimatologi, Henrik Svensmark, klimatforskning

Vill Barosso ha ny utsläppsrättsekonomi?

Postade just följande på min politiska blogg:

Klipp om kick-offen för Sveriges ordförandeskap med Manuel Barossos och Fredrik Reinfeldts gemensamma presskonferens (SvD).

youtube.com/watch?v=3BEeLaTdDrU


Transkript på lite av detta fanns här.

Barosso säger följande:

"The economy after this crisis will not be the same and I believe that we in Europe could in fact drive this movement to a low carbon economy, to a more dynamic, competitive, open economy but with new ways of consumption..."

Avser han någon form av personliga utsläppsrätter? Fortsatt utsläppsrättssystem för företag vore iofs illa nog. Handel byggd på koldioxid (gas central för livets byggsten, kol, och som inte ger förstärkt växthuseffekt över +1 grad C; högst tiondels grader) borde innebära att man distanserar sig från marknadsekonomin.

Jag tycker allmänt talet om ny etisk ekonomi, och "smart green growth", känns som oroande goda föresatser. (Ni vet ju vad vägen till h-lvetet är stenlagd med.)

Maud Olofsson tycks också vara ivrig att införa nya skatter och bidrag i en ny "grön" fördelningspolitik.

En studie på ett försök att skapa en grön ekonomi gjordes för Spanien. Där har varje grönt jobb kostat många miljoner kronor (774 000 dollar) och lågt räknat (*) gjort att i snitt 2.2 andra jobb försvunnit. Om det här. Studien finns här (PDF).

------
(*) Företagsflytt pga sämre konkurrens ska inte vara medräknat i studien.

---------

Unge f d Harvard-fysikern Lubos Motl kommenterade Reinfeldt så här:

"Efter att jag sett den svenska statsminister som är en genuint avskyvärd surkart och efter att två gånger ha hört att kampen mot en naturlag, nämligen klimatförändring, är hans prioritering, är jag så trött på dem att jag kommer att försöka skydda mitt goda humör genom att i stort sett undvika EU-politik under kommande 6 månader. Dessa människor är tråkiga, äckliga och oärliga opportunister nyttjande en smutsig neo-socialistisk bandvagn."

Om vårt EU-ordförandeskap har även Maggie och Skeptikern haft inlägg.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: DN; DN; SvD; SvD; KB
Andra bloggar om: politik, samhälle, Europa, Fredrik Reinfeldt, Manuel Barosso, EU, utsläppsrätter, klimat, klimatpolitik

Det är någonting friskt uti staten Danmark?

Den stora tidningen Politiken hade i tisdags en längre och, verkar det, välskriven klimatrealistisk krönika, "Er klimadebatten hysterisk?". Inte en insändare eller en debattartikel, utan en krönika.

Skål!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatfrågan, klimatet, Danmark, klimatdebatt

Information om desinformation

Kopierade nedan Roger Pielke Sr:s bloggpost, som berör den sammanfattande rapport om klimatet, Synthesis Report (PDF), publicerad efter Copenhagen Climate Change Congress av ett dussin författare (*), bl a Hans Joachim Schellnhuber och Nicholas Stern. Men som klimatforskaren Mike Hulme konstaterade i BBC, är de knappast kvalificerade för gjorda uttalanden, som ändå ligger till grund för klimatförhandlingarna! (Är förresten inte fotot från rapporten ett exempel på "duttig" eko-imperialism? Dyr men ack så klen energi.)

Roger Pielke Sr:

Real Climate’s Misinformation Real Climate posted a weblog on June 21 2009 titled “A warning from Copenhagen”. They report on a Synthesis Report of the Copenhagen Congress which was handed over to the Danish Prime Minister Rasmussen in Brussels the previous week. Real Climate writes “So what does it say? Our regular readers will hardly be surprised by the key findings from physical climate science, most of which we have already discussed here. Some aspects of climate change are progressing faster than was expected a few years ago - such as rising sea levels, the increase of heat stored in the ocean and the shrinking Arctic sea ice. “The updated estimates of the future global mean sea level rise are about double the IPCC projections from 2007″, says the new report. And it points out that any warming caused will be virtually irreversible for at least a thousand years - because of the long residence time of CO2 in the atmosphere.” First, what is “physical climate science”? How is this different from “climate science”. In the past, this terminology has been used when authors ignore the biological components of the climate system. More importantly, however, the author of the weblog makes the statement that the following climate metrics “are progressing faster than was expected a few years ago” ; 1. “rising sea levels” NOT TRUE; e.g. see the University of Colorado at Boulder Sea Level Change analysis. Sea level has actually flattened since 2006. 2. “the increase of heat stored in the ocean” NOT TRUE; see Update On A Comparison Of Upper Ocean Heat Content Changes With The GISS Model Predictions. Their has been no statistically significant warming of the upper ocean since 2003. 3. “shrinking Arctic sea ice” NOT TRUE; see the Northern Hemisphere Sea Ice Anomaly from the University of Illinois Cyrosphere Today website. Since 2008, the anomalies have actually decreased. These climate metrics might again start following the predictions of the models. However, until and unless they do, the authors of the Copenhagen Congress Synthesis Report and the author of the Real Climate weblog are erroneously communicating the reality of the how the climate system is actually behaving. Media and policymakers who blindly accept these claims are either naive or are deliberately slanting the science to promote their particular advocacy position.

Låt mig även nämna Lucia Liljegrens intressanta kritik av temperaturprojektioner i nämnda Synthesis Report, här och här.


-----
(*) Rapportförfattarna i som styr vårt öde om nu politiker väljer att tro blint på deras svammel:

Katherine Richardson, marinbiolog på Köpenhamns universitet.

Will Steffen, chef på ANU Climate Change Institute.

Hans Joachim Schellnhuber, fysiker och chef för Potsdam Institute for Climate Impact Research (som anser att följden av att inte handla radikalt motsvarar fullskaligt kärnvapenkrig).

Joseph Alcamo, chefsforskare inom UNEP (FN).

Terry Barker, chef på Cambridge Centre for Climate Change Mitigation Research.

Daniel M. Kammen, i Energy and Resources Group på University of California, Berkley samt Senior Energy and Environment Advisor för president Obama.

Rik Leemans, chef på Environmental Systems Analysis group på Wageningen universitet.

Diana Liverman, chef på Environmental Change Institute vid Oxford universitet.

Mohan Munasinghe, anges som expert på energi, hållbar utveckling och klimatförändring (har haft vice ordförandepost i IPCC).

Balgis Osman-Elasha, sudanes i HCENR och forskare "at the forefront of global research on climate change".

Nicholas Stern, f d chefsekonom vid Världsbanken och bakom Sternrapporten (som får tung kritik).

Ole Wæver, forskar på Köpenhamns universitet om energysäkerhet och klimatförändring som en säkerhetsfråga.

-
Om du uppskattar min blogg som saknar bidrag, klicka på denna knapp i menyn:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD; SvD; MiljöAktuellt; SDS; SDS; SDS; DN; Dagbladet
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, Sternrapporten, Stern-rapporten, klimat, klimatet, klimatalarmism, klimatpolitik, kyoto, kyoto2, Köpenhamn, Köpenhamn 2009