Lite länkar hit å dit...

* Första artikel i Epoch Times-serien "A Closer Look at Global Warming", av George Bushell.


Climategate:

* SR:s Klotet startar en debatt mellan Emretsson och Maggie (första inlägg).

* Computer Sweden nämnde Climategate...

"Klimatmötet i Köpenhamn blir sig inte likt efter att filen HARRY_READ_ME.txt har sluppit ut på internet.

Harry är en hårt prövad programmerare på engelska Climate Research Unit, CRU. Filen innehåller tre års kommentarer om hur han försökt få fason på klimatdata inför klimatmötet. I grund och botten tycks det vara tre fel. Ett: han arbetar med värdelösa data. Två: han arbetar med värdelösa program. Tre: han arbetar med värdelösa algoritmer.

Problemet löstes genom att CRU matade in ”syntetiska data” som gav det politiskt korrekta utfallet."

* New American har några korta men rätt bra artiklar om Climategate:

23 Nov: IPCC Researchers Admit Global Warming Fraud

23 Nov: Climategate: E-mail Scandal Could Melt Copenhagen Plans

29 Nov: Climategate: George Monbiot's Lament

Uppdatering 1 dec kl.08:

* Rekommenderar allmänt Anthony Watts, med mängder av gästposter från forskare. Denna om hur Wibjörn Karlén sökte få ut stationsdata från CRU, vilket på Newsmill tas upp av Ingemar Nordin. (Nämndes hos Anders.)


Andra bloggar om: samhälle, klimat, klimatet, climategate, politik

Arkelsten censurerade denna kommentar...

Moderaten Sofia Arkelsten, som inte tycks refusera mer alarmistiska kommentarer om klimat men tidigare refuserat mig, och som jag därför anar censurerar åsikt, lät för drygt en vecka sedan i posten Fredrik Reinfeldt gör skillnad för klimatet inte publicera denna kommentar:

Reinfeldt kan inte göra skillnad för klimatet då vi inte styr det.

Bulletin of the American Meteorological Society frågade meteorologer om de tror människan låg bakom den mesta uppvärming sedan 1950. 50% svarade "disagree" eller "strongly disagree". 24 % "strongly agree" och "agree" (där bara 8% svarade strongly agree). (Källa: ABC Weather Blog. Bild av diagram här.)

(Detta inte helt olikt en snarlik fråga i en 2007 publicerad undersökning om klimatforskare anser, utförd av klimatologprofessor Hans von Storch samt biologiprofessor Dennis Bray.)

Nu har jag aldrig, såsom de som förordar radikal klimatpolitik, förordat majoritet eller "konsensus" som argument för vad som är riktigt.

-
Då är det viktigare att peered reviewed rapporter i vetenskapliga tidskrifter och ytterligare empiri visat att påverkan på jordens temperatur från CO2 (där dubbel halt CO2 enligt alla läger i denna diskussion ger +1 grad C *direkt* effekt) *dämpas*. Dämpning ger mindre än +1 grad C.

Detta i motsats till IPCC:s modeller som utan empiri antar kraftig förstärkning.

Nu bör påpekas att klimatmodellernas antaganden inte, som jag skrev, är fria från empiri, men de har en bristfällig sådan avseende moln och vattenånga, där antaganden om vattenånga inte bygger på observation utan mer på antaganden utifrån såklart uppgifter i forskning. Empiriska mätvärden har visat motsatsen till antagandena om förstärkning.

Beträffande moln har modellernas empiri varit tunn, och forskare -- bl a Richard Lindzen (med iris-effekten för stratosfäriska moln; studie efterlysande den) och Roy Spencer (har för låga moln med framgång ifrågasatt antaganden om orsak och verkan; studie) -- visar dämpande negativ feedback från moln i motsats till modellers övervägande förstärkande positiva feedback.

Detta hade jag tänkt nämna om min kommentar publicerats och jag fått replik om det.



Kunde inte motstå tarvligt tillbakalänknings-spam: Expressen #1, #2, #3, #4, #5, SvD: #1, #2, #3
Andra bloggar om: politik, klimat, klimatförändring, klimatpolitik, bloggosfären, klimatdebatt, censur, Sofia Arkelsten

Rädda klimatet - med brandvarnare

Svenska Dagbladet ger saker dess rätta proportioner när de motiverar varför vi bör se upp med levande ljus i vinter, nämligen utsläpp av livets ruskig klimatförändrande gas:





-

En annan nyhet: ‘Climate change pushes poor women to prostitution, dangerous work’

Orsakssamband solklara! Genomsnittlig nederbördsökning vid mer värme och CO2 måste vara irrelevant, och även det att naturliga variationer ständigt ändrar regionalt och lokalt klimat.

[IRONI OFF]

I marknadsekonomier svälter inte människor trots torka. FN tycks mena att syndabocken koldioxid här motiverar stoppande av samhälle och ekonomi utvecklande billig kolkraft, där omfattande utredningar om sådant som "...gender considerations into global efforts to mitigate [...] climate change" efterlyses.

The New American kommenterar här.

Att Climate Change kan påverka mängden prostituerade visar iofs Köpenhamnsmötet.


Klimat i media: BLT1, BLT2, KB
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatalarmism, mediekritik, FN, Köpenhamn, klimatalarmism, Greenpeace

Video: Pat Michaels och en desperat predikant

Videoklipp igen...

Först ett bra TV-reportage från Australien på ninemsn.


Inte bara Ed Begley i förra postens nyhetsklipp liknar en aggressiv papagoja.

Patrick Michaels i första halvan av detta klipp och sedan spelar Ben Weiss från Center for American Progress allan...



Klimat i media: SvD
Andra bloggar om: samhälle, klimat, climategate, politik, Köpenhamn

Ryskt klipp, oslagbar sekvens samt ett par till...

Russia Today. (Tyvärr får konspirations-token Alex Jones lite tid, men är ganska korrekt.)

länk



Och den här var oslagbar! ;-)



När Ed Begley tjatar om peer review hade programledaren kunnat svara att det inte betytt mycket i och med vad som nu helt avslöjats. Manns och Briffas fuskgrafer -- versioner av "hockeyklubban" -- samt empiriskt ej verifierade klimatmodeller klarade peer review, bland annat då nätverk där bl a folk i CRU, IPCC och andra institutioner och aktörer ingått styrt vilka redaktörer tidskrifter har (1051190249.txt), vilket gjorde att forskning som inte var i enlighet med idén om ett antropogent klimathot kunde blockeras, exvis i fallet Soon och Baliunas (1109021312.txt).



Lite... nej, mycket seriösare med Jim Inhofe, som nu inte tror att cap-and-trade går igenom i USA. Han har inlett arbetet med att tillsätta en utredning om Climategate.

länk



Till Reinfeldt. Paul Nuttall från UK Independent Party.

länk



Klimat i media: DN, VG1, VG2, Politiken
Andra bloggar om: samhällevetenskap, klimatvetenskap, klimat, climategate, humor, politik, Köpenhamn, humor

Notiser i fem punkter

1. Peter Stilbs undrar på Second Opinion varför svenska medier tiger om klimatforskningsfusket. Anders Edwardsson fann dock denna artikel av Peter J Olsson, som bl a efterlyser konkurrerande oberoende forskningsinstitutioner, upprustning och kvalitetssäkring av temperaturmätning samt öppenhet med data.

Uppdatering: Ystads Allehanda tar på ett genomtänkt sätt upp Climategate, bl a utifrån dess betydelse för denna situationsbeskrivning:

"Jordens medeltemperatur har på hundra år ökat med ungefär en grad. Ökningen kan delvis förklaras av att koncentrationen i atmosfären av växthusgasen koldioxid från förbränning av fossila bränslen ökat. Utöver dessa två basfakta förekommer en mängd förutsägelser, modeller och spekulationer av mer eller mindre domedagskaraktär. Tyvärr spelar media gärna med i scenariot och brister påfallande ofta i rollen som faktagranskare och obunden rapportör. Lobbyorganisationer och särintressen får påfallande ofta agera uttolkare eller resonansbotten i rapporteringen kring forskning och politik kring klimatförändringarna på ett sätt som vore otänkbart inom andra områden."

Läs hela artikeln.

Fann även denna artikel i norska vårt land: Klimamafiaen er avslørt.



2. Missa inte Stockholmsinitiativets upprop!



3. Ur en text på Omniclimate av Willis Eschenbach, som utan framgång efterfrågat data:

"The main impression that I get from the emails is that the various scientists think that I and others are simply doing this to harass them. Nothing could be further from the truth. I have no desire to put any scientist to any extra effort beyond providing what science requires – a full accounting of the data, the methods, and in some cases the computer code used to do the research. Anything more is harassment ... but anything less is scientific obstruction."

Christopher Monckton på PJM: "They are criminals."



4. Russia Today intervjuar brittiske f d parlamentsledamoten Peter Lilley, med många kloka synpunkter, men som inte tror att detta är tillräckligt för att stoppa klimatpolitiken, den stora apparat det investerats så mycket i.





5. Vet tyvärr inte var jag hittade denna bild. (OBS: Jag stöder inte riktigt så hårda straff.)




Klimat i media: AB, MiljöAktuellt, Politiken
Andra bloggar om: media, mediekritik, vetenskap, klimatvetenskap, klimat, climategate, humor, politik, Köpenhamn, Köpenhamn 2009

Climategate: BBC-debatt med Singer och Watson

Climategate tycks förutom i USA även i Storbritannien ge upphov till offentlig debatt.

Här BBC Daily Politics Show, med professor Fred Singer och professor Bob Watson.

Del 1/2


Del 2/2


Den NIPCC-rapport Fred Singer nämner, Climate Change Reconsidered (856 sid.), finns att ladda ner här (klicka där på bilden).

En slags kort förlaga till NIPCC-rapporten var Nature, Not Human Activity, Rules the Climate, som över ca 25 sidor tar upp svagheter i AGW-teorin. Ladda ner den här (pdf).

Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimatvetenskap, klimat, climategate, Fred Singer, cru, Storbritannien

Climategate tar skruv i USA ... och kaos i program

Klipp med Chris Horner samt "grön ekonomi"-entreprenören Howard Gould, som faktiskt går med på att climategate bör utredas innan nya klimatpolitiska beslut fattas.

länk



Vidare säger Jim Inhofe, i detta ljudklipp, att han om inget händer inom sju dagar kommer att ta initiativ till att en utredning av detta sker.

--

Och det finns nog skäl att utreda detta. Samtidigt som mail visar ett något korrupt bl a review-processen korrumperande ledarskikt hos CRU tycks rent kaos ha rått vad beträffar kod och data. Några smakprov här och här.

Detta kan nog ha gått till som Nils Dacke funderar här:

"Isnt it a plausible theori that one in the staff finally got tired of all this and leaked the information instead of a hacker. A programmer for example...."

;-)

Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimatvetenskap, klimat, climategate, scoop, cru

Notis: Climategate i Washington Post

Noterar att liberala Washington Post igår skrev om detta, men inte på i närheten av DN:s och Karin Bojs osakliga sätt om konspirationsteorier. Artikeln inleds:

"Electronic files that were stolen from a prominent climate research center and made public last week provide a rare glimpse into the behind-the-scenes battle to shape the public perception of global warming."

Även om artikeln sen nämner den vanliga synen, att politiker diskuterar medan forskningen redan bevisat allt, väljer man att citera ur milt sagt klandervärda e-mail, såsom dessa citat av Phil Jones, chef på CRU:

"I can't see either of these papers being in the next IPCC report"

"Kevin and I will keep them out somehow -- even if we have to redefine what the peer-review literature is!"

"I will be emailing the journal to tell them I'm having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor"

Sen får Patrick Michaels komma till tals om hur nämnda klimatforskar-krets använt närmast utpressning mot vetenskapliga tidskrifter för att stoppa publicering. Kevin Trenberth och Stephen Schneider avslutar dock med att det bevisligen är varmare och vi därför måste handla.

-

* Även The Australian har en artikel med citat.

* Wall Street Journals artikel idag måste också nämnas.

* New York Times.

Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimatvetenskap, klimat, climategate, scoop, cru, skandal

Tim Ball om Climategate

Professor Tim Ball intervjuad på Corbert Report.

länk



Tim Ball nämner hur klimatforskningen först togs över av folk som gör datormodeller...

"...and then by a small group of people associated with the Intergovernmental Panel on Climate Change. But of course the diffuculty was that even though I sensed that there are things going on, proving it is extremely difficult, but now suddenly with exposure of these files it's not only a smoking gun, it's a battery of machine guns that has been exposed"

Ball nämner sedan bl a att NAS-ordföranden Edward Wegman noterade att en begränsad grupp forskare skrev klimatstudier tillsammans, och att de i den kretsen (de som driver bloggen Real Climate ingår där och skapande samt hur kommentarer där ska censurer nämns förresten i CRU-mailen; min kommentar) negligerat all forskning som inte godkänts i rätt vetenskapliga tidskrifter (dock har många "skeptiska" studier, t ex Svensmarks, publicerats i de bästa tidskrifter och även NOAA publicerar vad klimatforskarsamfundet negligerar; min kommentar).

Här påpekar Ball hur mailen avslöjar att gruppen kontrollerat peer review-processen.

Ett exempel på detta är mailet jag nämnde här, där man uppenbarligen såg till att få sin en egen editor inför att publicering av en proxystudie med tvivelaktiga data -- avseende lilla istiden och medeltida värmeperioden -- att det hela annars kunnat avslöjas. Editorer kontrollerar bl a en studies publicering samt offentliggörande av data.


Uppdatering: Tim Balls artikel om detta i Canada Free Press.


Uppdatering II: Kartor på nätverk som Wegman nämner: "Mann Co-author" samt "Top 75 Co-author", från Wegmans rapport (pdf), kap. 5 "Social Network Analysis of authorships in temperature reconstructions".


(HT: Anthony Watts)

Klimat i media: AB, AB, AB, DN, DN
Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimatvetenskap, klimat, climategate, scoop, cru, skandal

Video: Beck svart om grön energi

Talkshow-värden Glenn Beck intervjuade i maj professor Gabriel Calzada, som gjorde den studie om gröna jobb i Spainen som jag nämnde här och i vilken man fann att för varje skapat grönt jobb drygt 2 andra jobb försvann.

länk



Ur transkript:

BECK: Let me play devil's advocate here: That's just because the economy hasn't fully flipped, it hasn't fully gone green yet. I mean, as soon as these things really take off, then the jobs will be there?

CALZADA: This is what we're told. Back in 1997 when this program started and the European Union and Spain were saying, well, at the beginning, we will need five, 10 years in order to make this possible, in order to make this technology viable, in order to make this technology run in the market without subsidies, and 12 years later, they are telling us that we need to push them with public money, with billions for many more years. They are speaking now about 15, 20, 25 years.

[...]

BECK: ...you have unemployment — unemployment now is at 17.8 percent in Spain. You're being held out as this great green country. Your study shows that green jobs are an absolute nightmare.

Why is this being touted [in US]?

CALZADA: Well, this is a very good question for an economist, especially for an economist. It is really difficult to understand. Why would a country, like the U.S., with relatively low unemployment, want to learn how to create jobs from a country like Spain which has a record of unemployment rate in developed countries?

It's a very, very good question.

BECK: Well, it's progressive thinking on our part. We're trying to be really very progressive now, you know? We don't want to be like, we don't want that old-style thinking like, you know, like we used to have. We want to be very progressive and be like Spain, with, what, 17.8 percent unemployment.

If you didn't have the green jobs, do you think and all the government interference — do you — do you have anything in your study that shows that things would be able to turn around?

CALZADA: Well, right now, the only way out of the — because in Spain, what the politicians have done is to create a bubble. They have created a huge bubble, renewable bubble, and every year, in order to maintain the bubble there, they have to put more and more millions or more billions into the bubble. And right now, the bubble has burst because the government was not able to increase the amount of money that we were putting into the bubble.

(HT: Stop Global Cooling Now)

Andra bloggar om: ekonomi, politik, utsläppsrätter, klimat, klimatpolitik, alternativenergi, energi, USA, Spanien

Liten intervju med Don Blankenship

Kloka ord av Don Blankenship på EETV.

(Lite bakgrunds-info: Don sitter i styrelsen för US Chambers of Commerce, som försöker att ställa EPA inför en domstolsliknande hearing för att pröva om deras radikala åtgärder -- bl a Clean Air Act enligt vilken CO2 hotar amerikaners hälsa -- är korrekt och därmed legitim/lagenlig.)

Transkript här.


Media om klimatpolitik: DN, Dagbladet
Andra bloggar om: samhälle, klimat, klimatpolitik, ekonomi, energi, energipolitik, fattigdom, USA

Game over -- oväntat besök hos Hadley CRU

Om ni inte redan vet, Hadley CRU är hackat. 62 zippade MB mail-korrespondens och dokument.

Mer hos t ex WUWT och Climate Audit.

Bland mycket skandalöst stoff citerar och kommenterar Jeff Id en Phil [Jones?]:

By their logic, I could argue 1998 wasn’t the warmest year globally, because it wasn’t the warmest everywhere. With their LIA being 1300-1900 and their MWP 800-1300, there appears (at my quick first reading) no discussion of synchroneity of the cool/warm periods. Even with the instrumental record, the early and late
20th century warming periods are only significant locally at between 10-20% of grid boxes.
Writing this I am becoming more convinced we should do something – even if this is just to state once and for all what we mean by the LIA and MWP. I think the skeptics will usethis paper to their own ends and it will set paleo back a number of years if it goes unchallenged.

I will be emailing the journal to tell them I’m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor. A CRU person is on the editorial board, but papers get dealt with by the editor assigned by Hans von Storch.

Cheers
Phil

Just what the hell does it matter that CRU has a person on the board, it’s science right?!!! Is the CRU guy a mole set to block any unwelcome publication? And is it a friggin coincidence that CRU has the highest warming of any of the primary temperature measures.

This is a scandal with proportions that reach past all of the imaginations of a skeptics mind. Now I’ve never claimed global warming to be false here at tAV, and this provides absolutely zero evidence either way. However, regardless as to whether the “scientists” or polyscienticians are right or wrong about global warming, the disservice they have done to humanity through this collusion and manipulation approaches criminal. It will be impossible to convince people that this globalization effort is about warming. These many emails demonstrate that climate science is absolutely not a natural consensus but a forced one with leftist governmental goals, manipulated from the IPCC on downward to give the impression of certainty of knowledge.

As I’ve said before, you can’t put 10 people in a room and get agreement on the color of the walls – unless you incarcerate them Jury style.

NoConsensus

Givet att mailen är original (uppdatering: Phil Jones har medgett att detta förefaller vara autentiskt) känns det ändå inte som om något kan förvåna, men jag instämmer med Jeff Id att sådant här förefaller mer eller mindre kriminellt.

En stor mängd dokument och mail inkluderande uppgifter om pengatransaktioner kommer nu att analyseras. Länk till zip-fil på megaupload och piratebay finns i kommentarer på bl a WUWT.

Är detta moraliskt rätt? Många tycks anse att om sådant här någon gång är önskvärt är det i fall som detta. Är böjd att hålla med.



Andra bloggar i ämnet: Klimatsvammel, Osynlige mannen, The Climate Scam


Uppdatering, länkar:
* Telegraph-blogg: Climategate: the final nail in the coffin of 'Anthropogenic Global Warming'?
* Telegraph-artikel
* Daily Mail-artikel med kommentarer (notera rating på dessa).
* Lubos Motl, med bl a denna fil med ekonomiska ersättningar och sökmotor sökmotor för de 1073 mailen.
* Sökfunktion: climate-gate.com
* Bishop Hill: Climate cuttings 33.

(Uppdatering metainfo: DN tog bort twingly-länk till denna post -- bevis.)

Klimat i media: Miljöaktuellt, Politiken1, Politiken2, Riks24, DN, SvD1, SvD2
Andra bloggar om: samhälle, miljö, vetenskap, klimatvetenskap, klimat, scoop, Hadley center, skandal

Moln hopar sig äntligen

Klimatsvammel och Lobos Motls The Reference Frame tar upp CLOUD. CERN-experimentet som ska testa Svensmarks teori om kosmisk strålnings påverkan på molnbildning.

Filmklippet i Lubos Motls post:

Länk



Tillbakalänkning: SvD
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, klimatforskning, CERN, CLOUD, moln, molnbildning, kosmisk strålning, kosmoklimatologi, Henrik Svensmark

Kort-nyheter: Debatt, Gore och The Climate Engine

* Såg att en debatt, mellan Elizabeth May och George Monbiot i den ena ringhörnan och Björn Lomborg samt Lord Nigel Lawson i den andra, går av stapeln den 1:a december.


* Ny upptäckt av Al Gore: Jordens innandöme är varmare än solens, grovt 1000 ggr varmare än vi hittills trott, och jordskorpan är cirka 20 ggr tunnare än vi trott. Ändå anser Gore, som ju inte vill värma jorden, att vi bör borra efter denna värme -- med nya borrar som inte smälter av dessa miljoner graders hetta. Bra video på GOP Exiles samt mer info på WUWT.


* Svårt att bräcka Gore? Inte då! Erl Happ beskriver här, fascinerande och välskrivet, hur väder och klimat kan styras av -- som jag förstår det -- både solens och jordens magnetism och en växelverkan mellan dem där joners orientering bidrar till bl a särskilda luftrörelser.

"Teaser-graf":


Har han rätt? Jag håller ännu på att läsa det. (HT: Derek Tipp)


Klimat i media: SvD, SvD, Politiken, HD, DN, GP
Andra bloggar om: vetenskap, atmosfären, klimat, klimatvetenskap, klimatpolitik, humor, Al Gore, Björn Lomborg

Hinns anpassning med? (humor)

Det där tar iofs minst 50 år... ;)


The Daily Bayonet är förresten tillbaka med en ny Global Warming Hoax Weekly Round-Up.


Twingly-klimatspam: SDS, 2grader
Andra bloggar om: klimat, klimatet, havsnivå, humor

McIntyre och Lindzen översatta i Ilmastokatastrofi peruutettu!

Filmen från Yle, om McIntyres avslöjande av bl a Briffas fusk med historisk temperaturdata samt Lindzens forskning som motbevisar klimatmodellernas höga klimatkänslighet, är nu översatt till engelska och tyska. (Välj språk i filmens meny.)


(Installation av Adobe Flash Player kan krävas.)

Ett transkript med diagram finns här.

-
(Detta tidigare bloggat av bl a Anthony Watts och Skeptikern.)


Klimat i media: SvD: Christer van der Kwast kräver expertpanel mot korruption i klimatarbetet; granska klimatfrågan kanske? DN, SvD, HD
Andra bloggar om: vetenskap, global warming, klimat, klimatet, klimatforskning, hockeyklubban, Steve McIntyre, Richard Lindzen, temperatur, IPCC

Varför klimatmodeller är felaktiga

Nytt enkelt litet klipp från Michael Coffmans Youtube-kanal:


[Videolänk uppdaterad 20101016]

Denna klimatkänslighet är iofs knappast enda orsak bakom existensen av IPCC:s felaktiga klimatmodeller. Metodologiskt är dagens s k klimatvetenskap med konsensus-argument låst till klimatmodeller med hög känslighet som i rundgångsresonemang ses bekräftade vid körning av dem. En från empiri frikopplad verksamhet.


Om klimat i media: SDS, SvD, Politiken, Politiken, Riks24, KB, DN, GP, Dagbladet
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatvetenskap, vetenskap, klimatmodeller, moln

Börjar twittra

Unnade mig en uppfriskande bloggpaus ...inkluderande en veckas influensa.

Vet inte hur aktivt jag bloggar framöver, men tänkte börja twittra när jag bloggar, diskuterar på nätet eller vill tipsa om nåt intressant jag läst.

Länk: twitter.com/Kattaren


Myndigheters "twitter" för sådär 20-30 år sedan och nostalgi: