Noterar att liberala Washington Post igår skrev om detta, men inte på i närheten av DN:s och Karin Bojs osakliga sätt om konspirationsteorier. Artikeln inleds:
"Electronic files that were stolen from a prominent climate research center and made public last week provide a rare glimpse into the behind-the-scenes battle to shape the public perception of global warming."
Även om artikeln sen nämner den vanliga synen, att politiker diskuterar medan forskningen redan bevisat allt, väljer man att citera ur milt sagt klandervärda e-mail, såsom dessa citat av Phil Jones, chef på CRU:
"I can't see either of these papers being in the next IPCC report"
"Kevin and I will keep them out somehow -- even if we have to redefine what the peer-review literature is!"
"I will be emailing the journal to tell them I'm having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor"
Sen får Patrick Michaels komma till tals om hur nämnda klimatforskar-krets använt närmast utpressning mot vetenskapliga tidskrifter för att stoppa publicering. Kevin Trenberth och Stephen Schneider avslutar dock med att det bevisligen är varmare och vi därför måste handla.
-
* Även The Australian har en artikel med citat.
* Wall Street Journals artikel idag måste också nämnas.
* New York Times.
Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimatvetenskap, klimat, climategate, scoop, cru, skandal
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
No comments:
Post a Comment
Anonyma, hitta på och ange signatur. Annars gäller att någorlunda hålla sig till ämnet och visa vanlig hyfs.
Note: Only a member of this blog may post a comment.