Om ni inte redan vet, Hadley CRU är hackat. 62 zippade MB mail-korrespondens och dokument.
Mer hos t ex WUWT och Climate Audit.
Bland mycket skandalöst stoff citerar och kommenterar Jeff Id en Phil [Jones?]:
By their logic, I could argue 1998 wasn’t the warmest year globally, because it wasn’t the warmest everywhere. With their LIA being 1300-1900 and their MWP 800-1300, there appears (at my quick first reading) no discussion of synchroneity of the cool/warm periods. Even with the instrumental record, the early and late
20th century warming periods are only significant locally at between 10-20% of grid boxes.
Writing this I am becoming more convinced we should do something – even if this is just to state once and for all what we mean by the LIA and MWP. I think the skeptics will usethis paper to their own ends and it will set paleo back a number of years if it goes unchallenged.
I will be emailing the journal to tell them I’m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor. A CRU person is on the editorial board, but papers get dealt with by the editor assigned by Hans von Storch.
Cheers
Phil
Just what the hell does it matter that CRU has a person on the board, it’s science right?!!! Is the CRU guy a mole set to block any unwelcome publication? And is it a friggin coincidence that CRU has the highest warming of any of the primary temperature measures.
This is a scandal with proportions that reach past all of the imaginations of a skeptics mind. Now I’ve never claimed global warming to be false here at tAV, and this provides absolutely zero evidence either way. However, regardless as to whether the “scientists” or polyscienticians are right or wrong about global warming, the disservice they have done to humanity through this collusion and manipulation approaches criminal. It will be impossible to convince people that this globalization effort is about warming. These many emails demonstrate that climate science is absolutely not a natural consensus but a forced one with leftist governmental goals, manipulated from the IPCC on downward to give the impression of certainty of knowledge.
As I’ve said before, you can’t put 10 people in a room and get agreement on the color of the walls – unless you incarcerate them Jury style.
NoConsensus
Givet att mailen är original (uppdatering: Phil Jones har medgett att detta förefaller vara autentiskt) känns det ändå inte som om något kan förvåna, men jag instämmer med Jeff Id att sådant här förefaller mer eller mindre kriminellt.
En stor mängd dokument och mail inkluderande uppgifter om pengatransaktioner kommer nu att analyseras. Länk till zip-fil på megaupload och piratebay finns i kommentarer på bl a WUWT.
Är detta moraliskt rätt? Många tycks anse att om sådant här någon gång är önskvärt är det i fall som detta. Är böjd att hålla med.
Andra bloggar i ämnet: Klimatsvammel, Osynlige mannen, The Climate Scam
Uppdatering, länkar:
* Telegraph-blogg: Climategate: the final nail in the coffin of 'Anthropogenic Global Warming'?
* Telegraph-artikel
* Daily Mail-artikel med kommentarer (notera rating på dessa).
* Lubos Motl, med bl a denna fil med ekonomiska ersättningar och
* Sökfunktion: climate-gate.com
* Bishop Hill: Climate cuttings 33.
(Uppdatering metainfo: DN tog bort twingly-länk till denna post -- bevis.)
Klimat i media: Miljöaktuellt, Politiken1, Politiken2, Riks24, DN, SvD1, SvD2
Andra bloggar om: samhälle, miljö, vetenskap, klimatvetenskap, klimat, scoop, Hadley center, skandal
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
Här är adressen till CRU-filen:
ReplyDeletehttp://thepiratebay.org/torrent/5171206/Hadley_CRU_Files_(FOI2009.zip).
1083 mail daterade från 1996 till så sent som 12 nov 2009.
Tack! Finns även på megaupload.
ReplyDeletePhil Jones har medgett att detta förefaller vara korrekt.
Phil Jones avslutar tydligen mail med "Cheers Phil", så det är med största sannolikhet han som skrivit det Jeff citerade.
Man får hoppas att inte media helt kniper käft om detta, men de är väl ungefär lika agendadrivna som man har varit på Hadley CRU...
Direktlänk thepiratebay.
ReplyDeleteVar inte ledsen för att DN plockade bort länken hit. När väl deras "nyhet" försvunnit från förstasidan, kommer nog länken tillbaka. Det är så DN.se brukar göra för att skydda känsliga läsare. Jag har själv varit med om det flera gånger. Dessutom borde någon tipsa realclimate.org om nyheten - där står ingenting om saken! ;-)
ReplyDeleteHaha! Tack för de uppmuntrande orden. Nej, så ledsen är jag inte, och jag funderade på gnällfaktorn men tänkte att det aldrig skadar att ha en tumme i ögat på de som inte tycks ha någon större känsla för yttrandefrihet i praktiken.
ReplyDeleteOm man tankar ner filen från TPB så kanske det kommer en stämning på posten men jag hoppas att någon går igenom materialet och presenterar det i enkel form, såvida den som gör det inte riskerar att själv bli anklagad för brott.
ReplyDeleteOm HADCRUT-data används för omfattande politiska åtgärder över hela världen så borde det rimligtvis vara så att denna data är fri för alla att granska.