Kritiskt läge för värdelös expedition

Medan de som utför prins Charles illa planerade och floppade Arktisexpedition Catlin Arctic Survey knaprar i sig sin absolut sista föda och nästa sändning provianter ska göra ett nytt försök att landa mellan rätt många låga moln samt oväder väntar flyger Hans Höghet omkring i privatjet och snackar klimat.

Om expeditionen kan läsas i inlägg hos Anthony Watts, bl a här, här och här. I en kommentar nämns att sponsorer bl a är företag som handlar med utsläppsrätter. Tidiga problem med kyla nämnde jag här, och radarutrustning för mätning av isdjup rapporterade BBC falerade tidigt.

En mer professionell tysk expedition för mätning av av Arktis isdjup, som inte verkar ha fått någon mediebevakning, har genomförts för ett större område och på kortare tid. Undersökningen visade, i motsats till Catlin-expeditionens manuella borrning, att isdjupet på Arktis var upp till nästan dubbelt så tjockt som normalt! Radio Bremen:

Normally, ice is newly formed after two years, over two meters thick. “Here were Eisdicken up to four meters," said a spokesman of Bremerhaven’s Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research. For scientists, this result is still in contradiction to the warming of the seawater.

[Uppdatering: Bättre fullständig översättning här.]

Enda rapporterat resultat från prins Charles expedition är att mångåriga isen är mindre än någonsin. Mångårig is avser minst 3 år gammal is. Prins Charles (*) och andra -- t ex teamledare Pen Hadow (hos BBC) och det sponsrande försäkringsbolaget Catlin (här) -- har i uttalanden redan innan expeditionens genomförande (sic!) sagt att dess resultat är till för att understryka isens minskning och klimathotets allvar.

Arktis is omsätts ständigt och är alltid mellan 1 och bortåt 5 år gammal. Hösten 2007 hade minsta isutbredningen sedan mätningarna startade för några decennier sedan. Att det i år är rekorlite mångårig is, 3 år eller äldre, är alltså enkel logik. Här en post om det.


(*) Från expeditionens hemsida:



Tidigare poster om Catlin Arctic Survey.

(Bild: Twin Otter)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: VG; VG; VG; VG; Politiken; SvD; HD
Andra bloggar om: klimat, klimatet, is, Arktis, Catlin, prins Charles

Det var som... Realism i mainstream-media!

Nämnde igår en Metro-artikel -- visserligen i USA -- som mest såg ut som vilken skeptikerblogg som helst.

Ser nu att brittiska The Independent igår hade artikeln The missing sunspots: Is this the big chill?, av Dr. David Whitehouse. En rätt bra artikel. Ur ett stycke:

"...there is another factor to be considered. When the Sun has gone quiet like this before, it coincided with the earth cooling slightly and there is speculation that a similar thing could happen now. If so, it could alter all our predictions of climate change, and show that our understanding of climate change might not be anywhere near as good as we thought."

Med solaktivitet är det kanske som det varit med svininfluensan. Vi vet inte var det landar. Om Theodor Landscheits teori är riktig (han prickade bl a in El Nino 1998) lutar det åt ett större solminimum över mitten av detta sekel, men som på fullt allvar kanske inte startar förrän 2014. Om statistik över solcyklers längd tas i beaktande befinner vi oss definitivt s a s på Dalton Minimum-mark. Om de indikationer vi har inte skulle leda till något av dessa mer kyliga alternativ lär ändå, menar nästan alla solforskare, två solcykler 20-25 år framåt bli svaga.


Ser vidare att The Australian har en artikel med välartikulerat försvar av Ian Plimers nya bok. Efter en bekriving av hur människor förr trodde att deras handlingar styrde naturen:

"Today, however, we look to the state to return us to the path of righteousness. Government can undo the wrongs that we have inflicted on the planet.

Think how much worse it would be for us if it could be demonstrated that the process of global warming were outside of human hands and unable to be manipulated by human efforts. The most we could do would be to adapt to the changes that are occurring. It would be a huge blow to humanity's ego.

(HT: Simon)


Låt mig förresten även nämna denna relevant fundering i Russ Steeles senaste bloggpost:

"If as forecast by credible solar scientist the sun remains quiet for the next 20-30 years, and the earth cools as it has in the past, we can expect some significant changes in growing seasons here on earth. Shorter growing seasons result in smaller crop yields, and less food for expanding populations. What are the governments demanding reduction in carbon emissions, by restricting the development of reliable energy sources that are independent of the climate, going to do with the hungry cold mobs that are demanding food for their children and heat for their babies when the sun remains in it's slumber?"

En smuuula offtopic:

Dalton minimum imleddes 1790, vilket var det år Carl Michael Bellman släppte Fredmans epistlar, där nummer 72 har orden "Solen nyss slocknat". ;-) En låt som ofta är ...olidligt pretentiöst framförd, men görs riktigt bra av Nina Ramsby.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Klimat-tillbakalänkning: HD; Politiken; Riks24; DN; SvD; Dagbladet
Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimat, media, solen, solaktivitet, solfläckar, klimatförändring, klimatförändringar, Bellman

Krösamaja SMS-konverserar

Satir känns överflödig när sajter som Arbetarens klimatblogg finns.



Effektivare än så här lär inte klimatfrågans syfte, "den sociala revolutionen", kunna avslöjas. Stor komik till på köpet.

Metro! MSM realism at last

Metro:



-

Okay. "Global cooling" is, to put it mildly, a strong word. One decade is 10 years, and trends since 1999 are not consistently negative -- but all four trends decline from 2001.

Anyway one has to admire this! Lies about man made extreme weather, and 100s of other climate lies, are almost never criticized by the media. These minor "faults", or wrong words, by a journalist don't bother me. The bottom line, that increased CO2 levels has not resulted in warming, is basically correct.


(HT: Climate Realists)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Klimat-tillbakalänkning: Dagbladet
Andra bloggar om: miljö, klimat, media, temperatur, klimatförändring, klimatförändringar

Snabb-debunkning av Gore och Chu

Ett kortare Fora-klipp med Patrick J Michaels, där han debunkar Al Gore samt Obama-administrationens global warming-expert Steven Chu.



Man måste instämma i att alla möjliga påståenden ofta utan vidare accepteras. Ett vanligt exempel (som jag tror att Pär Holmgren använder) är att uppvärmning ger mer extremt väder. Det säger inte IPCC:s vetenskapliga rapport. Här AGW-diskursen stödjande orkanexpert Chris Landsea, bl a författare och expert för IPCC:s (t o m 3:e rapporten varefter Chris av moraliska skäl valde att lämna IPCC):




Patrick J Michaels, som är aktiv IPCC-medlem, är tillsammans med Robert Balling aktuell med boken Climate of Extremes, där säkert ett närmast otaligt antal påståenden om klimatförändring debunkas. Tidigare har han bl a skrivit böckerna The Satanic Gases (2000), Meltdown (2005) samt var redaktör för Shattered Consensus.

Se gärna förhandsvisning på Google av Meltdown och Shattered Consensus.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, global warming, klimat, klimatet, klimatalarmism, böcker, skeptiker, Al Gore, Steven Chu

Vindfascismen -- upprop och en dokumentär

Föreningen Svenskt Landskapsskydds upprop till Sveriges regering och riksdag kan nu signeras på http://petitiononline.com/uppropet/petition.html. (Endast mailadress behöver anges, men jag kan tänka mig att det är en fördel om många kan ange adress eller telefonnummer.)


På Wind Watch fanns dokumentären nedan, som lär skildra vad som tyvärr väntar boeende i exvis Markbygden och på andra platser där vindkraft planeras eller är under uppförande. Cirka 19 minuter in i filmen nämner en ortsbo vad vindkraftbolaget lovade lokalbefolkningen:

"'This is a fantastic facility. We’re going to employ hundreds of people. It’s going to create jobs for the area! Opportunities for people! Tourism!'"

Men direkt tillägger hon:

"Looking at these things, they are not beautiful."

I filmen påpekas att vindkraftföretaget anger att 2 personer har anställts.

Life Under a Windplant from wind watch on Vimeo.

Ett par av filmens faktatexter:

Bob Larivee measured the noise outside his house over a two-day period, and it showed an average reading of 75 decibels.

The results “showed an average reading of 75 decibels during that period,” much higher than the company predicted. “According to the EPA ‘noise levels above 45dB(A) disturb sleep and most people cannot sleep above noise levels above 70 dB(A).’”

Noise levels below 45 dB(A) have been found to cause serious annoyances at great distances from wind turbines.

--

As a result of national legislation, the federal treasury will lose payments of approximately $1 million over ten years for each $1.5 million turbine.

On a per kilowatt hour basis, the wind industry is among the most heavily subsidized sources of industrial power in the nation.

Uppdatering: Ser att Mona Sahlin till Oskarshamns-Tidningen säger följande om att E-on vill bygga ett nytt kärnkraftsverk kraftigare än nuvarande reaktorer:

– Ur min position är det dåligt investerade pengar [...] Kärnkraftsinvesteringar är dyra och ger dåligt tillbaka. Vi får väl se hur allvarligt menat det här är.

Ur hennes position? Såsom ovetande, eller vad? Har Mona någonsin kollat vad som är dyrt och ger dåligt tillbaka? Tydligen inte, för enligt Oskarshams-Tidningen vill hon...

...hellre se kraftigare satsningar på vindkraft och biobränslen.

Ridå!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SMP; TA; TA; YA; KB; SDS; Dagbladet; DS
Andra bloggar om: samhälle, energi, klimatpolitik, energipolitik, USA, vindkraft, vindkraftverk, alternativ energi

Gröna jobb, klimatpolitik och ...handelskrig

Har tidigare nämnt att ett internationellt utsläppsrättssystem kan göra att förhållandevis energieffektiv och ren industri i väst tvingas stänga, där produktionen flyttar till smutsigare fabriker i Asien. Det kan naturligtvis bygga upp spänningar där allmänheten börjar att kräva protektionistisk politik.

De sista styckena i denna Sunday Times-artikel av Dominic Lawson tydliggör att det i grön politik kan finnas mer direkta mekanismer som skapar protektionism. Så här börjar artikeln:

"Beware green jobs, the new sub-prime

When everybody seems to have the same big idea, you just know it can only mean trouble. Remember sub-prime mortgages? Now universally excoriated as the spawn of the devil, the proximate cause of the credit crunch and all that followed, a few years back “sub-prime” was everyone’s darling. Financiers loved it because it generated sumptuously highyielding debt instruments; governments, because it promised to make even the poor into proud property owners.

Now business lobbyists and governments on both sides of the Atlantic have got a new big idea. They call it “green jobs”. Leading the pack is, as you might expect, Barack Obama. The president recently defended a vast package of subsidies for renewable energy on the grounds that it would “create millions of additional jobs and entire new industries”.

In Britain, the business secretary, Lord Mandelson, promises billions in state aid for the same purpose. [...]"

Lawson går sedan bl a in på elbils-subventioner, och artikeln avslutas sen med dessa stycken:

"The key to a successful, wealth-generating economy is productivity. Saving energy is what businesses have done already, because it lowers their production costs. The problem with any form of subsidy is that it makes the consumer (through hidden taxes) pay to keep inherently uneconomic businesses “profitable”. Meanwhile, diversified energy companies such as Shell, with plenty of speculatively acquired wind-farm acreage, are salivating at the plans by Obama to introduce cap-and-trade carbon emissions targets for American industry.

Obama’s energy secretary, Steven Chu, had some soothing words for US manufacturing companies that complained that the new policy will make them even less competitive with Chinese exporters, since the people’s republic has indicated that it has no intention of inflicting a similar increase in energy costs on its own producers. He suggested that America might have to introduce some sort of “carbon-intensive” tariff on Chinese goods. One of China’s envoys, Li Gao, immediately retorted that such a carbon tariff would be a “disaster”, since it could lead to global trade war.

Actually, Mr Li is right: and this is how an achingly fashionable and well-intentioned plan to create “millions of new green jobs” could instead end up making the global economy even sicker than it is already."

Apropå den skatt Chu här sägs ha aktualiserat torde den vara i linje med de riktlinjer som nämnts i ett FN-dokument inför Köpenhamnsförhandlingarna, vilka jag nämnde här. Enligt dem ska exportörer tvingas betala en avgift för varors CO2-utsläpp motsvarande de som gäller i det importerande landet. Förutom att det kan tänkas skapa protektionism bör avgifterna innebära marknadsintervention och byråkrati, vilka minskar ekonomins effektivitet och alltså ger en välståndsförlust.

Här bör Kuznets kurva på miljöpåverkan som funktion av inkomstnivå (som John Tierny nyligen nämnde) ha relevans. Kuznets fokuserade på teknisk utveckling, vilken alltså knappast gagnas av ekonomisk nedgång.



Om nuvarande CO2-utsläpp inte är något miljöproblem är regleringen dessutom absurd, även om det finns andra positiva aspekter av en låg fossilförbrukning.

(Bild: The American)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: DN; SvD; Dagbladet; Politiken
Andra bloggar om: samhälle, politik, miljö, ekonomi, handel, protektionism, klimat, klimatet, klimatpolitik, USA, industri, Kina, Steven Chu, elbil, elbilar, Köpenhamn 2009

Veckans Round-Up och Global Hottie

En massa nytt tok från verkligheten på The Daily Bayonets Global Warming Hoax Weekly Round-Up.

Googlade på veckans Global Hottie, men fann ingen bättre bild på Christina Ricci än just Daily Bayonets, så istället...




Nej! Letade lite till och fann detta mycket tilltalande foto. Ricci tycks verkligen vara mångsidig i sitt uttryck!




Några utvalda länkar

Om du inte ids läsa veckans Round-Up kan jag nämna att denna länk skrämde. Ett svar på att vi är för många på jorden -- klassisk alarmism -- hade Lomborg häromdan i The Australian och här.

Kloka synpunkter om politik i denna post.

Att 98% av gröna produkter i USA är s k "green washing", d v s inte är grönare än andra produkter, var intressant information. Richard Lindzen hade visst i måndags en ny artikel i ECO world, Global Warming & Greentech.

Medias rapportering om forskning kring vattenflöden följde ett pressmeddelande som tycks ha inspirerats av Kevin Trenberth och inte var... ja, läs här.

Enligt denna artikel anser kanadensiska regeringen att hushåll årligen måste betala motsvarande 5-10 procent av sina inkomster för att till 2050 CO2-utsläppen ska minska med 64 procent.

Den temperaturknuff på +1 grad C som dubbel CO2 ger skapar, som Lindzen och forskningsresultat visat, inte en än mer isolerande atmosfär (CO2 har s a s gjort sitt i själva temperaturknuffen) och därför har vi ingen förstärkning och inget klimatproblem. Att CO2 försvinner från atmosfären snabbare än IPCC anger är också visat.

Allt radikal klimatpolitik "ger" är alltså marginell minskning av detta:



(Det sista om CO2 och videon var mitt eget stoff.)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SDS; SDS; SvD; SvD; SvD; DN; VG
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatfrågan, koldioxid, humor, Kanada, Christina Ricci

Motstånd mot det bullriga bidragssnurret

Kollade in lokala organisationer mot vindkraftsparker. Föreningen Svenskt Landskapsskydd har en sajt där vänsterkolumnen ofta har intressanta nyheter och uppslag (t ex på söndag i Huaröd, en diskussionskväll om planerad vindkraft med premiärvisning av film).

Svenskt Landskapssskydd länkar följande organisationer som engagerar sig mot vindkraft:

Bevara Ljusterö
Föreningen Bevara Linderödsåsen
Helgarö Livsmiljö
Hishults VindkraftsBlogg
Kolerbygdens Landskapsskydd
Kraften i Kullabygden
Livskvalité Runt Öregrundsgrepen
Motvind (Danmark, Helgelandskysten)
Naboer til Vindmöller (Danmark)
Nätverket Färingtofta Norra
Protestgrupp mot jättestora vindkraftverk på land (Danmark, Vestlolland)
Rädda Hallandskusten
Rättvis Vind i Holaveden
Samrådsgruppen Västra Tjörnkusten
Steninge Natur- och Miljöförening
Uppvidinge Vindkraft
VindKRAFT i Hishult
Värna Det Gotländska Kulturlandskapet
Värna Vånga Vyer
Motvind - Föreningen för bevarande av landsbygsmiljön

På några sajter beskrivs vad man ser som massiv propaganda och lurendrejeri och denna har väl en föredömligt rättfram design:



Förespråkare av vindkraftparker förefaller oftast vara de företag som äger dem samt de markägare som får betalt för att ha vindkraftverken på sin mark. För övrigt torde närboende bara erfara obehaget av buller och ljusreflexer samt fallande fastighetsvärden.


En debattartikel

Såg i Ystads Allehanda en debattartikel, "Stoppa vindkraftsbyggandet i Skåne", av Mikael Tuviken. Några stycken ur den:

"Politikerna och tjänstemännen i Ystad kan diskutera färgvalet på ytterdörren till Emilio Bergmans frisörsalong samtidigt som man förstör naturen så att boende och turister flyr.

Man säger att vindkraftverken inte förorenar. Jo, vindkraften förorenar genom rotation, buller och stora onaturliga skuggor. De enorma rotorerna snurrar konstant runt uppe i luften och skapar en onaturlig oro i landskapet. Vem kan i framtiden njuta av vårt vackra slättlandskap då det snurrar rotorer på de öppna slätterna? Det är rotorer större än en fotbollsplan som snurrar runt, runt i oändlighet och på dagtid onaturliga skuggor från tornen och nattetid ett ständigt blinkande rött sken då rotorerna snurrar runt, runt, runt.

Generatorerna förorenar också genom buller, ett buller som inte får överstiga en fastställd gräns på 40 dB. Men vindkraftverket ger ett susande ljud som hörs på upp till 3 kilometers avstånd då vinden ligger på."

Skribenten avslutar dock artikeln med att vindkraftverk, om de nu måste byggas, bör byggas till havs eller vid motorväg. Tyvärr är ofta vindkraftens nackdelar så okända att inte drabbade kritiker känner till dem. Nackdelar som gör vindkraften poänglös och skadlig.

Den kunskapen borde iofs finnas hos politiker, med de utredningsresurser de har. I föreläsningen länkad nedan visas med rikliga referenser varför vindkraft är såväl ekonomiskt som miljömässigt fel.


Poänglös skadlig vindkraft

En intressant föreläsning om vindkraft av Michael Trebilcock, professor i ekonomi och juridik (bloggade häromdan om en mycket bra artikel av honom).

Trebilcocks föreläsnings första punkt översatt:

1) Industriell Vindkraft har minimal inverkan på koldioxidutsläppen

Det finns inga belägg för att industriell vindkraft kan antas ha någon signfikant betydelse på koldioxidutsläpp. Europeiska erfarenheter är lärorika. Danmark, världens mest vind-intensiva nation med mer än 6000 turbiner som genererar 19% av landets elektricitet, har ännu inte stängt ett enda fossil kraftverk. Det krävs 50% mer kol-el för att klara vindkraftens oförutsägbarhet, så föroreningar och utsläpp av koldioxid har ökat (med 36% bara under 2006). Flemming Nissen, utvecklingschef på västra Danmarks elkraftbolag ELSAM (ett av Danmarks största energibolag) sa till oss att "vindkraftverk inte minskar koldioxidutsläppen". [1] Tysklands erfarenheter är inte annorlunda. Der Spiegel rapporterar att "Tysklands CO2-utsläpp har inte minskat med ens ett enda gram", [2] och extra kol- och gaseldade kraftverk har byggts för att garantera säker leverans. Faktum är att senare forskning visar att vindkraften faktiskt kan öka växthusgasutsläpp i vissa fall, beroende på kol-intensitet i backup-kraftgenerering vilken krävs på grund av dess intermittenta karaktär. [3] På minussidan i den miljömässiga balansräkningen finns negativa effekter av industriell vindkraft på fågelliv och andra former av vilda djur, husdjur, våtmarker och landskapsvyer.

[...]

References

[1] David J. White, "Danish Wind: Too Good to be True?" The Utilities Journal, July 2004. See also article by Angela Kelly, written for the magazine Green Places and available at http://www.countryguardian.net/Green%20Places.htm .

[2] Anselm Waldermann, "Wind Turbines in Europe Do Nothing for Emissions-Reductions Goals," Der Spiegel, February 19, 2009. Available (in German) at www.spiegal.de/international/business/0.1518.606763.00.html .

[3] Arthur Campbell, "Hot Air? When Government Support for Intermittent Technologies Can Increase Emissions," MIT Department of Economics, November 21, 2008. Available at http://econ-www.mit.edu/files/3563 .

[...]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar: Moderna Myter, Climate Scam #1 #2
Tillbakalänkning: Ny Teknik; Ny Teknik; SvD; DN; KB; KB; KB; KB; HP; HP; HP
Andra bloggar om: samhälle, energi, klimatpolitik, energipolitik, Sverige, vindkraft, SNF, alternativ energi

Klimatet, socialisters trojan

En ordförande i ett miljönätverk samt en nyckelperson i WWF med socialistreklam.

.

Linda MC Avan, chairperson of the Climate Change Network, MEP:

"Socialists in the European Parliament play key role on climate policy.

Last year, when we would negotiating the package of laws on climate change it was the socialist group which actually ensured there was majority in the European Parliament to get those laws through. The right wing groups in the parliament split, and so without the socialist group there wouldn’t be no deal on the climate package.

Now we preparing for the elections and we want as many socialists as possible re-elected, because we have a very crucial task ahead of us. That is to prepare the negotiations in Copenhagen to get at global deal now on climate change. [...] we put in place our package of legislation. We’d now got to persuade others to do the same. The Americans, the Australians, the Canadians, the big countries, China, Brazil, India, they have to come on board.

So we need socialists in the European Parliament, because you can’t rely on the other parties in Europe."

Stefan Singer, director of global energy policy at WWF:

"I strongly believe that the PES [the socialist group in the European Parliament] is a very important and fundamental part of having a credible, transparent, and ambitious climate and energy policy in Europe. In that respect I believe that the PES is a very important factor for the new Parliament, and of course a very important factor in the national parliaments of all 27 member states, and should stay there as a strong driver for clean energy, for strong international climate policy, and for solidarity with developing countries, because that’s what we need in Copenhagen and beyond [...]."

HT: The Daily Bayonet, Tom Nelson
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkar: Syndikalists/kommunists klimat-artikel i SDS
Andra bloggar om: samhälle, politik, klimatpolitik, miljörörelsen, klimat, klimatet, global warming, klimataktivism, Europa, EU, socialism

Sagt på Earth Day

Okej, detta lär väl se ut som värsta konspirations-posten, men visst tänks och sägs det tämligen anmärkningsvärda saker i environmentalist-rörelsen. (Lästips: American Thinker: The Next Ice Age; Reason: Earth Day, Then and Now.)

Sagt i samband med första Earth Day, 1970:

“We have about five more years at the outside to do something.”
• Kenneth Watt, ekolog

"The world has been chilling sharply for about twenty years. If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global mean temperature in 1990, but eleven degrees colder in the year 2000. This is about twice what it would take to put us into an ice age."
• Kenneth Watt

“Five years is all we have left if we are going to preserve any kind of quality in the world.”
• Paul Ehrlich, populationsbiolog, Stanford Universitet

"In ten years all important animal life in the sea will be extinct. Large areas of coastline will have to be evacuated because of the stench of dead fish."
• Paul Ehrlich

"Population will inevitably and completely outstrip whatever small increases in food supplies we make. The death rate will increase until at least 100-200 million people per year will be starving to death during the next ten years."
• Paul Ehrlich

"It is already too late to avoid mass starvation"
• Denis Hayes, organisationsansvarig för Earth Day

"By the year 2000, thirty years from now, the entire world, with the exception of Western Europe, North America, and Australia, will be in famine"
• Peter Gunter, professor i miljöfilsofi vid North Texas State University

"In a decade, America's mighty rivers will have reached the boiling point."
• Edwin Newman, journalist och författare

“Civilization will end within 15 or 30 years unless immediate action is taken against problems facing mankind.”
• George Wald, biolog, Harvard Universitet

“We are in an environmental crisis which threatens the survival of this nation, and of the world as a suitable place of human habitation.”
• Barry Commoner, biolog, Washington Universitet

“Man must stop pollution and conserve his resources, not merely to enhance existence but to save the race from intolerable deterioration and possible extinction.”
• New York Times editorial, dagen efter Earth Day

Earth Day 1990:

"Measured on virtually any scale, the world is in worse shape than it was 20 years ago."
• Dennis Hayes, ordförande för Earth Day 1990

Några andra uttalanden:

"Isn’t the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn’t it our responsibility to bring that about?"
• Maurice Strong, grundare av FN:s Environment Programme (UNEP)

"The prospect of cheap fusion energy is the worst thing that could happen to the planet."
• Jeremy Rifkin, Greenhouse Crisis Foundation

"Giving society cheap, abundant energy would be the equivalent of giving an idiot child a machine gun."
• Paul Ehrlich

"Adopting a central organizing principle means embarking on an all-out effort to use every policy and program, every law and institution, every treaty and alliance, every tactic and strategy, every plan and course of action to use, in short, every means to halt the destruction of the environment."
• Al Gore i boken Earth in the Balance

"Effective execution of Agenda 21 will require a profound reorientation of all human society, unlike anything the world has ever experienced a major shift in the priorities of both governments and individuals and an unprecedented redeployment of human and financial resources. This shift will demand that a concern for the environmental consequences of every human action be integrated into individual and collective decision-making at every level."
• FN:s Agenda 21

"In Nature organic growth proceeds according to a Master Plan, a Blueprint. Such a ‘master plan’ is missing from the process of growth and development of the world system. Now is the time to draw up a master plan for sustainable growth and world development based on global allocation of all resources and a new global economic system. Ten or twenty years form today it will probably be too late."
• Mihajlo Mesarovic och Eduard Pestel i Romklubbens andra rapport, Mankind at the Turning Point (1974)

"One America burdens the earth much more than twenty Bangladeshes. This is a terrible thing to say. In order to stabilize world population,we must eliminate 350,000 people per day. It is a horrible thing to say, but it's just as bad not to say it."
• Jacques Cousteau, ur intervju i UNESCO Courier

"Climate is an angry beast and we are poking at it with sticks"
• Wallace Broecker, Lamont-Doherty Earth Observatory, New York (2003)

"Unless we announce disasters no one will listen."
• Sir John Houghton, IPCC:s första ordförande

New York Times-citatet om föroreningar är iofs inte så dumt bortsett från det om utrotning.



Uppdatering: Jag gillar iofs inte konspirationsteorier ...men apropå Earth Day kan nämnas att det började som ett engångsarrangemang på en viss födelsedag. På FrontPageMag.com skrev Lowell Ponte:

"One of the self-identified "founders" of Earth Day, Bay Area activist John McConnell, has written that in 1969 he proposed to the San Francisco Board of Supervisors a new holiday to be called Earth Day on the first day of spring, the Equinox, around March 21. But, he writes, in 1970 local anti-Vietnam War and Environmental Teach-in activists "who were planning a one-time event for April 22, also decided to call their event Earth Day."

And what was this unnamed "one-time event" in 1970? It was the 100th birthday celebration for Vladimir Ilyich Ulyanov, known to history as Lenin [...]"

(HT och idé: Australian Climate Madness)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatalarmism, alarmism, totalitarianism, citat, miljörörelsen, environmentalism

Gröna jobb -- läsning för Maud och Andreas

Började just översätta denna bloggpost av Roger Pielke Jr, ung professor i miljövetenskap, om en rapport som berör vilken effekt Spaniens politik för gröna jobb har fått. (Fortsätter kanske översättningsjobbet från punkt 3 senare, men det är fritt fram för dig som vill hjälpa till! Punkt 2 hade svårt språk med långt stycke som obruten mening...)

Studien om spanska gröna jobb

Det har varit en hel del diskussion kring en ny spansk undersökning hävdande att spanska erfarenheter i skapandet av "gröna jobb" inte är något för att ta efter här i USA, trots president Obamas idé att Spanien är ledande inom gröna jobb. Rapporten finns här som PDF. Några av de viktigaste slutsatserna är följande:

1. Som president Obama riktigt har påpekat förser oss Spanien med en referens i inrättandet av statligt stöd till förnybar energi. Inget annat land har gett så brett stöd till utveckling och produktion av el med förnybara energikällor. Argumenten för Spaniens och Europas "gröna jobb"-program är samma argument som nu görs i USA, i huvudsak att massivt allmänt stöd kommer att skapa ett stort antal gröna jobb. Den fråga som denna rapport besvarar är "till vilket pris?"

2. Optimistiskt behandlande av Europeiska kommissionen delvis framtagna uppgifter finner vi att för varje jobb med förnybar energi som staten finansierar enligt Spaniens erfarenhet, som president Obama hänvisar till som modell, med stor säkerhet, enligt två olika metoder, USA kan förvänta sig en förlust av i genomsnitt minst 2.2 jobb, eller cirka 9 förlorade arbetstillfällen för 4 som skapats, till vilka de jobb som icke-subventionerade investeringar med samma resurser hade skapat ska läggas.

3. Therefore, while it is not possible to directly translate Spain’s experience with exactitude to claim that the U.S. would lose at least 6.6 million to 11 million jobs, as a direct consequence were it to actually create 3 to 5 million “green jobs” as promised (in addition to the jobs lost due to the opportunity cost of private capital employed in renewable energy), the study clearly reveals the tendency that the U.S. should expect such an outcome.

4. At minimum, therefore, the study’s evaluation of the Spanish model cited as one for the U.S. to replicate in quick pursuit of “green jobs” serves a note of caution, that the reality is far from what has typically been presented, and that such schemes also offer considerable employment consequences and implications for emerging from the economic crisis.

5. Despite its hyper-aggressive (expensive and extensive) “green jobs” policies it appears that Spain likely has created a surprisingly low number of jobs, two thirds of which came in construction, fabrication and installation, one quarter in administrative positions, marketing and projects engineering, and just one out of ten jobs has been created at the more permanent level of actual operation and maintenance of the renewable sources of electricity.

6. This came at great financial cost as well as cost in terms of jobs destroyed elsewhere in the economy.

7. The study calculates that since 2000 Spain spent €571,138 to create each “green job”, including subsidies of more than €1 million per wind industry job.

8. The study calculates that the programs creating those jobs also resulted in the destruction of nearly 110,000 jobs elsewhere in the economy, or 2.2 jobs destroyed for every “green job” created.

9. Principally, these jobs were lost in metallurgy, non-metallic mining and food processing, beverage and tobacco.

10. Each “green” megawatt installed destroys 5.28 jobs on average elsewhere in the economy: 8.99 by photovoltaics, 4.27 by wind energy, 5.05 by mini-hydro.

11. These costs do not appear to be unique to Spain’s approach but instead are largely inherent in schemes to promote renewable energy sources.

Is the study sound? Did Obama err in highlighting Spain as a model to emulate?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD; Sydsvenskan; Politiken
Andra bloggar om: samhälle, energi, alternativ energi, förnybar energi, ekonomi, klimat, klimatpolitik, miljö, miljöpolitik, Spanien, EPA, USA, Obama

Slumrande sol i två diagram

Följande diagram antar jag är lite intressanta.

Det första (från denna post) förutsätter att solcykelminimum från 1912 till 1914 kan jämföras med det nuvarande. Givet att likhet finns och kurvan för nutid är någorlunda i fas torde märkbar ökad solaktivitet kunna dröja till fram emot nästa årsskifte.

Den andra diagrammet, av Joseph D'Aleo, är gjort utifrån hypotesen att det finns någon slags likhet mellan solaktivitet före Dalton minimum och idag... (Den är hämtad från detta PDF-dokument.)

Apropå risk för en ny liten istid hoppas jag att den är liten efter sena 1900-talets rekordhöga solaktivitet och att vi snarare får några decenniers avkylning liknande inledningen av förra seklet eller som värst något snarlikt Dalton minimum. Det senare bör få betydande konsekvenser, men knappast så svåra som för 200 år sedan. I det läget lär i alla fall medierna tvingas rapportera köldkatastrofer. Hur "global warming" ska överleva det kan man undra? Dessvärre lär dåliga beslut i Köpenhamn bli långvariga.





---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimat, media, solen, solcykel, solminimum, solaktivitet, solfläckar, klimatförändring, klimatförändringar, Dalton minimum

Slumrande sol i tre mediainslag

Det här handlar inte om solvetenskap utan nämner bara några medier som igår tog upp den låga solaktiviteten.

1) Sydsvenskan har artikeln "Stillsam sol dämpar jordens uppvärmning", där Lunds solforskare Henrik Lundstedt påpekar det statistiska sambandet mellan solaktivitet och jordens temperatur och att nedkylning senaste åren kan ha med låg solaktivitet att göra.

2) Danska Politiken hade igår artikeln "Solen mister sin udstråling". Enligt dem har även BBC haft en artikel. Hittar artikeln "'Quiet Sun' baffling astronomers", med ett litet videoklipp. Uppdatering: Ser nu även en artikel i Daily Mail.
Uppdatering II: Ser att även Telegraph hade en artikel om detta.

3) Slutligen har amerikanske radioprataren Charles Osgood (enligt Wikipedia bl a invald i radions National Association of Broadcasters Hall of Fame) uttalat sig så här om den låga solaktiviteten:

(Här en ljudfil på inslaget.)

I know you've already got a lot to worry about as it is, but something rather odd is going on --- on the Sun.

The Sun normally undergoes an 11-year cycle of activity --- and last year, it was supposed to have heated up --- and, at its peak, would have a tumultuous boiling atmosphere, spitting out flares and huge chunks of super-hot gas.

Instead, it hit a 50-year low in solar wind pressure, a 55-year low in radio emissions, and a 100-year low in sunspot activity. Right now, the sun is the dimmest it's been in nearly a century.

Did you know that? It's true. Astronomers are baffled by it, but has the press covered the story? Hardly at all. Is the government doing anything about it? No, it's not even in the Obama budget or any Congressional earmarks.

But, sooner or later, I bet it will turn out to be our fault --- yours and mine. And in Washington, where everything is political, they'll note that it began before President Obama took office --- perhaps "another example of the failed policies of the Bush Administration."

At an upcoming meeting of astronomers in the United Kingdom, they'll be studying new pictures of the Sun taken from space, looking for any hint that the Sun will start heating up again and acting up again, the way it's supposed to. But there is no sign of that, so far.

In the mid-17th Century, there was a quiet spell on the Sun --- known as the Maunder Minimum --- which lasted 70 years, and led to a mini-Ice Age here on Earth.

Right now, global warming is a given to so many, it raises the question: Could another minimum activity period on the Sun counteract, in any way, the effects of global warming?

Hush, child! You're not even supposed to suggest that. The only thing that can change global warming is if we human beings --- we Americans, especially --- completely change our ways and our way of life.

I'm sure you'll be hearing more about this solar dimming business, now that the story is out. Remember, you heard it here first...

(HT: Skeptic's Corner)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimat, media, solen, solaktivitet, solfläckar, klimatförändring, klimatförändringar

Om "katekes-läsning" för klimatet samt ekonomisk atombomb

I fredags beslutade EPA att klassa koldioxid som en "luftförorening som kan hota allmänhetens hälsa och välfärd". Jeff Id redovisar här delar av dokumentet. Detta är något som Fred Singer nyligen menade vore en atombomb mot USA:s ekonomi. Beslutet, som lär kunna blockera USA:s energiförsörjning, kommenteras av senatsledamoten James Inhofe och på The Heritage Foundation hävdar Ben Lieberman att...

"[T]his clears the way for the most expensive and expansive environmental regulation in history"

...samt att kostnaden kommer att bli 7000 miljarder dollar över 20 år (d v s totalt bortåt halva ett års nuvarande BNP!).


(Bild: AP Press.)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


Nu startar visst EPA en kampanj mot klimatförändring (inte global uppvärmning?) där barn och familjer ska engageras. Kritiker har kallat den hjärntvättning. EPA:s chef, Lisa Jackson:

"People of every age have a part to play in confronting climate change ... Using Energy Star to cut electricity usage and costs, and educating young people and their families to make a difference -- big or small -- is how we make real progress."

Enligt EPA:s pressmeddelande innebär kampanjen att löfte avges att bl a köpa lågenergilampor (såna där med kvicksilver), isolera hemmen samt att använda energibesparande teknik i hemelektronik och datorer. Man kan undra hur mycket det egentligen sparar? Enligt EPA är besparingen 18 miljarder dollar, eller utsläppen från 18 miljoner fordon, vilket ungefär motsvarar 1/14 av USA:s fordon. Då fordon i USA motsvarar kanske 15 procent av utsläppen torde besparingen alltså bli cirka 1 procent av utsläppen. Inte mycket och besparing från kampanjer brukar överskattas.

Effektivare (använda resurser) borde en energiskatt vara (jag är generellt inte emot energieffektivitet) om de inte slår mot t ex effektiv inhemsk elintensiv produktion, där sådan utomlands är smutsigare och drar mer energi. Men ett syfte med detta är nog även att införa någon slags rit i klimatreligionen (vilken torde vara i symbios med politisk reglering).

Är det bara jag som får lite "Obama Youth"-vibbar av följande?

"This year, EPA is partnering with Boys & Girls Clubs of America and Parent-Teacher Organizations Today to work with America’s youth in the fight against climate change. Boys & Girls Clubs of America will engage its young members in service projects to educate youth and their communities about the benefits of energy efficiency."

Enligt pressmeddelandet har nu över 2 miljoner amerikaner svurit energispar-löftet.


(HT: Climate Depot.)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


Låt mig även, helt apropå, få tipsa om en post av Russ Steele, "Global warming real or bad IPCC science?", som nämner ett dokument av Lord Monckton samt bl a har detta diagram. Lika brant uppvärmning, liksom avkylning, är historiskt helt normalt.




Denna graf från en av Grönlands isborrkärnor är från Bob Carters utmärkta dokument The Myth of Dangerous Human-Caused Climate Change (PDF):



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Klimat-tillbakalänkning: SvD; Sydsvenskan; VG
Andra bloggar om: samhälle, energi, ekonomi, klimat, klimatpolitik, miljö, miljöpolitik, CO2, EPA, USA, Obama

Arktis: Största is-utbredningen ...någonsin

Största eller minsta "någonsin" brukar ju numera betyda största eller minsta sedan mätningar startade. T ex högsta temperatur någonsin ...enligt mätningar sedan 1800-talet.

Anthony Watts skrev i fredags detta:

"Two of the Arctic ice sites show April 16 ice at recent record levels. The Japanese site IJIS has a seven year April record going back to 2003, and reports 2009 levels at the highest extent on record for the date: 13,649,219 km2."

Rekordet är den röda kurvan i denna grafen (klicka för uppdaterad graf):




Nu är dock t ex Arktis is area enligt enligt Illinois Arctic Climate Research Center följande:




Det bör påpekas att det som i klimatdebatten brukar sägas om den stora betydelsen av Arktis is inte är riktigt. Den anses t ex ha varit helt bortsmält för 6000-7000 år sedan. Vidare fanns tills för 700 år sedan inte som nu is utmed Grönlands kuster och områden som då hade jorbruk ligger idag under tjock is.

Det är alltså ingen katastrof om isen smälter. Jag skulle välkomna det. Tyvärr tror jag att den nu låga solaktiviteten kommer att ge låg temperatur kommande decennier. Effekten enligt såväl historisk observation som fastslagen påverkan via kosmisk strålning och moln. Helt säker kan man såklart inte vara men det mesta talar för att solaktivitet kommande decennier blir låg.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: AB, Dagen, DN1, DN2, HD, SMP, SvD1, SvD2, SvD3, Sydsvenskan, Ystads Allehanda
Andra bloggar om: klimat, klimatet, is, Arktis, antarktis

Veckans Global Warming Hoax Round-Up

Har inte hunnit läsa veckslutets Global Warming Hoax Weekly Round-Up på The Daily Bayonet, men slog på första filmen (se nedan) och log, kastade ett öga på resten av vansinnigheterna och förstod att denna kvalitativa underhållande faktaström tryggt kan länkas.



Må vara att jag inte håller med om Ted Poes protektionistiska kommentar, men annars fanns där nog sunt förnuft så det räcker.

Ska väl även, som senast, fixa ett alternativt foto på veckans Global Hottie.

Här har tydligen Eliza Dushku misstagit kopiatorn för att vara säng! Om man bara kunnat hjälpa...



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatfrågan, lågenergilampor, humor, USA, Eliza Dushku

Isen nästan 1 miljon kvadratkilometer ÖVER snitt

Inte för att det är märkvärdigt eller spelar större roll -- jag skulle gärna se Arktis is försvinna, som för 6000-7000 år sedan (NGU) -- men då klimatreligiösa hojtar så om is kan väl nämnas att dess area globalt på havet enligt University of Illinois är nära 1 miljon kvadratkilometer över genomsnittet sedan mätningar startade.

Jag skulle inte bli förvånad om vi får högsta maj-värde sedan 1983. Någon som vill slå vad?

Samtidigt i det närmaste tangerar Arktis isutbredning föregående 7 års högsta värde:


Realtidsuppdaterad graf här.

Se t ex även denna post av Steven Goddard igår, hos Anthony Watts. Goddard reflekterar:

"No wonder people are pushing so hard for “climate legislation” in 2009. Graphs like the one below don’t look very scary..."

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD; SvD; DN; MiljöAktuellt;
Andra bloggar om: klimat, klimatet, is, Arktis, antarktis

Bra enkel föreläsning med Ian Plimer

48 minuters pedagogisk lättlyssnad föreläsning med geologiprofessor Ian Plimer.

Ett litet smakprov:

"Now, this is going to be absolutely surprising to learn that that great body of heat up there is actually heating the planet. What a surprise!"

Lite senare kommer han till hur man förr räknat solfläckar och kopplat dem till klimatet:

"So, there is something going on with the sun. The sun is variable. How does the sun work? When the sun blasts its particles it has a huge magnetic field which moves backwards and forwards, and the sun blasts away cosmic radiation. If we let cosmic radiation come in through our defenses it forms low level clouds. Once we have low level clouds we have a reflection back of sun light. About 60 percent of energy is reflected back from clouds. So if we just have an increase of 1 percent of cloudiness we can account for all the temperature changes in the 20th century. If we have a very slight change in solar output we can accommodate all the changes in the 20th century."

Plimer är förresten aktuell med en ny bok, Heaven and Earth. Lite info här och den bemöttes här positivt av Sydney Morning Herald-kolumnisten Paul Sheehan i en recension som inleds:

"What I am about to write questions much of what I have written in this space, in numerous columns, over the past five years. Perhaps what I have written can withstand this questioning. Perhaps not. The greater question is, am I - and you - capable of questioning our own orthodoxies and intellectual habits?"

DEL 1)
youtube.com/watch?v=5VDDNgl-UPk


DEL 2)
youtube.com/watch?v=VRwTbMj6Hx8


DEL 3)
youtube.com/watch?v=4s1lkdNOPVA


DEL 4)
youtube.com/watch?v=qWiv5QAZAJM


DEL 5)
youtube.com/watch?v=PIpo2Jhi3I0


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD
Andra bloggar om: samhälle, vetenskap, klimat, klimatet, klimatforskning, klimatförändring, klimatförändringar, solen, solfläckar, solminimum, kosmisk strålning, film, Ian Plimer

Sol och djupa hav -- Nir Shaviv bevisar IPCC:s solförnekelse

Russ Steele har på sin blogg några bra sammanfattande citat från Nir Shavivs presentation av en studie han gjort på solens påverkan på vår huvudsakligen av hav täckta planet.

De 11-åriga solcyklerna, som IPCC anger via TSI påverkar temperaturen med mellan 0.1 och 0.3 grader C, förefaller påverka havets temperatur där termisk expansion gör att detta kan avläss som havsnivå-variation. (David Archibald nämnde nyligen detta här och Steve McIntyre påpekade detta när Holgates data släpptes 2007.) Men denna påverkan är inte möjlig endast från några promilles ändring av TSI, och IPCC vill jag minnas förklarar detta med (dogmen) förstärkande återkoppling via vattenånga.

Ett par stycken av Shaviv:

"It turns out that there are three different types of data sets from which the ocean heat content can derived. The first data is is that of direct measurements using buoys. The second is the ocean surface temperature, while the third is that of the tide gauge record which reveals the thermal expansion of the oceans. [...]

[...]

...the beautiful thing is that within the errors in the data sets (and estimate for the systematics), all three sets give consistently the same answer, that a large heat flux periodically enters and leaves the oceans with the solar cycle, and this heat flux is about 6 to 8 times larger than can be expected from changes in the solar irradiance only. This implies that an amplification mechanism necessarily exists. Interestingly, the size is consistent with what would be expected from the observed low altitude cloud cover variations."

Shaviv påpekar att det är osannolikt att inte förekomst av låga moln styr havets temperatur, men arbetet utgör nog där inte ett s a s hårt bevis. Resultatet lär dock antas utifrån solens visade påverkan på låga moln.

Shaviv:

"So what does it mean?

First, it means that the IPCC cannot ignore anymore the fact that the sun has a large climatic effect on climate. Of course, there was plenty of evidence before, so I don't expect this result to make any difference! [...]"

Tyvärr är nog detta en god iaktagelse. IPCC är politiskt.

-
Politik är det även när till och med ej vetenskapligt underbyggda hotbilder framförs inför Köpenhamnsmötet, vilket jag nämnde här att Mike Hulme, klimatolog och mötes-moderator på klimatkongressen i mars, undrade över i en BBC-artikel. Att fel och överdrifter syftar till radikal politik är uppenbart. Grupper som planerar Köpenhamn förefaller i hög grad vara radikala environmentalister kopplade i nätverk.

Med tanke på det och Shavivs reflektion: borde mer fokus läggas på politik?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, politik, klimatpolitik, klimat, klimatet, solen, hav, haven, moln, molnen, solcykler, klimatforskning

Notis: Vindkraft åter på 5 % av installerad effekt

En notis som uppföljning till förra vindkraftinlägget:




Noterar även att SNF (väl politiska trots ofta bra naturintresserade medlemmar) i SvD räknade fel på vindkraftens och kärnkraftens kostnad.

Kärnkraften har mycket längre livslängd än vindkraftverk (3 gånger?), så SNF överkattar kärnkraftens kostnad med minst det dubbla.

Vindkraften antar SNF har 30 procent tillgänglighet. Enligt diagrammet ovan är den under 20 procent. Vidare krävs full reservkapacitet när utbyte bara är cirka 5 procent. Så de underskattar vindkraftens kostnad med minst 50 procent.

Korrigeringen av SNF ger att som jämförelsetal vindkraft kostar cirka 8 mrd kronor och kärnkraft mellan 1.7 och 4 mrd kronor att installera. Siffror s a s inom ramen för de som Kullander och Hedberg angav.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: DN
Andra bloggar om: samhälle, energi, ekonomi, klimatpolitik, vindkraft, kärnkraft, SNF, alternativ energi