Spencer om moln och feeback - några länkar

Roy Spencer har senaste åren forskat en del på moln. För ett år sen skrev t ex Lubos Motl denna post om hans forskning om cirrusmoln.

I våras skrev Motl detta inlägg, om forskning Spencer presenterat, som bl a visar att feedback från moln inte är positiva, det vill säga att förändring av temperatur eller andra påverkansfaktorer av molnen inte betydligt förstärks, utan troligen dämpas.

Spencer är kritisk mot modellerna, vilka har kraftig positiv feedback för moln. Något han uttrycker bra i denna text. (Artikeln börjar under rubriken "Hey, Nobel Prize Winners, Answer Me This", efter texten om vulkanen.) Frågan är om - som modellerna antar - både temperaturen driver molnen och molnen driver temperaturen, eller om något av dessa orsakssamband dominerar? Det senare förefaller vara fallet, där molnen driver temperaturen.

I modellerna antas att inte minst temperatur styr molnförekomst. Kanske antogs det då det möjliggör kontroll av molnförekomst i modellen, men även då det möjliggör positiv återkoppling...

I dag postar Jennifer Marohasy abstract från en rapport Spencer och William Braswell ska publicera i Journal of Climate, samt har hon powerpoint-presentationen för ett föredrag om rapporten på torsdag.

Finns även en förenklad beskrivning av en rapport av Spencer i juni, om feedback och modellernas allför höga känslighet för moln. Här även en artikel i USA Today om Spencers forskning.

Nedkylande Arktis-grafik

Om isen skulle smälta på Nordpolen i år eller kommande år bevisar det inte mänsklig klimatpåverkan, även om klimatmodellerare Graversen i DN menade det. Det visar bara att klimatet fortsätter att ständigt förändras.

Men går vi in i en kallare period, vilket vi förefaller göra, lär det som uteblivet bevis bli ett problem för Graversens och, omvänt, bör den med hjälp av undermålig vetenskap omhuldade hypotesen om koldioxid som klimatstyrande falsifieras. En hypotes som dock, bl a med tanke på att empiri falsifierat modellers antaganden om moln och vattenånga, redan kan anses falsifierad.

Så denna länk, jämförandes isförhållanden på Arktis, har inget värde som "positivt bevis" för mänsklig klimatförändring, och är inte heller central för falsifiering av sådan. Men den kan kanske vara nedkylande efter klimatalarmism.

Compare Daily Sea Ice (Arctic Climate Research, University of Illinois)




------------
Andra bloggar om: klimat, klimatet, klimatalarmism, alarmism, is, Arktis, klimatförändring, växthuseffekten

Klimat för blåbär och andra

SvD skriver om rekordår för blåbär, men...

"Trots att årets blåbärsskörd väntas bli rekordstor i Norrland minskar mängden blåbärsris stadigt i Sverige. Orsaken är klimatförändringar men också betande vilt."

SLU:s Ola Langvall sägar till SvD att man kan "se att blåbären blivit färre ute i skogarna de senaste tio åren". Temperaturutvecklingen har under denna tid globalt inte varit positiv, och för närvarande sjunker den:


(Graf: Roy Spencer, NASA:s ansvariga för satellitmätning.)

Langvall säger att "[e]n fara med ett varmare klimat är att blåbäret konkurreras ut av andra arter." Naturliga klimatförändringar -- både globalt och lokalt och inte sällan större än de vi sett under de senaste 100 åren -- visar samlad forskning att jorden alltid haft. Vidare har varje art en utbredning där förändring av klimatet på någon front av detta utbredningsområde innebär gynnsammare förhållanden och en ökad förekomst. Det är detta som sker där andra arter får en högre förekomst. Man kan exempelvis tänka sig att blåbär i dess utbredningsområde där det är som varmast missgynnas av en temperaturökning samtidigt som bäret gynnas i dess utbredningsområde där det är som kallast. Klimatförändring kan f ö sägas vara en förutsättning för utveckling, där jorden och dess lokala växtmiljöer alltid haft föränderligt klimat.


Människans klimatpåverkan

Vidare bör påpekas att Langvalls och SvD:s tal om klimatförändring syftar på människans kraftiga påverkan på klimatet, vilken inte är bevisad. Koldioxid är en växthusgas som bidrar till att ge jorden högre temperatur, och en dubblad halt innebär teoretiskt att energi som motsvarar en temperaturökning på cirka 1 grad Celsius stannar i atmosfären. Men vi är inte halvvägs till den koldioxidhalten och en rad problem med hypotesen om kraftig uppvärmning finns:

• En kraftig uppvärmning från höjd koldioxidhalt kräver att just växthusgasen koldioxid styr klimatet genom att denna påverkansfaktor har en stark positiv (förstärkande) återkoppling. Det finns flera argument mot det. 1) Föreslagen återkoppling anges vara en funktion av den temperaturhöjning koldioxiden ger, men det finns andra minst lika starka temperaturdrivande funktioner i klimatsystemet. Exempelvis moln. Klimatmodellerna är dock konstruerade så att moln över tiden är en närmast konstant faktor, vilket inte stämmer med empiri. (Modellerna angav tills för några år sedan även solen som konstant.)
  2) Dynamiska system som klimatet domineras generellt av negativa återkopplingar, och därför är det inte riktigt att förutsätta positiv återkoppling. Harvardforskaren Lubos Motl om detta här och här.
  
  
• Många kemister är osäkra på att människan alls förmår att mer än marginellt öka koldioxidhalten i atmosfären. Forskare och professorer, bl a professor emeritus Jan-Olov Liljenzin, uttalade detta i Kemivärlden Biotech med Kemisk Tidskrift här och här. (En längre post om detta här.)

Skogsgödsling

Slutligen nämner Langvall gödsling av skogen som ett hot. Detta skulle iofs kunna stämma, men trots mänskliga utsläpp av kväveföreningar gödslas cirka 10 procent av den svenska skogen med kväve, bland annat i syfte att för klimatets skull öka koldioxidupptag och därmed minska atmosfärens koldioxidhalt! Om detta nämns t ex i tidskriften MiljöRapportens artikel "Kvävegödsling gör skog till koldioxidfälla". (Enligt en Nature-rapport anges rent av kväve från fossilförbränning som sänkandes atmosfärens koldioxidhalt; Kemivärlden Biotech med Kemisk Tidskrift.)


------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimat, klimatet, klimatalarmism, växthuseffekten, blåbär, SLU

Klimat-moonbat i kongressen

Enligt CNS News sa kongressledamot Edward Markey till studenter bl a att traumat med de döda likskändade soldaterna i Somalia 1993 berodde på mänsklig klimatförändring:

"In Somalia back in 1993, climate change, according to 11 three- and four-star generals, resulted in a drought which led to famine. ... That famine translated to international aid we sent in to Somalia, which then led to the U.S. having to send in forces to separate all the groups that were fighting over the aid, which led to Black Hawk Down. There was this scene where we have all of our American troops under fire because they have been put into the middle of this terrible situation."

Markey om Darfur (som ligger i Sahel-området, där IPCC samt klimatalarmisten Mark Lynas korrekt anser nederbörden ökar när jorden värms):

"Darfur is really about water ... an issue which really goes to the heart of the incredible impact that climate change is having upon our planet."

Markey skyllde även orkanen Katrina på global warming och tycks ha vetenskaplig förmåga i närheten av Al Gore:

"There is an underwater heat wave going on. The waters get warmer and warmer and that intensifies the storms and creates even greater havoc when those storms reach land."

Enligt Argo-projektet har haven de senaste åren kylts ned. NPR och graf (och här om havsnivåhypotesen i NPR-artikeln). Att varmare vatten ger kraftigare stormar är som bäst en ifrågasatt hypotes.


(Hat Tip: Warren Mayer)
------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, växthuseffekten, global warming, foliehatt, USA, humor, cover

Grönlands is ligger fast

I medierna har ju rätt spekulativt larmats om att Grönlands is pga ökande smältvattenmängder kan glida ut i havet. Ökad ishastighet konstaterar man nu är ett kortvarigt fenomen på sommaren, där man istället registrerar att isen saktar in. (Förresten hade ju medeltiden och holocena otimum 2-4 grader varmare klimat på Grönland, och senaste decenniet har haft fallande temperatur. Någon fara lär inte ha funnits.)

Ur New Scientists "Greenland ice sheet slams the brakes on":

"Greenland's mighty ice sheet has enough water locked away to raise global sea level 6.5 metres were it to melt. Each summer, vast lakes of meltwater form on its surface. The water seeps through cracks in the kilometer-thick ice to bedrock, where it acts as a lubricant. The sheet can move up to twice as fast in the summer, when meltwater is flowing, as when it is not.

Many fear a positive feedback loop, whereby the accelerating flow will bring more ice down out of the mountains and toward warmer temperatures near sea level. Roderik Van De Waal and colleagues at Utrecht University in the Netherlands now say there is no evidence this will happen.

Daily changes

They looked at how meltwater has correlated with the speed of ice flow at the western edge of the sheet, just north of the Arctic Circle, since 1991. They found that meltwater pouring down holes in the ice – called "moulins" – did indeed cause ice velocities to skyrocket, from their typical 100m per year to up to 400m per year, within days or weeks.

But the acceleration was short-lived, and ice velocities usually returned to normal within a week after the waters began draining. Over the course of the 17 years, the flow of the ice sheet actually decreased slightly, in some parts by as much as 10%.

"For some time, glaciologists believed that more meltwater equaled higher ice speeds," Van de Waal says. "This would be kind of disastrous, but apparently it is not happening." "

Rapporten i Science, vol 321 p 111.


------------
Andra bloggar om: vetenskap, miljö, klimat, klimatet, alarmism, glaciärer, is, Grönland, klimatförändringar, växthuseffekten

Temperaturmätning fortsätter avslöjas

Kristen Byrnes är en ung och mycket klipsk tjej som härom året, endast 13 år gammal, skrev en riktigt imponerande uppsats om växthuseffekten! Lubos Motl beskriver dock hur hon på en rad vänster- och global warming-bloggar efter sitt arbete kom att attackeras personligen, bl a med hot om sabotage av karriär.

Ser att hon nu bidragit i ett ideellt projekt som inventerar kvaliteten hos mätstationer för temperatur i USA, surfacestations.org, där hittills 89 procent av de mätstationer hon inventerat inte hållit acceptabel standard. Detta är nog det värsta exempel på placering av mäststation på den blogg där jag läste om hennes insatser:


Ett något bättre exempel på placering, men absolut inte följandes reglerna, torde detta vara, med termometern placerad vid en parkering utanför ett vattenverk:


Inventeringen av USA:s USHCN-stationer, vars data ligger till grund för GISS-data (den globala medeltemperatur IPCC oftast anger) leds av Anthony Watts och redovisas på surfacestations.org. Denna graf från surfacestations.org åskådliggör hur låg kvalitet stationerna har:


Dock anses de amerikanska mätstationerna vara av högst kvalitet i världen (vilket nämns i GISS dokument) vilket torde säga något om stationsdata globalt.

GISS-data har varit hårt kritiserade. Vid sidan av temperaturstationers placering och att många av dem ligger i eller nära städer, även för att beräkningsalgoritmer och själva programkoden hållits hemliga. Att bloggaren Steve McIntyre på ClimateAudit arbetat med detta och lyckats påvisa fel i GISS-data är ju något relativt många känner till.

(Om påverkan från städer, UHI, har jag bl a skrivit lite här.)

Forskning på effekten av ekonomiska förhållandes betydelse för mätdata gjordes häromåret av Patrick Michaels och Ross McKitrick. Man lyckades visa att hälften av redovisad temperaturökning förra seklet kan härledas till ekonomiska faktorer, där sådant som värme från städer och dåligt underhållna/avlästa stationer ingår. Se gärna denna översatta artikel av en av rapportförfattarna.

Temperaturdata som betraktas som säkrare är satellitdata (UAH och RSS), vilka dock endast finns från 1979.


------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, global warming, växthuseffekten, temperatur, nasa, klimat, klimatet, klimatförändring, miljö, Steve McIntyre, Anthony Watts, USA

En slags lördagspostning

Som om det inte fanns skojigare saker här i världen att lägga sin tid på har jag nu här ägnat säkert en timme åt att "jabba" om klimatet, bl a om huruvida frågan blivit religion. Bör man narcissistiskt citera sig själv? Asch...

"Klimatfrågan har formats politiskt, och har inte stöd i god forskning och vetenskap. Den har även fått en närmast religiös status där man, trots att bevis saknas och IPCC [på oklara grunder] anger 90 procents sannolikhet, avkrävs bekännelse samt stigmatiseras om man ifrågasätter den vetenskapliga grunden. Denna karaktär, just beskriven i föregående mening, är en social kontrollfunktion som jag menar karaktäriserar sekteristisk religion snarare än upplysning."

Såg just att denna artikel i irländska Independent refererar en forskare, Gary Byrne:

"Data from such bodies as the World Meteorological Organisation show that there has been no increase in global temperatures since 1998.

In fact the world is colder that it was 20 years ago, undermining the notion that carbon dioxide is causing runaway global warming.

Those tendentious ads on TV about carbon footprints are part of the most relentless propaganda campaign in human history to promote an ideology that now seems to be based on very shaky foundations."

Man skulle önska att svenska medier i större utsträckning började belysa detta, men de ägnar alarmistiska spalter åt små smältande isflak.

Även om jag håller med Byrne om att decenniets temperaturfall bidrar till falsifierandet av CO2 som klimatdrivande är det nog lite tidigt att säga att jorden slutat värmas upp. Det är kallare än för exakt 20 år sen, men klimat definieras som ett genomsnitt över många decennier, och sedan 70-talet har vi ännu en uppåtgående trend i satellitdata (som kan brytas inom några år):




Beträffande klimatförändring måste kommas ihåg att naturlig sådan finns, där den vi sett senaste århundradet inte avviker från historisk sådan, såsom global värme under romartiden och medeltiden och nedkylning mellan dem.

Bortsett från kortare perioder i klimatförändring från oceanografiska fenomen -- vilka delvis kan utgöra trenden sen 70-talet -- har vi solaktivitet samt Milankovitch-cykler för vilka man teoretiskt och empiriskt registrerat en periodicitet av cirka 1500 år, sannolikt urskiljbar i denna Craig Loehles temperaturrekonstruktion
(fördjupande resp. kortare fakta om den):




Men visst måste något göras åt den ogrundade klimathysterin, och profeter som denne börja ifrågasättas:




Som den letter to the editor jag citerade i förrgår konstaterar:

"The extraordinary importance and relevance of these global satellite temperature measurements cannot be hidden from public view forever regardless of how hard the global-warming alarmists may try to do so.

It is clear that the veil that has been hiding the great global warming hoax from view is starting to fall. Hopefully, this hoax will be in full view before California and the United States make completely unnecessary and costly (billions and trillions in new taxes) greenhouse gas reduction mandates to address a politically contrived non existent problem."

------------
Andra bloggar om: media, mediekritik, miljö, klimat, klimatet, klimatförändringar, växthuseffekten, temperatur

Regel: Allt är dåligt och mänsklig växthuseffekt

Ska du forska om mänskligt orsakad växthuseffekt, knyt allt till den. (*)

I dagarna kom både denna studie, som knyter mer partiklar i luften till uppvärmning:

"U.S. environmental regulators quietly published a draft study on Thursday that linked global warming to higher levels of smog that could harm human health, a report green groups said stood in contrast to the Bush Administration's slow movement on climate change."

...samt denna, som knyter mindre partiklar i luften till uppvärmning:

"Goodbye air pollution and smoky chimneys, hello brighter days. That's been the trend in Europe for the past three decades - but unfortunately cleaning up the skies has allowed more of the sun's rays to pierce the atmosphere, contributing to at least half the warming that has occurred."

När det gäller partiklar känner ni säkert till den uppsjö av diagram som visar att temperatursänkningen från 40-talet till 70-talet var orsakad av partikelstoft. Bl a underförstått i denna graf på Wikipedia (grundad på bidragskomponenter i klimatmodellerna, där solen antas bidrar minimalt, molneffekt och vattenånga nu visat sig fungera på motsatt sätt än man trodde samt här även helt tillgodoräknas mänsklig påverkan).

Senaste åren har man dock visat att partikelmoln över Kina bidragit till uppvärmning av området. Varför det inte skedde i västvärlden ...får du fråga någon klimatolog om.

Mer kunskap om partiklar/aerosoler lär vi snart få av pågående forskning, bl a från NASA:s satellit GLORY.



(Hat Tip: Greenie Watch)

--------
(*) Exempel på att göra vad som helst till ett problem med global uppvärming är väl även forskningen på tuatara-ödlor jag nämnde här, där enligt modeller alltför många individer antas bli hanar, trots att arten överlevde och trivdes under åtskilliga miljoner år i långt varmare klimat.


Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimat, klimatet, klimatalarmism, växthuseffekten, klimatforskning, forskning, partikelstoft, aerosoler

Text om klimatbluffens fallande slöja

Ett litet lästips bara.

Klipp ur en letter to the editor i OC Register, hävdandes att den slöja som skyddat klimatbluffen från insyn har börjat falla:

"[...] the average global temperature for the first six months of 2008 is lower than the global temperature average 20 years ago in 1988 when NASA's James Hansen warned Congress that global temperatures would rise significantly in the next 20 years if we didn't significantly reduce greenhouse gas emissions.

He was flat out wrong. In his most recent appearance before Congress this June he chose not to remind them of his failed prediction.

The world's CO2 emissions have grown by about 10 billion metric tons per year since Hansen's 1988 appearance before Congress with about 85 percent of that increase coming from the world's developing nations. Further about 60 percent of the 10 billion metric ton emissions increase over the least 20 years has occurred since 2002 which marks the being of the continuing downward temperature trend in global temperatures.

Thus, the Earth's lower atmosphere is cooling off during the time period with the highest-ever recorded increases in global CO2 and other greenhouse gas emissions.

This clearly and overwhelmingly supports that natural events in our atmosphere are controlling global temperatures and world climate and further that the belief that man-made greenhouse gas emissions are significantly controlling climate change is simply wrong.

[...]"

Hela artikeln.



(Hat Tip: CO2 Sceptics)

----------
Andra bloggar om: samhälle, James Hansen, klimat, klimatet, växthuseffekten, temperatur, koldioxid, klimatbluffen

Dags att dumpa miljöförstörar-rörelsen

I en uppriktig artikel slår David Millhouse huvudet på spiken!

Läs den! Om du inte tycker du orkar göra det, läs åtminstone detta försök till ett refererat:

Först tar Millhouse upp priset på fordonsbränsle, där han menar att det börjat leda till inskränkning av semesterplaner samt att folk inte kan ta sig till jobbet. Vidare sägs USA ha sig själva att skylla för situationen, då man inte borrat efter olja med hänsyn till en miljörörelse som argumenterat att det ändå tar 10 år att genomföra. Millhouse kommenterar syrligt:

"Well, that was 10 years ago. It would be kind of nice if we had that oil now, wouldn't it?"

Är det förresten någon som inte kan se en parallell med vår kärnkraftsdebatt i dag ...och för 10 år sedan?

Nåväl. Millhouse fortsätter:

"Now comes the political correctness. We couldn't use the oil anyway. We are told, "We shouldn't use petroleum, man-made global warming." In the name of political correctness, we can't challenge global warming unless you want to be belittled in front of friends and society. Besides, our youths have been taught global warming is gospel. By who? The environmentalists, who have infiltrated our school systems, that's who. Simply put, many teachers push global warming as a fact. However, most of them lack the breadth or depth of knowledge on the subject and yet they are still pushing global warming as a fact. Our youth are asked to accept global warming as the gospel. Why? Political correctness. Truly, a classical case that if you tell a lie often enough, it will become the truth."

Att forskarna är allt annat än eniga, utan många respekterade forskare inte tror på mänsklig växthuseffekt nämns, och avslutningsorden i sista stycket torde faktiskt vara sanna beträffande naturen.

"We are at or near the crossroads. We can accept this runaway environmentalism by the liberal, socialist, anti-capitalist, self (U.S.)-loathing fragment of our society and watch the economy of our great country wither as we slip into a second- or third- rate country. Or, we can cast environmentalism and political correctness on the trash heap where it belongs. Enough of the environmental organizations that have an overwhelming number of lawyers but only a few weak scientists. Enough of these organizations that use scare tactics just to enrich their coffers. We should be good stewards of our land, but we shouldn't allow these environmentalists to use the environment against the well being of our country and while in the process, also destroy the environment."

(Hat Tip: CO2 Sceptics.)

----------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljörörelsen, klimat, klimatet, växthuseffekten, olja, kärnkraft, USA

Koldioxid inget hot, utan bra

Noterar att SvD skriver om att svenskarna trots klimathotet flyger som aldrig förr. Uppenbarligen är vi hycklare i förhållande till religionen av vår tid, tron att vi människor påverkar klimatet och därmed har en skuld.

Jag är övertygad om att koldioxid och fossila bränslen inte hotar jordens klimat, och tänkte här helt kort förklara varför.

Lika viktigt som bristen på empiriskt stöd för hypotesen om människans påverkan -- där ingen nämnvärd sådan bevisats och IPCC:s syfte och metoder, som nämns i Paul MacRaes text "The making of a climate skeptic", bidragit till att forma vår uppfattning om vad vetenskapen säger -- är det empiriska stödet för sådant som visat sig påverka klimatet. Jag tänker här främst på Henrik Svensmarks och Nir Shavivs teori, kosmoklimatologin, där data otvetydigt visar vad som påverkar klimatet. Annat som övertygar är data som dessa, vilka visar att solinstrålning styr temperaturen, men även de visandes att temperatur styr atmosfärens CO2-koncentration.

[Uppdatering: Beträffande koldioxidens klimatpåverkan, se även gärna stycket "Människans klimatpåverkan" i denna post.]

Jämte avsaknaden av empiriska bevis för att koldioxid nämnvärt påverkar klimatet måste även påpekas att koldioxid är något bra som får jordens växter att växa bättre! Tar upp det i början av denna post.



------------------------------------------------------------------
Metatjafs-uppdatering: Man ska ju inte gnälla, men detta var inte första gången. Trots att inlägget refererade SvD:s artikel valde de att inte twingly-länka:

DN stoppar dock oftare min twinglylänkning.


Andra bloggar om: klimat, klimatet, växthuseffekten, klimatförändring, CO", koldioxid, flyget

Moore: miljörörelsen har gynnat kol

Grundaren av Grenpeace, Patrick Moore -- sansad environmentalist och således på Wikipedias inkvisitionslista -- var visst i tisdags huvudtalare på en konferens i Edmonton.

Apropå inkvisationslistan torde Moores brott vara att han kritiserat apokalyps-propaganda samt att han anser att miljö-/klimatfrågan annekterats av vänstern för politiska syften. Vidare är han emot att den rika världen stoppar fossilbränsleanvändning för världens fattiga.

Nåväl. Denna artikel beskriver något av vad han sa i Edmonton. T ex:

“If it hadn’t been for us - the environmental movement of the '70s - there’d be a lot fewer coal-fired power plants in this world today and a lot more nuclear plants not polluting the air and not leaking greenhouse gas into the atmosphere”

Enligt artikeln kallade han även Greenpeace idé om sol- och vindkraft som lösningen för våra energisbehov orealistisk.

----------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljörörelsen, klimat, klimatet, växthuseffekten, kärnkraft, Patrick Moore, skeptiker

Sunda notiser på annan blogg

Bra bloggpost på politiska bloggen EU Referendum.

-

Kortreferat om du inte tänkte läsa't:


Denna Montanas rekordsnö från första dagarna i juli i år, och som även förekommer norrut i Kanada, bekymrar inte brittiska The Telegraph när kungadömets kylslagna störtregn skylls på "early warming of the north Pacific Ocean and the disappearance of snow and ice from northern Canada", samt på... ja just precis...

EU Referendum oroas även för global cooling, bl a utifrån den rapport jag nämde i min senaste post om låg solaktivitet samt mer och tydligt forskarstöd för ett kraftigt solminimum.


--------
Twingly-relaterat:
* DN, om G8-mötets klimatmål - galet med tanke på annalkande liten istid?

Andra bloggar om: Kanada, media, mediekritik, klimat, klimatet, klimatförändringar, klimatförändring, solen, solaktivitet, liten istid, global cooling

Breaking News: Is smälter på sommaren

TT-artikel i Sydsvenskan, DN, SvD och HD för ett par timmar sen:

"Polarstation överges — isen smälter

En grupp ryska polarforskare tvingas lämna sin forskningsstation nära Svalbard eftersom isflaket som stationen står på smälter bort.

Stationen placerades på ett stort isflak i september förra året och ursprungligen var det tänkt att forskarna skulle stanna i ett år.

Men på nio månader har isflaket smält från 15 kvadratkilometer till 0,12 kvadratkilometer och nu måste forskarna åka hem i förtid..."

Var verkligen forskarna säkra på att isflaket skulle hålla över sommaren nära Svalbard? Det är ju inte onaturligt att isflak flyttar sig och smälter, och jag kan inte föreställa mig att den hade klarat sig där de senaste decennierna. Enligt NSIDC var det isfritt runt Svalbard 2006 och 2007, men även 2002-2005 samt vid genomsnittligt minimum 1979-2000.

Kan verkligen TT skapa drama av något helt naturligt? Antagligen hade forskarna förhoppningar om att få vara kvar längre på flaket -- d v s att det inte glidit iväg till Svalbard -- vilket TT med uttrycket "i förtid" spinner till issmältnings-alarmism.

-
Det tycks för övrigt osäkert om nordvästpassagen öppnas i år (den jag här nämnde att miljöturistarrangörer trodde skulle vara öppen i juni).

Som is-utvecklingen ser ut just nu lär chansen att Nordpolen blir isfri i år ha minskat. Men om det ändå skulle ske anser, i denna kommentar, inte ens Real Climates källa om Arktis is att det spelar någon roll.

Isläget på Arktis enligt NSIDC:





Uppdatering: Det är intressant att se hur Arktis is ändrat form mellan olika år. T ex var 2006 och ett antal år innan dess Nordöstpassagen öppen, medan densamma var i det närmaste stängd under rekordminimum 2007, då Nordvästpassagen dock var öppen första gången i mannaminne. Hittade denna psykadeliska gif-animation.

Med tanke på rörelserna här är väl isflak som glider ut i havet och smälter lättare att förstå!




------
Mina senaste inlägg om Arktis:
* Arktis is - och en vulkan
* DN på tunn is
* Bloggtips


------------
Andra bloggar om: mediekritik, DN, miljö, klimat, klimatet, klimatalarmism, alarmism, glaciärer, is, Arktis, klimatförändringar, växthuseffekten

Michael Crichton-intervju - video

Länkade just på min filmsida denna högst sevärda intervju med Michael Crichton, från februari 2007. Crichton hade just släppt boken NEXT, om genteknologi, men dessa klipp motsvarande halva intervjun handlar om global uppvärmning. Något Crichton tog upp i trillern State of Fear.







Hela intervjun på Google eller Youtube.

En kommentar på intervjun: KellanStec.

Om boken State of Fear: Luboš Motl; Heartland.


---------------
Twinglyspam: För ekonomin oroande nyhet att G8 är överens om uttalande att halvera fossil konsumtion till 2050.

Andra bloggar om: samhälle, miljö, global warming, växthuseffekten, konsensus, klimat, klimatet, klimatförändring, Michael Crichton, skeptiker, vetenskap

Att koka en Nature-rapport

Underhållande läsning hos Briggs:

"Lizards all male climate change club"





Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimat, klimatet, klimatfrågan, humor, artutrotning, Nature, ödlor