Apropå följande alarmistiska artiklar om ett smältande Arktis...
* Svd: "Stor risk Nordpolen blir isfri under sommaren"
* DN: "Nödrop från ett Arktis som smälter bort"
* Centerpartiet: "Vi har inte råd att vara passiva"
* VA: "Isen som inte får smälta"
...kan kanske nämnas att det nu är ett aningen större istäcke än vid samma tid förra året.
Chryosphere Today:
NSIDC:
Apropå påståendet att Nordpolen aldrig tidigare varit isfri noterar jag att Nordvästpassagen, som förra sommaren öppnades första gången i mannaminne, passerades av Amundsen mellan 1903 och 1906; källa: Encarta. Vad vet vi egentligen om Nordpolens status då?
Real Climate
Noterar att Gavin Schmidt på Real Climate tar upp medias bevakning av issmältning på Arktis, där de delvis beklagar haussningen av den, men även återger en prognos om 50 procents risk (den kanske inte är fel) och denna bild från The Independence (som ger intrycket att det bara är förstaårsis på Nordpolen, vilket förefaller märkligt med tanke på att Nordpolen inte var isfri förra året).
En kommentar om att jordens totala istäcke ökar besvarar Gavin med:
"Yes. Arctic regions are expected to warm faster than the global mean. Global values are not particularly useful since they conflate the two disparate and out of phase seasonal cycles. Antarctic sea ice has both a larger seasonality and bigger year to year variability and so dominates the much more significant Arctic changes."Låter som en krystad bortförklaring. T ex att ej dominerande förändring är långt mer signifikant, och Antarktis nedkylning stämmer dåligt med klimatmodellerna.
Kanske en tidsfråga innan vi får höra att "[g]lobal values are not particularly useful" om den globala temperaturen? ;-)
Vulkan under Arktis isSlutligen måste naturligtvis här nämnas en härom veckan upptäckt vulkanisk aktivitet på Arktis havsbotten. På isen vid Grönlands kust fann man stoft från ett utbrott som i storlek uppskattats vara jämförbart med det som en gång ödelade Pompeji. Här en artikel, samt även en i Yahoo News. Denna karta markerar den oceaniska rygg som nämns i artikeln:
Undrars om, och i så fall hur, DN kommer att ta upp vulkanen? Förmodligen som något som kommer att skynda på en ostoppbar process av minskad albedo smältandes all havsis, vilket brutalt kastar oss in i katastrofen ett varmare klimat.
Uppdatering, 10/7: Denna vulkan påverkar med all sannolikhet inte Arktis istäcke, vilket exempelvis Tom Moriarty visar här.
------------
Andra bloggare om Arktis is:
The Climate Scam: "Varför smälter Arktis?"
Klimatsvammel: "Repetitiva snyfthistorier"
------------
Andra bloggar om: mediekritik, DN, miljö, klimat, klimatet, glaciärer, is, Arktis, klimatförändringar, växthuseffekten
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
Hej
ReplyDeleteAng ettårsis på nordpolen.
Detta kan vara sant trots att den inte var isfri förra sommaren.
Jag har sett bildsekvenset hur isen rör sig hela tiden och pressas mot grönland och vandrar ner längs Grönlands östkust och smälter bort där.
Så det är troligt att ettårsis har trycks upp mot nordpolen.
Har tyvär inte länken till detta kvar.
Jag är inte speciellt orolig ifall isen smälter, det är ju ingen världssensation sett i ett längre perspektiv. Vår generation har bara inte fått uppleva det än.
Arktis är trots bara en liten del av jorden och smältand is där är inget bevis på AGW, enbart på att temperaturen har ökat. Orsaken till detta kan man finna i massor av saker som väder, vind, sol och strömmar tex.
Okej. Intressant. Tyckte det verkade konstigt om all gammal is försvunnit där, men jag ska inget säga som inget vet.
ReplyDeleteFinns visst live-kameror på Nordpolen. (Kanske DN fixat storbildskärm och champagne? ;) )
Jag hitade en film som visar isen rörelser vad det gäller flerårig is och övrig is på arktis, den är allt annat än statisk.
ReplyDeleteHåll till godo.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/multiyear.ice.quikscat.mov
Just det, jag glömde NASA's åsikt i saken ang ovanliga väderförhållande.
ReplyDeletehttp://www.nasa.gov/vision/earth/lookingatearth/quikscat-20071001.html
Tack för det!
ReplyDeleteNär det gäller filmsnutten har jag sett liknande och spontant misstänkt det kan vara svårt att skilja på förändring av istjocklek och förflyttning (alltså ge intryck av "rörelse utåt" när is expanderar utan en rörelse i verkligheten), men jag köper texten till The Independents bild!
-
Helt apropå: Steve McIntyre bloggar nu om en prognos för Arktis is-minimum i år han inte riktigt begrep. Kan kanske bli en informativ tråd.
-
Ser även att Maggie postar en bild med ganska lite is från Nordpolen år 1987.
“The Arctic ocean is warming up, icebergs are growing scarcer and in some places the seals are finding the
ReplyDeletewater too hot,” according to a report to the Commerce Department yesterday from US Consul Ifft, at
Bergen, Norway. Reports from fishermen, seal hunters and explorers, he declared, all point to a radical
change in climate conditions and hitherto unheard-of temperatures in the Arctic zone. “Exploration
expeditions report that scarcely any ice has been met with as far north as 81 degrees 29 minutes. Soundings
to a depth of 3,100 meters showed the gulf stream still very warm. Great masses of ice have been replaced
by moraines of earth and stones, the report continued, while at many points well-known glaciers have
entirely disappeared. Very few seals and no white fish are found in the eastern Arctic, while vast shoals of
herring and smelts, which have never before ventured so far north, are being encountered in the old seal
fishing grounds.”
A RealClimate blogger? No, that was the US Weather Bureau in 1922.