Om isen skulle smälta på Nordpolen i år eller kommande år bevisar det inte mänsklig klimatpåverkan, även om klimatmodellerare Graversen i DN menade det. Det visar bara att klimatet fortsätter att ständigt förändras.
Men går vi in i en kallare period, vilket vi förefaller göra, lär det som uteblivet bevis bli ett problem för Graversens och, omvänt, bör den med hjälp av undermålig vetenskap omhuldade hypotesen om koldioxid som klimatstyrande falsifieras. En hypotes som dock, bl a med tanke på att empiri falsifierat modellers antaganden om moln och vattenånga, redan kan anses falsifierad.
Så denna länk, jämförandes isförhållanden på Arktis, har inget värde som "positivt bevis" för mänsklig klimatförändring, och är inte heller central för falsifiering av sådan. Men den kan kanske vara nedkylande efter klimatalarmism.
Compare Daily Sea Ice (Arctic Climate Research, University of Illinois)
------------
Andra bloggar om: klimat, klimatet, klimatalarmism, alarmism, is, Arktis, klimatförändring, växthuseffekten
WSJ Alarmists’ Bad Science
3 weeks ago
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
No comments:
Post a Comment
Anonyma, hitta på och ange signatur. Annars gäller att någorlunda hålla sig till ämnet och visa vanlig hyfs.
Note: Only a member of this blog may post a comment.