Regel: Allt är dåligt och mänsklig växthuseffekt

Ska du forska om mänskligt orsakad växthuseffekt, knyt allt till den. (*)

I dagarna kom både denna studie, som knyter mer partiklar i luften till uppvärmning:

"U.S. environmental regulators quietly published a draft study on Thursday that linked global warming to higher levels of smog that could harm human health, a report green groups said stood in contrast to the Bush Administration's slow movement on climate change."

...samt denna, som knyter mindre partiklar i luften till uppvärmning:

"Goodbye air pollution and smoky chimneys, hello brighter days. That's been the trend in Europe for the past three decades - but unfortunately cleaning up the skies has allowed more of the sun's rays to pierce the atmosphere, contributing to at least half the warming that has occurred."

När det gäller partiklar känner ni säkert till den uppsjö av diagram som visar att temperatursänkningen från 40-talet till 70-talet var orsakad av partikelstoft. Bl a underförstått i denna graf på Wikipedia (grundad på bidragskomponenter i klimatmodellerna, där solen antas bidrar minimalt, molneffekt och vattenånga nu visat sig fungera på motsatt sätt än man trodde samt här även helt tillgodoräknas mänsklig påverkan).

Senaste åren har man dock visat att partikelmoln över Kina bidragit till uppvärmning av området. Varför det inte skedde i västvärlden ...får du fråga någon klimatolog om.

Mer kunskap om partiklar/aerosoler lär vi snart få av pågående forskning, bl a från NASA:s satellit GLORY.



(Hat Tip: Greenie Watch)

--------
(*) Exempel på att göra vad som helst till ett problem med global uppvärming är väl även forskningen på tuatara-ödlor jag nämnde här, där enligt modeller alltför många individer antas bli hanar, trots att arten överlevde och trivdes under åtskilliga miljoner år i långt varmare klimat.


Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimat, klimatet, klimatalarmism, växthuseffekten, klimatforskning, forskning, partikelstoft, aerosoler