Arktis is - och en vulkan

Apropå följande alarmistiska artiklar om ett smältande Arktis...

* Svd: "Stor risk Nordpolen blir isfri under sommaren"
* DN: "Nödrop från ett Arktis som smälter bort"
* Centerpartiet: "Vi har inte råd att vara passiva"
* VA: "Isen som inte får smälta"

...kan kanske nämnas att det nu är ett aningen större istäcke än vid samma tid förra året.

Chryosphere Today:


NSIDC:


Apropå påståendet att Nordpolen aldrig tidigare varit isfri noterar jag att Nordvästpassagen, som förra sommaren öppnades första gången i mannaminne, passerades av Amundsen mellan 1903 och 1906; källa: Encarta. Vad vet vi egentligen om Nordpolens status då?


Real Climate

Noterar att Gavin Schmidt på Real Climate tar upp medias bevakning av issmältning på Arktis, där de delvis beklagar haussningen av den, men även återger en prognos om 50 procents risk (den kanske inte är fel) och denna bild från The Independence (som ger intrycket att det bara är förstaårsis på Nordpolen, vilket förefaller märkligt med tanke på att Nordpolen inte var isfri förra året).



En kommentar om att jordens totala istäcke ökar besvarar Gavin med:

"Yes. Arctic regions are expected to warm faster than the global mean. Global values are not particularly useful since they conflate the two disparate and out of phase seasonal cycles. Antarctic sea ice has both a larger seasonality and bigger year to year variability and so dominates the much more significant Arctic changes."

Låter som en krystad bortförklaring. T ex att ej dominerande förändring är långt mer signifikant, och Antarktis nedkylning stämmer dåligt med klimatmodellerna.

Kanske en tidsfråga innan vi får höra att "[g]lobal values are not particularly useful" om den globala temperaturen? ;-)



Vulkan under Arktis is

Slutligen måste naturligtvis här nämnas en härom veckan upptäckt vulkanisk aktivitet på Arktis havsbotten. På isen vid Grönlands kust fann man stoft från ett utbrott som i storlek uppskattats vara jämförbart med det som en gång ödelade Pompeji. Här en artikel, samt även en i Yahoo News. Denna karta markerar den oceaniska rygg som nämns i artikeln:



Undrars om, och i så fall hur, DN kommer att ta upp vulkanen? Förmodligen som något som kommer att skynda på en ostoppbar process av minskad albedo smältandes all havsis, vilket brutalt kastar oss in i katastrofen ett varmare klimat.

Uppdatering, 10/7: Denna vulkan påverkar med all sannolikhet inte Arktis istäcke, vilket exempelvis Tom Moriarty visar här.

------------
Andra bloggare om Arktis is:
The Climate Scam: "Varför smälter Arktis?"
Klimatsvammel: "Repetitiva snyfthistorier"

------------
Andra bloggar om: mediekritik, DN, miljö, klimat, klimatet, glaciärer, is, Arktis, klimatförändringar, växthuseffekten

Bullshit med Penn & Teller - och andra videos

Hittade just detta utmärkta program med Penn & Teller, där bl a hundratals miljöaktivister skriver under på att förbjuda vatten.




Här fanns en del andra intressanta videos!

(Uppdatering 2/6: Jag rekommenderar särskilt The Cloud Mystery, om danske forskaren Henrik Svensmark och en klimatteori om kosmisk strålning och molnbildning.)


-------------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljörörelsen, miljöaktivism, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatförändringar, alarmism, klimatalarmism, humor

Dagar i lata solen - snart kallare

I går bloggade Anthony Watts om en vetenskaplig artikel från the Astronomical Society of Australia, med titeln "Does a Spin–Orbit Coupling Between the Sun and the Jovian Planets Govern the Solar Cycle?" (pdf).


Forskarna utgår alltså från att planeters lägen påverkar solens dynamo och således solaktiviteten. Alltså det som Theodor Landscheidt teoretiserade. (Landscheidts vetenskapliga rön är inte så spekulativa som de tror som vill förringa dem för han, givetvis galet, trodde på astrologi; nåja, vissa förringar honom nog i framhärdande att solaktivitet är en i förhållande till CO2 oväsentlig faktor.)

Ett arbete från NASA förra året, av Ching-Cheh Hung, "Apparent Relations Between Solar Activity and Solar Tides Caused by the Planets" (pdf), visade att solfläckar sammanfaller med planeters positioner, där sannolikheten för att det noterade sambandet skulle ha inträffat av en slump beräknades till 0.039 procent. Ur rapportens summary (där även 11-åriga solcykeln nämns):

"Twenty-five of the thirtyeight largest known solar flares were observed to start when one or more tide-producing planets (Mercury, Venus, Earth, and Jupiter) were either nearly above the event positions (<10° longitude) or at the opposing side of the Sun. The probability for this to happen at random is 0.039 percent. This supports the hypothesis that the force or momentum balance (between the solar atmospheric pressure, the gravity field, and magnetic field) on plasma in the looping magnetic field lines in solar corona could be disturbed by tides, resulting in magnetic field reconnection, solar flares, and solar storms."

Åter till rapporten från the Astronomical Society of Australia. Dess huvudförfattare, Ian Wilson, förklarar för Andrew Bolt på Herald Sun:

"It supports the contention that the level of activity on the Sun will significantly diminish sometime in the next decade and remain low for about 20 - 30 years. On each occasion that the Sun has done this in the past the World's mean temperature has dropped by ~ 1 - 2 C. Oh. Global cooling coming, then. Obvious, really."

Detta har förstås implikationer för samhället, men har dessvärre hamnat helt i skuggan av en osannolikt haussad CO2-hypotes. För att spinna vidare på Wilsons "solalarmism" såg vi senaste solfläck i solcykel 24 (den andra) för ett par månader sedan, och solarcycle24.com meddelar i dag något de numera ofta meddelar:

"Solar activity remains very low and the sun is currently blank of sunspots."

Vidare en kommenter i ett gästinlägg av astrofysiker Ken Tapping på bloggen Solar Science (där Tapping f ö tonar ned att något är onormalt om solcykel 24 startar i år):

"If cycle 24 doesn’t start until after October 2008, it will be the longest cycle since cycle 4, which was 13.58 years long and immediately preceded the Dalton minimum."

Om Dalton minimum i Wikipedia och av Russel Steele (pdf).

--------
Andra bloggar om: vetenskap, miljö, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, solaktivitet, kosmoklimatologi, klimatförändringar, klimatförändring

Genombrott i media?

Det tycks hända en del i våra medier.

Förra veckan hade ju Sveriges Radios Vetandets värld en serie (mån-fre) som analyserade klimatfrågan. Bäst i den var nog måndagens program med bl a Joyce Penner, en av medförfattarna till IPCC:s rapport.

Torsdag samma vecka skrev Kvällspostens Jan-Olof Bengtsson en ledare utgående bl a från nämnda program från P1:s vetenskapsredaktion.

I dag tipsar Climate Scam om att Peter Stilbs, Göran Ahlberg och Åke Ortmark från Stockholmsinitiativet har en debattartikel, "Kasta inte pengar på klimatbluffen", i Expressen.

(Forskarna i Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC), som artikelförfattarna nämner, har förresten producerat detta dokument (pdf), "Nature, Not Human Activity, Rules the Climate", vilket är en replik på IPCC:s slutsatser.)

Har klimatväckelsen nått zenit?



Uppdatering: En ny debattartikel i Dalarnas Tidningar också, av journalisten Tege Tornvall.

Låt mig även tipsa om artikeln "The making of a climate skeptic", där journalisten Paul MacRae ger en mycket allsidig och lättläst genomgång i ämnet.


Uppdatering II: Fler artiklar!

* Borås Tidning-ledaren "Det finns skäl till skepsis".

* Debatt i Östgötacorren, initierad av professor Ingemar Nordin:
- Nordin 9/6: "Klimatdebatten - en röra"
- Losjö 11/6: "Rör inte till klimatfrågan"
- Gyberg/Hansson 13/6: "Människan ligger bakom växthuseffekten"
- Rummukainen 20/6: "Så jobbar vi i FN:s klimatpanel"
- Fogstam 24/6: "Klimatvariationerna ett naturligt fenomen"
- Nordin 28/6: "Klimatet och lögnen"


---------------------
Twingly-länkar till klimat i media:
SvD om jääääätteviktig klimatrelaterad forskning visande att svensken inte tänker på klimatet under semestern.
SvD larmar igen om isfritt Nordpolen.
DN om hysteriska klimatmärkningen av mat.

Andra bloggar om: samhälle, vetenskap, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, växthuseffekten, media

Kall höst i Peru

Den peruanska vintern inleddes just, men innan dess upplevde peruanerna en höst med temperaturer under det normala, vilket fick vissa följder. I Living in Peru stod häromdan att läsa:

"Even though temperatures began to drop and the sky got grayer several months ago, winter had not begun. The cold season officially begins today at 7 p.m.

With misty days, dense fog and decreasing temperatures, people in Lima have already gotten a taste of this year's winter.

The situation has been much worse in Peru's highlands, where residents have experienced hailstorms and temperatures as low as -15°C (5°F).

Over one dozen people and 5,000 alpacas have died because of low temperatures and freezing weather before this year's winter even began."

Det ska sägas att Peru har 4 miljoner alpackor, så avbräcket på grund av kylan lär mätas i promille, och hösten avvek förmodligen inte från några på 70- eller 80-talen, liksom denna svenska sommar väl börjar kännas lite "retro"?

Men, menar nog några av er, en kall höst lokalt bevisar ju inget! Sant. Men vi kan notera att köldknäpparna i Peru sammanfaller med en reell global temperatursäkning med kraftigt sjunkande global temperatur under det senaste året.


(Hat Tip: Gateway Pundit.)

(Apropå sommarväder har jag i menyn en ny ovetenskaplig webbfråga.)


-----------
Andra bloggar om: miljö, klimat, väder, temperatur, Peru

Hurra för James Hanzen!

Det var nu 20 år sedan James Hansen höll ett berömt tal i kongressen om global uppvärming -- f.ö. 11 år efter Time Magazine hade omslaget ni ser långt ned i denna bloggs meny. Warren Mayer nämner att detta på sina håll uppmärksammats i medierna, men kan som den glädjedödare han tycks vara inte låta bli att lägga in en aktuell temperaturkurva i denna Hansens graf:



Nåväl. Såg hos Watts att Hansen får rättmätig uppmärksamhet i det att han ska hålla ett nytt tal i kongressen där han lovar att förorda krav på att bolag som släpper ut CO2 ställs inför domstol. Kanske brott mot mänskligheten... [ Uppdatering: Japp. Detta sa han visst i sitt tal:

"CEOs of fossil energy companies know what they are doing and are aware of the long-term consequences of continued business as usual. In my opinion, these CEOs should be tried for high crimes against humanity and nature." ]

Denna ödmjuka hållning finner vi även hos bloggaren Erik Zvensson, som lika lågmält som vanligt undviker Hitler-referenser och sånt extremt när han påpekar att de som avvisar hypotesen att CO2 ger katastrofal höjning av jordens medeltemperatur liknar anhängarna av Zions Vises Protokoll.

Men trots all balans och ödmjukhet från AGW:are är britterna -- dessa envisa britter -- i vanlig ordning otacksamma när de nu tydligen dristar sig att tvivla. De flesta britter tror inte att CO2 orsakar farlig global uppvärming och endast en försvinnande liten minoritet avser göra något för att motverka global uppvärming. Vilket rättmätigt straff bör FN ge det folket?


-----------
Uppdatering: Lubos Motl kommenterar James Hansen, men har en annan syn på vem som borde straffas och varför, och avslutar med denna reflektion:

"There are many things that haven't changed in the last 20 years and many things that have changed. The temperature hasn't really changed. But Hansen's 2008 testimony is slightly different than the 1988 testimony. The 1988 testimony contained at least some (low-quality) science and (wrong) graphs. The 2008 testimony doesn't: it is entirely dedicated to the hysteria, the prosecution of heretics, and to the methods to reverse of the industrial revolution."

-----------
Andra bloggar om: samhälle, politik, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatfrågan, humor, Goodwins lag, alarmism, klimatalarmism, ekofascism

Intervju med Svensmark i Vetandets Värld

I Vetandets Värld i går intervjuades Henrik Svensmark. Programinfo och 18:e juni i Vetandets Världs ljudfilsarkiv. (Uppdat: Endast 30-dagarsarkiv.)

Har inte lyssnat på det än. Återkommer eventuellt med kommentarer.

Danne Nordling har kommenterat i en post för diskussion. (Jag har nämnt Svensmarks teori under etiketten cosmoclimatology, här på denna och på min andra blogg.)


Tips: Filmklipp om Svensmarks forskning finns i denna post, och även info om Nigel Calders och Svenmarks bok.

------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, klimatforskning, Henrik Svensmark, solen

Sjunkande arktisk ytvattentemperatur

Denna blogg aktualiserar en rekonstruktion av ytvattentemperatur för norra Island under 2000 år, publicerad i Earth and Planetary Science Letters.

I data ses en mellan 20- och 25-årig oscillation som antas vara nordatlantiska oscillationen.

En nedåtgående temperaturtrend ända in i 1900-talet kan noteras.




-------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, klimatforskning, temperatur, Island, nordatlanten, ocenaer, haven

Snö-rekord sen 1881, klimat-oikofobi med mera

Parkerad bil i Spokane i Washington den 10:e juni. Fler foton finns här.


(Tips: Gateway Pundit.)

Så här ser utvecklingen för den globala medeltemperaturen ut just nu:


(Källa: NASA, via Anthony Watts.)


Ett typ 70-procentigt ekonomisabotage

Såg att SVT i går sände den människofientliga filmen Planeten, där alarmister som Lester Brown och George Monbiot medverkade, men även den österrikiska energi-, miljö- och klimatkonsulten Jill Jäger. Hon hävdade att vi snarast med hela 70 procent måste minska vår konsumtion av fossila bränslen.

Ett litet problem, som jag ser det, är dock att människans påverkan på klimatet inte är bevisad. IPCC har hittat på siffran 90% sannolikhet och det talas även om hur många som tror detta, men bevis saknas i data. Signifikanta samband kan alltså inte skönjas. Allt bygger på hypoteser om stora förstärkningseffekter av en ursprungligen svag påverkan, inlagt i klimatmodeller (klimatprognosprogram). Dock är dessa förstärkningseffekter inte bara osannolika för naturliga system i balans, vilket klimatet är ett (därför har CO2-hypotesen alltid varit svag), utan de viktigaste förstärkningsfaktorerna har även falsifierats av senare års forskning; jag refererade empiri om vattenånga här, Science Daily om cirrusmoln här och recon nämner här peer reviewed forskning som visar bias i klimatmodellerna som felaktigt ger moln positiv feedback.

En 70-procentig minskning av fossilbränslena vore naturligtvis en ekonomisk katastrof. Skeptikern bloggade här om ett lokalt -- men med tanke på exportinkomster även nationellt -- exempel på det. SSAB:s verk i Oxelösund, som är ett av världens renaste och effektivaste, vill DN:s miljötokar få nedlagt, vilket förstås leder till att bl a Kina tar över. (Lord Moncktons misstanke här, att Kina och Indien finansierat Gores kampanj, är kanske inte helt osannolik.) Kritik mot väst och kapitalism -- "konsumtionssamhället" -- är centralt i miljörörelsen av i dag, och närmast oikofobiska uttryck av dåligt samvete kan ju numera höras även från näringslivshåll.


Kosmoklimatologi

Något många länge ansett och allt fler forskare anser påverkar jordens klimat kan ni läsa om här, där Nir Shaviv -- en av forskarna bakom teorin där solen, dess magnetism avskärmande jorden från kosmisk strålning samt moln spelar in -- beskriver teorin. Även detta dokument av Svensmark är bra. Teorin som testats experimentellt (SKY) kommer inom ett par år att genomgå ett grundligare test vid CERN:s partikelaccelerator i Schweiz. (CLOUD) Kommentar av inom CERN involverade Jasper Kirkby här, och i denna artikel från 1998 menar Kirkby att...

"The theory will probably be able to account for somewhere between a half and the whole of the increase in the Earth's temperature that we have seen in the last century"

Slutligen ett diagram som visar att solens magnetfält i över ett år varit mycket inaktivt, och många forskare befarar att kommande solcykler blir svaga. Vi kan även snart gå in i en kall fas i Atlantic Multi-decadal Oscillation (*) (Lubos Motl om Nature-rapport), men jag skulle inte bli förvånad om vi redan nu står inför en globalt sett ganska kall vinter.


(Källa: NASA, via Anthony Watts.)


(*)



--------

Andra bloggar om: vetenskap, miljö, miljörörelsen, klimat, klimatet, klimatalarmism, alarmism, solen, solaktivitet, kosmoklimatologi, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Planeten, näringslivet

DN på tunn is

I stort sett alla tidningar är ju rätt klimatalarmistiska. Exempelvis skrev Sydsvenskan nyligen att nordatlantiska termohalina strömmen -- populärt kallad Golfströmmen -- skulle kunna stanna, trots att det motsägs av de främsta oceanografer och av alla jag sett uttala sig. Jag orkade då inte blogga om det igen (se denna gamla post) då sådana alarmistiska artiklar står som spön i backen och jag inte har några bidrag för denna fblogg. (Kolla gärna in gula knappen här i bloggens övre högra hörn och... tack på förhand!)

Min rubrik "DN på tunn is" är förresten knappt tillräckligt. DN trampar i dag -- med artiklar av Annika Nilsson och Karin Bojs -- igenom den och får sig med information som i denna post förhoppningsvis ett kallt dopp. Som "grädde på moset" -- ovanpå de fel jag redovisar nedan -- klämmer Bojs till med rubriken:

"Världens klimatforskare chockade"

I Nilssons artikel citeras klimatforskare Rune Grand Graversen, som förekommer ofta i media. I GP har jag ofta sett honom citeras om isbjörnsutrotning och annat. Först citeras han om att värmetransporten från andra delar av världen till Arktis ökat. Denna transport är en naturlig del i jordens vädersystem och sker alltså ständigt där den växelvis ökar och minskar. Nu har dock jorden kylts ned med cirka en halv grad sedan något år tillbaka (länk1, länk2). Sedan nämns att Graversen jämte många andra klimatforskare "[ser] det krympande istäcket på Arktis som ett av de starkaste bevisen hittills för att människans utsläpp håller på att förändra jorden klimat".

Vad!? Om det är det starkaste beviset, vad var det som gjorde norvästpassagen fri att segla i för Leif Eriksson för 1000 år sedan? Något som inte är fallet ens i dag. Vad var de långt mindre glaciärerna på norra hemisfären under den globalt varmare medeltiden ett bevis på? Vidare är södra polen kallare samt har Antarktis långt mera is än för några decennier sedan, vilken växer rekordsnabbt. Är det också ett bevis på något, eller?

Bojs och Nilsson går även ut med följande (i strid mot vad forskare DN refererar uttalat, enligt längre ned i denna post):

"Nordpolen kan bli isfri redan nu i sommar - för första gången på åtminstone hundratusen år."

Trovärdiga mätningar av isen, med satellit, finns sedan 1979, och Nordpolen torde ha varit isfri under medeltiden. (Uppdatering: Vissa historiker menar att vikingasagorna skildrar en öppen nordvästpassage, och Roald Amundsen for genom nordvästpassagen några år efter sekelskiftet 1900. Vidare ska en skrift av Marco Polo skildra Arktis som till största utan is.) Den packis som nu ligger runt Grönland förekom inte under medeltiden, då det var ett par grader varmare där.


Annika Nilsson skriver i samband med att de fick vänta med avsåg ta en omväg för att gå i land på Svalbard på grund av havsisen:

"de senaste veckorna har isen dragit sig tillbaka rekordsnabbt"

Rekord? Hur vet Annika det? Har man mätt hastighet i tillbakadragande av isen runt Svalbard tidigare? Och varför var där denna vinter mer is än det var under flera vintrar dessförinnan? (Borde hon inte vara glad att hon till slut kom i land...)


Bojs och Nilsson använder även direkta felaktigheter som argument.

Uppdatering: OBS! Ibland tar jag i för mycket. Jag drog en felaktig slutsats, varför jag måste be Bojs om ursäkt för en del av det jag skrev längre ned, i nu gråmarkerad text.

De data jag använde presenterar Arctic Climate Research vid University of Illinois här, och är de som vanligen används och därför något som jag uppfattade som referensdata. De anger att istäcket var 3 miljoner kvadratkilometer september 2007. Det är även den siffra DN:s vetenskapsredaktion angav här den 15:e september 2007. Men Bojs använder siffror från NSIDC, vilka här anger att förra årets minimum för arktiska istäcket var 4,14 miljoner kvadratkilometer. Sen nämner Bojs prognoser från Study of Environmental Arctic Change (SEARCH):

"Elva av grupperna tror att istäcket smälter lika mycket - eller mycket mer - i år än det gjorde förra året. Tre grupper tror att istäcket blir något större i år."

I nuläget är det 14 grupper som svarat, där 6 grupper tycks prognosticera ett större istäcke än förra året och 8 grupper ett mindre. Spridningen ut så här, men lite märkligt anges minimum 2007 till 4,3 miljoner kvadratkilometer:



Bojs nämner de tre prognoser som ger minst is, men tillägger att istäcket "kanske står stilla i år eller ökar lite. Trenden är i alla händelser fullkomligt tydlig. Arktis is smälter med förfärande hastighet." Kanske inte en fullt så alarmistisk kommentar. (Slut uppdatering)


Nilssons refererande av forskarna, att "avsmältningen har alla förutsättningar att bli rekordstor i år", innnebär inte detsamma som alla förutsättningar för ett nytt bottenrekord i istäcke i sommar finns. Istäcket var större än tidigare denna vinter (se markering i graf nedan) och nyis är nu säkert är tunnare än för et år sedan, men därför behöver inte en större avsmältning i år än förra året innebära att vi denna sommar får lika lite eller mindre is än sommaren 2007. Isen är nu likvärdigt utbredd som för ett år sedan (se röd kurvan i undre diagrammet nedan), men det är ju nu betydligt kallare än förra året.




Nilsson och Bojs refererar forskarnas åsikt att istäcket kommer att understiga 4 miljoner kvadratkilometer i sommar som om det innebär ett rekord. Förra året var dock -- som ni ser i graferna ovan -- istäcket 3 miljoner kvadratkilometer. Både Nilsson och Bojs påstår alltså att det vore rekord, där Bojs uttryckligen skriver att istäckets minimum förra året var 4 miljoner kvadratkilometer:

"De beräknar att istäcket krymper ner mot tre miljoner kvadratkilometer, jämfört med drygt fyra miljoner kvadratkilometer förra året."

Men Bojs nöjer sig inte med att göra detta fel, utan extrapolerar sorglöst sin felaktighet in i framtiden:

"En minskning med en fjärdedel alltså. Om det fortsätter i sådan takt tar det bara fyra år innan hela Ishavet blir isfritt om sommaren."

Bojs anger att forskarna tror på 3,5 eller 3,6 miljoner kvadratkilometer arktisk is i sommar, vilket alltså är en halv miljon kvadratkilometer mer än förra året.



Summa sumarum. Karin Bojs och Annika Nilsson far med osanning om ett par saker, nämligen att nordpolen kan bli isfri i år samt att forskarna tror att det blir ett rekord beträffande lite is denna sommar, där Bojs anger en felaktiga siffra och utifrån den och en prognos extrapolerar kommande års issmältning. Med den metoden skulle Arktis istäcke på vintern inom ett par år kunna bli rekordstort enligt följande graf:



Nåväl. Vi har en nedgång i Arktis istäcke, men varför skulle det vara alarmerande? Vi har höga temperaturer nu och under medeltiden och holocena optimum för 4000-7000 år sen kan alltså mycket väl Nordpolen ha varit isfri. Vidare ökar Antarktis istäcke (graf) och totalt på jorden är istäcket som genomsnittet sen 70-talet (graf).


Göran Persson fick ju en kritiserad hedersdoktorstitel på Örebro universitet, men frågan är om trovärdigheten i Karin Bojs hedersdoktorstitel på Stockholms universitet når upp till den?

-
Tror jag skickar detta till DN:s läsarnas ombudsman, ansvarige utgivare eller nåt... :-/



Uppdatering: Nämnde förresten inte att Annika skrev att "[p]recis som modellerna förutspår försvinner isen vid polerna när koldioxidhalterna ökar", men Antarktisk smälter ju inte och Klimatsvammel och Klimatbluffen tar upp att orsaken till Arktis issmältning enligt NSIDC (som Nilsson refererar) faktiskt inte är koldioxid.


------------------------------------------------------------------------------
Relaterad artikel:

Sydsvenskan har just nu en utmärkt artikel om Arktis med rubriken "Moln får Arktis istäcke att växa". Man tar upp forskning som ska utröna molnens inverkan på isbildning på Arktis. Den hypotes man har är att öppet hav och alger ger ökad molnbildningen som alltså verkar som negativ återkoppling.

Man tar dock inte upp kosmisk strålnings betydelse för molnbildning, vilken är vetenskapligt dokumenterad (Palle et al, 2004 (pdf)), utan går (likt forskarna jag bloggade om här) på hypotesen att alger styr molnbildning. Hur algerna kunnat variera där de ökat med låg solaktivitet och hög kosmisk strålning samt blev färre när kosmisk strålning under hothouse var lägre (samt polerna isfria) begriper jag dock inte.

---------
Andra bloggar om: media, mediekritik, DN, Karin Bojs, vetenskap, miljö, klimat, klimatet, glaciärer, is, Arktis, Grönland, klimatförändringar, växthuseffekten

Länkar om sol, klimatvetenskap och järnväg

Några länkar...

1) Först till senaste post på bloggen Solar Science, som tar upp NASA:s David Hathaway nedvärderande av solaktivitetens betydelse -- långt under den betydelse solforskare i allmänhet ger den (låt mig t ex nämna Henrik Lundstedt och dennes kollegor i Lund) -- och istället enligt IPCC:s dogm tillskriver CO2 nästan all betydelse, vilket inte bevisats och faktiskt svårligen kan förklaras.

(Att CO2-dogmen svårligen kan förklaras beror dels på klimatmodellernas osannolika antagandena om dominerande förstärkande återkopplingar i det reglersystem klimatet är, och som inte har stöd i historisk temperaturdata. Men även på att förstäkningseffekter har falsifierats i empiriska studier där de centrala feedback vattenånga och moln betett sig motsatt antagandena i modellerna (ref. om vattenånga och moln).)


2) Så löjligt narcisistiska länkar till egna kommentarer (intressant...?): Kommenterade i går Pontus Schultz VA-bloggning, Johan Unungers blogg Saltå kvarn, bloggen Konc i ett nötskal samt KG Holmstens blogg. Den senare bloggen förefaller USA-kritisk och konspirationsteoretisk som jag nog inte delar politiska åsikter med, och förutom Pontus blogg vet jag inget om bloggarna jag kommenterade i. Men politik var inte centralt i kommentarerna. Frågan har visserligen politiska implikationer då politik allt mer motiveras med klimatmål, men beskrivning av en närmast obefintlig vetenskaplig grund var kommentarernas syfte.


3) Vill sist men inte minst tipsa om Danne Nordlings utmärkta analys av ett från miljöminister Andreas Carlgren förvirrat utspel om järnvägen.


---------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, växthuseffekten, klimatpolitik, järnvägAndreas Carlgren

Hög och bra CO2-halt

"In praise of CO2 -- With less heat and less carbon dioxide, the planet could become less hospitable and less green"

Rubrik och underrubrik till artikel av Lawrence Solomon i Financial Post. Solomon tar upp den ökade växtlighet som CO2 ger såsom tillskott av ett växtämne. Nämnas kan att experiment visat sådant som att extra 100 ppm CO2 (över 280 ppm) ger i genomsnitt 60 procent högre veteskörd. Om det kan t ex läsas här (*).

Under den cirka 90000 år långa istid som snart kommer att inledas kommer CO2-halten att sjunka ned mot i genomsnitt 180 ppm. Hur mycket sämre växtlighet lär inte det innebära!

För miljontals eller 100-tals miljoner år sedan var det ofta mångdubbelt högre CO2-halt än i dag, men inte alltid varmare. En avsevärt högre eller lägre CO2-halt har såklart viss betydelse för växthuseffekten, men CO2-halt har enligt alla tillgängliga data tenderat att följa temperaturen och inte märkbart tvärtom. Några förstärkande effekter på temperatur från CO2 kan inte ses i historiska data och bör därför knappast antas i dag. I klimatmodellerna antas dock kraftiga förstärkningseffekter på måttlig temperaturhöjning av CO2. SvD har just nu en artikel om klimatmodeller, där man menar att pengar till mer kraftfulla datorer ger modellerna ökad tillförlitlighet och precision -- som om något av det ens existerar och alltså skulle kunna ökas. Bristen på kunskap om moln nämns i artikeln, men inte att betydelsen av dem på senaste tiden fått ett nytt fokus, där de anses spela en större roll än man tidigare trott. Klimatforskarna säger sig dock inte förstå varför det blir stor eller liten molnighet. Så klimatmodellerna, med sin ökade datorkraft och tillförlitlighet, trevar fortfarande -- trots att prognoser spottas ut -- i mörkret.

Jag håller med Solomon om att högre CO2-halt mest för gott med sig, vilket för övrigt även ett klimat motsvarande den medeltida värmeperioden skulle göra (det kan då ha varit högre CO2-halt; iskärnedatas stabila CO2-halt nära 280 ppm anser många kemister är otillförlitligt; se t ex här (**)). Men jag tror inte vi så kraftigt kan påverka atmosfärens CO2-halt. Solomons oro att ansträngningar att minska CO2-utsläpp kan leda till en för låg CO2-halt lär vara onödig. Marklagring av CO2 vid kolkraft är, om CO2-utsläpp är ofarliga, dålig för att den innebär en dyr och onödig risk beträffande läckage och grundvattenkontaminering.

Då solen och galaktisk kosmisk strålning tydligt visat sig styra klimatet lär det bli som det blir oavsett vad vi gör, så låt oss inte bränna resurser, tillväxt och utvecklingspotential på reduktion av ofarliga CO2-utsläpp.

Med tanke på nuvarande låga solaktivitet (nu längsta solcykeln på drygt 200 år) finns risken att vi får ett avsevärt kallare klimat kommande decennier. Kanske kyla liknande den som förekom på 1800-talet och i värsta fall värre. I så fall lär matpriser stiga och världsekonomin även tyngas av energibrist. Sent 1900-tal var en topp i solaktivitet (se t ex diagram nedan) och hade -- trots miljörörelsens ojanden -- ett utmärkt gynnsamt klimat.


(Graf: Anthony Watts. Källa: NOAA. Kurvan torde utgå från proxydata på jorden, och återspeglar i så fall molnförekomst; Uppdatering med detaljer följer... Uppdatering 30/6: Data från Judith Leans forskning bygger på våglängdsanalys på proxy för solens magnetism (Be...) samt modeller för förhållanden på jorden och solen där absolutvärden kalibrerats utifrån satellitdata, så antagandet att moln inkluderar proxy var inkorrekt.)

Huruvida framtiden innebär fortsatt uppvärmning eller ett halvsekel med solminimum och kallare klimat kan knappast någon säkert säga. Jag skulle dock föredra det förra. Dyra projekt för att minska CO2-utsläpp kan i alla händelser inte motiveras, medan hushållning av energi säkert kan vara klokt.


----------
(*) Unstoppable Global Warming: Every 1500 Years, av Fred Singer och Dennis Avery. s.119. Resultat av en undersökning av USA:s jordbruksdepartement (H. S. Mayeaux et al, 1997) beskrivs.

(**) Kemivärlden Biotech med Kemisk Tidskrift 2007-12-20, "Förvånande CO2-debatt", av Hilda Hultén. Bl a uttalar sig Jan Olov Liljenzin, professor i kärnkemi, och vidare reovisas en undersökning hos kemitidskriftens till CO2-halt enligt iskärnedata skeptiska läsare.


Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, växtlighet, klimatförändringar, växthuseffekten, CO2, istid, liten istid

Video 3/3: Sekten som kallas miljörörelse

Slutligen två kortare klipp.

Dels ett med Michael Crichton, där han -- kanske passande denna blogg -- förklarar varför han ser dagens miljörörelse som en religion.




Miljörörelsens syn på människan som ett problem tydliggörs knappast bättre än i detta klipp från en i miljöfrågan engagerad.



Denna kortfilm, The Stork, gjordes av Nina Paley. Ser den publicerad med några bisarra kommentarer på The Anthropik Network, en sajt för upplysningsfientliga primitivister och anarko-primitivister.


-

Läser förresten i Sydsvenskan att Naomi Klein vill skapa en "militant social rörelse" kring miljöfrågan. Hon uppmuntrar alltså revolutionära folkfrontsrörelser som Klimax. Lite information om dem finns här och här. Det är inte svårt att se upplysningsfientliga och antihumanistiska drag även hos dessa, som med miljöalarmismen vill åstadkomma marknadsekonomins avskaffande.

Naomi Klein säger att "katastrofekonomerna", de som hon påstår har katastrofer som sin marknad, kan stoppas genom att man är

"...extremt allvarlig och extremt akut om växthuseffekten. Och genom att man bygger en kraftfull och militant social rörelse."

Det hela verkar bygga på den marxistiska idén och antagandet att marknadsekonomin per automatik störtar samhället i förfall, där nu ett ekologiskt förfall är det primära.


Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljörörelsen, klimat, klimatet, klimatalarmism, alarmism, växthuseffekten, Michael Crichton, Naomi Klein

Video 2/3: Klimatdebatt hos Larry King samt nyhetsinslag

Från januari 2007, en studiodebatt med Bill Nye, Heidi Cullen, Richard Lindzen och Julian Morris. De två förra mer eller mindre hysteriska klimatalarmister. (Cullen har förordat att meteorologer som inte tror på hypotesen om mänsklig klimatförändring ska fråntas sin yrkeslicens.)



Notabel är Bill Nyes arrogans om att Lindzén representerar 1 av 100000 forskare, alldeles efter alarmistiska och felaktiga påståenden såsom att nordatlantiska termohalina cirkulationen kan komma att stanna upp (varför det är fel tas upp här). (CNN:s transkript här.)


Följande nyhetsinslag var även ovanligt bra och informativt!




Andra bloggar om: samhälle, vetenskap, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, växthuseffekten, Larry King

Video 1/3: Sheryl Crow och Laurie David

Bloggen Climate Skeptic länkade just videos, så jag tänkte posta några hyfsat intressanta.

Först detta inslag från april 2007 (innan turnén där Sheryl Crow tänkte ut en egen lösning på problemet med global uppvärming). Intressant att se hur ett väl påläst nyhetsankare ställer relevanta frågor. Det kan man väl inte ens kan drömma om i Sverige...




Andra bloggar om: samhälle, miljö, klimat, klimatet, växthuseffekten, Sheryl Crew

Nypressad sol-alarmism

God morgon! Får det lov att vara lite sol-alarmism till morgonkaffet?

För bara några timmar sedan postade -- oberoende av varandra och utifrån helt olika sorts analyser -- två bloggare information om att ett solen kring ett visst årtal i kommande solcykel 24 kan komma att kraftigt minska sin aktivitet respektive bli i det närmaste inaktiv!


Först postade Carl Smith (på Landscheidt Cycles Research) en enligt Landscheidts teori om planeters positioners påverkan analys visande att solcykel 24 får sitt max tidigt i 2013, men sedan händer det grejer:

"The relative positions of U,S,J,E and V start to fall into diminished configurations from late 2013/early 2014, leading to a lower sunspot count in second half of the cycle. This will be accompanied by increasingly lower global temperatures from 2014 to 2020."

Det är kanske bekant att Landscheidt förutspådde ett solminimum, närmare bestämt avtagande solaktivit från 1990 och ett Maunder-liknande Gleissberg-minimum år 2030 (bloggpost).


Några timmar senare bloggade så Anthony Watts om en analys han fått tillsänd sig av ett par forskare på National Solar Observatory i Tucson. Den visar en trend av ökad temperatur i solfläckscentrum respektive en avtagande magnetism från dem mellan 1991 och 2003. Vidare har intensiteten i solfläckarna minskat (bild 2 i posten). Om denna trend skulle fortsätta skulle omkring år 2015 solfläckarna i princip komma att försvinna och ett minimum för magnetism nås.


Men vad kan då detta innebära?

Scenariot Dalton Minimum :-/
Tror man på denna alarmism lär vi åtminstone få något snarlikt ett Dalton Minimum. Den innebar knappast en grad temperatursänkning globalt men några grader på våra breddgrad (intressant Dalton Minimum-dokument (pdf) av Russele Steele).

Om solen ger oss det scenariot ska man kanske tänka på att vår utgångspunkt är att 1990-talet var den kanske varmaste perioden på något årtusende (med kraftigast solaktivitet på lika länge) och att ett temperaturfall på enstaka tiondels grader per decennium globalt och kanske en grad hos oss sker från en rätt hög nivå och att konsekvenserna därmed knappast blir värre än vid Dalton Minimum tidigt 1800-tal. Vi har ju även en annan standard än då, där vi slipper riskera sådant som sjukdomar p g a möglig säd, att lika många människor som då fryser ihjäl och andra otrevligheter. Som vanligt lär fattiga drabbas hårdast.

I och för sig har temperaturen fallit under avtagande magnetism, vilken försvagats sedan 90-talet. Nedkylningen har alltså pågått ett decennium. Men ett Dalton Minimum nu blir knappast värre än det för 200 år sedan.

Scenariot Maunder Minimum :-(
Har vi däremot ett Maunder Minimum framför oss, blir det enligt Landscheidts analys ett par decennier av sjunkande temperatur och kanske inte värre än 1800-talets Dalton Minimum, men 2030 inträffar ett kraftigt minimum -- alltså riktigt kallt! Skulle istället ett Maunder Minimum starta nästa solcykel bör temperaturfallet in i lilla istiden ske snabbare.

Scenariot Nice and sunny :-)
Men om Lanscheidts teori visar sig otillförlitlig och forskarna från Tuscon extrapolerat en trend som med god marginal bryts inom 6 år händer inget dramatiskt.

Well. Kasta inte bort en päls bara för att det är klimatväckelse! Värmen torde åtminstone, som en Nature-rapport nyligen hävdade, ha tagit en paus p g a "naturliga variationer". ;-)

God fortsättning på dagen!


---------
Tidigare ämnesrelaterade poster:
Sol och klimat -- workshop samt lite annat
Maunder Minimum, svaga solfläckar?
Moln och albedo minsann...

Twingly-spam:
* DN:s Bojs om hur bråttom det är innan allt tippar över.


Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, solfläckar, Theodor Landscheidt, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Maunder Minimum, Dalton Minimum

Några online-böcker i menyn...

Vill bara meddela att jag just lagt upp länkar på online-böcker i menyn. De är inte fullständiga böcker utan sidor saknas, men rätt mycket är med som kan vara nyttigt att läsa och bra som förhandstitt!

En författare och bok jag kollade in för första gången är Thomas Gale Moore och boken "Climate of Fear: Why We Shouldn't Worry about Global Warming". Till bokens baksidestext bidrar Frederick Seitz, f d chef på National Academy of Science, med följande:

"Thomas Moore has, among other things, emphasized two major points: First, the rise in atmospheric carbon dioxid [...] will probably benefit agriculture [...]. Second, attempts by the more efficient developed countries to cut back significantly on their use of fossile fuel may seriously cripple their economies."

Det sista är säkert rätt viktigt!

-------

Andra bloggar om: klimat, klimatet, klimatfrågan, klimatpolitik, skeptiker, bok, boktips