Verlorenes Paradies -- vindkraft i tyskt landskap

Vindkraftsvansinnet lika internationellt som klimathysterin. Här ett mer konstnärligt klipp av Hygo B.Behrens. En beskrivande text av Hygo finns på EPAW.

Förlorade paradiset.




Kan nämna NRK:s reportage Änglar med smutsiga vingar nu finns att se här.

Ser annars att Lotta Gröning har fattat något.

"Satsningen på vindkraften ... håller på att utvecklas till någon form av Nordkoreansk exploatering."

Övriga vindkraftsinlägg här.

Relaterat i media: SMP BLT ST NYT DN DN(2) DN(3) DN(4) SVT LTÖ SkD ÖA
Andra bloggar om: energi, miljö, natur, klimat, klimatpolitik, energipolitik, vindkraft, alternativ energi, landsbygd, fåglar, Norge, Tyskland

Enkel hantering av trasig lågenergilampa...

En "gammal goding" (men kanske relaterat till förra posten om att politiker väljer teknik) om lågenergilampor av lysrörstyp.

Så här ser visst planekonomiska programmet för utfasning av glödlampor ut:

1 september 2009: Förbud mot alla matta glödlampor och klara glödlampor på 100 W och mer.
1 september 2010: Förbud mot klara 75 W glödlampor.
1 september 2011: Förbud mot klara 60 W glödlampor.
1 september 2012: Förbud mot klara 40 och 25 och 15 W glödlampor.

Nu har EU-politiker kritiserat förbudet, då kvicksilver är ett problem (DN). Inte förvånande om man räknar på lågenergilampors kvicksilverinnehåll. I debatten jämfördes detta med kvicksilverutsläpp från kolkraft, men påstått kvicksilver från kolkraft var i storleksordning lampornas. Lampor koncentreras dock till bostäder och sopstationer där människor vistas (soparbetare särskilt utsatta). Kolkrafts utsläpp kanske 10000-tals gånger mer utspädda (förgiftningsrisk obefintlig) och gäller bara kolkraftsländer.

Nåväl. Om du bytt/ska byta till lysrörslampor (jag föredrar LED), här en manual med 14 enkla steg vid händelse av att en lampa skulle gå sönder:




Borde kanske försäkringskassan addera en orsak till frånvaro från jobbet... ;)

Andra bloggar om: samhälle, politik, miljö, kvicksilver, planekonomi, klimat, klimatpolitik, lågenergilampor

Politiker som väljer teknik...

[Känns detta för politiskt är detta en privat blogg (utan ersättning) och är detta värre än när UI kör Olbermanns ersättare Rachel Maddows generella antirepublikanska retorik?]

Ett -- apropå Obamas State of the Union-tal -- litet klipp från CEI om varför politiker inte ska utse vinnande teknik. Vilka svenska politiker vill välja teknik?




Välformulerade allvarliga ord av Cato:s Roger Pilon:

With uncontrolled deficits well into the future and a debt exceeding $14 trillion, for Obama to propose saving only $40 billion per year in discretionary spending over the next five years, while “investing” in pie-in-the-sky things like high-speed rail, wind farms, environmentally destructive ethanol, and the like, is worse than unserious — it’s an insult to our intelligence. Like Obama, many Republicans too treat military spending, among other things, as sacrosanct, but at least they’re proposing more serious budget cuts.

The deeper problem, of course, is systemic. Socialism, a large dose of which we have in America today, brings out the very worst in people. In the name of collective responsibility, it saps and then destroys individual responsibility, leading to a war of all against all. No one wants “his” entitlement cut for fear that his neighbor might profit at his expense — because, after all, “we’re all in this together.” Suspicion and envy are the order of the day. Meanwhile, dreamers like Obama (at least that’s his pose), who promote our collective drift, either can’t or won’t grasp the hard reality until it crashes down upon them, and us, as it is doing now in several of our states and in Europe. For the “hard-hearted” realists among us, November 2012 can’t come soon enough.

Relaterat i media: BLT Exp AB VL SVT ltz SvD SkD
Andra bloggar om: samhälle, politik,miljöpolitik, klimatpolitik, energipolitik, Barack Obama

Klimat-porren fortsätter i SvD

Susanna Baltscheffsky skriver om att särskilt Grönland var varmare 2010 och att dess is därför smälter. Det stämmer, då RSS temperaturanomali för Grönland samtliga månader 2010 inte var så olik december månad (RSS-MSU):



Jordens temperatur under senaste 9 år (Woods For Trees):



Det mesta av Grönlands nu smälta is försvann innan törstiga SUV:ar fanns. Jakobshavn-glaciären:



Bloggen Förvånande argumenterar föga förvånande mycket övertygande (OBS: ironi):

"Det sorgliga är dock att det hela är ett symptom på en sjukdom och att det är vi alla som bär skulden till den sjukdomen."

Varför smält is nödvändigtvis är dåligt kan man undra, då den tidigare i historien varit mest smält under mest gynnsamma perioder.

SvD citerar vidare glaciärforskare Margareta Hansson:

"Den totala avsmältningen kan accelerera och då kan det få en stor betydelse för havsnivån."

Ja, men aktuell trend för Grönlands is avgör knappast jordens framtida klimat, bl a då moln har större betydelse för energibalans men även då temperatur inte visat en positiv återkoppling.

Långsiktig global temperaturökning ökar såklart avsmältning, men fel att koppla aktuell lokal temperaturanomali och avsmältning med långsiktig global avsmältning. Mätvärden 2010 visade förresten sjunkande havsnivå (University of Colorado at Boulder).




Relaterat i media: ekur BLT AB Norrt SvD HD Dagen GP GP(2) SVT ST ltz
Andra bloggar om: vetenskap, miljö, global warming, klimat, klimatet, klimatförändring, Grönland, Arktis, SvD

Ytterligare en studie påvisar solens betydelse

Samtidigt som Svensmarks teori bekräftats har ett forskningsresultat jag tidigare nämnt, t ex här, där solforskare visar att solaktivitet (via kosmisk strålnings påverkan på moln) står för cirka 40 procent av temperaturförändring även visats av en fysiker och f d ordförande i indiska rymdstyrelsen, professor U R Rao.

Ur The Hindu:

[...] U.R. Rao, has calculated that cosmic rays — which, unlike carbon emissions, cannot be controlled by human activity — have a much larger impact on climate change than The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) claims.

In fact, the contribution of decreasing cosmic ray activity to climate change is almost 40 per cent, argues Dr. Rao in a paper which has been accepted for publication in Current Science, the preeminent Indian science journal. The IPCC model, on the other hand, says that the contribution of carbon emissions is over 90 per cent.

[...]

When Mr. Ramesh sent Dr. Rao's paper to Dr. Pachauri, he replied that the next IPCC report was paying special attention to the impact of cloud cover on global warming. The Minister expressed hope that Dr. Rao's findings would be seriously studied by climate researchers.

“There is a groupthink in climate science today. Anyone who raises alternative climate theories is immediately branded as a climate atheist in an atmosphere of climate evangelists,” he said. “Climate science is incredibly more complex than [developed countries] negotiators make it out to be…

[...]

According to the latest report by the IPCC, all human activity, including carbon dioxide emissions, contribute 1.6 watts/sq.m to global warming, while other factors such as solar irradiance contribute just 0.12 watts/sq.m.

However, Dr. Rao's paper calculates that the effect of cosmic rays contributes 1.1 watts/sq.m, taking the total contribution of non-human activity factors to 1.22 watts/sq.m.

This means that increased carbon dioxide emissions in the atmosphere are not as significant as the IPCC claims. Of the total observed global warming of 0.75 degrees Celsius, only 0.42 degrees would be caused by increased carbon dioxide. The rest would be caused by the long term decrease in primary cosmic ray intensity and its effect on low level cloud cover.

Men att över hälften av uppvärmning sedan 1800-talet beror på CO2-utläpp känns iofs av några skäl tvivelaktigt. Bl a skedde cirka halva uppvärmningen före 1940-talet. För den förändring studien inte förklarar torde Rao ta IPCC:s syn på CO2:s roll som dominerande för given.

Löftet från IPCC:s Pachauri att ta Raos studie i beaktande då moln -- de för IPCC möjliggörande förstärkarna -- kommer att fokuseras i nästa IPCC-rapport betyder nog inte mycket. Man har utifrån den politiska uppfattningen att CO2 är dominerande faktor både avvisat och motarbetat Henrik Svensmarks forskning, där hans teori nu bekräftats i experiment. Kanske måste IPCC ta lite större hänsyn till detta, men jag kan tänka mig att de, som med mycket annat, mer eller mindre skrupelfritt åsidosätter rönen som irrelevanta för rapporten.

Att IPCC går på Andy Desslers idé och studie angivande moln som kraftig positiv feedback -- utifrån synen att kyla på marken ger fler moln snarare än det, kan man tycka, mer naturliga omvända orsakssambandet -- vet vi via t ex RealClimate. En konstruktion som Roy Spencer övertygande avvisar. Ref #1, #2, #3.


Även Hindustan Times.

Contribution of changing galactic cosmic ray flux to global warming. Current Science, vol. 100, no. 2, 25 January 2011 : PDF

HT: Australian Climate Madness


Relaterat i media: DN
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatforskning, solen, solforskning

SvD:s moderator i Varberg raderar saklig invändning

Moderatorer i Varberg släpper tydligen inte fram sakliga kommentarer bemötande politikers påståenden om global temperatur i SvD. Denna kommentar för-modererades och refuserades först medan denna kom in men snart var raderad:



Jag skickade då varianten nedan, som inte tycks släppas fram av "Varberg". (Kommentarer som hojtar budskap om konspirationer och dylikt kan visst accepteras medan dessa seriösa argument för "felaktiga åsikten" stoppas?)

Sjöstedt och Holms påstående att det trots kylan nu är globalt varmt då 2010 var varmast är inte helt riktigt. Dels var enligt de flesta mätinstitut, t ex HadCRUT, UAH och RSS, jorden år 2010 omkring 3:e till 5:e varmaste år. Vidare föll enligt UAH satellitdata global temperatur i december med 0.56 C till under medeltemperatur senaste decennier.
farm6.static.flickr.com/5201/5303704792_161419e3c3_z.jpg

NASA/GISS föll dramatiskt i december.
www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2005/trend/plot/gistemp/from:2005
stevengoddard.files.wordpress.com/2011/01/capture236.jpg

Arktis is har om inte vidgats i yta så fått betydligt mera tjock flerårig is.
www7320.nrlssc.navy.mil/pips2/archive/pips2_thick/2008/pips2_thick.2008052700.gif
www7320.nrlssc.navy.mil/pips2/archive/pips2_thick/2010/pips2_thick.2010052700.gif

Senaste halvår har varma västra Kanada knappt havsis, motsvarande rådande minskning, men å andra sidan var Arktis isfritt hav för 6000-7000 år sedan enligt en studie från Norske geologiske undersøkelse (Astrid Lyså m fl, 2008).
www.ngu.no/en-gb/Aktuelt/2008/Less-ice-in-the-Arctic-Ocean-6000-7000-years-ago

Jorden var förra seklet delvis behagligt varm men inte extremt varm. Vi får nu troligen ett kallare sekel. I geologiskt tid är vi inne i en istid, där 9/10 av tiden bl a delar av dagens USA och Europa är inbäddade i is -- den s k istidscykeln.

Rättelse: Östra Kanada skulle det såklart stå, vid Labradorhavet och Newfoundland. (Karta visande isläge.)


Klimatsocialism går framåt, men Greenpeace kloke grundare Patrick Moore fick ordet på Fox...



Andra bloggar om: politik, klimat, klimatförändring, klimatpolitik, klimatdebatt, censur, mediekritik

Bloggtips: Real Science

Läser gärna humoristiska och mycket frekvent postande Steven Goddards (pseudonym) blogg Real Science, ofta med satir på medieartiklar värda att göra satir på.

Upplysande t ex Global Warmingcooling Dooms Peru eller denna post om vänsterblogg Huffington Posts artikel "10,000 Cattle Dead In Vietnam: Cows, Buffalo Part Of Mass Die-Off", där harch weather conditions sägs lett till djurens död medan länkad nyhet har rubriken Cold sets off wave of illness and death in Vietnam.

Jag befarar att kallare klimat kommande decennier -- som pga felaktig hypotes om CO2 som orsakande större klimatförändringar i media beskrivits som väder orsakat av CO2-utsläpp (är dock påverkan från cykler i havsströmmar och låg solaktivitet) -- kan leda till ekonomisk och social oro, som för övrigt kan tänkas förvärras ju mer s k klimatpolitik som förs.

Bloggnamnat Real Science syftar till IPCC-bloggen Real Climate, nämnd t ex i denna post.

Relaterat i media: GT SvD SvD(2) HD HD(2) DN
Andra bloggar om: vetenskap, global warming, klimat, klimatforskning, temperatur, kyla, bloggtips, bloggosfären

Lagvrängning ska skydda Michael Mann

Var inte direkt insatt i det Jeff Id just pessimistiskt bloggade, nämligen ärendet där Virginia Universitet vägrat lämna ut dokument och mejl av Michael Mann som begärdes i en utredning om forskningsfusk aktualiserad efter Climategate.

"...Cuccinelli is now being given a new hurdle to uncover Mann’s emails. Virginia senators are considering changing law to prevent Mann’s private emails from being read. First the university claims they don’t exist, then as it is found that the emails do exist “friends of Mann” spend a half million dollars to make sure nobody can see them. Now Mann has enough friends in (leftist) government that they would change the law to protect his emails from being read."

En artikel jag tidigare idag läste: Lawmakers target Cuccinelli's investigative powers

Men strider inte bl a retroaktivt undantag för visst fall mot konstitutionen? I argumentation för undantag mot advokaten som efterfrågat informationen kallas denne klimatskeptiker i retorik där alltså syfte görs till skäl. Demokraten och Virginia-politikern David Toscano, som engagerat sig för undantaget, säger att Virginia Universitets...

...founder Thomas Jefferson "would be turning in his grave" over Cuccinelli's actions, which he termed a "fishing expedition" to advance global warming doubts.

Konstitutionen borde kunna utgöra problem för de som söker att politiskt-juridiskt hindra utredningen, men jag har som sagt inte satt mig in i detta.

I alla händelser: Ingen rök utan eld.


Fler nyare länkar:
* Chris Horner med lite detaljer
* Anthony Watts
* Washington Post

Andra bloggar om: samhälle, global warming, temperatur, klimat, Michael Mann, fraud, hockeyklubban

Här spinner man ju inte på väderhändelser... (klimat-jihadist svamlar)

Först lögnen (se länkar) att 97 procent av forskarna är övertygade om att "we are already in climate change", som miljöaktivist Betsy Rosenberg definierar som köldvädret programledaren nämnt.

Sen:

"Global warming is really not being used by climate scientists ... now ... because it's really climate chaos, climate instability, climate extremes"

Eh? Så det är inte weather extremes? (F ö normala sådana.)

Vidare:

"...biblical floods in Pakistan, and more snow dumped where it's usually snowy, and that's what we're expecting to see, given the pattern that's been predicted. That's exactly what scientists have been say is going to happen, and it's here."

Good try. Detta är upprepningar i cykliska mönster, som klimatforskare alltid känt till. Upp- och nedgångar med tiondels grader C som vi ser tillhör normal förändring; missa inte Lindzen.

Experter på extremt väder hävdar att de inte kan säga att en varmare värld får mer extremt väder utan att det troliga snarast är motsatsen. Det menar, i andra videoklippet här, världens främste orkanforskare och i IPCC tidigare huvudförfattare, Chris Landsea.


Lite perspektiv på alarmism

Nedan environmental concern i FN 1982. Inom decennier (senast 2012?) har vi miljökatastrof motsvarande kärnvapenkrig -- "nuclear holocaust" -- då världens regeringar misslyckas med att starta ett program för kontroll av luftföroreningar (i alla fall inte CO2).

Finns sedan 60-talet nästan hur många exempel som helst på sådant här.



Vancouver Sun, 11 maj 1982. HT: GWPF


Relaterat i media: ekuriren, VG
Andra bloggar om: samhälle, klimat, klimatpolitik, politik, miljöpolitik, miljörörelsen, politisk aktivism

Klimat-forskare-skojare: La Nina är varm

[Med den frekvens jag bloggar kanske en promille av sånt här täcks upp... Kolla gärna bloggar i menylänkar.]

Anders Levermann, klimatforskare på alarmism-producerande Potsdam Institute For Climate Impact Research och en av huvudförfattarna till IPCC:s kommande rapport, säger till tyska Stern.de:

"Together with the La Niña climate phenomena, which provides a warming of natural origin, the warmer water temperatures lead to the worst rainfalls in a 100 years. The higher ocean temperatures in turn are very likely a consequence of global warming."

Detta och mer på P Gosselins NoTrickZone.


La Nina ett tillstånd i ENSO-cykeln med kallare ytvatten kylande atmosfären. Nuvarande förväntas enligt denna artikel att pågå till våren, men om den varar till hösten att fortsätta in i nästa vinter.


Andra bloggar om: vetenskap, meteorologi, temperatur, klimat, väder, La Nina

Bra tweet från DN:s Wolodarski

Här:

"2007 hävdade Håkan Juholt att klimatförändringen var det största säkerhetshotet. Nu är cyberhot hans nr 1. Total trendkänslighet"

Andra bloggar om: samhälleklimat, media, DN, Dagens Nyheter

Uppvärmning ger globalt kallast på minst 8 år...

Noterar att enligt AMSU-A havens yttemperatur senaste 8 år endast 2008 var kallare än just nu:



...och att ch04 (near surface) senast presenterade data, 28 december, visar kallast temperatur för 8 redovisade år:




Make no mistake: Global nedkylning beror naturligtvis på global uppvärmning.


Relaterat i media: BLT MA SvD SvD(2) GP DN
Andra bloggar om: miljö, väder klimat, temperatur, humor

The Big Lie -- Youtube-repris

Kom att tänka på denna video (som jag bloggade i hösten 2008). Här kinesisk översättning då jag inte hittar originalet på nätet.



Uppdatering: Ska påpeka att jag inte tror på den stora konspirationen eller NWO. Men grön politik som leder till ökad politisk styrning gagnar de som är för ökad politisk styrning och är därmed ett verktyg för dem. Och givetvis används den globala utmaning klimatfrågan sägs vara som argument för överstatlig politik -- nu en av FN-sekretariat styrd klimatfond.

Sen torde ju klimatpolitik ofta försvåra problem om det blir kallare, medan 2 C varmare klimat i motsats till vad som påstås vore positivt.


Andra bloggar om: samhälle, planekonomi, politik, miljöpolitik, miljörörelsen, klimatpolitik, klimatalarmism, vänstern, vänsteraktivism, socialism, kommunism

Det chockerande isläget på Arktis...

Apropå posten häromdan om tjock is på Arktis nämnde Steven Goddard just det alarmerande isläget med dessa data från Danmarks meteorologiska instituts Centre for Ocean and Ice:



Vad nu mycket is på Arktiska havet kan ha att göra med djur och naturs väl och ve? Under perioden 6000-7000 anses Arktiska havet ha varit isfritt (NGU; Lyså 2008), vilket det även var en period av 5000 år för 125000 år sedan (Science Daily; Willerslev 2007).


Goddard noterar för övrigt i en post om istjocklek:

"You can see why NSIDC only likes to talk about 5+ year old ice. (Because it hasn’t yet been five years since 2007.)"

Relaterat i media: BLT DN DN(2) ekuriren SvD HD GP
Andra bloggar om: klimat, klimatet, Arktis, is, havsis

Miljöaktivist orsakade skogsbrand -- global uppvärmning sa Greenpeace

"The worst fire in Israel’s history has been the cause of some embarrassment to Greenpeace and other global warming activists when some uncomfortable facts emerged recently.

Late last year Israel’s worst ever forest fire was blazing out of control, destroying homes and releasing untold quantities of Co2 into the atmosphere. Over 5,000 hectares of forest were utterly destroyed, and experts say it will be half a century before the forest gets back to anything like its former state.

Greenpeace lost no time, of course, in pointing the finger squarely at global warming, and issued a press release, demanding Israel abandon construction of a new coal power station, and calling for all comrades to join the “international struggle”

Greenpeace wishes to emphasize that this fire is a direct expression of the effects of climate change and global warming which threaten us all. Climate change is already here and it is taking a heavy human toll!

Israel must take this warning sign seriously and take immediate measures in order to eradicate the effects of climate change. [...]

[...]"

Resten på hauntingthelibrary. Även Jerusalem Post.


Relaterat i media: AB
Andra bloggar om: samhälle, miljöaktivism, Greenpeace, klimat, klimatet, dumhet

Utan röka ingen klimatkatastrof...

Jag förordar inte rökning eller förnekar dess hälsomässiga följder, men vad P Gosselin nämner förtjänar sarkasm (min fetning):

"...Michael Kuhndt of the Wuppertal Institute Collaborating Centre on Sustainable Consumption and Production gGmbH replies to a reader’s inquiry on how smoking impacts climate change."

Denna koppling är visst resultat av ett samarbete mellan tidningen Handelsblatt och tyska miljödepartementet.

Att skogsbränder på jorden på grund av människan kraftigt minskat, vilket bl a orsakat minskad CO-halt i atmosfären (Wang et al, Science 2010), är naturligtvis småpotatis jämfört med omoraliska rökverk.

Relaterat i media: TV 2
Andra bloggar om: miljöalarmister, klimat, klimatfrågan, tobak, idioti

Med en klimatcertifierad tulipan uppå bemärkelsedan...

Från Blomsterfrämjandet:

"Den svenska odlingen släpper ut mindre växthusgaser än motsvarande importerade tulpaner tack vare en omfattande omställning till förnyelsebar energi."

Naturligtvis är det bara svenskt som räddar världen. Det utifrån får vi passa oss för.

"Klimatcertifierade tulpaner"

"Klimatcertifieringen innebär att påverkan på klimatet har minskats ytterligare eftersom blommorna har odlats med hjälp av förnybara bränslen och energieffektivisering."

Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatfrågan, klimatet, tulpaner, ironi

Miljörörelsen bakom översvämningens konsekvenser?

I delar av Queensland råder nu onekligen fruktansvärda förhållanden. Telegraph-skribenten James Delingpole fick en text från en person i Brisbane som nämner hur miljörörelsens idéer om väder tillåtits att styra förebyggande åtgärder mot översvämningar. Ett brottstycke:

"...EXACTLY the same floods occurred in EXACTLY the same places back in 1974, with much the same tragic loss of life and destruction of property.

Back then we weren’t nearly as clever and learned as you think yourselves to be today. Back then we had this silly notion that climate was cyclical, and if we didn’t prepare for it, we would have a repeat of the same tragedies to deal with in “about thirty years”. That was the thinking of the scientists back then – that climate went in roughly thirty year cycles.

Flood mitigation programs were planned. A series of levee banks and diversionary dams would be built. Brisbane and SE QLD would NEVER suffer such devastation again. After all, we had thirty years to plan and build and improve.

And that’s what we did – or at least started. Wivenhoe Dam got built as the first step, but by the time it was finished clever people like you lot who “knew” that such things were never going to happen again had taken over. CO2 AGW madness had already taken hold.

Instead we had “post modern” minds like Tim Flannery “advising” the government that because of Anthropogenic Global Warming, SE QLD would be perpetually in drought from then on. “Forget dams and flood mitigation programs”, intoned the wise Dr Tim – “build desalination plants instead”.

So that’s what our government did. And that is why thirty five years later, we are once again suffering exactly the SAME tragic loss of life and destruction of property, pretty-much exactly where, and when, and how, those stupid scientists who foolishly believed climate was cyclical had predicted.

Meanwhile our billion dollar desalination plant is quietly being mothballed, and emergency crews are frantically trying to work out how they might be able to save nineteen thousand homes from destruction in the next couple of days, as the Lockyer deluge hits Brisbane. Wise Dr Tim Flannery has been made ‘Australian of the Year” for his contributions."

Läs hela inlägget här.


Andra bloggare: Fröjdhpunktse

Relaterat i media: SvD SvD(2) SvD(3) SvD(4) SvD(5) DN DN(2) DN(3) DN(4) DN(5) DN(6) ekuriren TV 2 AB AB(2) Exp Exp(2) Exp(3) Exp(4) VL VG VG(2) VG(3) VG(4) GP GP(2) GP(3) HD HD(2) Dagen Dagen(2) SkD
Andra bloggar om: samhälle, Australien, klimat, klimatalarmism, regn

Animerad dialog om klimatfrågan

Dialog om klimatfrågan. :)



Apropå andra miljölarm nämnde jag igår ozonhålet. Sen kördes populationsbomben fr o m några år före 1970 enligt vilken Paul Ehrlich menade att global massvält och döda världshav före 1980 väntade. Utvecklingen blev i huvudsak den motsatta, en renare värld med mindre hunger.

Via Lobos Motl.

Relaterat i media: SvD Exp
Andra bloggar om: politik, vetenskap, klimat, klimatet, klimatdebatt

Om ozonhålsteorin som nu ifrågasätts

Översatte en post av Joseph D’Aleo på WUWT. Har något lite förbättrat formatering och naturligtvis kan det finnas något översättningsfel. D'Aleos text som PDF-fil här.

Annan hastighet hos fotolys i stratosfären ifrågasätter ozonhåls-teori


Dr Will Happer på Princeton skriver: "Montrealprotokollet som förbjöd freoner utgjorde en uppvärmning inför IPCC. Många nu aktiva i IPCC vann då berömmelse genom att övertala den amerikanska kongressen att stödja Montrealprotokollet. De lärde sig att använda dramatiserade, falska vetenskapliga anspråk, som "ozonhålet över Kennebunkport" (president Bush Sr:s bostad vid havet i New England). Korståget mot ozonet innebar också affärsmässiga fördelar för företag som Dupont i marknadsföring av egna "ozonvänliga" kylmedier till mycket lägre pris än konventionella (mer lättanvända) freoner som sen länge förlorat patentskydd, inte var en billig produkt och hade liten vinstpotential" (länk).

Till och med James Lovelock håller med. James Lovelock formulerade Gaia-hypotesen, som postulerar att biosfären är en självreglerande enhet som förmår att hålla vår planet vid hälsa genom att styra kemisk och fysisk miljö. Senare kom han att oroa sig för att global uppvärmning skulle rubba balansen och lämna endast Arktis beboelig. Han började att överge de åsikterna under 2007 och föreslog att själva jorden inte är i fara då den kommer att stabiliseras i ett nytt tillstånd.

James Lovelock reaktion när han började att läsa om CRU-mejlen i slutet av 2009 var en sann vetenskapsmans:

"Jag fylldes av avsky. Min andra tanke var att detta var oundvikligt. Det var dömt att inträffa. Vetenskap var för inte så länge sedan, före 1960-talet, mestadels yrkesmässig. När jag var ung ville jag inte göra något annat än att bli forskare. De är inte sådana nuförtiden. De bryr sig inte ett dugg. De går i dessa enorma, masstillverkande universitet och formar dessa. De säger: "Vetenskapen är en bra karriär. Du kan få en livstidsanställning på en myndighet med dess arbetsuppgifter." Det är inte så vetenskap utförs.

Jag har sett detta hända tidigare, såklart. Vi borde vara varnade av CFC/ozon-affären, eftersom korruption av vetenskapen var så allvarlig i den att omkring 80% av de mätningar som gjordes under den tiden antingen var fejkade eller undermåligt utförda.

Att på något sätt förfalska data, oavsett hur, är närmast bokstavligen synd mot en vetenskapens helige ande. Jag är inte religiös, men jag säger på detta sätt eftersom jag känner så starkt för det. Detta är något som du aldrig någonsin gör. Du måste ha normer."

I en Guardian-intervju i mars 2010 uttalade sig Lovelock:

"Större klimatforskningscentra runt om i världen är mer än väl medvetna om hur svag deras vetenskap är. När man talar med dem privat är de skrämda av det faktum att de faktiskt inte vet vad molnen och aerosolerna gör ... Vi behöver skepticism kring förutsägelserna om vad som kommer att hända med klimatet om 50 år eller så. Det är närmast naivt, i vetenskapliga termer, att tro att vi kan ge ganska träffsäkra prognoser av framtida klimat. Det finns så många okända faktorer att det är fel att göra det."

Will Happer fortsätter:

"Montrealprotokollet var kanske inte nödvändig för att rädda ozonlagret, men dess ekonomiska skada var begränsad. Det har orsakat långt mer skada genom det sätt på vilket det korrumperade forskningen. Det visade hur snabbt en forskare eller aktivist kan vinna ära och berömmelse genom att påstå sig rädda moder jord. Vi har samma situation med CO2, men CO2 är helt naturligt, till skillnad från freoner. Moder jord är rätt nöjd med långt mer CO2 än nuvarande koncentrationsnivå, som geologiska data tydligt visar. Om denna jihad mot CO2 lyckas kommer det att orsaka enorm ekonomisk skada och, än värre, få följder för människans frihet, i händerna på de framgångsrika jihadisterna."

SOM FÖR GLOBAL UPPVÄRMNING STÖDDE INTE DATA TEORIN

Ozonhålet har inte krympt och försvunnit sedan vi förbjöd CFC. Se denna redogörelse i Nature:

Scientific Consensus on Man-Made Ozone Hole May Be Coming Apart

När det nu gått 20 år sedan införandet av Montrealprotokollet i syfte att skydda ozonskiktet har Nature fått del av uppgifter om experimentella data som hotar att krossa etablerade teorier om ozonets kemi. Om dessa data är riktiga kommer forskarna att tvingas ompröva sin förståelse för hur ozonhål bildas och hur det relaterar till klimatförändring.

Markus Rex, en atmosfärsforskare vid Alfred Wegener Institute of Polar and Marine Research i Potsdam, Tyskland, gjorde en dubbel upptäckt när han såg nya data för nedbrytning hos en avgörande molekyl, [dichlorine peroxide] (Cl2O2). Hastighten hos fotolysen (ljusaktiverad nedbrytning) för denna molekyl rapporterad av kemister vid NASA:s Jet Propulsion Laboratory i Pasadena, Kalifornien, var extremt låg för våglängder som finns i stratosfären -- nästan i storleksordningen magnituder lägre än den för närvarande antagna nivån.

"Det här måste ha långtgående konsekvenser", säger Rex . "Om mätresultaten är riktiga kan vi i stort sett inte längre hävda att vi förstår hur ozonhål blir till." Vilken effekt resultaten har för prognoser på hastighet eller omfattning av ozonskiktets uttunning är ännu oklart.

FORTSATT VÄNTAN

Likt kultmedlemmarna vars rymdfarkost inte anlände på aviserad dag söker nu statsanställda forskare att hitta på sätt att uppskjuta datumet och rädda deras rykte. Exempel: "Ökad halt växthusgaser kan försena eller till och med för alltid skjuta upp återhämtningen av stratosfäriskt ozon för vissa regioner på jorden", föreslår en geolog på Johns Hopkins-universitetet här och "Scientists Find Antarctic Ozone Hole to Recover Later than Expected" här.

"The warmers are getting more and more like those traditional predictors of the end of the world who, when the event fails to happen on the due date, announce an error in their calculations and a new date." Dr John Brignell, professor emeritus inom ingenjörsteknik vid Southampton universitet, på Number Watch (1 maj).

-----

Mina notiser:

I kommentarerna på WUWT nämns bl a ett påstående om att forskarna inte kunnat säga om ozonhålet fanns innan det började mätas...

Beträffande nyttan som stora kemiföretag fick av freonförbudet ska påpekas att de över en natt gavs monopol och att även miljöekonomer hävdat att utfasning borde ha skett på ett annat och bättre sätt.

Min åsikt vid tiden för Montrealprotokollet och när förbudet genomdrevs på 90-talet var att det trots tvivelaktiga domedagsscenarios var rimligt och viktigt att ta hänsyn till risk med tanke på förbudets begränsade ekonomiska konsekvenser. Inser nu att frågan hade den politiska betydelse Happer anger.


Relaterat i media: SvD, DN GP Dagen
Andra bloggar om: samhälle, politik, miljöpolitik, ozon, ozonskiktet, klimat, klimatet, klimatalarmism, klimatpolitik

Tjock is på Arktis kan ha ökat 8500 Manhattan

Läste i ekuriren:



Ochotska havet ligger söder om östra Sibirien, på kartan nedan vid ordet "MAY". Nämnda 2 m tjocka is gjorde mig nyfiken på hur förändring i isens tjocklek nu ser ut. Sommaren 2007 markerade ett minimum för Arktis havsis utbredning och isens tjocklek ändrades enligt PIPS2-data mellan maj månad 2008 och 2010 så här:


(Animation av denna och denna PIPS2-graf.)

Denna animation ska visa minst 2 m tjock is 22 september 2008 och 2010:




Andel minst 2 m tjock is ökade enligt PIPS2 cirka 50 procent mellan 2008 och 2010. Om av minimum 2008 på drygt 4.5 milj km2 havsis 1 milj km2 var minst 2 m tjock motsvarar 50 procent ökning av sådan is arean av cirka 8500 Manhattan!

Denna förändring förvånar kanske er som hör journalister och forskare nästan tävla i att uttala att Arktis havsis snabbt försvinner. Havsis ändras alltid och under några kallare decennier, som med negativ PDO-fas och låg solaktivitet nu borde inledas, lär Arktis havsis växa.

En vanligare bild av Arktis havsis är NSIDC:s graf på dess utsträckning med sedan 2007 fortsatt omkring lägsta nivå sen 1979. Men Arktis har senaste månader varit varmare än normalt [1] och issmältning påverkas framför allt av havsströmmar och vindar.




[1] Rapporter från september 2010 på Climate4you och temperaturanomali december enligt RSS och NCEP.

Relaterat i media: SvD HD Dagen GP AB VG DN DN(2)
Andra bloggar om: klimat, klimatet, Arktis, is, havsis

Temperatur på jorden, blå och röd

Bara några temperaturkartor. Observera det som är väder och tänk på att det (enligt IPCC och andra) tros bli kallt i 20-30 år på grund av naturlig förändring men att värmen sen, i mitten av seklet, slår till med full kraft! Värmen lagras nu för fullt i kylan, i havdjupen under den kalla havsytan. Vete tusan var värmen kommer ifrån. Lita på RealClimate...

I förrgår postade Steven Goddard detta hopklipp av temperaturkartor från wxmaps.org med temperaturprognos för kommande vecka (blått kallare och rött varmare än "normalt"):



Att temperaturen inte förefaller så hög är i överensstämmelse med, som jag nämnde här, att UAH satellitdata i december föll från grovt +0.3 C med grovt 0.5 C. Den pågående La Nina påverkar detta.

En meteorologiblogg nämnde denna säsongsprognos från NCEP (NOAA), som inte tycks visa fortsatt arktisk värme.




Mot temperaturkartor ovan kontrasterar i färg denna från GISS, visande temperaturanomali för perioden 2000 till 2009, dvs skillnad mot basperiod 1951-1980 som i hög grad var kall PDO-fas. (Blåare temperaturkartor ovan har vecko- och månadsdata nu samt basperiod 1961-1990.)





Sist, nedan, liten cherry picking av RSS temperaturanomali december 2001 resp. december 2010.

Månadssnitt kanske väl mycket väder, men allmänt: Är kallare än normalt bra och varmare än normalt dåligt? Lider du med de som har lite varmare än temperatursnitt sedan 30 år tillbaka är det kanske läge att lägga några tusenlappar på kvicksilverlampor...

Nej, vår el CO2-fri. Om vi på annat sätt minskar CO2 som vi antar utan minskning ger t ex +2 C ska påpekas att en av IPCC högt ansedd klimatforskare, Mike Hulme, menar att +2 C är bättre för de flesta och för fattiga.




Relaterat i media: TV 2 om fisk som frös ihjäl; ekuriren om rekordkyla i Södra Sverige; SkD om Chicken Little i Lomma
Andra bloggar om: vetenskap, meteorologi, temperatur, klimat, väder

DN refuserar kommentar... :)

BREAKING NEWS 24/1: Kommentaren har visst tagits in nu. Måste ha skett några dagar efter denna post, men det var bra.

På DN skriver Henrik Berggren om en roman som går ut på att en katastrofal uppvärmning pga människans CO2-utsläpp är reell. (Att Berggren använder ordet frälsare kan man kanske iofs suga åt sig som erkännande till att man kallat klimatfrågan religion... ;) )

DN förhandsgranskar numera kommentarer, vilket jag anser är okej. Finns mycket skräp och jag tror de har yttrandefrihet som rättesnöre när de modererar. Skrev i förmiddags denna kommentar (466 tecken) som borde vara relevant och acceptabel:

Klimatfrågan en politisk kupp. Läs istället Michael Crichtons "State of Fear". Eller varför inte "Unstoppable Global Warming Every 1500 Years", en mycket intressant faktaspäckad bok av i ämnet sedan 70-talet framträdande forskare. Eller läs biologen resp. klimatforskaren Bray och von Storchs studie 2006 (och en motsvarande på 90-talet) om vad klimatforskarna faktiskt anser. Påstående i media om 97 procent konsensus enighet ful forskarbluff:
.
tinyurl.com/39tjhjv

DN har nu släppt fram en (1) kommentar. Den är av en Margareta som istället för klimat tar upp kristendom då Berggren använde ordet "frälsare" (men kanske inte i så religiös bemärkelse).






Hm, håller DN på att gå i konkurs och har gett upp?



Andra bloggar om: miljö, klimat, mediekritik, media, interaktivitet, läsarkommentarer, DN, Dagens Nyheter

Läsvärt om klimatfrågan och Cancun...

...i The Post Chronicle: The Cancun Climate Con

Ett stycke:

That the Cancun summit was never a climate conference at all has become increasingly obvious. Even before it began, IPCC Working Group III co-chair Ottmar Edenhofer said, COP-16 is actually "one of the largest economic conferences since the Second World War.... One has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy." In fact, it has "almost nothing to do with the environmental policy." Its real purpose "is redistributing the world's wealth and natural resources."

Sista styckena:

"The UN has always been about the politics of [climate science]," Morano told Fox News's Neil Cavuto. "They produce the best science that politics can manufacture, and their goal has always been global governance. They openly admit it and are using climate scares to achieve it."

Decent people everywhere must help ensure this does not happen. The battle will continue through COP-17 in Durban, South Africa and COP-18 in Rio de Janiero, Brazil, during the 20th anniversary of the Rio Earth Summit that launched this power grab. We hope you will join us on the ramparts.

Relaterat i media: TV 2 VG NorrtT NorrtT(2) HD
Andra bloggar om: samhälle, politik, ekonomi, klimat, klimatpolitik, Cancun