BREAKING NEWS 24/1: Kommentaren har visst tagits in nu. Måste ha skett några dagar efter denna post, men det var bra.
På DN skriver Henrik Berggren om en roman som går ut på att en katastrofal uppvärmning pga människans CO2-utsläpp är reell. (Att Berggren använder ordet frälsare kan man kanske iofs suga åt sig som erkännande till att man kallat klimatfrågan religion... ;) )
DN förhandsgranskar numera kommentarer, vilket jag anser är okej. Finns mycket skräp och jag tror de har yttrandefrihet som rättesnöre när de modererar. Skrev i förmiddags denna kommentar (466 tecken) som borde vara relevant och acceptabel:
Klimatfrågan en politisk kupp. Läs istället Michael Crichtons "State of Fear". Eller varför inte "Unstoppable Global Warming Every 1500 Years", en mycket intressant faktaspäckad bok av i ämnet sedan 70-talet framträdande forskare. Eller läs biologen resp. klimatforskaren Bray och von Storchs studie 2006 (och en motsvarande på 90-talet) om vad klimatforskarna faktiskt anser. Påstående i media om 97 procent konsensus enighet ful forskarbluff:
.
tinyurl.com/39tjhjv
DN har nu släppt fram en (1) kommentar. Den är av en Margareta som istället för klimat tar upp kristendom då Berggren använde ordet "frälsare" (men kanske inte i så religiös bemärkelse).
Hm, håller DN på att gå i konkurs och har gett upp?
Andra bloggar om: miljö, klimat, mediekritik, media, interaktivitet, läsarkommentarer, DN, Dagens Nyheter
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
DN tar regelbundet bort alla kommentarer från mig om dessa på något sätt är kritiska till teorin om AGW.
ReplyDeletehelal olsun be hacı
ReplyDelete