En "gammal goding" (men kanske relaterat till förra posten om att politiker väljer teknik) om lågenergilampor av lysrörstyp.
Så här ser visst planekonomiska programmet för utfasning av glödlampor ut:
1 september 2009: Förbud mot alla matta glödlampor och klara glödlampor på 100 W och mer.Nu har EU-politiker kritiserat förbudet, då kvicksilver är ett problem (DN). Inte förvånande om man räknar på lågenergilampors kvicksilverinnehåll. I debatten jämfördes detta med kvicksilverutsläpp från kolkraft, men påstått kvicksilver från kolkraft var i storleksordning lampornas. Lampor koncentreras dock till bostäder och sopstationer där människor vistas (soparbetare särskilt utsatta). Kolkrafts utsläpp kanske 10000-tals gånger mer utspädda (förgiftningsrisk obefintlig) och gäller bara kolkraftsländer.
1 september 2010: Förbud mot klara 75 W glödlampor.
1 september 2011: Förbud mot klara 60 W glödlampor.
1 september 2012: Förbud mot klara 40 och 25 och 15 W glödlampor.
Nåväl. Om du bytt/ska byta till lysrörslampor (jag föredrar LED), här en manual med 14 enkla steg vid händelse av att en lampa skulle gå sönder:
Borde kanske försäkringskassan addera en orsak till frånvaro från jobbet... ;)
Andra bloggar om: samhälle, politik, miljö, kvicksilver, planekonomi, klimat, klimatpolitik, lågenergilampor
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
Det intressanta med de s.k lågenergilamporna är dessutom att kvicksilvermängden i dem är okänd. Många tillverkas i Kina och det nominella värdet har överstigits kraftigt vid de få stickprov som gjorts. Man vet alltså inte ens exakt vilka mängder som nu väller in över gränserna till EU!! Snacka om miljöhyckleri.
ReplyDelete/Jan Lindström
Kan nog stämma och låter typiskt.
ReplyDeleteOff-topic-tankar: Såg att Kinas satsning på att bygga miljövänliga naturförstörelsesnurror (a.k.a. vindkraftverk ;) ) ifrågasatts, bl a då arbetsförhållanden ska vara bedrövliga där arbetarna utsätts för stora mängder gift. Om det i Mail online.
"Jamie Choi, an expert on toxics for Greenpeace China, says villagers living near the lake face horrendous health risks from the carcinogenic and radioactive waste".
Problem är även produktionens påverkan på miljö (finns kanske i alla samhällens utveckling). Mail online:
"Ironically, as the environment surrounding the mines in Inner Mongolia becomes more poisoned, demand for green technology in the West is driving up demand for rare-earth metals".
-
Ironiskt är att politiken bara ser ogiftiga CO2, men även det att den, "dubbelironiskt", låter ur CO2-emissionssynpunkt mest effektiv industriproduktion i väst stängas och flytta till öst där ineffektiva (CO2-emitterande) industrier belönas vid förbättring där. Total emission på den låtsasmarknad för CO2-utsläpp klimatpolitiken är lär öka.
Inte första gången regleringar dels inte åtgärdar problemet utan snarast motverkar det.
Dessutom har den "studie" (räkneexercis baserad på div felaktiga antaganden) grovt överdrivit glödlampans indirekta kvicksilverbelastning och underdrivit lågenergilampans faktiska kvicksilverinnehåll. Om man för in de korrekta siffrorna blir resultatet precis det motsatta. Se "Danish LCA Study" här: http://greenwashinglamps.wordpress.com/2009/03/29/mercury/
ReplyDelete