60 Minutes låter kritiker komma till tals

Ska blogga om solaktivitet, men "vattnar" tills vidare med detta.

60 Minutes på Channel 9 lät nyligen kritiker till klimathypen komma till tals. I programmet är Dr David Evans med, och Danne Nordling bloggade just om honom.

Ett ganska nytt program som både innehåller vanliga klichéer och ställer frågor. Även Richard Lindzen är med. Evans är med i första klippet från 4:30 och ett transkript finns här.

Uppdatering juli 2011: Inslaget med David Evans på 60 Minutes togs pga upphovsrättsskäl bort från Youtube (se gärna transkript ovan), och lägger därför istället ut denna radiointervju med Evans...




Evans skrev visst i november 2007 ett litet dokument, "Carbon Emissions Don’t Cause Global Warming" (pdf).


----------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkning:
* SvD: "Sareks glaciärer försvinner fort". Forskning på (naturlig!) glaciärförändring.
* SvD: "Ekonomi för en trångbodd planet". Om FN-ekonomen Jeffrey Sachs, som föreslår viss global planering och kontroll.

Andra bloggar om: samhälle, miljö, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, media, skeptiker, vetenskap, media, 60 Minutes, David Evans

Lite av varje...

Lite av varje. Mest från dagens Greenie Watch.

* 1 *

Har tidigare nämnt att The Economist skrev om att Danmark har stora problem med att avsätta sin vindkraft-el, och därför dumpar den till Norge och Sverige.

Nu står det i självaste New York Times:

When the builders of the Maple Ridge Wind farm spent $320 million to put nearly 200 wind turbines in upstate New York, the idea was to get paid for producing electricity. But at times, regional electric lines have been so congested that Maple Ridge has been forced to shut down even with a brisk wind blowing.

That is a symptom of a broad national problem. Expansive dreams about renewable energy, like Al Gore's hope of replacing all fossil fuels in a decade, are bumping up against the reality of a power grid that cannot handle the new demands.

The dirty secret of clean energy is that while generating it is getting easier, moving it to market is not.

En politiker uttalar sig att detta ska lösas genom att bygga nya nät.

Min reflektion är dock att större nät knappast löser all problematik med vindkraft. Effektvariation i vindkraft ska visst samvariera över hela kontinenter, vilket denna graf för Storbritannien och Europa visar (källa):




Bilden i New York Times-artikeln lär förresten visa hur svenskar snart kan komma att få det, med även lågfrekvent ljud i takt med hjärtrytm; ett ljud som enligt studier ger sömnproblem och irritation samt tvingat 8 av 10 hushåll att flytta (källa 1, källa 2).

* 2 *

En f d chef för CSIRO:s avdelning för rymdforskning, Dr Ken McCracken, forskar inom solfysik. Han tror visst på global uppvärmning på grund av oss människor, men skrev visst 2005 att solaktiviteten då den haft ett 1000 års-maximum borde sjunka.

"'The reduced 'forcing' might compensate, or over-compensate, for the effects of the increasing concentration of greenhouse gases,'' he said. ''It is likely that there will be a cessation of around 20 years in the increase in world temperature, or possibly a decrease by 0.1 [degrees] or more.'"

Inget alarmistiskt om nedkylning i alla fall. Långt mer än 0.1 graders nedkylning har vi ju redan globalt, och frågan är snarast om den låga solaktiviteten och nedkylningen ska fortsätta? Många forskare tror det (se denna bloggs kategori "liten istid").

* 3 *

Mer från Australien:

The Carbon Sense Coalition today accused governments and media of spreading myths on the ability of "renewables" to supply Australia's future electricity. The Chairman of "Carbon Sense" Mr Viv Forbes said there was no chance that wind, solar, hydro and geothermal could supply 20% of Australia's electricity by 2020 without massive increases in electricity costs and severe damage to Australia's industry and standard of living. "The belief that we can go further and eliminate coal from our energy supply is a dangerous delusion."

Att detta är ett reellt hot tydliggör fakta om vindkraft jag bloggade här. I Sverige har Mona Sahlin denna farliga vision om fossilfritt. Jag tycker det är illa nog med Centerpartiet i alliansen. Vindkraftsatsningen lär kunna kosta 100-tals miljarder. Flera gånger mer än motsvarande kärnkraft, men till ifrågasatt nytta.

* 4 *

Noterar att vårt elpris stigit till rekordnivåer. Kan Finlands kloka byggande av kärnkraft nära Haparanda något lindra våra misstag?

* 5 *

Sist en längre riktigt bra artikel av Dennis Avery, publicerad på Center for Global Food Issues, som startar med att påpeka att hysteri om global uppvärmning har fått stora delar av världen i sitt grepp, och ger dessa exempel:

-Climate modelers claim the earth’s temperature could be boosted an astounding 11 degrees C by the additional CO2 being released into the atmosphere as humans burn fossil fuels.

-Dozens of major governments have signed the Kyoto Protocol, which essentially promises their countries will give up all “non-renewable” energy sources— virtually all energy sources except solar and wind.

-U.S. farmers are cheerfully sharpening their chain saws to clear more forest and plant more corn for “renewable” ethanol even though the ethanol produces only 50 gallons worth of gasoline per acre, against an annual U.S. gasoline demand of more than 134 billion gallons.

-A Kansas utility has been denied a permit for a new coal-fired power plant by the State Department of Health and Environment, which says it would add too much CO2 to the air.[1]


This is an astonishing set of events, given that there is no evidence human-emitted CO2 has actually raised the earth’s temperatures significantly. The evidence we have is a warming, which began about 1850, and mostly occurred too early to be blamed on human-emitted greenhouse gases. The total warming from 1850 to the present has been 0.7 degrees C—but 0.5 degrees of the warming occurred before 1940. Eighty 80 percent of humanity’s greenhouse gases emissions came after that date.

The earth’s net global warming since 1940, moreover, has been a barely-measurable 0.2 degrees C—over 70 years. During this time the climate forcing power of CO2 molecules has been declining logarithmically, to the point where soon additional CO2 won’t make any further climate impact.

The climate warming alarmists say that our recent warming “must be caused by humans,” since nothing else would account for the strong warming from 1976–1998. However, there was an equally strong global warming surge from 1916–1940, before global industrialization and auto numbers began to emit CO2 in serious amounts. The fact is that no one can diagnose a climate change on the basis of a mere 25 years of data. Climate events are too long-term, and the short-term events are too complex.

Hela artikeln här!

-------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkning:
* SvD: "Industrin lurar oss att slänga maten"

Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, klimatförändringar, klimatförändring, vindkraft

Gott exempel i media

Goda exempel i media kan man alltid dela med sig av, så jag slänger in ett par avsnitt av Accuwaethers Headline:Earth från oktober 2007.

Båda klippen har från cirka 1:40 inslag med Dr William Gray.




Uppdatering (jan 2014): Ersatte Accuweather-klipp med ett från CBS4, då Youtube tagit bort dem. I Accuweather tog Gray upp havens betydelse samt kritiserade klimatmodellerna. Påpekade att man tvärtemot modellernas antaganden har noterat att vattenånga minskar vid uppvärmning av atmosfären. Även där sa han att de som inte håller med om att vi går mot katastrof går miste om anslag, att han varnats för att bli kallad maverick samt att någon öppen diskussion om klimatet inte förekommit.


----------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkade klimatartiklar:
* SvD: "Miljösatsningar kan öka företagens vinst". Bl a om att företag önskar direktiv från politiker; kommandoekonomi?
* SvD: "Den mörkaste tiden finns alltid i nuet". Clemens Poellinger, i en liten text beskrivandes hopplöshet, bl a skapad av det klimatbudskap jag menar är alarmism.
* Sydsvenskan: "Issmältningen kring Nordpolen tillfälligt hejdad". En - ta i trä - ganska objektiv artikel om Arktis is.

Andra bloggar om: samhälle, miljö, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, media, skeptiker, vetenskap

Vindkraften slaktas!

Fick just syn på en mycket initierad ledarartikel om vindkraft, av Inga-Lena Ficher i dagens BLT, där vindkraften slaktas.

Hon tar upp den låga effekten från vindkraftsverk, lägre än det som anges vid planering, och skriver beträffande kostnader bl a följande:

"En genomgång av driftserfarenheter från 500 brittiska vindkraftverk ger vid handen att effektiviteten bara var 24 procent i snitt och i inlandet bara åtta procent av installerad effekt.

[...]

Investeringskostnaderna är stora, till exempel Eons vindkraftspark på Midsjöbankarna som kostar omkring 20 miljarder att bygga, behöver ett tillskott på 20 miljarder (räknat på 15 år) för att gå runt - utan vinst, enligt Bygg & Tekniks analys. Beräkningarna är gjorda på ett medelpris på 43 öre per kilowattimme. Det kostar nämligen dubbelt så mycket att producera vindkraftsel. Och de 86 örena bygger i sin tur på en förväntad effektivitet på 35 procent."

Även Danmarks vindkraft har av The Economist beskrivits som ett misslyckande.

Visserligen löser svensk vattenkraft belastningsproblemik som Danmark har, men de 15 GW från vindkraft som regeringen planerar måste vid bortfall under vinterns toppbelastning ersättas av fossilenergi. Då finns nämligen inget el-överskott på marknaden. Vattenkraftens utjämning är heller ingen tröst för vindkraftens stora subventioner och kostnader!

Då kärnkraft blockeras av centerpartiet kan kanske kraftigt utbyggd vattenkraft lösa effektbrist, men till vilken miljökostnad? Då försvinner även behov av energi från vindkraft.

Vindkraftsatsningen i Piteå, planerad att kosta 56 mrd kronor att uppföra (motsvarande kärnkraft kostar cirka 10 mrd kronor), beskrevs i Norrländska Socialdemokraten så här:

"...mångmiljardsatsningar i Malmfälten, vid LKAB och Bolidens gruvor, förbleknar vid en jämförelse."

Varför är det ingen debatt om att regeringen avser att lägga, förefaller det, 100-tals miljarder kronor på ineffektiv, naturförstörande och ohälsosam vindkraft?

Regeringen borde, som Skottland, slakta vindkraftplaner.


-------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkar:
* Dagen: "Kärnkraften är lika klimatneutral som vindkraften" Johan Simu, mest om kärnkraft.
* Sydsvenskan: "Vindkraftpark ska försörja 400 000 danska hushåll"
* Sydsvenskan: "Lönsam investering oavsett klimatnytta". Karin Svensson-Smidt (mp), mest om tåg.
* Ny Teknik: "Sverige elexportör närmaste åren"
* DN: "Vindkraft på New Yorks skyskrapor"
* Ny Teknik: "Ljuddämpare ska minska oljudet från vindkraftverk"

Andra bloggar om: samhälle, politik, energi, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, energipolitik, vindkraft, centerpartiet

Fin liten video om klimat och klimatforskning

En litet klipp om klimatförändringar och lilla istiden, samt solens inverkan. Rätt "skolpedagogiskt" med bra information och medverkande forskare, samt en klok slutpoäng.



Willie Soon säger cirka 9:40 in i programmet, efter att ha talat om solens uppenbara betydelse och föreslagit mer forskning om solens påverkan på klimatet:

"It's very very difficult, in my opinion, to try to insist and suggest that carbon dioxide, even ... today when we emit these carbon dioxide, is going to drive the climate system. It's a complete false picture, and there is no such a scientific basis to support that."

Not so hot in Denver

Har ju med jämna mellanrum mindre vetenskapliga "not so hot"-inlägg, och ett par notiser gjorde skäl för detta.


* Dels ett alla tiders köldrekord i Denver (Weather Underground enligt Gateway Pundit):

"Record low maximum temperature set in Denver for August 16th...

The high temperature at Denver International Airport today was 58 degrees.

This 58 degree reading will replace the previous low maximum temperature record for August 16th which was 63 degrees set 118 years ago in 1890."

USA Today har rubriken "Democrats planning everything but the weather in Denver" för en artikel om ett möte demokraterna ska ha i staden, där Obama ska hålla ett utomhustal och man förberett sig genom att kolla senaste 20 års väder. Jämte låga temperaturer varnas nu för åskoväder, orkaner och annat. (Hat Tip: Watts)


* Vidare en gullig historia, där stoiska australiska global warming-aktivister i en cykelkampanj trotsar minusgrader.




Detta är naturligtvis lokala historier, men global medeltemperatur har på mindre än ett år fallit flera tiondels grader, till ungefär 80-talets genomsnittstemperatur. (Andra exempel på kyla har Gateway Pundit här och finns i denna bloggs kategori "not so hot".)

(Klicka på diagrammet för att få det större.)

(Från Watts.)

--------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: USA, klimat, klimatet, klimatförändringar, klimatförändring, kyla

Mexikan tror på rejäl liten istid

Se upp kommande år. Som denne man (som jag inte vet vem det är) lär många av oss inom några år komma att se ut framåt höstarna, om Dr Victor Manuel Velasco Herrera får rätt ...och vi inte rakar oss. Han ser iofs rätt cool ut.

Denne mexikanske forskare (översatta meriter) är visst övertygad om att vi generationer framåt får en ordentlig liten istid. Fann på Planet Gore följande översättning från en artikel:

"An expert from the National Autonomous University of Mexico predicted that in about ten years the Earth will enter a "little ice age" which will last from 60 to 80 years and may be caused by the decrease in solar activity. [...]

The models and forecasts of the IPCC "is incorrect because they are based solely on mathematical models and presented results from scenarios that do not include, for example, solar activity," said [Herrera].

At present, the world is undoubtedly going through a transition phase where solar activity diminishes considerably, "so that in two years or so, there will be a little ice age that lasts from 60 to 80 years," and the immediate consequence of this, he added, will be drought. [...]"

-

Förutsägelser om solaktivitet och intressant forskning om pålitlighet hos sådana bloggade jag om här.

Ett vanligt argument mot solens påverkan är att den "bara" påverkar den globala temperaturen med cirka 0,2 grader Celsius. Det baserar man på en variation i temperatur som registerrats i den 11-åriga solcykeln, där IPCC angett att variationen från solcykeln är mellan 0,1 och 0,3 grader (tror det står i AR4 kapitel 6). Svagheten med detta argumentet bör vara att nämnda förändring sker som resultat av påverkan under en kort period av säg 3-4 år, där vi även har att ta hänsyn till termisk tröghet. Således motsvarar inte förändringen påverkansfaktorns fulla potential, utan temperaturen skulle fortsätta sjunka om inte aktivitet i solcykelns nästa period tog vid.

Just nu har vi en utdraget solminimum, som dels är det längsta mätt i dagar utan solfläckar sedan 50-talet, och även med svagast solar flux sedan dess -- vilket skulle kunna indikera att 60- och 70-talens kyla återkommer -- och dels om det fortsätter några månader till innebär att nu avslutad solcykel (nummer 23) är den längsta sedan 1790-talet -- vilket skulle kunna förebåda ett solminimum likt Dalton Minimum, som gav kallt klimat mellan 1790- och 1820-talet.

Det Victor Manuel Velasco Herrera fruktar är möjligen något liknande Maunder Minimum från 1645 till 1715. Om solcykel 24 inte blir aktiv i år anses nog risken för att han får rätt öka.

Solen anses ofta som en förklaring bland flera till klimatet. Den faktor som senaste århundradet mest exakt korrelerat med temperatur är nog havens oscillation. Dock finns även korrelation för solaktivitet, och således även mellan solaktivitet och havens cykliska oscillation. Hur detta fungerar och klimatet styrs lär vetenskapen ägna sig åt under detta sekel, där vi kan vänta oss vetenskapliga landvinningar.

En intressant och länge på empiri grundad teori om solens påverkan är kosmoklimatologi, som jag nämnt här och här.

-

Bloggen The Climate Scam utlovar en post om liten istid, där även en bra diskussion som vanligt lär följa.

-

Recon tillbaka efter sommaruppehåll, och presenterar rön som visar hur värdelösa klimatmodellerna är.

------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, miljö, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, liten istid, kosmoklimatologi, klimatförändringar

Om vindkraft och Lomborg i Hallands Nyheter

Noterar några artiklar i Hallands Nyheter.

Lomborg
Dels har Mats Dahlbom bemött ledarsidans Yngve Sunessons kritik av Björn Lomborg:

- Sunesson: "Svaga argument mot klimathotet"
- Dahlbom: "Svag argumentering om Lomborgs bok"
- Sunesson: "Bristen på helhetssyn problemet"


Vindkraft
Såg i tidningen även en insändarartikel om ett pågående vindkraftsprojekt. Här andra halvan av den artikeln:

"Vindkraftsbolagen opererar i bygderna och utomstående informeras inte förrän färdiga förslag läggs fram. Varför har det varit så tyst från bolag/markägare och varför har det inte i inledningsskedet kallats till informationsmöten för alla berörda i områdena?

Detta är en tickande bomb som kommer att leda till splittring i bygderna under lång tid framöver. En storskalig utbyggnad av vindkraften kommer att lamslå utvecklingen på landsbygden. Eftersom så mycket pengar är involverade försvåras generationsskiften samt köp och försäljning av fastigheter. En avfolkning av landsbygden blir oundviklig, för vem vill ha blinkande, dånande 150 - 185 meters vindkraftverk i blickfånget.

Verk av sådan höjd kommer att innebära en mycket stor förändring av landskapsbilden. Vad kommer att ske med skogsmiljön? Vad händer med djurlivet och inte minst vad händer med människors livsmiljö? Ingen vet då det inte finns några vindkraftverk av denna storlek i den svenska skogsmiljön."

Låt mig tipsa om dessa vindkraft-bloggposter:

* The Climate Scam: "Vindkraftens vara eller inte vara"
* Denna blogg: "Vindkraft som ruinerandes livsmiljö"

Centralt -- förutom att vindkraft skadar yttre miljö och negativt påverkar människors hälsa (om forskning i min bloggpost) -- är att vindkraften subventioneras hårt. I Storbritannien med motsvarande hela priset på den energi som produceras; kanske något liknande här?

(Det kan även nämnas att nominella effekten från vindkraft, som ibland nämns av förespråkare, i verkligheten innebär långt mindre energi, samt att vindkraft kräver i princip fullskalig backup-produktion för särskilda förhållanden, även om elnätet dimensioneras för större flexibilitet.)


Piteå snurrar och ler...
Noterar även att Piteå kommun valt att anlägga Europas största(!) vindkraftspark i kommunen. Kanske återkommer om det, men här (pdf) är i alla fall kommunens beslut, och till de cirka 800 snurror som finns i Sverige ska visst för den nätta summan av 56 miljarder kronor upp till 1300 verk byggas i Markbygden.

Såg om detta i ett par artiklar i NSD, här och här.


-------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkar:
* DN: "Vindkraft på New Yorks skyskrapor"
* Sydsvenskan: "Vindarnas stad" (Malmö)
* Sydsvenskan: "Vindkraftverk på taken i Malmö"
* Ny Teknik: "Ljuddämpare ska minska oljudet från vindkraftverk"
* Ny Teknik: "Malmö vill bygga vindkraft mitt inne i stan"
* Sydsvenskan: Advokatfirman Lindahl tar av någon anledning upp "att den rättsliga process som föregår uppförandet av vindkraftverk förenklas". Låter fint, men vems rätt minskar vid "förenkling"?

Andra bloggar om: samhälle, politik, energi, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, vindkraft, Björn Lomborg, vindkraft

Lysande Tove!

Fick syn på denna klarsynta krönika av Tove Lifvendahl i måndagens Borås Tidning, vilken bl a innehåller detta:

"...människan i alla tider fått utveckla sin förmåga att anpassa sig till förändringar. Det ska vi göra även framgent, och ingen är av någon annan åsikt än att vi ska bruka jordens resurser på ett sätt som inte skapar irreparabla och oönskade skador, utan på ett klokt och långsiktigt sätt.

Men den politiska debatten på hemmaplan har nu under lång tid kommit att handla om huruvida Sverige, som ligger i den globala framkanten när det gäller att utveckla ny miljöteknik, som återvinner 95 procent av sina hushållssopor och som står för mindre än 0,2 procent av världens samlade utsläpp, ska späka sig för att minska utsläppen med uppåt hälften inom snar framtid. Det är rent ut sagt hjärnsläpp."

...och detta:

"... Inte ens det omfamnade Kyotoprotokollet skulle i fullt genomförande kunna påverka temperaturen annat än på marginalen – men till extremt höga kostnader. Så varför skulle Sverige ödsla enorma resurser på åtgärder som i det större perspektivet inte kommer att ha någon som helst inverkan på klimatet, men som med all säkerhet kommer att kosta oss sämre ekonomi och färre jobb?

En besvärande tanke är att det handlar om politiskt poserande. Istället för att ta sig tid att ordentligt undersöka de olika antagandenas hållfasthet och utifrån det göra bedömningar av var våra ansträngningar kan ge mest effekt, rusar man runt och bjuder över varandra som på en upptrissad bondauktion eftersom det handlar om att framstå som den som bryr sig mest. Tyvärr är det andra som kommer att få betala priset."

Läs gärna hela kröninan!

------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkar:
* DN: "Farväl, tillväxt". Göran Greider sjunger depressionen och fattigdomens lov...
* MiljöAktuellt: "Ett steg framåt för global utsläppsmarknad"
* MiljöAktuellt: "127 förslag för ett bättre klimat"

Andra bloggar om: samhälle, samhällsekonomi, politik, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, växthuseffekten, Kyoto

Solen har nu inte sina fläckar... (länktips)

Nej, rubriken syftar inte mig, utan på senaste dagarnas bloggposter och artiklar länkade nedan, som bl a tar upp att solen är inaktiv (har bl a inte haft en SC24-fläck på över 100 dagar). Slänger in denna drös länkar där jag tyvärr inte läst allt än.


1) Lawrence Solomon: "Solar radio waves could signal global cooling".


2) Sida om John Zyrkowski bok: "lt’s the Sun, Not Your SUV".

Ett diagram där:




3) Anthony Watts: Om antalet dagar utan solfläckar under pågående solminimum, samt NASA:s David Hathaways optimistiska prognos som säger att inget är onormalt eller att vi står inför svagare solcykler.


4) För dig som är intresserad av meteorologi är nog artikeln "The Strong La Nina Domino Effect", intressant, där en genom återkoppling förstärkt temperaturnedgång, bl a beroende på solaktivitet, diskuteras.


5) Artikel av Matthew Cawood om professor Robert Baker, som menar att solaktiviteten kan vara länkad till Southern Oscillation Index, SOI. Han kommer visst att publicera en peer reviewed artikel om detta senare i år. Förefaller inte orimligt med tanke på att både solaktivitet och havens oscillation samvarierat rätt väl med global temperatur.


(Hat Tip: CO2 Sceptic #1, #2)
-------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, klimatförändringar, klimatförändring

Nytt och fräscht hockeyklubbs-snack

I min RSS-läsare dök just upp två artikeltips rörande den så kallade hockeklubbsgrafen, MBH98, vilken IPCC och klimatalarmister gjort till sitt stora nummer. Dels en gammal och dels en ny artikel.

Den nya artikeln är en mycket läsvärd genomgång av de skandalösa turerna i framtagande och publicering av falsariet, och rekomenderas varmt! Rena trillern, som även nämner information som gavs Steve McIntyre så sent som för ett par veckor sedan. (Korrelationsmåttet r2 i artikeln avser proxysamples och rekonstruerad temperatur; kan annars exemplifieras i värdena för klimatpåverkansfaktorer och temperatur i bilden här intill.)

"Nya artikeln": Caspar and the Jesus paper, av Bishop Hill.
Uppdat.: Kommentar av Roger Pielke Jr.
Hat Tip: Steve McIntyre.

"Gamla artikeln": The 'Hockey Stick': A New Low in Climate Science, av John Daly.


Info och länksamling till viktiga MBH98-artiklar på Warming Scare Tactics.


-------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkning:
* DN, om Pär Holmgrens nya bok där det sägs att han "behåller kusligt nog sin saklighet" i kapitlet "om de redan påbörjade klimat­förändringarna".

Andra bloggar om: vetenskap, vetenskapsfusk, global warming, växthuseffekten, temperatur, mbh98, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatalarmism, alarmism, Steve McIntyre

Vi orsakar inte den ökande CO2-halten...

...i alla fall inte merparten av den.

Jennifer Marohasy bloggade just inlägget "We Aren’t Responsible for Rising Atmospheric Carbon Dioxide: A Note from Alan Siddons", med kurvor som betecknas som "largely self-explanatory". (Då det mesta av vår tillförda CO2 absorberats av hav och troposfärens växter följer att våra CO2-utsläpp åtminstone rätt snabbt klingar av och inte stannar i atmosfären under 100-tals år.)

Än bättre bevis för att människan står för högst en liten del av ökningen CO2 i atmosfären presenteras i posten "Ökar människan CO2-halten?".

I måndags nämnde jag förresten ett möjligt begynnande trendbrott för CO2-halt i Manua Loas värden, vilka ska bli intressanta att följa om trenden mot kallare temperatur fortsätter.

--------------------------------------------------------------------------------------
Relaterad twingly-artikel:
* SvD Under strecket i dag, med ett intressant citat om att planeten Mars "består till 95,3 procent av koldioxid vilket leder till ett mycket kallt klimat".

Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, växthuseffekten, CO2, koldioxid, haven

Fokus och ignorerat, plus centrala forskarrön

Media

Nämnde för ett par veckor sen hur medier och ett vetenskapligt magasin rapporterade lokala värden som avvek åt "global warming-hållet", men blev tysta om platsen när förhållandena slog över åt andra hållet.

I National Post noterar nu Lorne Gunter:

"Record high temperatures on Baffin Island last month -- it hit 27C on July 21--have made the news around the world, as has the evacuation of 21 visitors from the island's Auyuittuq National Park. Fear that melt water from the park's glaciers might lead to flash flooding and landslides has been reported by everyone from AFP to the BBC as proof of the adverse side-effects of man-made climate change.

Meanwhile, it is barely reported outside Alaska that America's northernmost state is having a record cool summer.

If it reaches 19C in Anchorage today, it will be just the eighth time that's happened this summer. Indeed, this could be the first summer ever that Anchorage never hits 24C."

Nya centrala forskarrön

Sist i artikeln nämns det mycket viktiga arbete, "Oceanic Influences on Recent Continental Warming" (pfd), som släpptes för en dryg vecka sen (borde ha nämnt det men gör det nu). Forskarna Gilbert Compo och Prashant Sardeshmukh på NOAA visar att så gott som all uppvärmning vi registrerat kan kopplas till havens yttemperatur. Således till havens strömmar och inte primärt, som klimatmodellerna antar, till energiabsorbering från extra koldioxid. Resultatet underminerar alltså ytterligare modellerna (som redan skjutits i sank av Aqua-satellitens observation av vattenånga samt av Roy Spencers forskning, visandes för moln omvänt orsak-verkan-samband och där negativ feedback).

Ska läsa rapporten när jag får tid. Watts tog upp den här, och professor Roger Pielke Sr. skrev följande om den:

"This is a major scientific conclusion, and the authors should be recognized for this achievement. If these results are robust, it further documents that a regional perspective of climate variabilty and change must be adopted, rather than a focus on a global average surface temperature change, as emphasized in the 2007 IPCC WG1 report. This work also provides support for the perspective on climate sensitivity that Roy Spencer has reported on in his powerpoint presentation last week (see)."

-------------------------------------------------------------------------------------
Klimat-twingly:
* SvD: "Alaska stämmer USA för miljölarm", apropå alarmism.

Andra bloggar om: samhälle, media, mediekritik, vetenskap, miljö, klimat, klimatet, klimatalarmism, klimatmodeller, klimatforskning, växthuseffekten, klimatfrågan

Al Gores husbåt

Kommer ni ihåg att vår väckelses stora ledare, Al Gore, köpte en lägenhet för 4 miljoner dollar alldeles intill havet? Moderna Myter tog upp det.

Med tanke på den havsnivåhöjning han så stoiskt reser runt och varnar för är det ju begripligt att han investerat i denna spartanska husbåt, så att han som vår räddare själv kan klara sig undan följderna av vår nutida bekvämlighet (*).



Soldriven "bike" där bak?

Bild på uppladdning av solenergi:


Småpotatis om du kan fyra av en 200 miljoner dollar reklamkampanj.

---------------------------------------------------------------------------------------------
(*) Såsom bekväm taxfree-alkohol (detta bara twingly-länkar).

Andra bloggar om: samhälle, politik, klimat, hyckleri, al gore, humor

CO2-halt i juni rekordlåg över halvår

Intro
Koldioxidhalten hör vi alltid beror på människans utsläpp, men alla borde känna till att haven varje år tar upp och avger ~25 gånger mer koldioxid än människan släpper ut. Här är några av de fakta beträffande CO2 som jag tidigare tog upp i denna CO2-post:

• A) Människans utsläpp är cirka 1 procent av atmosfärens CO2-innehåll.
  
• B) Haven tar varje år upp respektive avger 20-30 gånger mer CO2 än människan emitterar, och detta utbyte styrs av gaslagen, och beror bl a av temperaturen.
  
• C) Haven innehåller 50 gånger mer CO2 än atmosfären.

Alltså:

• A och B innebär att endast knappt 5 procent av atmosfärens innehåll av CO2 är CO2 från fossilt kol. (Detta har även uppmätts; se länkad CO2-post ovan samt denna beräkning).
  
• A och C innebär att människan på 100 år tillför haven cirka 2 procent extra CO2. (Forskning visar förresten att hälften av fossil CO2 i haven ligger i havens 10 procent översta skikt; slutligen sker en ökad avsättning av kol på havsbotten.)

I CO2-posten länkad ovan nämns att CO2-halten knappt ökade under de år temperaturen var relativt låg. CO2-halten har alltså -- vid sidan av den cykliska årstidsvariationen -- främst, och konsistent, samvarierat med temperaturen, inte med människans utsläpp.


CO2-ökning bromsar upp
Vi vet nu att temperaturen globalt, enligt samtliga officiella data (som RSS/UAH, HadCRU eller GISS), fallit kraftigt i år, och Anthony Watts bloggar nu om att ett årstidsjusterat juli-månadsvärde för CO2-halt nu för första gången någonsin fallit under januari-värdet 6 månader tidigare. Watts har en tabell och så här ser NOAA:s månadsdata ut:


(Datakälla: NOAA)

Notera gärna att de cirka 3 ppm som CO2-halten föll med under juli månad nästan motsvarar storleken av människans årliga CO2-utsläpp. Årstidsvariationen för atmosfärens CO2 är även dubbelt så stor som människans årliga utsläpp, och CO2-haltens samvariation med temperatur är alltså mycket stark.

Nu har dock många gånger tidigare ett årstidsjusterat värde varit lägre än värdet 6 månader tidigare, men alltså inte ett just ett sådant junivärde, så visst är detta ännu inte så "Aftonbladet-sensationellt" som det kanske låter. Men en intressant fråga är ändå om det början på ett trendbrott. Dock tycks inte det globala medelvärdet ha vikit nedåt.

Jag förutspår att ökningen av CO2-halten kan komma att stanna av (såsom skett med metanhalten senaste åren), alternativt slå om till minskad CO2-koncentration i atmosfären, under den kallare period vi torde få några decennier framöver.


Hur avslutar politikerna klimat-spektaklet?
Hur politikerna kommer att hantera att den alarmism om värmekatastrof (hur man nu kan tro värme är dåligt) som de nött in i sina sinnen visar sig bygga på dåligt underbyggd forskning kan jag dock inte förutspå. Det är ju upp till dem, men det vore nog bra om de lät informera sig och sedan medger bristerna hos IPCC. Det finns jämte t ex hockeklubban många stora fel att påpeka. De bör även informera sig om att forskning och nya empiriska data visar att den förstärkande feedback för moln och vattenånga som klimatmodellerna använt är felaktig, och att dessa modellernas viktigaste förstärkningsfaktorer istället har en dämpande effekt. Den 1 grad Celsius som är den omedelbara effekten av dubbel CO2-halt dämpas alltså istället för att förstärkas. (Post om moln, och om vattenånga.)

Och dubbel CO2-halt kan människan inte åstadkomma.

--------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, klimatförändringar, växthuseffekten, CO2, koldioxid

Svalbard inte av med isen - plus ekonomi

Svalbard
Detta med årets is på Arktis betyder, som jag tidigare påpekat, inte bevis för någon hypotes om klimatet. Klimatmodellernas stora antropogena uppvärmning anser jag, som bekant, vara vetenskapligt falsifierad. Men för de som sagt att Arktis issmältning är bevis på människans uppvärmning kan detta förstås vara problem.

Jennifer Marohasy menar att det de flesta åren brukar vara öppet vatten kring Svalbard, där det nu ligger is. Här en bild från NSIDC igår:

Klicka på bilden för förstoring


NSIDC:s Arktis-kurva, med medeltal och förra årets utbredning.

Nu har visst två skepp, norska Lance och svenska MV Stockholm, fastnat i isen utanför Svalbard och fått räddas av det norska kustförsvaret. Fann en artikel om detta i norska FiskeribladetFiskaren, där skepparen som räddade det svenska fartyget tror att de framöver kommer att få ägna mer tid åt räddning av turister. Man kan undra vad klimatalarmister ser för fördelar i att färdas med enorma dieselbåtar på isigt vatten? (Se även norska värnpliktsverket, Barents Observer och norska meteorologiska institutet.)

Jennifer nämner även att det i Atlantens oscillation AMO nu är dags för en kallare period på norra halvklotet.


Ekonomi
För några dagar sedan kraschade ju den s k Doha-rundan, där man skulle fatta beslut om frihandel. Det var naturligtvis ett stort bakslag, som kanske för världens länder kan komma att kosta någon procent i årlig tillväxt.

Men frågan är om inte beslut likt det som nästan samtidigt togs i Japan, att reducera CO2-utsläppen med 80 procent till år 2050, är väl så skadligt för ekonomin? I alla fall om politikerna menar allvar. Men även med lite mer kraftlös politik, som långt ifrån når fram till de utopiska målen, lär ändå ekonomin skadas.

(Exempel: I en analys av OECD vad biobränslesatsningar kostar, som jag nämnde här, kom man fram till att den direkta kostnaden var ett par hundra kronor per person och år. Men kostnaden för högre matpriser motsvarade några tusenlappar; totalt en procent av BNP som kunnat användas mer effektivt, och detta endast vid en biobränslesatsning som för de fattigaste kan få katastrofala följder.)

Någon kanske anser att vi behöver bli beroende av annan energi än oljan, men jag kan inte se att det finns så många energikällor som är i närheten av så billig som oljan, där vid sidan av billig vattenkraft kärnkraft bör vara ett alternativ som kommer nära. Energikällor som driver upp energipriset lär bara göra att araberna tjänar mer pengar. De kommer alltid att ha avsättning för all sin ojämförligt billigt (dvs lönsamt) producerade olja!

Apropå Japans drakoniska CO2-politik ska en japansk professor, Kunihiko Takeda, kallat klimatpolitiken för "the use of political fear paradigms [...] to keep the populace under political control". Han har visst även skrivit boken Hypocritical Ecology. Jag vet dock inte vem denne Takeda är, men Philip Stott har mer.

Bl a har han visst sagt att Europa söker hindra konkurrens från utvecklingsländer. I det sammanhanget kan ju nämnas att ingen mindre än IPCC:s ordförande, Rajendra Pachauri, nyligen ska ha sagt att Kina och Indien inte ska tvingas skära ned sina CO2-utsläpp, utan att det är upp till väst att göra. Detta stod i India Times.


Slutligen nämner Jennifer Daily Telegraphs Piers Akerman, som utifrån isbekymren i Svalbard tar upp att forskare anser att en trolig upp till en grads temperaturökningen från CO2 [1] mest för gott med sig, vilket ju är riktigt. Han påpekar att politikers nedskärning av CO2-emissionerna (från billigaste energikällan som därmed driver vår ekonomi) är miljömässigt futil och ekonomisk kostsam. Han tar upp att Australien bytt spår i frågan och avslutar slagkraftigt:

"Samtidigt som politik av skräckslagna politiker i allmänhet är värdelösa, i detta fall kommer den inte bara att kosta miljoner australiensares jobb, den kommer att kollapsa ekonomin och stjäla framtiden för våra barn."

-
[1] Jag tror att av människan orsakad temperaturökning detta sekel är mindre, p g a negativ feedback för den enda grad som energiabsorptionen av dubbel CO2-halt ger, men även för att jag inte tror människan kan öka atmosfärens CO2-koncentration med mer än 5-10 procent.


---------------------------------------------------------------------------------
Twingly-länkar:
* Sydsvenskans kommentar om sammanbrottet för Doha-rundan.
* I Sydsvenskan, om att nytt handelsavtal dröjer.

Andra bloggar om: samhälle, ekonomi, miljö, klimat, klimatet, temperatur, klimatförändring, växthuseffekten, Arktis, Svalbard, is

Feeeeeeedback enligt Ihtaca Journal

Warren Meyer berättar att tidningen Ihtaca Journal undersöker "what burning carbon dioxide is doing to change our world, so we can make more informed choices about how best to ‘go green' as individuals".

Okej, here we go (bilderna lade jag till):

"Positive Feedback Cycles

Our world is full of positive feedback cycles, and so is our society. Popular children's books like “If You Give a Mouse a Cookie” by Laura Numeroff are excellent examples. In Numeroff's tale, a mouse asks for a cookie, leading it to ask for a glass of milk, and so on, till finally it asks for another cookie.

Here's an example everyone in Ithaca can relate to: the snowball. If you make a small snowball and set it on the top of a hill, what happens? 1) It begins rolling, and 2) it collects snow as it rolls. When it collects snow, the snowball becomes heavier, which causes gravity to pull on it with more force, making the snowball roll faster down the hill. This causes more snow to collect on the snowball faster, etc., etc. Get the picture? That is a positive feedback cycle. And what happens to the snowball? Eventually the hill flattens and the ball comes to a stop. But if the hill continued forever, the snowball would reach some critical threshold. It would become too big to hold itself together at the raging speed it was traveling down the hill and it would fall apart. Before the snowball formed, it was at equilibrium with its surroundings, and after it falls apart, it may again reach an equilibrium, but the journey is fast-paced and unpredictable.

Carbon dioxide today functions in much the same way as the hill does in our snowball discussion. ..."

Kan ni tänka er, nu är ni experter på hur CO2 i atmosfären fungerar! Mark Lynas har nog inget att invända. :-)

Sen tas upp att vattenångan är en positiv feedback (tråkigt att Aqua-satelliten visat motsatsen) och att istäcket på jorden är en viktig feedback (tyvärr är ismassan nu nära genomsnittet sedan 1979 då mätningarna började).

Meyer kommenterar Ihtaca Journal:

"Only by assuming unbelievably high positive feedback numbers does the IPCC and other climate modelers get catastrophic warming forecasts. Such an assumption is hard to swallow - very few (like, zero) long-term stable natural processes (like climate) are dominated by high positive feedbacks (the IPCC forecasts assume 67-80% feedback factors, leading to forecasts 3x to 5x higher)."

Vidare:

"Two problems: 1) In nature, "hills" are never infinitely long. And any hills that are infinitely long with minimal starting energy would find everything at the bottom of the hill long before we came into being 12 billion years or so into the history of the universe. 2) Climate is a long-term quite stable process. It oscillates some, but never runs away. Temperatures in the past have already been many degrees higher and lower than they are today. If a degree or so is all it takes to start the climate snowball running down the infinite hill, then the climate should have already run down this hill in the past, but it never has. That is because long-term stable natural processes are generally dominated by negative, not positive, feedback."

Meyer har förresten gjort några pedagogiska filmklipp om inte minst klimatmodellernas feedback. Detta är senaste och kortaste klippet:




Den hypotes som klimatmodellerna bygger på, är att värme från CO2 styr bl a den betydligt kraftigare växthusgasen vattenånga, så att 1 grad från CO2 (till den totala växthuseffekten på 33 grader) får inte minst moln och vattenånga att reagera så att temperaturökningen blir flera gånger högre. Detta antogs för moln p g a misstolkning av orsak-verkan-samband mellan moln och temperatur (se Spencer), och för vattenånga antogs det utan vidare att atmosfären håller mer sådan när den är varmare, där alltså satellit-observationer visat att vattenångan minskar vid en varmare atmosfär (beroende på ökad nederbörd).

Betänk att dominerande negativ feedback -- istället för av IPCC antagen positiv -- snarast bör ge några tiondels grader uppvärmning ...utan tipping points.


---------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: miljö, vetenskap, klimat, klimatet, temperatur, klimatförändring, växthuseffekten, humor