CO2-halt i juni rekordlåg över halvår

Intro
Koldioxidhalten hör vi alltid beror på människans utsläpp, men alla borde känna till att haven varje år tar upp och avger ~25 gånger mer koldioxid än människan släpper ut. Här är några av de fakta beträffande CO2 som jag tidigare tog upp i denna CO2-post:

• A) Människans utsläpp är cirka 1 procent av atmosfärens CO2-innehåll.
  
• B) Haven tar varje år upp respektive avger 20-30 gånger mer CO2 än människan emitterar, och detta utbyte styrs av gaslagen, och beror bl a av temperaturen.
  
• C) Haven innehåller 50 gånger mer CO2 än atmosfären.

Alltså:

• A och B innebär att endast knappt 5 procent av atmosfärens innehåll av CO2 är CO2 från fossilt kol. (Detta har även uppmätts; se länkad CO2-post ovan samt denna beräkning).
  
• A och C innebär att människan på 100 år tillför haven cirka 2 procent extra CO2. (Forskning visar förresten att hälften av fossil CO2 i haven ligger i havens 10 procent översta skikt; slutligen sker en ökad avsättning av kol på havsbotten.)

I CO2-posten länkad ovan nämns att CO2-halten knappt ökade under de år temperaturen var relativt låg. CO2-halten har alltså -- vid sidan av den cykliska årstidsvariationen -- främst, och konsistent, samvarierat med temperaturen, inte med människans utsläpp.


CO2-ökning bromsar upp
Vi vet nu att temperaturen globalt, enligt samtliga officiella data (som RSS/UAH, HadCRU eller GISS), fallit kraftigt i år, och Anthony Watts bloggar nu om att ett årstidsjusterat juli-månadsvärde för CO2-halt nu för första gången någonsin fallit under januari-värdet 6 månader tidigare. Watts har en tabell och så här ser NOAA:s månadsdata ut:


(Datakälla: NOAA)

Notera gärna att de cirka 3 ppm som CO2-halten föll med under juli månad nästan motsvarar storleken av människans årliga CO2-utsläpp. Årstidsvariationen för atmosfärens CO2 är även dubbelt så stor som människans årliga utsläpp, och CO2-haltens samvariation med temperatur är alltså mycket stark.

Nu har dock många gånger tidigare ett årstidsjusterat värde varit lägre än värdet 6 månader tidigare, men alltså inte ett just ett sådant junivärde, så visst är detta ännu inte så "Aftonbladet-sensationellt" som det kanske låter. Men en intressant fråga är ändå om det början på ett trendbrott. Dock tycks inte det globala medelvärdet ha vikit nedåt.

Jag förutspår att ökningen av CO2-halten kan komma att stanna av (såsom skett med metanhalten senaste åren), alternativt slå om till minskad CO2-koncentration i atmosfären, under den kallare period vi torde få några decennier framöver.


Hur avslutar politikerna klimat-spektaklet?
Hur politikerna kommer att hantera att den alarmism om värmekatastrof (hur man nu kan tro värme är dåligt) som de nött in i sina sinnen visar sig bygga på dåligt underbyggd forskning kan jag dock inte förutspå. Det är ju upp till dem, men det vore nog bra om de lät informera sig och sedan medger bristerna hos IPCC. Det finns jämte t ex hockeklubban många stora fel att påpeka. De bör även informera sig om att forskning och nya empiriska data visar att den förstärkande feedback för moln och vattenånga som klimatmodellerna använt är felaktig, och att dessa modellernas viktigaste förstärkningsfaktorer istället har en dämpande effekt. Den 1 grad Celsius som är den omedelbara effekten av dubbel CO2-halt dämpas alltså istället för att förstärkas. (Post om moln, och om vattenånga.)

Och dubbel CO2-halt kan människan inte åstadkomma.

--------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, klimatförändringar, växthuseffekten, CO2, koldioxid