A tiny tiny minority of flat earth society people :-)

Al Gore på CBS 60 Minutes, med inlagd replik. 19000 forskare syftar på Petition Project. (1 min, 45 sek):



...utan pålägg (52 sek):




Uppdatering: Joe Bastardi, expert på långtidsprognoser på AccuWeather, inleder en kommentar bl a om Al Gores "flat earth"-uttalande med följande:

"I am absolutely astounded that someone who refuses to publicly debate anyone on this matter and has no training in the field narrated a movie where frames of nuclear explosions were interspersed in a subliminal way in scenes of droughts and flood, among other major gaffes, can say these things and then have them accepted... by anyone."

Läs hela den intressanta artikeln här!

Andra bloggar om: samhälle, vetenskap, klimat, klimatfrågan, al gore

Sol-aptitretare

Det pågår en diskussion om solaktivitet på Anthony Watts blogg, med tanke på nya solfläckar i gamla solcykel 23. Jag har ännu inte läst kommentarerna där och bloggar mest detta som aptitretare, då jag inom en vecka tänkte skriva en post i ämnet.

För den som inte har tålamod att vänta, här gamla poster om cosmoclimatology.

En liten istid kan på intet vis uteslutas, utan är snarast ett reellt hot, och jag lade häromdan i länklistan till Landscheidt Cycles Research, där jag rekommenderar posten Dr Landscheidt’s Solar Cycle 24 Prediction.

-

[trams raderat]

Läsning för forskare, politiker...

...och andra!

Läste ni min förra post kanske ni har förstått att CO2-hotet enligt dagens klimatmodeller genom en vetenskaplig upptäckt kan ses som överspelat. Det är ju lite svårt att toppa den nyheten och kan kanske istället vara klokt med "kontemplation" - eller reflektion - vilket Daniel Muniz bjuder på i en artikel i National Summary, Case Settled? Global Warming Myths: Part 1. Från något stycke ned i artikeln:

"In fact, if anyone merely disagrees with any of the tenets of human induced global warming, they are harshly ridiculed and branded as ignorant. In fact, this fanaticism is very alarming because the scientific method is supposed to involve critical thinking instead of bullying.

The fundamental problem with global warming is that its proponents feel that their theory has already been unequivocally proven with absolute uncontestable facts. As a result, anything contrary to this supposed conclusion is nothing more than living in a state of denial."

Sedan tar Muniz upp exempel på vad vi i naturvetenskapen vetat och inte vetat, där liv på havsbotten var en upptäckt som stred mot ett tidigare antagande.

"... that example is only one of thousands of embarrassing discoveries that proved the exact opposite of conventional thinking. In fact, there are so many fields of science that are constantly being revamped or scrapped altogether because new discoveries radically alters what was thought to be true. ... But that is the way science is. ...

That is why it is so inconceivable and scientifically irresponsible to make such incontrovertible claims when we currently know so little about our planet.

Muniz tar sen upp aktuella uttalanden rörande AGW och konstaterar lite längre ned:

...saying that the debate is over is completely untrue and blatantly false. The real problem is that it never took place. ...

Artikel-länk!


-

Kan även vara idé att tipsa om Anders Isaksons kloka kolumn i DN häromdan. Men även följande över ett år gamla artikel av Niklas Ekdal kan vara läsvärd. Bl a om risken för "[underkastelse för] Den Enda Tanken", Popper samt meningar som "[p]olitisk och religiös hysteri kommer att knäcka mänskligheten långt innan värmen gör det" och "[k]limatismen kan bli farligare än klimatförändringarna".


--------
Klimatpolitik-relaterat i dagspressen:
Sydsvenskan om EU-klimatkonferens i Åre.

Andra bloggar om: samhälle, miljö, vetenskap, klimat, klimatfrågan, klimatpolitik, klimatalarmism, alarmism, växthuseffekten, skeptiker

Forskning lär dödförklara klimathotet

Låt mig börja denna post lite abrupt, med detta citat:

"The policy implications are enormous. The meteorological community at the moment is really just coming to terms with the output from this NASA Aqua satellite and (climate scientist) Roy Spencer's interpretation of them. His work is published, his work is accepted, but I think people are still in shock at this point."

Det är Jennifer Marohasy som säger detta i en artikel i The Australian. Detta handlar om att man med hjälp av NASA:s satellit Aqua funnit att varmare klimat tenderar ge minskad mängd vattenånga i atmosfären. Den positiva förstärkande återkoppling som klimatalarmister ständigt anför finns alltså inte, och eftersom de klimatmodeller IPCC har i grund och botten bygger på sådan förstår ni kanske Jennifers ord.



------

Ett annat forskningsresultat som går emot klimatmodellerna samt att en tilltagande global uppvärmning pågår är resultatet i Argo-projektet, där man konstaterar att haven inte värmts upp under de senaste 5 åren. Bloggaren recon skriver här om detta.

Enligt public service-kanalen National Public Radio:s reportage, "The Mystery of Global Warming's Missing Heat", spekulerar en forskare kring det att havsnivån ökat mer än genomsnittet under senaste 4 åren, att det bör korrelera med en temperaturökning i haven samt att därför mätresultaten är inkorrekta. Jag skulle inte bli förvånad om medierna kommer att spinna hårt kring den hypotesen. Men att misskreditera resultatet med havshöjning är en misslyckad argumentation som närmast får ses som en bortförklaring. Varför det är så ser ni på följande graf över havsnivåförändring under de senaste hundra åren. Havens höjning har varit mellan -1 och 5 mm per år, och att den är cirka 3 mm nu är inte onormalt.


Holgate (2007), enligt World Climate Report.

T ex var runt 1998 havshöjningen obefintlig, vilket sammanföll med El Nino. Problemet med aktuella mätresultat för hypotesen att koldioxid driver klimatet är att senaste år både hav och troposfär blivit kallare.

------

Med tanke på det första forskningsresultat ovan lär en hel del av dagens klimatforskning behöva dödförklaras. De modeller och den alarmism som byggt på nämnda destabiliserande positiva återkoppling motsägs nu, där istället stabilitet finns.

Beträffande AGW-alarmism anar jag dock att oberoende detta, eller i princip vad som helst, kommer våra miljöorganisationer fortsätta att presentera bedrägeriet "hockeyklubbsgrafen" [1], larma om isbjörnar vars population trots betydande jakt växer och så vidare. Borde de inte stämmas för bedrägeri?!


-
[1] Enligt 8:e kommentaren i denna post.

-

SvD skriver nu om alarmistiska klimatmål som inte uppnås, och jag -- sorry! -- länkar det bara för att få läsare... :-P

Andra bloggar om: samhälle, vetenskap, miljö, NASA, hav, havet, klimat, klimatet, klimathot, klimatförändringar, klimatmodeller, temperatur, mediekritik, WWF, SNF

Boktips + kortare text av författaren

Missa inte denna rykande färska bok som sägs ligga 7:a på Amazons försäljningslista och släpps den 27:e mars, "Climate Confusion" av Roy Spencer.

Amazon
bokfynd.nu

Det verkar vara en kombination av belysning av vetenskapliga grunder rörande klimatet, problem inom klimatforskningen samt de misstag vi riskerar göra politiskt och ekonomiskt, drabbandes främst de fattiga. (Beträffande detta kan jag förresten varmt rekommendera Björn Lomborgs "Cool it".) Men även "politiska, filosofiska och religiösa" undertoner i klimatfrågan tas visst upp.




Roy Spencer är en av dem på NASA som tog initiativet till samt utvecklade satellit-temperaturmätning. Han publicerade i går denna text hos Watts:

The Sloppy Science of Global Warming

While a politician might be faulted for pushing a particular agenda that serves his own purposes, who can fault the impartial scientist who warns us of an imminent global-warming Armageddon? After all, the practice of science is an unbiased search for the truth, right? The scientists have spoken on global warming. There is no more debate. But let me play devil’s advocate. Just how good is the science underpinning the theory of manmade global warming? My answer might surprise you: it is 10 miles wide, but only 2 inches deep.

Contrary to what you have been led to believe, there is no solid published evidence that has ruled out a natural cause for most of our recent warmth - not one peer-reviewed paper. The reason: our measurements of global weather on decadal time scales are insufficient to reject such a possibility. For instance, the last 30 years of the strongest warming could have been caused by a very slight change in cloudiness. What might have caused such a change? ...

Läs hela artikeln här!


Andra bloggar om: samhälle, miljö, vetenskap, Roy Spencer, klimat, klimatfrågan, klimatpolitik, växthuseffekten, skeptiker, bok

Lågenergilampor, miljömytsprofitörer och politikers svaghet för samhällsplanering

Miljökampanj-sida med reklam för "the humble light bulb".

MSNBC-artikel:

"Lågenergilampor, som miljöaktivister försöker pracka på oss som ett effektivare alternativ med längre livslängd än glödlampan, [...], kritiseras nu av representanter från sopbranschen och några miljöforskare som varnar för att lampornas giftiga innandöme är ett större hot mot hälsa och miljö än vad man tidigare trott."

Ellen Silbergeld, professor i "environmental health sciences" på Johns Hopkins universitet, säger:

"Förr eller senare går även en lågenergilampa sönder eller upphör att fungera och de flesta konsumenter kastar dem helt enkelt i soporna".

...samt:

"Detta är enorma mängder kvicksilver som kommer att komma ut i dagens sophantering utan att några förberedelser vidtagits".

Ja, alla de politiker som redan beslutat om förbjud för giftfria glödlampor (Australien oktober 2009 och USA år 2014) eller funderar på att göra det (EU) har väl som vanligt knappast tänkt. Stora mängder kvicksilver lär på sikt ackumuleras i naturen!

-

Det ogenomtänkta i förbud mot glödlampor kom mig även att tänka på förbudet mot bensinstationer utan etanolpumpar (detta vidriga bränsle) så att tusentals serviceinrättningar på landsbygden nu försvinner och tankning kommer att kräva långa resor. Finns där knappast några rationella skäl, då etanolbilar alltid kan tankas med bensin. (Av 3700 "mackar" i Sverige kan det i dag vara omkring 2500 som inte klarar lagens krav på "förnybart bränsle". Källa.)

En gemensam nämnare för lamp- respektive bensinstationsförbudet torde vara politikers svaghet för samhällsplanering, a.k.a. planhushållning, eller?

-

Uppdatering: Ser i denna artikel att en del forskare tonar ner kvicksilvrets farlighet från enstaka lampor, då mängden kvicksilver är så liten. Någon anser t ex att fem krossade lampor kan innebära kortsiktig fara. Påverkan på naturen i stort nämns dock inte, där ju kvicksilver i fisk en gång var ett stort problem som ledde till att kvicksilvertermometrar förbjöds.

Kanske löser man detta "i efterhand", med pant för återvinning eller något liknande, men förbud mot glödlampor är likväl dålig politik.

(Kvicksilvret i de lampor som såldes i USA förra året motsvarar enligt siffror i denna artikel 1500 kg.)


Andra bloggar om: politik, samhälle, miljö, miljöhot, kvicksilver, planekonomi, klimat, klimatfrågan, klimatpolitik, växthuseffekten, etanol, lågenergilampor

Lästips...

Kallberg ...synar klimatfetischismen.

Sydamerika Buenos Aires har kallaste vintern novembertemperaturnotering på ...90 år!

Danne Nordling sågar rekorddyr svensk klimatpolitik.

VIDEO: Colemans stämning av Gore och utsläppsbusiness

Video-länk:
Fox News tar upp Weather Channels grundares stämning av Al Gore.

Den ene av de två juristerna menar att det är relevant att lyfta upp frågan medan den andre hävdar att man inte kan ta en vetenskapligt bevisad fråga, t ex utvecklingsläran, till domstol. Hon menar alltså att ifrågasättande av CO2 som orsak till den globala uppvärmningen (cirka en halv grad på 100 år) är att jämföra med krationism?

Den jurist som stöder att ärendet tas upp anför förresten samma skäl som Coleman, nämligen att det finns ett värde i att den vetenskapliga frågan blir belyst.


Utlovad uppdatering:

Värdet på all olja lär motsvara cirka 6 procent av världens BNP, och fossilbränslen inklusive kol och gas omfattar grovt 1/10 av världens BNP. Utsläppsrätter reglerar alltså -- trots att många länder inte ingår i systemet och att det ifrågasätts om det fungerar -- en rätt stor del av ekonomin. Hittills har systemet inte krävt några större nedskärningar av oljekonsumtionen, då Ryssland förhandlade sig till rikligt med utsläppsrätter som man sedan sålde till västra Europa. Kyoto II riskerar dock att svida mer; bromsa tillväxten mer än vad nuvarande överkommelse gjort.

Även de mest drakoniska utsläppsminskningar lär dock inte påverka klimatet så mycket, ens enligt IPCC:s modeller. Björn Lomborg påpekar att effekterna som mest förskjuts med 6 år om 100 år (se från 4:08 i klippet nedan). UD/RK Samhällsdebatt nämnde i går en skillnad på 25 ppm till slutet av seklet.



Jag lovade kommentera handeln med utsläppsrätter, men... jag har inte fördjupat mig i hur den i detalj fungerat och planeras (grundinfo på investopedia och kritik i FT). I denna Wall Street Journal-artikel nämns dock ett företag i branschen, Climate Exchange PLC, som byggt upp ett kapital på hela 1,3 miljarder dollar.

Al Gores nuvarande verksamhet -- vid sidan av att predika om Global Warming och sälja sina filmer och böcker -- ska ju vara att sälja utsläppsrätter, vilket alltså var skälet till att Coleman önskar syna hans verksamhet i domstol. Men Gore driver även en aktiefond, där han enligt International Herald Tribune tills nyligen attraherat investeringar på 5 miljarder dollar.

Vidare påstås han ha satsat 100 miljoner dollar i en reklamkampanj, här kommenterad av CEI:




Här ett klipp från Glenn Becks Show november 2007, om att NBC:s storägare General Electric samlat på sig utsläppsrätter som blir värdefulla om USA hoppar på utsläppshandel samt att NBC nu kör klimatkampanjer. Det sägs även att Gore talat om att kontakta GE.

Om det inte förekommit skrämselpropaganda och hyckleri hade kanske detta inte varit så farligt, men pengacirkusen känns lite som deja vu på IT-hypen. Men det är förstås mer som nu står på spel, där risken är att politiker med utsläppsmål och en form av energiransonering inför skadlig planekonomi på global nivå. (Lomborg förordar skatter på en rimlig nivå snarare än utsläppsmål.)

Här en artikel från tidigare i mars, "Climate alarmists pose real threat to freedom", av Tjeckiens president Vaclav Klaus. Han skriver bl a:

What I see in Europe, the US and other countries is a powerful combination of irresponsibility and wishful thinking together with the strong belief in the possibility of changing the economic nature of things through a radical political project.

This brings me to politics. As a politician who personally experienced communist central planning of all kinds of human activities, I feel obliged to bring back the already almost forgotten arguments used in the famous plan-versus-market debate in the 1930s...

---

Relaterad DN-artikel, där USA:s ambassadör uttalar sig att man måste få med sig Kina och Indien på regleringar, och säger: "- Vi har gått in i kapitel två i klimatdebatten som inleddes i och med Sternrapporten och Al Gores film. Kapitel två handlar om hur vi ska agera." Burr! De borde läsa Lomborg istället.

Andra bloggar om: samhälle, miljö, USA, klimat, klimatpolitik, klimatmål, klimatalarmism,växthuseffekten, utsläppsrätter, Al Gore, Björn Lomborg

Etanol, svält och nedlagd matproduktion

(Bild: Ariana Cubillos.) Några nyhetsklipp apropå biobränslen (som ju enligt forskning för Europas del vid 10 procent bränsleinblandning i fordon kräver 40 procent av vår åkerarreal):

GP: "Haitier tvingas äta lerkakor"

"Varor som ris, kondenserad mjölk, bönor och frukt har det senaste året gått upp med 50 procent i Haiti. Enligt FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation, FAO, har matpriserna allt som allt stigit med 40 procent i flera länder i området."

Forbes: Mindre säd driver kycklingproducent att lägga ner produktion.

"...Pilgrim’s Pride, the largest chicken company in the U.S., announced it will close a chicken processing plant and lay off 1,100 workers as federal subsidies to ethanol producers push corn prices higher and make the cost of doing business prohibitive."

Etanol-lobbyn och vår miljöminister Anders Carlgren menade nyligen i Ny Teknik att det är en myt att etanolsubventioner leder till svält. Intressant att Vinnovas transportforskare Magnus Blinge menar att etanolen kan stå för 20 procent av världen fordonsbränslebehov, när både den i inledningen av denna post länkade forskningen och annan forskning talar emot det, samt i denna Ny Teknik-artikel "två av de mest framstående energiforskarna i Sverige, Jonas Åkerman från KTH och Max Max Åhman från LTH" säger 5-10 procent. (Foto: Victor Brott.)

I dag är vi långt ifrån 5-10 procent etanol, men IFPRI påpekar enligt World Net Daily att "butter and milk prices have tripled, and poultry prices have almost doubled". Detta beror inte enbart på biobränsle, men minskat utbud torde i synnerhet på dagens pressade marknad bidra till stora prisökningar. Och även liten etanolandel kräver alltså stora arealer. Earth Policy Intitute hävdar att "[w]e are witnessing the beginning of one of the great tragedies of history" och att "[t]he United States, in a misguided effort to reduce its oil insecurity by converting grain into fuel for cars, is generating global food insecurity on a scale never seen before". Kanske lika bra att lägga ner alla subventioner till etanol.

I World Net Daily-artikeln nämns även att New York Times kallat etanol-lobbyn "en etablerad politisk kraft", samt att "år av mångmiljard-dollars subsidier har förvandlat en liten grupp till en välmående och effektiv lobbygrupp...".


Men miljön då? Tja. Läs gärna min etanolsågning med efterföljande diskussion här, eller en debatt om biobränslens miljöpåverkan nyligen startad med ett provokativt inlägg i Ny Teknik.


Uppdatering: Guardian skriver om Storbritanniens nye chief scientific adviser, professor John Beddington, som menar att "[f]ood security and the rapid rise in food prices make up the 'elephant in the room' that politicians must face up to quickly". Vidare anser han att "the global rush to grow biofuels" är orsaken till problemet.

Uppdatering II: Några relaterade länkar:
* Pressrelease av IFPRI i december 2007: "Rising Food Prices Threaten World's Poor People".
* Financial Post (tack Steve!): "Forget oil, the new global crisis is food".
* FoodProductionDaily.com antyder att genmanipulerade grödor kan vara en lösning på krisen med matpriser. Även om jag är rätt positiv till GMO tror jag inte det löser denna situation, då bl a GMO innebär utveckling i (små) steg (fast oftare än vid traditionell växtförädling) samt avkastning begränsas av växtnäringstillförsel. (I utvecklingsländer är ofta andra faktorer långt viktigare.)


Artiklar i svensk media:
* AB: ”Jag är lurad”, av Joachim Kerpner.

Andra bloggar om: samhälle, miljö, USA, Haiti, klimat, växthuseffekten, etanol, livsmedel, livsmedelsförsörjning, svält, Andreas Carlgren

Forskare betald av danska regeringen för ...politik/förtal?

Fick tips om en intressant artikel i Berlingske, Klimaets brændpunkt.

Peter Laut är en av två forskare som för några år sedan i en rapport avfärdade Henrik Svensmarks forskning, där man utifrån att data justerats för en mätpunkt påstod att en korrelation Svensmark påtalat inte existerade (*)(**), men i några stycken ifrågasattes även Svensmark som vetenskapsman; hans syften, personkopplingar och liknande. Svensmark kommenterar Lauts påhopp:

»Det var meget usædvanligt. Tonen var fuldstændig skinger,«

Nu har det visat sig att Laut även gett sig på Björn Lomborg, och för det ska han ha debiterats från danska Energistyrelsen under Miljö- och Energidepartementet! När han krävde pengarna hos Energistyrelsen skrev han:

»Da jeg havde hørt beretninger om Lomborgs måde at latterliggøre pæne videnskabsmænd på, besluttede jeg at forberede mig ekstra grundigt ... Projektet lykkedes for mig: For en gangs skyld blev det Lomborg, der blev til grin,«

Danskarnas skattepengar in action...

Laut tog även initiativet till att undervisa 60 danska gymnasielärare om att orsaken till klimatförändringarna var människan, även det betalt av Energistyrelsen som hade en policy att försvara, och Laut sa om det:

»Da deres mere eller mindre gode forståelse af klimaproblemerne vil præge mange elever i fremtiden, anså jeg det for særligt vigtigt at levere en fremstillling ... tilpasset deres forudsætninger«

Berlingske skriver vidare att Peter Laut tog emot beröm av FN:s klimatpanel för den uppgift han såg sig utföra, att konfrontera Svensmark och teorin om solens påverkan på klimatet, men inte anser att det var problematiskt eller att han bedrev politik.

En film, Doomsday Called Off (länk), beskrev bland annat Svensmarks teori. Filmens producent Lars Mortensen fick från danska Miljöstyrelsen ett mail där han påstods vara finansierad av oljeindustrin och inte skulle få någon framgång som journalist. Personen på Miljöstyrelsen som skickade mailet ska visst utredas rörande förtal.

Artikeln avslutas med kommentarer av Laut och Svensmark, där den senare förklarar att vetenskapens resultat inte alls har med politik att göra.

Läs artikeln här! En annan artikel om Laut.

(Hat tip: Lene)

-------

Noterar att RealClimate.org i sin senaste post siktar in sig på comsoclimatology. Nir Shaviv bemöter RealClimate i denna post.

Jag länkade tidigare information om cosmoclimatology i denna post, men vill även rekommendera filmen The Cloud Mystery, som jag bloggade här.

---------------------------------------------------------------------------
(*) Dokument (pdf:er): Laut/Damon, Svensmarks replik och Lauts svar.

(**) Alla korrelationer i Svensmarks teori vill jag påstå på ett betryggande sätt visats. T ex länken kosmisk strålning och moln i denna rapport (pdf) av Palle, Butler och O'Brian. "The possible connection between ionization in the atmosphere by cosmic rays and low level clouds", Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics 66 (2004) 1779–1790.


Andra bloggar om: samhälle, media, mediekritik, miljö, växthuseffekten, ipcc, klimatalarmism, klimatet, klimat, klimatfrågan, cosmoclimatology, Henrik Svensmark, Danmark

En läsvärd artikel!

Klipp från en högst läsvärd artikel av James Lewis, publicerad på American Thinker:

"If you want to see cult therapy at work, read John Tierney in The New York Times. Tierney is a skeptic who now conducts recovery therapy for the faithful on his Tierney Lab page. It looks like someone at the NYT has finally caught on to the hoax but won't admit it. So they hired Tierney to break it to the True Believers as gently as possible. Watch how the readers' blogs are resisting his gentle skepticism; it scares them."

Lewis noterar mängden av försök att nu rädda klimatmodellerna, påminner om försöken att rädda komplicerade modeller för planetrörelser innan solsystemets existens accepterades och fortsätter:

"Today we see a spate of new computer models showing up in science journals, each one attempting to rescue some piece of the ecological goose that laid the golden egg. These are often not called "models." With utter dishonesty, they are labeled "new studies of the climate." But they are not empirical studies at all. [...]

How good are the assumptions in these models? Well consider the fate of Ferenc M. Miskolczi (pronounced Ferens MISkolshee), a first-rate Hungarian mathematician, who has published a proof that "greenhouse warming" may be mathematically impossible. His proof involves long equations, but the bottom line is that the warming models assume that the atmosphere is infinitely thick. Why? Because it simplifies the math. If on the other hand, you assume the atmosphere is about 100 km thick (about 65 miles) -- which has the big advantage of being true -- the greenhouse effect disappears! No more global warming."

Efter historiska tillbakablickar på motsvarighter till vad som skett och nu sker i klimatfrågan avslutar Lewis:

"When this farce is finally exposed, heads must roll. Not for being wrong about the global warming hoax, because anybody can be wrong -- but for politicizing normal scientific debate. Politicized science kills science. This is one festering boil that has to be lanced."

Hela artikeln här!

Videoklipp plus annat intressant stoff

Först "Se & Hör" med Youtube-klipp relaterade till Heeartland-konferensen.

CNN:s Miles O'Brien påstår att han rapporterar från Flat Earth Society:




Efter detta graverande exempel på klimatväckelse, låt mig även tipsa om intervju-videoklipp med The Weather Channels grundare John Coleman, som nu avser att stämma Al Gore.

John Coleman på Fox.
John Coleman hos Glenn Beck.


Ett klipp från Glenn Becks Show med Bob Carter och Willie Soon. (Mot slutet skrattar Beck lite otålig över svaren och kräver "ja" eller "nej" när forskarna inte levererar effektiva oneliners.)




Kortare klipp med Anthony Watts. Bloggar här om att han inte hann leverera sin poäng (och om att han tänker lägga upp sin konferens-presentation på surfacestations.org).



-
Glenn Beck anses nog inte riktigt tillhöra mainstream media, men förr eller senare kommer det här att berättas för en bredare publik, och bloggar som denna hoppas jag kan vara en del att förmedla det till svenskar. Men även om många läser bloggar förändras nog inte vad som anses sant förrän stora medier tagit upp det. Tills dess kommer nog politiska klimat-godhetsprofitörer kämpa för regleringar och subventioner.

Själv borde jag nog posta lite mer seriöst stoff...

Tre tips så länge:

1) UD/RK tipsar om en forskare som varit AGW:are men nu tvingats lämna sin uppfatning, då modellerna inte stämmer. Han har menar sig ha funnit en modell som fungerar. Något att återkomma till kanske.

2) I Kanada skriver ...en annan tidning än National Post(!) om att endast 1/3 av forskarna på ett universitet tror att människan orsakar uppvärmning. Uppdatering: Se recons post om detta!

3) Slutligen något jag såg redan i tisdags, då John Tierney, vetenskapsskribent på New York Times, länkade...

...a critique of the report last year from the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change. This new report, which accuses the I.P.C.C. of “errors and misstatements,” is from a group of scientists calling itself the N.I.P.C.C. — the Nongovernmental International Panel on Climate Change. The report was edited by S. Fred Singer, a professor emeritus of environmental sciences [...]. It comes with an introduction from Frederick Seitz, a physicist and past president of the National Academy of Sciences [...].

Tierney uppmanar oss att analysera påståenden och grafer och frågar om författarna identifierat problemen i IPCC:s rapport eller plockat ut saker som stöder dem själva? Här är NIPCC:s dokument som PDF, så sätt igång! ;-)



Andra bloggar om: media, mediekritik, global warming, växthuseffekten, ipcc, nipcc, konsensus, klimat, klimatet, klimatförändring, miljö, vetenskap

Klimat i norska medier med mera...

* Söker på "klima" på aftenposten.no och där finner jag att man i går skrev detta om att grundaren av the Weather Channel nu jämte stämning av dagens ledning avser stämma Al Gore för hans affärer med handel av utsläppsrätter. (Mer på BMI.) I svenska medier kommer knappast detta att nämnas innan Gore står med byxorna nere, alternativt klarar sig helskinnad. Vad journalisterna kommer att vrida sig om det förstnämnda sker!


* I Aftenposten fanns även denna artikel av författaren och skådespelaren Lars Mjöen, där han kritiserar att klimatfrågan på politisk nivå i dag liknar de tillfällen i historien då diskussion varit bannlyst när "religiösa fanatiker [velat] skrämma enfaldiga till sin flock". Lars ger även bra sakargument och någon liknande artikel som denna har jag inte heller sett i Sverige. (Någon lite mer svamlig krönika har nog skrivits av Ulf Nilsson.)


* På Greenie Watch läser jag att en vänsterbloggare och kanadensisk fysikprofessor, Denis G. Rancourt, nu öppet ger uttryck för skepsis mot klimathypen och IPCC. I detta inlägg resonerar han kring temperaturen. Såsom att uppmätt förändringen på 100 år inte varit så stor samt effekten från mänsklig aktivitet på temperaturdata är något som inte utretts tillräckligt, och att orsak-verkan mellan CO2 och temperatur är en så svag hypotes att framtiden inte kan extrapoleras utifrån den.

Argument som jag alltid sett som centrala. Det finns ingen säkerhet alls kring hypotesen att CO2 orsakat den värme vi sett under 1900-talet, vilken motsvarar en historiskt sett normal naturlig temperaturökning.


* Klimatsvammel noterar en forskare som kritiserar IPCC bl a för att inte reagera när ovetenskapliga alarmistiska myter sprids i IPCC:s namn.


* Arizona-bloggaren Warren Meyer går nu på historie-föreläsningar om medeltiden, och noterar där:

The funny part was listening to the professor try to present this section to today's audience. He had to keep saying "I know you may find this hard to believe, but warming was very beneficial to European civilization."

Happ! Det var allt kätterskt för denna gång.



Andra bloggar om: global warming, miljö, växthuseffekten, temperatur, Norge, klimat, klimatet, klimatförändring, Al Gore

Bloggning från konferens i NY

Bra bloggning från konferensen "New York 2008 International Conference on Climate Change" verkar Jennifer Marohasy erbjuda, på The Politics and Environment Blog. Av två poster hittills är ett transkript på inledningsanförandet intressantast.

Lovar ge länkar till bloggposter och annat när det dyker upp nåt riktigt intressant.


En liten nyhet förresten: CNN:s Glenn Beck Show intervjuar visst Anthony Watts och uppmärksammar hans inventering av temperaturmätning i USA, surfacestations.org. Möjligen följer här en Youtube-uppdatering vad det lider...


Uppdatering: Om någon skulle vara intresserad, här transkript och ljudfiler på Glenn Becks intervju med Anthony Watts respektive Bob Carter.

Uppdatering: Videoklipp i ny post.

Köldkatastrof medierna ratar?!?

Vill här uppmärksamma en köldkatastrof som våra medier av någon anledning knappt alls tar upp!


Från China View.

"A rescue man carries an 80-year-old woman, out of Jinlian village in Longnan county, central China's Jiangxi Province, Feb. 3, 2008. Some 1761 people in Jinlian village trapped for days of frozen weather and without electricity and water supply were rescued successfully on Sunday. (Xinhua Photo)"

China View om Tibet:

"Severe snow disasters have left 1.65 million people snowblind and frostbitten, 500,000 livestock and wildlife dead and 3.1 million others on verge of starvation in Tibetan prefectures of northwestern Qinghai Province.

Since October last year, consecutive low temperature had gripped the province. The temperature plunged to minus 36.3 degrees centigrade, the record lowest in January in the province, said the provincial meteorological bureau.

[...]

In the disaster-stricken prefectures, 130,000 people had run out of fuels, 350,000 people in need of food and 110,000 others short of warm clothes or quilts, said the provincial government.

Currently, the province's task was to evacuate 11,000 people of 2,000 herdsmen households for the local conditions were not fit to live any longer.

Qinghai has allocated 16.85 million yuan for disaster relief but still in shortage of 134 million yuan."

(Tips.)

Här en aktuell rysk artikel om Afghanistan och här en SvD:s artikel från 9:e februari.

Då detta får rätt liten uppmärksamhet lär det vara tufft för insamlingar för detta ändamål. Röda korset har dock insatser i Afghanistan nu! Svenska medier tar mest upp hur varmt det är och BBC skrev i torsdags -- mer än två veckor efter en artikel om centralasiens kyla -- om en solig januarimånad. Sedan deras artikel om Afghanistan har 500 afghaner dött av kylan. I DN hittade jag inget om Afghanistans köldkatastrof. SVT, SvD och AB tar nu upp prins Harrys avbrutna tjänsgöring i landet. Har våra medier bestämt att detta saknar nyhetsvärde?

Även andra länder i Asien är ju drabbade. Här Gateway Pundit om Vietnam. Var en översikt finns vet jag inte? Knappast i medierna...


Pågående väderfenomen La Nina gör det visst varmt i Europa och på amerikanska östkusten. Områden med inflytande ...och klimatväckelse.

(källa: Klimatsvammel.)


Andra bloggar om: samhälle, miljö, klimat, klimatet, klimathot, klimatförändringar, temperatur, media, mediekritik, Afghanistan, Kina, Tibet