En Greenpeaceaktivist möter en Monckton

Mer Köpenhamnsstoff...

Videolänk



Precis som i matprogrammen (...?) har jag i förväg iordningställt fakta:

Från Illinois Arctic Climate Research Centers webbsajt Cryosphere Today:



Tja, liiiite-liiiite har kanske havsisen minskat ändå. Men Monckton säger väl "i stort sett" (virtually) ingen minskning, så...

Ingen signifikant temperaturökning senaste 15 år? Richard Lindzen hävdade i november 2008 att temperaturökning sedan 1995 inte var statistiskt säkerställd på 95-procents-nivån. Dock fick han mothugg att han utnyttjar brus... Det man kan säga är data sedan 2001 inte återger temperaturökning utan en viss men inte riktigt statistiskt säkerställd minskning av temperaturen.



Sedan 1997 har vi dock ingen statistiskt signifikant temperaturökning (knappt någon överhuvudtaget), men (ja, år 1997 är cherry picking om ni vill) det var en temperaturökning på cirka +0.3 C mellan tidigt 90-tal och tidigt 2000-tal, men den sammanföll med kraftigt minskad förekomst av (kylande) låga moln.

Förändring senaste 30 år av orkaner globalt (här står "tropiska cykloner", men de är orkaner i Nordatlanten, Karibien, Mexikanska gulfen och i Stilla havet mellan Mexico och mot Hawaii). Artikel av Ryan Maue, Florida State University.



Här förekomst av kraftiga tornados i USA sedan 1950, enligt NOAA National Climatic Data Center:

Sist får Monckton argumentet att klimatforskarna säger att vi har ett klimathot. Påståendet om forskarkonsensus tog jag upp här.

Tillbakalänkning: NYT, AB1, AB2, TA, SDS, SvD1, SvD2, SMP, Politiken, DN1, DN2, DN3, DN4, HD1, HD2, GP1, GP2, GP3, Dagbladet1, Dagbladet2, VG1, VG2, Barometern
Andra bloggar om: debatt, klimat, klimatet, klimatförändring, växthuseffekten, koldioxid, vetenskap, global warming, Greenpeace, mediakritik