Debatt om ifall kostsam CO2-reduktion är klok

Lägger ut denna debatt från den 13:e januari. Man argumenterade för respektive emot påståendet "Major reductions in carbon emissions are not worth the money".

Peter Huber, Björn Lomborg och Philip Stott argumenterade för påståendet, och L. Hunter Lovins, Oliver Tickell och Adam Werbach argumenterade emot det.


Publikens åsikter före och efter debatten var visst dessa:

Before the debate:
For the motion: 16%
Against the motion: 49%
Undecided: 35%

After the debate:
For the motion: 42%
Against the motion: 48%
Undecided: 10%

I första klippet presenteras talarna och röstar publiken på ståndpunkt. Klipp 2-7 är anföranden av respektive debattör. Sedan följer i klipp 8-12 publikfrågor och debatt samt i klipp 13-14 slutanföranden.

Håll tillgodo!


Del 1/14 youtube.com/watch?v=h6wru8-OFw4


Del 2/14 youtube.com/watch?v=kDtt_Tx9-7g


Del 3/14 youtube.com/watch?v=qTMeIYpOJEQ


Del 4/14 youtube.com/watch?v=7D8rT2ttoS0


Del 5/14 youtube.com/watch?v=DoccLKXbcJE


Del 6/14 youtube.com/watch?v=qwK2EYODJOk


Del 7/14 youtube.com/watch?v=QHr4TvrZDII


Del 8/14 youtube.com/watch?v=wv2CF5qYY_w

Del 9/14 youtube.com/watch?v=KRUqCaQmRys

Del 10/14 youtube.com/watch?v=aWfKRi6cdaI

Del 11/14 youtube.com/watch?v=v-_HwjnEfc4

Del 12/14 youtube.com/watch?v=ofummzjqrCU

Del 13/14 youtube.com/watch?v=wiZl9nYB75Q

Del 14/14 youtube.com/watch?v=pWw0tsT3tOA


(HT: A Honest Climate Debate)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning om klimatpolitik: SvD
Andra bloggar om: samhälle, miljö, ekonomi, klimat, klimatet, klimatdebatt, kyoto, kyoto2, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Björn Lomborg