Denna totalitärt klingande kör blir nog ingen större hit, men vad sjunger de...
Oops. Hittade texten:
What can you do with a climate skeptic
If they won’t shut up
1. Tie up their assets in coastal property
Rising expectations
2. Put ‘em in a desert and ration their water
We’ll see how they like it.
3. Take ‘em to the artic and make ‘em tread water
‘Mongst the polar bears.
4. Lock ‘em in a room with nothing but money
See what good it does them
5. Make ‘em explain to their children’s children
Why they did not care
Kören har tydligen även en rad anti-israeliska låtar som kallas pro-palestinska på repertoaren.
Andra bloggar om: idioter, alarmism, klimat
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
Det ser ut som en kyrka de står och skrålar i. Det är passande med tanke på att det är en religion i vardande vi har att göra med.
ReplyDeleteTveksam. Vare sig fönster (med sköldar) eller nivålösning med trappa och kopparstång ser ut som i kyrkor. Jag tänkte offentlig hall a'la station, rådshus eller liknande.
ReplyDeletePå youtube.com/user/seagreensingers står att det är Oxford Town Hall.
Gruppen även anti-israelisk, pro-palestinsk och det skulle inte förvåna mig om de är progressivt anti-religiösa.
Jag tror att tro på klimathotet är ganska oberoende av om man är kristen eller ej och kristna har många gånger utgjort värn mot totalitära makthavare.
Följande stycke borde kanske ha tempus dåtid?
Klimathotet drivs på ett sätt som innefattar en berättelse som bl a (även om element i den kallas vetenskap) ignorerar och står i strid med vetenskapliga rön. I hög grad ett socialt fenomen som accepterar det ickerationella och vid påpekande om fel hänvisar till auktoritetstro i form av påstående om forskarkonsensus.
Likheter med väckelse kanske radikalitet och skuldbeläggande i en pietistisk lära där CO2 leder till undergång och yttersta dom...
--
Jag har inte för avsikt att dissa kristendom och religion, och anser att sådan kritik kan vara ytlig.
Det finns väl även en stöddig ateism, en smula okunnig och intolerant inte helt olik dogm-ryttare i klimathysterin? Utopin om det ateistiska paradiset som en annan frälsningslära? Det kräver en längre utläggning. Det viktiga är att man argumenterar, inte tystar.
--
--
Om någon tror att religiös tro är oförenlig med naturvetenskap ska påpekas att religion är metafysik och inte blandas med vetenskapen. Naturvetenskap använder f ö inte dialektisk metod, som påstods i en fejkad Vetenskap och Folkbildning-artikel om Årets förvillare som Stilbs presenterade på TCS idag, utan frågan om satser är sanna eller falska. Kan möjligen appliceras på paradigm?