Rasputins Pachauris magi bortsmält -- Guardian: IPCC missar peer review-processen

Pachauri intervjuas i indiska In Conversation med Saeed Naqvi. Intressant att se detta vända. Lutar det åt att IPCC, med rapporter och CO2-doktrin med kraftig antropogen uppvärmning, stryker med? Kommer man i processen att lyckas rädda lögner? Pachauri även rätt kul.

Transkript på delar av intervjun har Liberty News Central (HT).

Skrev en mix av referat och reflektioner.

Klipp 1

Jonathan Leake, journalist på AGW-alarmistiska Guardian-tidningen Sunday Times, menar att IPCC struktur är fel och att Pachauri troligen (ett vänligt ord som används i sådana här sammanhang) inte har förtroende att sitta kvar.

Stackars Pachauri (man skulle aldrig börjat göda en järnvägsekonom i ett FN-organ) försvarar sig med angrepp.

Pachauri efter slutsatsen att Sunday Times är skeptiker: "London is still not ruling the empire". Obetalbart! :)

Pachauri spinner på konspirationen om de som tjänar på att man inte minskar CO2, men har ju själv en maktposition han nyttjar och gjort en förmögenhet på.

Han kör tobakslobby-kortet samt smörar för premiärministern, som tycks kunna bestämma över Pachauris öde.

Analyseras situationen framstår lika tydligt som att IPCC använt amatörer som källor om Amazonas och Himalaya att IPCC:s doktriner som bestämmer klimatkänslighet saknar täckning, utan är antaganden motbevisade av empiri. Därför anser jag att IPCC måste avvecklas och att man även upphör lägga enorma resurser på i och med bristande kvalitet (s a s omöjliga program) onödig datorsimulering. Men även negligering och motarbetande av vetenskapliga studier som hotat doktrinerna (bland många exempel stoppande av de om historisk temperatur, pga IPCC:s heliga "hockeyklubbsgrafer"), där CRU-mejlen visar att av IPCC-personer bestående nätverk genom påtryckningar styrt vetenskapliga tidskrifter, visar att IPCC nu bör monteras ned.

Inom politiska ramar verkande forskningsorgan skadar säkert vilken forskning som helst.

Klipp 2

Klipp 3

Pachauri får påpekandet att han trimmat skägget så han inte längre så mycket liknar Rasputin. :) Här borde han väl inse vad klockan är slagen? :) Hans svar också underhållande, ("...one keep changing styles".)

Pachauri ansökte om 300 000 dollar från Carnegie samt 2.5 miljoner dollar från EU för att studera att glaciärerna smälter till år 2035. Så var enligt Saeed Naqvi ansökan formulerad. Pachauri hävdar att man kommer att få de pengarna och menar i ett upprört utfall att anklagelserna är lögn. (Jag undrar vad Uppsalainitiativet menar... ;) )

Saeed påpekar att förre IPCC-ordföranden Robert Watson uttalat att dispyterna underminerar allmänhetens förtroende och potentiellt en del av den från privata näringslivet och regeringar. Pachauri anser inte att det stämmer men hävdar sen att skeptiker givetvis skapar oro, att Climategates avslöjande av mejl var en taktik inför Köpenhamn men att dessa inget visade samt att IPCC:s process fungerar klanderfritt.

Klipp 4

Saeed ber Pachauri att nämna några av de som konspirerar och han svarar fossilindustrin, bilindustri (har inte han sin position via Tata Energy Research Institute?) och motorvägslobbyister, alla i ett "organized block" (och sen säger de att skeptiker är konspirationsteoretiker... :) ).

Pachauris relation till den ledande glaciologen Raina tas upp. Han förklarar det som skett med att IPCC gjorde misstaget att använda en ej peer reviewed rapport, som borde ha kontrollerats och dubbelkontrollerats (en fånig WWF-rapport av ickeforskare) men får påpekandet att han kallade Rainas rapport "voodoo science". Nu svarar Pachauri -- hopplöst balanserande mellan cred han nu ändå gett Raina och tidigare uttalandet om voodoo science -- att Rainas arbete inte var peer reviewed. (Logiskt att då ta en annan ej peer reviewed rapport av en ickeforskare... Nämnde Rainas klagomål här.)

Pachauri avslutar med det tama argumentet att han angrips för att man vet att IPCC gör ett så bra jobb. Säkert håller Bojs med.

Avslutande replikskifte:

Naqvi: "Travel less and go into the Himalayas and reflect upon the mistakes you've made."

Pachauri: "I've not made any mistake. I accept responsibility for the one mistake on the Himalayan Glaciers, otherwise I can tell you the IPCC would not have reached this level of effectiveness and credibility were it not for the fact that we have done a very good job and that's why people are feeling threatened and that's why they are trying to hit me."

Naqvi: "Ha,ha Thank you,thank you very much."

Pachauri: "Thanks."

"Magin" har nu alltså upphört. :-)


Relaterat i media: NYT, SvD, VG, Politiken, DN
Andra bloggar om: samhälle, vetenskap, vetenskapsfusk, global warming, glaciärer, klimat, klimatet, skandal, Indien, klimatalarmism, Rajendra Pachauri, IPCC, alarmism