En notis som uppföljning till förra vindkraftinlägget:
Noterar även att SNF (väl politiska trots ofta bra naturintresserade medlemmar) i SvD räknade fel på vindkraftens och kärnkraftens kostnad.
Kärnkraften har mycket längre livslängd än vindkraftverk (3 gånger?), så SNF överkattar kärnkraftens kostnad med minst det dubbla.
Vindkraften antar SNF har 30 procent tillgänglighet. Enligt diagrammet ovan är den under 20 procent. Vidare krävs full reservkapacitet när utbyte bara är cirka 5 procent. Så de underskattar vindkraftens kostnad med minst 50 procent.
Korrigeringen av SNF ger att som jämförelsetal vindkraft kostar cirka 8 mrd kronor och kärnkraft mellan 1.7 och 4 mrd kronor att installera. Siffror s a s inom ramen för de som Kullander och Hedberg angav.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: DN
Andra bloggar om: samhälle, energi, ekonomi, klimatpolitik, vindkraft, kärnkraft, SNF, alternativ energi
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
Härligt! Det är bara en tidsfråga innan Sveriges tunga basindustri väljer att gå över till vindkraft som största källa till elektricitet.
ReplyDeleteJa. 5 är en bra siffra. Ett primtal som ändå inte är så lågt som t ex 3. 1, 2 och 3 ligger ju förresten ihopgyttrade i en rad. Nej usch! Inte undra på att näringslivet vill se kärnkraften utbytt mot 189500 vindkraftverk.
ReplyDelete