Är Obamas energiplan framtiden?

Tycker att klippet nedan, där Obamas 15 miljarder dollars-satsning på utveckling av "alternativ energi" kommenteras, var informativt.

Satsningen motsvarar 450 kronor per amerikan, eller för Sveriges del 4.5 miljarder kronor. (Satsar vi inte liknande belopp på vindkraftsubventioner? Här hävdas att vindkraft enligt brittiska ingenjörsvetenskapsakademien är 3 gånger dyrare än kärnkraft. 2008 producerade svensk vindkraft 2 TWh som vid subventionen 50 öre per kWh kostar 1 miljarder kronor per år. Ger oss slumpmässigt ojämnt drygt 1 procent av vår el samt skadar miljö och landskap.)

Nåväl. Klippet:



Myron Ebell på CEI ger ett mycket bra svar på frågan om beloppet är rimligt:

"It's far to much money to waste on uncompetitive technologies. This plan conflicts with the presidents of long term economic [?]activity because it simply puts money into higher price energy, which will over the long term makes us all poorer."

Programledarens attityd finner jag anmärkningsvärd, men är kanske amerikansk. Efter Ebells kommentar om att "alternativ energi" är dyr harklar hon sig demonstrativt och deklarerar att hon ska ligga lågt med vad hon anser, men i nästa andetag tar hon engagerat ställning för att satsningar behövs för att energi ska bli billigare.

Hon kan inte heller vara rätt informerad om "multiple sources of energy that seems to be very effective in other countries". Detta tycks vara en idag lika vanlig som substanslös åsikt. Nämnde här en i branschen som påpekar att genombrott för alternativ energi är en myt.

Att "grön energi" skapar en massa välbetalda jobb är en annan myt som nämns. Enligt en artikel i The Examiner arbetar nu 85000 personer i amerikansk vindkraftindustri, vilken står för mindre än 1 procent av landets elproduktion. Samtidigt arbetar 81000 personer med kolutvinning, även om långt fler arbetar med annat kring kolkraftproduktion. Kolet står utöver värmeproduktion för halva USA:s elproduktion. Även om 1.4 miljoner människor arbetar runt kolkraftproduktion är dess behov av arbetskraft jämfört med vindkraft bara 1/7.

I klippet förordar Clean Energy States Alliance VD stöd på tusentals miljarder dollar till "alternativ energi"! Rätt alarmerande belopp men en självklar ståndpunkt i hans position. Argument är att alternativ energi ger blomstrande välstånd (varför behövs då tusentals miljarder dollar?), att ta ledningen i investeringar (är stora statliga investeringar framgång?) och att "that's the future".

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD
Andra bloggar om: samhälle, energi, ekonomi, klimatpolitik, energipolitik, USA, vindkraft, kolkraft, Obama, alternativ energi