Fundera på orsak och verkan...
Videolänk
Men vetenskap är nog inte det primära för alla.
Andra bloggar om: klimat, klimatet, klimatförändring, växthuseffekten, koldioxid, vetenskap, global warming, klimatpolitik, Köpenhamn
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller. The Climategate scandal covered from beginning to end. Info.
The Deniers
. Forskare i världsklass tillbakavisar hysterin om global uppvärmning. Av Lawrence Solomon, kolumnist på National Post.
"In science, refuting an accepted belief is celebrated as an advance in knowledge; in religion it is condemned as heresy."
-- Bob Park
"The urge to save humanity is always a false front for the urge to rule it."
-- H.L. Mencken
Visst är Danmark ruttet, bara 20% av elenergin är från vindkraft, något där borde få båda Fredrik och Carl att reagera...
ReplyDeletepeerpede.
ReplyDeleteVarför? Idso visar ju här att CO2-minskning inte märkbart bör påverka klimatet.
I en annan post försvarade du att fåglar dödas av vindkraft bl a för att du ansåg att de kan lära sig att undvika rotorn. Har du forskat om det? Vissa forskarresultat visar motsatsen. Du kanske bara tycker?
Du verkar bara kommentera vindkraft. Har du ekonomiska intressen i den eller är du bara allmänt lurad?
Vindkraft minskar CO2 väldigt lite till en mycket hög kostnad, så att det finns bättre saker att prioritera och få större minskning för ens pengar, om man vill ha minskning.
The Economist skrev 5 juli 2007: "repeated claim ... Denmark generates 20 percent of its electricity demand from wind sources — is highly misleading. That 20 percent of electricity is not supplied continuously from wind power. Denmark’s wind supply is so variable that it relies heavily on neighbors Norway and Sweden, taking their excess production. In 2003 its export figure for wind power ... was ... 84 percent, as Denmark found it could not absorb its own highly variable wind output capacity into its domestic system".
Vi kan säga att grovt 1/5 av vindkraften minskat annan energi, men Danmark reglerar mot norsk vattenkraft som export (dvs att man dumpar energin, särskilt på natten) och importerar kolkraft från Tyskland för att kunna leverera utan att riskera svackor.
I nästa mening i artikeln nämns ekonomi: "The scale of Denmark’s subsidies was such that in 2006-07 the government increasingly came under scrutiny from the Danish media which claimed the subsidies were out of control".
Ordföranden i danska energirådet, Aase Madsen, säger att dansk vindkraft är "a terribly expensive disaster". Niels Gram på danska industriföreningen har istället sagt “windmills are a mistake and economically make no sense”.
Allmänt ger vindkraft hälsoproblem för människor inom ett par kilometer från de cirka 150-180 meter höga verken. Danmark har säkerhetsavståndet 800-900 meter medan Sverige har ynka 400 meter. I Frankrike har ska French Academy of Medicine ha fått igenom kravet att vindkraft inte får byggas inom 1500 m från bostäder.
Vad är ruttet med Danmarks vindkraft sa du, och varför?
Tja oavsett vad nu olika "experter" anser snurrar det på och de 20% av elförbrukningen är sant.
ReplyDeleteAtt sen branchen sysselsätter +15000 personer och exporterar för minst 20 miljard dkr om året kan bara kärnkraftslobbyister anse vara en ekonomisk katastrof.
Nej jag har inga pengar i varken vind eller vatten, men är helt övertygad om vindkrafts hållbarhet, båda olja och uran är på upphällningen bar så du vet, blåsten består även efter den tiden.
Jag får väl tillägga att jag inte är någon Co2-tomte eller på annat sätt anhängar av någon sida i klimatdebatten, jag vet helt enkelt för lite och det gör 99% av alla andra också, man har jo bara mått klimatet under några få hundra år och för resten förliter sig på iskärnor och liknande, lite tunt för att förutspå "världens undergång"
ReplyDeleteAtt jag anser vindkraft ha sina poängar har flera orsakar och som Dansk vet jag hur mycket vindkraftindustrin har betytt under åren och fortfarande gör, SAAB är en ekonomisk dvärg i den sammanhangen.
Sen anser jag man inte får låsa in sig på något dominerande system, sånt är sårbart och därför olämpligt, sprid risken och ta vara på de alternativ det finns och det är många idag.
Jag är inte ens kärnkraftmotståndare, gillade bara inte placeringen av Barcebäck som jag kunna se från mitt fönster i Taarbæk då jag bodde där.
Som sagt; man bör inte satsa på en häst, men bredda spelet rejält om man vill vara med att dela vinsten.