Kom på att man kan tipsa om fyndigheter i bloggosfären. Lucia Liljegren läste på Real Climate.
Read at RC:# pete best Says:
18 May 2009 at 2:44 PM
Re #707, You are talking about western life but that is not the lifestyle that we need to live now is it. What we need to live is the same as it was in Europe 5000 years ago in the Neolithic where we consumed zero net carbon. Farming was adequate and the population was small and could never grow much more.
The billions presently on the planet will be curbed if the energy begins to run out but even so we will do enough to sustain a global population of many billions just not all watching wide screen TV’s and driving around in cars eating hamburgers for entertainment. China’s and Indias population have been large evne before coal, oil and gas were used.
So, is Pete suggesting we need to revert to the stone age? Or is he saying we just need to stop watching wide screen tv’s driving cards and eating hamburger for entertainment? (I eat hamburgers for nourishment myself. I guess it’s also more entertaining that a diet of maize, maize, maize, amaranth and maize.)
Beer was invented in the Neolithic. I guess the era has its charms.
:-)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, environmentalism, alarmism, klimatalarmism, klimatfrågan, bloggosfären, Real Climate, humor
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
Varför är det så tyst om att Japans befolkning, liksom Rysslands, tycks minska på sikt? Befolkningen världen över blir äldre och färre barn föds i många delar av världen. Vi kanske tappar så många invånare på jorden att vi går tillbaka till utgångspunkten före industrialismen. Så gör många andra djurarter, varför inte vi?
ReplyDeleteNu har jag medvetet undvikit att utveckla mitt resonemang. Dels är jag trött, dels har jag inte de länkar jag hämtat informationen ifrån framför mej. Vid ett annat tillfälle får jag höra av mej och skriva mer.
Den mänskliga biomassan, 345 miljoner ton, är redan nu ett problem och det kommer att bli värre innan det blir bättre. Man får gå till krill, 500 miljoner ton, för att hitta något jämförbart.
ReplyDeletehttp://andaslugnt.blogspot.com/2009/01/mnsklig-biomassa-en-katastrof.html
Hamburgare gör varken till eller från.
Max
Eh? Grabbar. Det alarmistiska i denna artikel var komik. Försök inte konkurrera, snälla!
ReplyDeleteSnowroller. Det är möjligt att du har något du dragit slutsatser från, men jag tror att den t ex halvering av nationers befolkning på halvsekel, som tros kunna ske på vissa håll, mest antagits kunna öka vissa kostnader i de länderna, inte minska teknisk utveckling.
Det du skriver verkar utgå från ett slags samband mellan jordens befolkingstal och utveckling. Ett sådant kan jag inte se finns -- utom om möjligen någon brytpunkt finns vid mycket låg befolkning, där samarbeten och rationalisering som idag finns inte är möjlig att upprätthålla. Men då talar vi väl om säg 1/1000 av dagens befolkning eller mindre, antar jag!
Befolkningen på jorden kommer f ö inte att halveras på mycket mycket länge. Halvering 10 gånger krävs för 1/1000.
Men denna spekulation torde väl vara minst i klass med IPCC:s prognoser. Och poängen med denna post är alltså att... äsch!
Snowroller
ReplyDeleteJag är helt enig med dig.
Japan är nu 125 miljoner och räknar med 40 miljoner om 100 år.
De tillåter knappast invandring.
I Ryssland är det stor brist på män så även militärindustri har problem att finna personal.
AIDS. Vodka och resistent TBC är några orsaker.
Kina kommer med att få en enorm äldrevåg, tack vara ettbarnspolitiken.
I Västeuropa utmärker sig Italien.
Dr. max kommentar saknar betydelse.
fortfarande kan alla på jorden simma i Vänern, samtidigt.
Tag bort barnbidrag eller åtminstone flerbarnstillägg.
Inför försöjningsavdrag så försörjer sig inte längre någon på att föda barn då arbetslivet är för svårt.
Magnus
ReplyDeleteTydligen fann vi debattglada något att bita i efter leendet av inlägget.