* Klok debattartikel i Dagen, av komminister Tobias Bäckström, om att klimatåtgärder drabbar de fattiga. Måtte han bli hörd!
(Tips: The Climate Scam.)
* Om rolig/makaber forskning hos Steve Mcintyre. Forskare menar visst att klimatförändringar hotar orsaka typ njurstens-epedemi. Sanlöst!
Uppdatering: The Telegraph skrev om denna "forskning".
* Bloggtips: Lucia Liljegren, som med 95-procentig konfidensintervall menar sig falsifierat en temperaturökning på 2 grader per århundrade, vilken Gavin Schmidt på Real Climate hävdade är trenden. Sista posten (av tre) om detta.
* Helt apropå: En krabbfiskare och fartygskapten blir tillfrågad om hur global warming påverkar verksamheten:
"We have a glacier that has grown 5 miles in the last two years. In the Southeast opi fishing has not seen global warming but we've been waiting for it. Bring it on!"Denne fiskare befinner sig uppenbarligen inte på någon av de platser där forskare flockas för att visa att global warming existerar.
-
Uppdatering: Apropå ett ord jag just skrev tokfel presenterar Gene Expression en omvänd korrelation mellan genomsnittstemperatur och IQ. Måtte vi få en liten istid... Fortsätt klimatkompensera! :-)
------------
Andra bloggar om: samhälle, forskning, miljö, klimat, klimatet, klimatförändringar, växthuseffekten, klimatpolitik, klimatalarmism, temperatur, fattigdom, utveckling
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
Magnus, han är komMINISTER, inte komMUNISTER. ;)
ReplyDeleteOkej, om du säger det så! ;)
ReplyDeleteBoy I wish I spoke Swedish! :)
ReplyDeleteLucia. Don't be afraid. This is good, so not many will notice. (If it is stupid you will probably benefit from it. That's life... in Sweden. ;-)
ReplyDeleteHope this translation is okay...
"A variety of climate reading - hi and low [quality]. ...
Blog tip: Lucia Liljegren, who claims she at a 95 percent confidence interval has falsified a 2 degrees per hundred years temperature increase, which Gavin at RealClimate claims is the trend. The final post (out of three) about this. ..."
I agree with comments on your post, that calculations like yours are crucial as an objective base when "The AGW Science Society", like IPCC, RealClimate etc., are formally declared guilty of fraudulent "science" and dismissed.
Very very well done!!! (Not boring at all!)
Blessings!