Verdens Gang skriver att Ban Ki-moon varit på Svalbard och gått ut till iskanten för att där "selv få inntrykk av endringen og nedsmeltingen som skjer i polområdene" vilket gjorde "et uforglemmelig inntrykk" på FN-chefen.
Men vad var det Ban Ki-moon såg och vad hade ha sett om han varit på samma plats för två år sedan? Iskartorna nedan visar istäcket 16 augusti 2007 respektive samma datum i år. Sommaren 2007 låg överhuvudtaget ingen betydande is kring Svalbard medan det i år funnits sådan is utmed öns norra kust.
(Klicka på bilden för större version.)
Arktis täcke av havsis, vars förändring över några år inte anses styras av antropogen eller annan växthuseffekt, har växt ett par år i följd.
Aktuell isutbredning enligt IARC-JAXA:
Årets minimum kan kanske bli det 4:e minsta för senaste 30 år, men havsisens variation är naturlig. På 40-talet kan det ha varit lika lite is som nu och under medeltiden, före lilla istiden, fanns inte dagens is kring Grönlands kuster och anteckningar från loggböcker beskriver visst Arktiska havet som isfritt.
Under holocena optimum hävdar norska forskare att Arktis hav periodvis kan ha varit isfritt.Propaganda-Chock-rapport
VG har även en artikel om en "sjokkrapport" från WWF. VG:s länk till rapporten går till en sida där detta filmklipp kan laddas ned. Filmen innehåller alarmistisk propaganda om över 1 meters havshöjning till år 2100 (IPCC anger 0.2-0.6 meter), lögnen att vetenskapen säger att s k Golfströmmen bromsas av Arktis smältande is och påståendet att metan lösgörs i Arktis på ett sätt som en Science-studie påpekat inte kan ske. Filmen innehåller inget nytt utan upprepar gammal propaganda. Säkert en taktik att inför Köpenhamn skrämmas med alarmism/lögn som påstås vara vetenskap.
När ser vi organisationer som WWF stämmas för bedrägeri?
(Foto: Reuters. Beskuret.)
Relaterat i media: Politiken; Dagbladet; SvD; SDS; Dagen; SvD; AB
Andra bloggar om: politik, klimat, klimatet, växthuseffekten, alarmism, klimatalarmism, WWF, Arktis, Köpenhamn 2009, Ban Ki-moon
Svensk el i september 2024
2 months ago
Lugn i stormen!
ReplyDeleteI radion (P1) idag fick Naturskyddsföreningens ordförande i alla fall svara på frågan hur det det är att få bidrag från den organisation (EU-kommissionen) som han säger sig övervaka.
Låter riktigt intressant! Minns du vilket program det var? (Får ingen bra träff på "Naturskyddsföreningen" i SR:s sökfunktion.)
ReplyDelete