Läs gärna Nicola Scafettas svar -- här hos Roger Pielke Sr eller med läsarkommentarer hos Anthony Watts -- till Benestad och Schmidt från RealClimate.org, om några av de häpnadsväckande fel de gjorde i sitt försök att debunka Scafetta och West.
Från Scafettas sista stycke:
I just wonder why the referees of that paper did not check Benestad and Schmidt’s numerous misleading statements and errors. It would be sad if the reason is because somebody is mistaking a scientific theory such as the “anthropogenic global warming theory” for an ideology that should be defended at all costs.
Uppdatering: Ett par av Scafetta och Wests studier...
"Phenomenological reconstructions of the solar signature in the Northern Hemisphere surface temperature records since 1600" (pdf) (Journal of Geophysical Research, 2006), kommenterad här av Lubos Motl.
"Is climate sensitive to solar variability?" (pdf) (Physics Today, 2008), kommenterad här på CO2 Science.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Relaterat i media: Dagbladet
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, klimatpåverkan, solen, kosmisk strålning, klimatforskning
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
No comments:
Post a Comment
Anonyma, hitta på och ange signatur. Annars gäller att någorlunda hålla sig till ämnet och visa vanlig hyfs.
Note: Only a member of this blog may post a comment.