Rubriken avser pågående inledning av maj månad. Press & Dakotan rapporterar följande:
A storm that produced a foot or more of snow and 60 mph winds brought things to a halt in western South Dakota Friday and then raised worries about flooding from a rapid melt. ... Blizzard warnings and winter storm warnings were lifted at mid-afternoon and replaced by a flood watch.
Ett par för senaste dygnet privata klipp från South Dakota:
En bloggare i South Dakota om vintervädret.
Även om jämförelsen kan kritiseras ligger South Dakota på ungefär 42:a till 45:e breddgraden samt Stockholm på 59:e och Paris på 48:e breddgraden.
I Gateway Pundit, där jag hittade detta, nämns även en Fox-nyhet om temperaturer 15 grader under det normala i Utah, gagnandes skidåkning i bergen.
Detta kan naturligtvis vara rekord för årstiden, men årsmedeltemperatur globalt är naturligtvis det klimatmässigt intressanta. När det gäller utvecklingen av den har du väl inte undgått att AGW-samfundet justerat modellerna och menar att uppvärmningen nu tar 10 års paus p g a naturliga fenomen (cyklisk variation i havsströmmarna; se här och här) men sedan tar fart igen. Mer om det på Telegraph, där en kompakt kritik mot AGW i kommentarerna kan noteras. Bl a kritiseras att motsatt fas i havsströms-cykeln aldrig ansetts bidra till naturlig temperaturuppgång.
Skönt att veta, ändå, att kylan bara varar 10 år innan, enligt nyjusterade datormodeller, uppvärmningen tar fart igen! ;-)
------------------------------------------------------------------------------
Kul om klimatet i Twingly-pressen:
SvD om att avstå från luftkonditionering efter typ 1000 mil flygresa.
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, klimatförändringar, temperatur, USA, South Dakota, Utah, väder, snö, storm
Climategate -- The Crutape Letters, by Steven Mosher and Thomas W. Fuller
The Deniers
Människorna som konstruerar dessa klimatmodeller kan egentligen aldrig ha fel. De justerar ju bara sina modeller så fort den tidigare versionen visat sig vara helt åt helvete fel. Det är obegripligt att klimatmodeller ges så stort förtroende eftersom det borde vara en omöjlighet att korrekt simulera jordens klimatsystem.
ReplyDeleteJa, med enormt stora osäkerheter rörande olika faktorers känslighet samt bristen på kunskap om atmosfären, även kring hur de olika faktorerna uppträder, finns det inte en chans att förutspå framtida klimat.
ReplyDeleteDärmed inte sagt att vi inte skulle kunna lära oss så mycket om hur atmosfären fungerar att klimatet skulle kunna förutsägas ett århundrade framåt. Det skulle nog kunan ske detta århundrade...
I detta sammanhang är det även intressant att de som konstruerar klimatmodeller anser att atmosfärens klimat är något mycket instabilt -- med avseende på CO2 förstås -- och utifrån sådan instabilitet modellerar klimatet.
ReplyDeleteSer man på liknande dynamiska system i balans domineras de dock av negativa återkopplingar vilka gör dem stabila, och även klimatet lär uppvisa sådan stabilitet. Men undantag utgör åtminstone senaste årmiljonernass avslutning av istider, där troligen minskad albedo och frigörade av energi vid issmälting utlöst stark positiv återkoppling.
Detta är väl något vi ganska säkert känner till om orsak till en klimatförändring, beroende på en tillräckligt stor förändring i Milankovitch-cykeln.
Då klimatsystemet har en inbyggd stabilitet är det istället för att spekulera kring kaotiskt skenande förlopp (triggade av - tada! - CO2) istället mer intressant att titta på vad som driver (och har drivit) variationer i klimatet, och där är kosmoklimatologin i dag oerhört intressant!
Den torde, jämte förmåga att förutspå solaktivitet och variation i galaktisk bakgrundsstrålning, vara något som kan hjälpa oss att snart förutspå klimatet.