tag:blogger.com,1999:blog-2748174054635582314.post4899293961663405007..comments2023-06-12T14:51:50.740+02:00Comments on En kättares notiser under pågående klimatväckelse: Miljörörelsen bakom översvämningens konsekvenser?Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2748174054635582314.post-25013821415728658722011-01-12T20:49:58.421+01:002011-01-12T20:49:58.421+01:00Svar med Google translate... :)
Fredrik Bastian S...Svar med Google translate... :)<br /><br />Fredrik Bastian Slettemark: <i>"De som rammes mest av klimaendringene er de som lever i områder der det er minst matjord fra før av. Dette er for det meste ørkenområder like nord for ekvator"</i>.<br /><br />Takk for kommentar! Det er ikke sikkert at de som bor i ørkenen er negativt påvirket av klimaendringene. Først relativt få mennesker lever i ørkener, men antar vi at ørkener vokser i løpet av tørken blir verre selvfølgelig. Men de som sier det er alarmister. Selv IPCC klimamodellene viser økt nedbør. Her siger alarmister att vanskelig monsunregn og sporadiske alvorlige tørken gir erosjon, men påstandene støttes ikke i omfattende forskning. For 4000-9000 år siden (Holocene optimal) var det om 2 grader C varmere på jorda och mer stabilt vær med mer rikelig nyttig nedbør der nå er ørken. Hvis du bor i eller nær ørkenen, sjansene er derfor store til klimaendringer gir bedre betingelser. Se "Unstoppable Global Warming Every 1500 Years", eller se også <a href="http://www.esd.ornl.gov/projects/qen/adams4.html" rel="nofollow">forskning</a> henvisningsnettstedet.<br /><br />CO2 er neppe noen stor innvirkning på klimaet. Den direkte effekten av doble CO2 rundt +1 grad C. Det er IPCC og forskere som ikke tror at CO2 truer klimaet som regel enige. Men FNs klimapanel anslått at en svært sterk forsterkning av oppvarmingen forårsaket av CO2 til å skje. Det er usannsynlig, og det motsatte er angitt fordi endringen i skydekket for lave skyer betyr større temperatur effekt enn CO2, men endrer ikke temperaturen på jorden mye nå i intrerglaciär. Mange atmosfærisk og klimaforskere mener temperaturøkning er begrenset og være rundt +0,5 C. Om vi kunne få 1-2 grader C temperaturstigning det kan være bra for også de som nå bor i ørkener.<br /><br />Det har begynt å vokse mer i grenseområdene til ørkener (se Professor Ulf Helldén i Lund). I en utvikling med mer nedbør til gjennomføringen av biologisk materialer och jordforbedring og mer jord.<br /><br />Det har vært antatt Mossad-shark gjeld også for vann i Australia?!? Vannet kom fra himmelen, så det må være <a href="" rel="nofollow">Mossad gribber</a> som gjorde det? ;)magnushttps://www.blogger.com/profile/11221398696683496883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2748174054635582314.post-75724956119621608392011-01-12T19:27:40.532+01:002011-01-12T19:27:40.532+01:00De som rammes mest av klimaendringene er de som le...De som rammes mest av klimaendringene er de som lever i områder der det er minst matjord fra før av. Dette er for det meste ørkenområder like nord for ekvator. <br /><br />Da kunne det vært bra om de begynnte å gjøre noe med klimaproblemene istendenfor å bare skylde på jødene for absurde ting:<br /> http://bastianblogg.wordpress.com/2011/01/12/mossadhaier-i-australia-gj%c3%b8r-noe-med-j%c3%b8dehatet/<br /><br />Nå legger miljøvernminsisteren i Egypt og viltforvalteren i Saudiarabia skylden på mossad for haiene som kommer inn med flommvannet i Australia. Akkurat som de gjorde med haien som plaget turister i Sharm El SheikFredrik Bastian Slettemarkhttp://www.bastianblogg.wordpress.comnoreply@blogger.com