EPA kallades förr skräpkvalitet...

Numera står EPA för ...ja, döm själva.

Fick syn på EPA:s (USA:s miljömyndighets) webbsida Key Findings from the Climate Change Indicators in the United States Report, där Key Findings är från indikator som "represents the state of certain environmental conditions over a given area and a specified period of time" som avser att "increase our understanding of the causes and effects of climate change" och är en "key tool for [...] providing sound science for decision-making".



Så snötäcket i Nordamerika har minskat sedan 70-talet. För att understryka denna viktiga upptäckt är det lika bra att bekräfta den. Rutgers University: Climate Lab: Snow Lab:



Kanske beror skillnaden i riktning på att ökning vinter och höst vägs upp av minskning på våren. Dock osäkert om angiven förändring på några få procent är signifikant.

I övrigt påstås bland Key Findings det gamla vanliga, att CO2-halten ökat, att det blivit varmare i USA senaste decennier och sådant som att "intensity of tropical storms in the Atlantic Ocean, Caribbean, and Gulf of Mexico did not exhibit a strong long-term trend for much of the 20th century, but has risen noticeably over the past 20 years". Tja, enligt detta NOAA-diagram var längd och intensitet.



Generellt tycks varken tropiska stormar eller orkaner ha ökat i antal och intensitet, vilket man inte enligt ledande orkanexperten Chris Landsea ska vänta sig.



Nämns även att det är is på sjöar kortare tid än på 1700- och 1800-talet och att snödjup under senare decennier minskat på våren i västra USA. Vadå lokalt i tid och rum? Vidare nämns dödsfall pga hetta. Men studier visar att döda av extrem hetta och extrem kyla minskar vid varmare klimat. Att odlingssäsong ökat några dagar sedan 1800-talet nämns av någon ickealarmistisk orsak jag inte förstår.

Dessa Key Findings är alltså "the state of certain environmental conditions ... providing sound science for decision-making".

Okej? Que? Skulle kanske vara Que Findings?



Vad EPA önskar reglera menar detta kräver framgår av detta klipp med EPA-chefen.

"Yesterdays finding means the acknowledgement on the part of this country first time ever that greenhouse gases are pollution. We know about pollution, *hi-i*, ..."

Apropå retorik med "this country" är Lisa Jackson knappast omedveten om att detta inte bara är första gång som USA klassar atmosfärisk CO2 som dödlig förorening utan snarare första gången som någon gör detta.



Nämnde våren 2009 EPA:s beslut att göra CO2 till luftförorening och en intervjusekvens där Jackson kräver att staten ska detaljstyr hur bilar byggs och menar att fri företagsamhet skadat och staten därför borde detaljstyra all fordonsproduktion.

Men i Europa kan nu Norge komma att förbjuda plastpåsar och Frankrike SUV:ar.

Gott Nytt År!


HT: Steven Goddard.

Relaterat i media: GP DN SvD NorrtT Exp
Andra bloggar om: samhälle, politik, global warming, växthuseffekten, klimat, USA, propaganda, lögner

Breaking news: Temperatur föll 0.56 C på dagar

Ja-ja, detta blev alarmistiskt... klimat är 30 år, inte 3 dagar... nejrå, jag antecknar...

Kurvor: Gul/orange är 2010, klargrön 1999 och grågrön 2000. Åren 1999 och 2000 då de enligt UAH:s redovisning har sedan 1998 tidigare lägsta decembertemperatur. UAH visade nu kallaste 27 december sedan ...något år före 1998.

UAH-AMSU.


Via Lubos Motl, som skriver lite om detta.

UAH kan nu omöjligen visa att 2010 är varmaste år sedan mätningarna startade. Det gör inte heller HadCRUT (typ Phil Jones). Endast typ James Hansens GISS-data kommer att visa 2010 som varmaste år.

Motl reflekterar även över La Nina och 2011:

"Because La Nina is predicted to last at least through Spring 2011 (the most recent weekly 3.4 anomaly is -1.7 °C - it has strengthened again) and because its effect on the global temperature is delayed by 6 months or so, chances are that we will see cool global temperatures at least through Fall 2011. It is relatively plausible that 2011 will become one of the coolest years in the recent decade(s)."

Relaterat i media: BLT TV 2 HD HD(2) DN
Andra bloggar om: miljö, klimat, temperatur

Vindkraftorganisation varnar för isprojektiler

Denna bild visar nu Svensk Vindkraftförening:



Lobbyn inleder:

"Vindkraft i kallt klimat är en energiform som går en ljus framtid till mötes. Sverige har ett av EUs bästa vindlägen, varför vår del av denna gröna energi är extra stor..."

Men fortsätter sedan:

"Så länge det är stark kyla, sitter isen hårt fast, även på en snurrande vinge. Men det räcker med en temperaturförändring för att isblocken ska bli till livsfarliga projektiler i kraftverkets närhet."

Och påpekar att vindkraftverk...

"...inte tål den snedbelastning som enstaka isklumpar innebär för rotationen. Därför orsakar isbildning ofta att vindkraftverket stannar eller stängs av..."

Bra att det erkänns, men sämst är nog att vindkraft är dyrare än andra energislag, intermittent omöjlig att planera och ofta inte ger energi vid toppförbrukning men vid låg förbrukning energi som måste slumpas bort.


Relaterat i media: NT SMP BLT LTZ B-OT DN SvD AB SkD SkD(2) SVT E24 Dagen GP T360
Andra bloggar om: samhälle, energi, miljö, miljöpolitik, energipolitik, vindkraft, hälsa

Svensken vill inte subventionera vindkraften?

"Varför ska svenska folket bekosta dyr vindkraft för att kolförbränningen i Tyskland ska minska", undrade civilingenjör Sivert Göthlin i en debattartikel i Ny Teknik förra veckan.

Jämte att svensk elproduktion är oberoende av fossil energi argumenterar Göthlin bl a att Sverige inte förväntas ha behov av den ökade elproduktion som en vindkraftsatsning innebär. (En ökning som inkluderar utbyggd reglerkraft; min kommentar.)

Ett problem i försäljning av vindkraft-el till Tyskland bör vara att de med sin vindkraft redan har en ansträngd situation med reglering av vindkraftens stokastiska variation och särskilt vid låg förbrukning, som under nattetid. Det är inte säkert att Tyskland då är entusiastiska till att importera vindkraft!

Vid artikeln finns f ö en webbfråga som hittills (ovetenskapligt) gett resultatet här till höger, där alltså närmare 2/3 av läsarna inte verkar gilla att vindkraften subventioneras.



Uppdatering: Helt apropå går enligt vindstat.nu Gotlands vindkraft (som jag nämnde i söndags) fortsatt sådär...



Uppdatering II: Kan även nämna att av kärnkraft Forsmark och Ringhals går för fullt och Oskarshamns 3:a, som varit nere, drogs igång natten till igår. Driftinfo för Ringhals/Forsmark samt Oskarshamn:

(förstora genom att klicka)


Relaterat i media: NYT BLT SVT SVT(2) HD SkD DN SvD
Andra bloggar om: samhälle, energi, klimatpolitik, energipolitik, vindkraft, alternativ energi

Storbritannien med radikal katastrofal energipolitik

Har tidigare nämnt Storbritanniens energipolitik (t ex här om kritik av vindkraft i progressiva Guardian, samt här, här och här om politikens följder).

Derek Tipp tipsar om Christopher Booker, som inte skräder orden när han varnar för vad nya borgerliga regeringens energipolitik leder till: ett kallt och mörkt Storbritannien om de inte tvingas till u-sväng, men att en sådan lär komma för sent.

Inledning av Bookers artikel:

"As much of the northern hemisphere last week froze under the snows of the fourth unusually cold winter in a row, our ministers, led by David Cameron and Chris Huhne, the Climate Change Secretary, laid out a blueprint that promises to inflict on Britain a social and economic catastrophe unique in the world. They chose this moment to announce what Mr Huhne called “a seismic shift” in Britain’s energy policy, the purpose of which, according to Mr Cameron, is to replace our “clapped-out” electricity supplies by making Britain “the greenest economy in the world”.

The chief driving force of the policy is the EU’s requirement that, within 10 years, 30 per cent of our electricity must come from renewables, mainly through thousands more wind turbines. This would be so expensive that the Government accepts it could only be made economical by massively rigging the market against any form of electricity derived from fossil fuels..."

Nu har iofs beslut tagits om att bygga kärnkraft, trots att det hindrades av EU-regler om andel förnybart, men endast med 10 reaktorer till 20-talet. Enligt Booker tvingar EU Storbritannien att stänga kolkraft. Upprepar britterna Spaniens misstag? Vi svenskar ska iofs inte vara kaxiga mtp att vi har "gratis" vattenkraft och vindkraftpolitik.

Vad denna med klimat etiketterade politik lär göra är att ge länder som Kina konkurrensfördel och flytta världens ekonomiska tyngdpunkt och därmed makt till dem. (Att detta sällan synas av media kanske förklaras av att miljörörelsen befunnit sig i någon slags symbios med kritiker till väst och fri marknadsekonomi som mindre kritiserat socialism/öst?)

Booker tror att elpris kan tredubblas till 2020.

Är ens stimulans av t ex skiffergas framför kol att föredra vid högre produktionskostnad för gas? Skiffergas är säkert konkurrenskraftig på kontinenten, där den även minskar beroendet av rysk gas. Men är den en eller annan 10-öring dyrare per kWh än vatten- och kärnkraft så är nyttan begränsad.

-
-
Avslutande kuriosa: En käck graf jag råkade se i morse, på elförbrukning (gul kurva) resp. elproduktion från vindkraft (röd kurva) på Gotland under ett dygn t o m kl 08 i morse.




Ser visst inte bättre ut nu. ;)



Relaterat i media: BLT SvD HD GP
Andra bloggar om: samhälle, ekonomi, klimat, klimatpolitik, energipolitik, energi, industri, Storbritannien

Vad sjunger dessa aktivister?

Denna totalitärt klingande kör blir nog ingen större hit, men vad sjunger de...

Oops. Hittade texten:

What can you do with a climate skeptic
If they won’t shut up

1. Tie up their assets in coastal property
Rising expectations

2. Put ‘em in a desert and ration their water
We’ll see how they like it.

3. Take ‘em to the artic and make ‘em tread water
‘Mongst the polar bears.

4. Lock ‘em in a room with nothing but money
See what good it does them

5. Make ‘em explain to their children’s children
Why they did not care

Kören har tydligen även en rad anti-israeliska låtar som kallas pro-palestinska på repertoaren.





Andra bloggar om: idioter, alarmism, klimat

Den rationelle optimisten Matt Ridley

Matt Ridley, f d vetenskaps- och teknikredaktör på The Economist intervjuas av Peter Robinson på Uncommon Knowledge.

I del 5 tas klimatfrågan upp.


Del 1/5: Matt Ridley discusses the evolutionary process of “ideas having sex,” calling it the secret behind human progress.


Del 2/5: Matt Ridley outlines his argument that life for the average human being is richer, healthier, and kinder than ever.


Del 3/5: Matt Ridley explains why “barter was the trick that changed the world.”


Del 4/5: Matt Ridley discusses whether limited government and rational optimism go hand in hand.


Del 5/5: Matt Ridley pokes holes in the arguments of the climate and population catastrophists.



Uppdatering: Här även ett avslutande klipp med tittarfrågor:




Relaterat i media: SvD SvD(2)
Andra bloggar om: samhälle, politik, miljö, sex, evolution, alarmism