Cancelerad klimatkatastrof (film)

Här den andra versionen av filmen Climate Catastrophe Cancelled, från organisationen Friends of Science.

I första klippet beskriver bl a Tim Patterson Henrik Svensmarks teori om via moln förstärkt påverkan från solen. Övriga klipp i denna andra version har jag inte hunnit kollat än, men filmen har korrekt bra information.


1/3


2/3


3/3


-----------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkar:
SvD: Regleringsalarmist och världsregeringsförespråkare Bo Ekman.
SvD: Regleringsalarmist och frihets- och marknadskritiker Johan Rockström.
AB: Om oktoberrusket.
Andra bloggar om: samhälle, miljö, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatförändringar, alarmism, klimatalarmism, vetenskap, global warming

Lästips om alarmism

En kort post, men bättre med ett lästips än inget alls. (Fyller troligen på mer senare.)


Warren Meyers post "Global Warming ... Accelerating?" om Independent-artikeln "Global warming 'is three times faster than worst predictions'", som redogör för en WWF-rapport.

Meyer illustrerar med denna graf "tre gånger snabbare än värsta förutsägelse"...




Återkommer...

Miskolczis nya klimatteori

Fick just syn på preliminära Wiki-dokumentet The new climate theory of Dr. Ferenc Miskolczi, vilket alltså är under utveckling. Det beskriver en teori man kommer att starta en vetenskaplig diskussion om. Läsning full av intressant empiri, obligatorisk för den mer klimatforsknings-intresserade.

(Not: Abstract och länk till Miskolczi arbete om korrigerad energibalansekvation har Jennifer Marohasy. Se även denna Daily Tech-artikel, där även Stephen Schwartz kritik av IPCC:s energibalansmodell länkas.)

Först poängteras bl a att empiri är centralt i Miskolczis förhållningssätt till klimatforskning. Jag har inte noga läst igenom hela dokumentet, men några viktiga nedslag:

"In this 2004 paper ... [Miskolczi] calculates an increase of global temperature of 0.482 °C as a result of doubling the CO2 concentration.

This is very different from what we learn from the standard theory. The methodological difference is, that the new theory starts with measurements, in contrast with the standard theory that starts with schematic atmosphere models like the Keith-Trenberth scheme. The mathematical difference is, that the new theory treats the atmosphere as semi-transparent, bounded, and in radiation equilibrium with the surface."

Ur ett stycke om bl a vattenånga samt moln i övre atmosfären:

"...we see a double negative feedback through water vapor change! This strongly contradicts the standard theory, that assumes a positive feedback due to water vapor, increasing the sensitivity of surface temperature to CO2 doubling from 1 K to 4…6 K!"

Roy Spencers satellitdata visar hur värmetransport i atmosfären styrs av variation i vatteninnehåll som stabiliserar temperaturen. (OLR, Outgoing Longwave Radiation.)

"Every time the low air temperature increases, the more SW light is reflected, the OLR increases, rain increases, until, when the maximum temperature [=0] point is passed, the sunlight penetrates more, the OLR increases, the rain stops, just until the temperature is normal again.

What we see is a thermostat, the atmosphere increases and decreases it water content, so that the climate is kept at a constant value. If the Earth cannot get rid of its heat through radiation from low altitude alone, clear sky conditions, the adiabat is surpassed, and the heat transfer by latent heat high into the top of the atmosphere increases, so that the OLR from a higher altitude, where the efffective IR optical depth is so much lower, can send the surplus heat into space."

Vidare:

"We see the cloud top temperature, which is a direct measure of the total OLR in that place, increase 2 K as a result of only 0.4 K higher surface temperatures. That means a threefold negative feedback due to atmospheric water content: ?·[2584-2564]= 7.7 W/m2K; a difference of 0.4 K at 305 K is ?·[305.44-305.04]=2.6 W/m2K. Spencer et al. have measured the average feedback as -6.1 W/m2K, a full 100% negative feedback at ground temperature level on average cloudiness.

We see now the physical mechanism behind the observed OLR-SU relations, empirically found and theoretically founded by Miskolczi, in operation. The OLR increases, and the surface cools, with increasing water content as a result of surface temperature increase. The cooling rate, 0.03 °C per day, conforms to the value 1 K/day in van Dorland’s figure 2.4 in case water content varies only 3%.

In great contrast, the standard theory assumes a positive feedback due to water content in the atmosphere, increasing the global warming a factor 2 or 3 as a result of greenhouse gas emission."

En "klatschig sammanfattning" får bli att empiri stöder Miskolczis modell där vattenånga utgör stabiliserande negativ feedback, dämpande effekten av extra växthusgas. Detta i diametral motsats till kraftig men obevisad förstärkning i de IPCC-stödda klimatmodellerna.


Från Niche Modeling.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD.
Andra bloggar om: vetenskap, CO2, koldioxid, klimat, klimatet, vattenånga, klimatförändring, klimatförändringar, klimatmodell, klimatmodeller, växthuseffekten, Ferenc Miskolczi

Heliosfären har krympt 25% -- mer kosmisk strålning

Den inaktiva solen, med mindre magnetism och svagare solvindar, har lett till att heliosfären som skyddar oss från galaktisk strålning nu krympt hela 25 procent. (Heliosfären är den ljusblå bubblan i videoklippet här intill. Ett litet info-videoklipp också.)

Telegraph-artikel:

[...] "With less pressure on the inside, the interaction at the boundaries becomes weaker and the heliosphere as a whole gets smaller."

If the heliosphere continues to weaken, scientists fear that the amount of cosmic radiation reaching the inner parts of our solar system, including Earth, will increase.

This could result in growing levels of disruption to electrical equipment, damage satellites and potentially even harm life on Earth. [...]

Det som nu sker bör även ha skett när solminimum Dalton Minimum inleddes sent 1700-tal, då det var en lika lång solcykel som den som just avslutats.

Dalton Minimum innebar några decennier av globalt lägre temperaturer. Risken finns dock att vi kommande decennier står inför ett än kraftigare solminimum, mer liknande 1600-talets Maunder Minimum.

(Hat Tip: Anthony Watts.)


----------
Relaterade poster:
Små små solfläckar -- Maunder Minimum på G?
NASA-solfysiker om klimatet ...och lite Svensmark

Henrik Svensmarks teori om att solaktivitet genom styrning av kosmisk strålning som påverkar molnbildning styr klimatet har Svensmark beskrivit i ett dokument här, forskaren Nir Shaviv här, och JunkScience här.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, NASA, solen, solaktivitet, kosmoklimatologi, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Henrik Svensmark

Se Gores nya film...

Bevis för att atmosfärens växthusgashalt sedan mitten av 1900-talet varit konstant, som jag tog upp i förra posten, gör nog uppföljaren på Gores film ganska rimlig.



Frank Caliendo på Frank TV, TBS. (Hat Tip: Skeptics Global Warming.)

-

Lite allvarligare: Följande klipp (repris) visar att Gores motiv inte är att han gillar att säga "global warming", utan har politisk dimension. Är sanningen -- falsifiering av växthuseffektshypotesens grunder -- tillräckligt för stoppa denna politiska bandwagon? Jag antar det rätt mycket beror på om vetenskapsjournalistiken väljer bandvagn eller sanning - just nu ser det väl inte så ljust ut.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD: "'Tro inte på klimatprofeten Gore'"; SvD: "Ingen press för Al Gore".

Andra bloggar om: klimat, klimatet, al gore, humor, samhälle, politik, miljöpolitik, miljörörelsen, klimatpolitik, klimatalarmism, vänstern, vänsteraktivism

Breaking News: Växthusgaser konstanta i 60 år!

Ferenc Miskolczi kanske ni minns? Han korrigerade klimatmodellernas energibalansekvation, där IPCC:s klimatmodeller bl a antagit oändligt tjock atmosfär. Han nämns t ex i artikeln här, med en länk till Daily Tech.

I dag publicerar Ken Gregory på Niche Modeling dessa resultat:

"Last month I asked Ferenc Miskolczi to calculate a 60 year trend of optical depths using radiosonde data I compiled from the NOAA Earth Systems Research Laboratory to confirm his prediction of constant optical depth. We finally got the results:

There has been no increase in the effective amount of greenhouse gases in the atmosphere during the last 60 years.

Miskolczi’s theory shows that the atmosphere maintains a “saturated” greenhouse effect, controlled by water vapor content. [...] This causes a constant greenhouse effect, so as CO2 increases, water vapour decreases."

Lite längre ned:

"The calculations are independent of any greenhouse theory and contains no assumptions on how the greenhouse effect works. The 60 year average optical depth of 1.869 matches the theoretical 1.87.

In 60 years of CO2 emissions, the optical depth trend line has increased about 0.03%, which is nothing, resulting in no temperature change. The result confirms the theory, and shows that the total effective amount of greenhouse gases have not increased in 60 years. Therefore, the warming during the last century was not due to greenhouse gas emissions."

Läs allt med grafer här. Det här beror alltså på negativ återkoppling för vattenånga, precis som Aqua visar. Ska bli intressant att se vetenskapliga arbetet detta mynnar ut i.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
SvD: Brytningstid; DN: mp-debattartikel; DN: Mp:s miljöpolitik; SvD: EU:s antikärnkraftpolitik tysk katastrof; Dagen: Fp om realistisk klimatpolitik; Ny teknik: Artikel som föreslår att 3/4 av USA:s bilpark plötsligt blir Toyota; Ny teknik: EU:s klimatpolitik.
Andra bloggar om: vetenskap, CO2, koldioxid, klimat, klimatet, luftfuktighet, H2O, klimatförändring, klimatförändringar, klimatmodeller, växthuseffekten, Ferenc Miskolczi

Om Arktis nyligen varmare klimat

Vill tipsa om ett nytt välresearchat inlägg på Climate Sanity, listande studier om Arktis temperatur kring holocena optimum: Don’t Panic - The Arctic has survived warmer temperatures in the past.

Beträffande Arktis förmåga att klara varmare klimat kan nya studien av Duane Froese nämnas, vilken AccuWeathers Brett Anderson tog upp här.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
SvD: "Vissa använder data som de vill"
DN: "Varmare Europa kräver anpassning"
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, klimatförändring, växthuseffekten, Arktis, is, permafrost, metan

Satir: En tidsfråga innan...

Bild: GoredEarth.

The Old Farmer's Almenac.


Uppdatering: Extra! En blogg förmedlar nu följande nyhetsmeddelande:

Gore Admits: Sign Flipped In Misbehaving AGW Model

Arctic icecap extent is up 31.3% over last year this time. Yet carbon dioxide in the atmosphere has continued to increase. [...] Al Gore stated today that “It’s no wonder the model doesn’t work. Goofy Hansen got a sign wrong. I warned him to be careful. We should have been concerned all along about the REVERSE greenhouse effect [...]

“Be sure to pick up some carbon credits, if you want to stay warm,” says Al.

Al Gores bevis:


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
SvD: "'Tro inte på klimatprofeten Gore'"
SvD: "Ingen press för Al Gore".
Andra bloggar om: växthuseffekten, klimat, klimatet, al gore, global cooling, humor

Har Källén kontakt med aktuell forskning?

I dag uttrycker Källén i ett svar på en artikel av Stockholmsinitiativet ungefär att IPCC:s rapporter försiktigt anger vetenskapliga sanningar om koldioxidens påverkan på jordens klimat. Sanning och riktig forskning finns (jämte sämre forskning) hos IPCC, men det redovisas knappast försiktigt utan inom ramen för en hypotes om stora obevisade förstärkningseffekter, där CO2 -- med en i sig ganska liten påverkan -- styr jordens klimat.

Källén menar även att vi vet för lite om bl a smältning av Grönlands is eller permafrosten. Här bör påpekas att vi faktiskt vet att både Grönlands is och permafrosten för bl a cirka 120000 år sedan var stabila under tusentals år av cirka 5 grader varmare klimat än i dag. (Länkarna här om forskning är till en global-warming-sajt samt en Karin Bojs-artikel.)

Källén kritiserar att Stockholmsinitiativet "påstår att ... klimatmodeller 'saknar stöd i verifierbar vetenskap'", vilket han anser är felaktigt och "visar att artikelförfattarna saknar kontakt med aktuell klimatforskning".

Samtidigt som Källén anklagar artikelförfattarna för att sakna kontakt med forskning hävdar han att den visar på 4 grader högre temperatur vid dubbel CO2-halt. Det torde visa att Källén själv missat att man nyligen ändrat moln från att vara förstärkande positiv feedback till att istället utgöra dämpande negativ feedback (*). Det innebär att temperaturökning vid dubbel CO2-halt nu antas bli cirka 2,5 grader, vilket Michael Mann (hockeyklubbsgrafs-fuskaren) helt nyligen redovisade i denna föreläsning.

Ännu förnekas dock i klimatmodellerna att vattenånga har en dämpande effekt (**). När det tas med kommer man endast att kunna förutspå högst 1 grads temperaturökning.


----
(*) För mer info, se kategori moln eller sök på Spencer i denna blogg.
(**) Artikel om vattenångas negativa feedback.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, co2, koldioxid, klimat, klimatet, klimatdebatt, moln, feedback, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, erland källén

Senaste nytt om 1984

Vansinnet går vidare i Storbritannien, där regeringen planerar städer med bl a mulltoaletter och maxhastighet för bilar på 24 km/h, men framför allt en detaljerad kontroll av människors vanor! The Register:

"Britons should be subjected to random carbon spotchecks and intensive surveillance of their diets, transport and waste disposal habits, says the Government's architecture and design quango in a new report today.

The word "monitoring" occurs 19 times in the 32-page publication by the Commission for Architecture and the Built Environment (CABE). If the proposals in the report What Makes An Eco Town?are implemented few aspects of life will go unrecorded.

CABE says the strict monitoring is needed to ensure the carbon footprint of the eco-town dwellers remains at one-third of the British average, which is the requirement for what's called "one-planet living", the quango says. [...]"

Lite längre ned:

"One statistic that won't be recorded is the mortality rate from suicide caused by living in such a grimly regimented and obsessively monitored environment. [...] The Government proposes 15 such towns to be built for over 100,000 citizens."

Rapporten länkas i The Register-artikeln.


(Hat Tip: Derek Tipp.)


Tidigare relaterat:
* Posten 1984 a'la Environmental Protection Agency, om EPA:s planer att reglera ekonomi och privatliv.
* Första styckena i denna post om Storbritanniens energikris.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, politik, miljöpolitik, miljöfascism, koldioxid, klimat, klimatalarmism, klimatfrågan, global warming, 1984

Hockeyklubbor och andra figurer

Jeff Id på The Air Vent visade i går utifrån de proxy-data och den metod Michael Mann använde för sin senaste hockeyklubbsgraf bl a dessa graf-konstruktioner:





Jeff:

"Alright, you get the idea.

I don’t think Mann had to worry if he would be able to produce a hockey stick, do you?"

Jeff nämner bl a att den starkaste korrelationen i någon graf var knappt 40 procent i en negativ trend de senaste hundra åren. Läs allt här.


Jeff har även visat att man får hockeyklubbsgrafen ur sådant här brus (vilket förresten även Steve McIntyre gjorde för MBH98; den av NAS utdömda hockeklubbsgrafen):



-

Hockeyklubbsgrafen har jag tidigare nämnt i t ex denna post.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
SvD om att Reinfeldt för den lögn där bl a hockeyklubbsgrafen ingår ska sätta press på USA.

Andra bloggar om: vetenskap, vetenskapsfusk, global warming, växthuseffekten, temperatur, m08, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatalarmism, alarmism, Michael Mann

Så överdrivs vår betydelse i klimatmodellerna

Om anförande av Roy Spencer på Texas Public Policy Foundation (här slides):

"HOUSTON – Speaking today to Houston business leaders, renowned climate scientist Dr. Roy Spencer said that new data collected from NASA satellites show that there are significant errors in the climate models used by the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Dr. Spencer – published author, principal research scientist for the University of Alabama in Huntsville, and the U.S. Science Team Leader for the Advanced Microwave Scanning Radiometer on NASA’s Aqua satellite [...].

The IPCC science is the driver behind national and international programs to mandate reduction of carbon dioxide. 'The major climate models used by global warming advocates all assume a far greater sensitivity to atmospheric carbon dioxide changes than what we observe in the empirical satellite data,' Dr. Spencer said. 'That’s why all of these scenarios produce such outlandishly high forecasts about future global temperatures.'"

Låt mig enkelt förklara något Spencer empiriskt visat, nämligen att klimatmodeller tolkar samvariation mellan moln och temperatur fel. I modellerna antas denna samvariation, jämte det kända faktum att molnförekomst styr temperatur, innebära att temperatur i betydande grad styr molnförekomst. Med det antagandet har förändring av molnutbredning gjorts känslig i en förstärkande positiv återkoppling. (*)

Spencer har nu visat att molnens påverkan på temperatur dominerar och att påverkan i andra riktningen är motsatt den som antas i klimatmodellerna. Den är istället att den molnförändring som uppstår vid förändrad temperatur motverkar den ändring av temperaturen som skapade molnförändringen. Alltså en negativ feedback som dämpar effekten av påverkan.


Man har alltså ett felaktigt antagande om orsak-verkan, snarlikt detta exempel:

Säg att man lägger några termometrar i solen och skuggar en i taget med handen. Fysiskt påverkas då termometrarnas utslag beroende på var man håller handen. Men påverkar termometrarnas utslag handens förflyttning? Det senare har man utan bevis valt att anta -- samtidigt som man påpekar att vi saknar kunskap.


Istället för den i klimatmodellerna antagna tredubbla förstärkningseffekten, vilken år 2100 enligt teorin ger cirka 3 grader C temperaturökning, bör vi ha en dämpning resulterande i en lägre temperaturökning än den påverkande effekten av cirka 1 grad C.


-------------
(*) Klimatmodellerna utesluter även systematisk förändring av molnförekomst från yttre påverkan, såsom det med uppt ill mer än 99,5 procent signifikans visade sambandet mellan kosmisk strålning och förekomst av låga moln (Palle m fl 2004 (pdf)).


Relaterade länkar:

• Spencertexter finns här, bl a "Cloud and radiation budget changes associated with tropical intraseasonal oscillations".
  
• Spencer hos Roger Pielkes Sr.: "Internal Radiative Forcing And The Illusion Of A Sensitive Climate System".
  
• Youtube-klipp med Spencers föreläsning "Recent Evidence for Reduced Climate Sensitivity" på Manhattan-konferensen i våras.

Uppdatering: Kritik som Spencer fått och besvarat tog precis Anthony Watts upp.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, co2, koldioxid, klimat, klimatet, NASA, moln, feedback, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Roy Spencer

Små små solfläckar -- Maunder Minimum på G?

Jag bloggade i februari om Anthony Watts fundering att solfläckar kanske var så små under Maunder Minimum, att de inte kunde registreras med dåvarande instrument. En kommentar ifrågasattes dock hypotesen.

Efter det fortsatte mindre fläckar att uppträda och sen kom Livingstone och Penns observation om avtagande magnetfältsstyrka hos solfläckarna.

Bloggen Solar Science har just kommit igång efter ett uppehåll. Gjorde just denna översättning av senaste posten, i måndags:

(citat)

Laddade igår ned detta magnetogram från SOHO webbplats.



Struntande man i [phage] på det södra halvklotet (med SC23-polaritet, [natch]) är där alls ingen magnetisk aktivitet att tala om.

Lägg sedan till NASA:s raporterade resultat de senaste dagarna:

"Solens solvind på en miljon miles per timme blåser upp en skyddande bubbla, eller heliosfär, runt solsystemet. Det påverkar hur saker och ting fungerar här på jorden och även ute vid den yttre gränsen av vårt solsystem där den möter galaxen“, säger Dave McComas, ledande forskare vid Olysses solvindsinstrument och högre verkställande direktör vid Southwest Research Institute i San Antonio, Texas. "Ulysses data tyder på att solvindens globala tryck är de lägsta vi sett sedan början av rymdåldern".

och

"Under 2007 gjorde Olysses sin tredje snabba avsökning av solvind och magnetfält från södra solen till nordpolen. När resultaten jämfördes med iakttagelser från tidigare solcykler fann man att styrkan på solvindstryck och det magnetiska fältet inbäddat i solvind hade minskat med 20 procent. Fältstyrkan nära rymdfarkosten har minskat med 36 procent".

"Solen cykler är mellan perioder av stor aktivitet och lägre aktivitet", säger Smith. "Just nu befinner vi oss i en period av minimal aktivitet, mer utdragen än någon hade väntat sig".

Det står klart att solen har gått in i en fas som vi kanske aldrig sett förut med något liknande moderna instrument.

Solens fläckar har blivit så obetydliga och små att vi nu har löjliga diskussioner om huruvida en mörk fläck som varar några timmar ska räknas som en fläck eller [speck]. Anthony Watts refererar detta till detta som "Speckwatch" och vidare har även dessa fläckar varit av SC23- och inte SC24-polaritet.

Det står klart att dessa fläckar eller detta [speck] ligger långt under den storleksordning som våra vetenskapliga förfäder från 1700- och 1800-talet någonsin hade kunnat upptäcka.

(slut citat)

Det är ju inte omöjligt att det som nu pågår är en inledning på vad som blir ett nytt Maunder Minimum, vilket skulle bli kallt! Theodor Landscheidt förutspådde ett sådant, där solaktiviteten skulle börja falla rejält från 2014 och solen bli inaktiv från 2030. Enligt dessa grafer verkar Maunder Minimum ha inletts med osäkra solfläckar under några decennier av avtagande cykler innan solen dog. Det var dock på Keplers tid. Vad man då såg borde med tidstypiska instrument kunna översättas till nutid. Görs det så att vi får ett hum om var vi "befinner oss", eller?



Bildkälla


Man kan fråga sig varför media inte rapporterar mer om detta som händer; ett alltmer sannolikt "Landscheidt Minimum". Tror de naturen är politisk sanning från FN? De förnekar kanske detta såsom de förnekat de klimatförändringar som Michael Mann suddade ut?

Ett solminimum med mer än 1 grad kallare global medeltemperatur skulle vara långt värre för oss än en lika stor uppvärming, där bl a fler skulle dö av klimatets påfrestningar, livsmedelstillgången skulle bli sämre samt fler djurarter hotas (*).

Måtte politikerna sluta sänka ekonomin med löjliga CO2-regleringar!


----
(*) (Att värme är gynnsamt för arter visar Sherwood Idso i "The Specter of Species Extinction - Will Global Warming Decimate Earth’s Biosphere?" (pdf). Nackdelen med kyla visar bl a John Davenport i "Animal Life at Low Temperature"; se t ex diagram för arters metabolism vid temperaturfall.)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
DN: Solen har mojnat
SvD: Sunt FP-förslag
Klimatflum: MiljöAktuellt; MiljöAktuellt

Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, solfläckar, Theodor Landscheidt, klimatförändring, klimatförändringar, NASA, Maunder Minimum

Is-reflektion

I forumet på solarcycle.com fanns denna graf på Arktis isutveckling just nu, samt kommentaren att om vi har en nedkylning snarare än en uppvärmning bör isutbredningen under våren, den näst högsta på 7 år, vara mer relevant än sommarens lägre isutbredning.

Vidare antas att, om issmältningen denna vår och sommar (f ö av tunnaste is på länge) mestadels var smältning av ytis, återhämtningen kommer att bli mycket snabb där istäcket i november blir det största på 7 år.

Sker en lika snabb återhämtning som 2007 ser det ju ut att kunna bli så.




Aktuell uppdaterad isutbredning:




NSIDC:s aktuella graf:




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
SvD: "Vissa använder data som de vill"
DN: "Varmare Europa kräver anpassning"
MiljöAktuellt: "Svenska tundran tinar upp". Alarmism negligerande forskarrön.
MiljöAktuellt: "Klimathotet en fara för våra barn och barnbarn". Hoten snarast regleringar och kyla.

Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, klimatförändring, växthuseffekten, Arktis, is

1984 a'la Environmental Protection Agency

Apropå förra posten om 1884: Från National Center for Policy Analysis (min fetstil i brödtext):

EPA Proposed Rule Could Harm Everyday Citizens

NCPA Analysis Indicates Rules Also Could Increase Energy Costs

A new proposed Environmental Protection Agency rule would result in an unprecedented expansion of the EPA's power, giving the agency the authority to regulate nearly every sector of the economy and personal decisions about housing and transportation, according to a new analysis by National Center for Policy Analysis research assistant Amanda Berg.

NCPA Senior Fellow Sterling Burnett said the rule could cause real harm to ordinary citizens. "It will do nothing to help global warming but it will hurt the economy and working people," Burnett said.

According to the NCPA analysis, small businesses, hospitals and even large single-family homes could become subject to EPA regulations. Furthermore, the proposed rule would cause a shift from coal to natural gas as the dominate fuel for domestic electric, which would result in greater imports and reduced energy security.

The study also indicates that:

• Natural gas prices could increase by as much as 146 percent.
  
• Electricity prices could increase 129 percent.
  
• A two-thirds reduction in coal-fired electric power generation would lower gross domestic product.

The EPA proposed rule focuses on whether it should be regulating greenhouse gas emissions and whether the Clean Air Act is an effective way to do so.

"These sweeping regulations would cause energy prices to rise, but will make very little difference in the overall concentration of greenhouse gases," Berg said.

"Using the Clean Air Act to regulate greenhouse gases is not at all what the law was intended to do," Burnett said. "You'll see a lot of regulation without any results."

The NCPA Brief Analysis can be read at http://www.ncpa.org/pub/ba/ba634/ba634.pdf. The National Center for Policy Analysis is a nonprofit, nonpartisan organization whose goal is to solve public policy problems by developing and promoting innovative, market-driven solutions.

----------------------------------

EPA:s nya dokument kommenteras (bl a att koldioxid ses som en förorening; pollutant) och fördöms av Capitalism Magazine, i bl a detta stycke (min kommentar):

"The Lieberman-Warner Senate bill [förslag att införa utsläppsrätter som fälldes], and its equivalent in the U.S. House of Representatives, are not part of the EPA document, and not part of the EPA request for comment. But such legislation is part of the total environmentalist political agenda. It gives us an idea what is coming if we do not make our voices heard and end these plans to destroy our freedom and our lives."

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, politik, miljöpolitik, koldioxid, klimat, klimatet, klimatalarmism, växthuseffekten, klimatfrågan, global warming, EPA

Calder om propagandan ...och en 1984-parallell

Yes, global warming "is just propaganda". Nigel Calder visar hur ...slipstenen dras.

"[...] My father Ritchie Calder was a science writer too, but during the Second World War he played a leading part in Allied propaganda against Nazi Germany. He told me quite a lot about the tricks, employed in what was then a good cause. Now I watch them being used every day by the globalwamers. [...] "

Läs allt här!

------------------------------------------------------------------------------------------------


En artikel om Climate Cops och 1984:

"Climate Change: Imagine a society in which children are encouraged to be informants against their families over a phony issue? Imagine no longer.

We're not talking about kids turning in parents who commit serious crimes. We're talking about children tallying up environmental transgressions, such as leaving the water running or the lights on too long.

Sounds benign, almost like a little family fun? That's what NPower, a British electricity provider and creator of the Climate Cops campaign, which has its own Web site, wants the public to think.

But the program has an unpleasant odor. In fact, it is truly Orwellian. Kids are expected to keep diaries in which they record their families' environmental sins — a "climate crime case file" — and are urged to talk about the offenses in their classrooms.

It's just a way to raise awareness of global warming and how waste contributes to climate change, nothing more, NPower says, and children won't really be telling on mom and dad anyway.

Don't be duped. One, the threat of kids informing on their parents is implied and should make anyone uncomfortable. Two, the campaign puts into place a foundation — and a mind-set — that a future informant program could operate on. [...]"

Läs allt här.


---------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
SvD: "De stora besluten viktigare"
DN: "Professor gör klimatfrågan till 'ett maratonlopp'"


Andra bloggar om: samhälle, miljö, politik, miljöpolitik, klimat, klimatet, växthuseffekten, klimatfrågan, global warming, koldioxid, 1984, klimatpropaganda, propaganda, Nigel Calder

VD säger som det är

Climate change and cheap flying. Artikel av Michael O'Leary, VD på Ryanair.

Några smakprov:

"I was disturbed to read in Thursday's Irish Times yet another factually inaccurate opinion piece from one of the small band of eco-loonies. The idea that the climate is "paying the price" for low-cost flying is as absurd as it is untrue.

In an article littered with false claims and environmental mumbo-jumbo, readers are invited to share the writer's delusion that massive increases in taxation (on air travel) will somehow "save" our planet, as if it needs saving in the first place. Wrong, wrong and wrong again."

"No industry has improved its technology usage or reduced its emissions per customer as much as the airline industry in the past decade. For example Ryanair, by switching from older, polluting aircraft to quieter, fuel-efficient 737-800s, has reduced its emissions per passenger-kilometre by 50 per cent over the past 10 years"

"The biggest lie at the heart of all of this eco-babble is that higher taxes will somehow save the planet. This is simply untrue. Higher taxes simply means greater government revenue, waste and misspending."

"Unlike these eco-clowns, the airline industry is doing everything in its power to reduce its impact on the environment."

"Irish citizens and visitors are now going to be penalised by the mindless bureaucrats of Brussels, encouraged by these eco-loonies, whose predictions about global warming are the modern-day equivalent of those doom-mongers in the middle ages who used to run around towns and cities preaching that the end of mankind was nigh! It wasn't, and nor will the world's climate pay a price for low-cost flights."

Läs hela artikeln.


(Hat Tip: Derek Tipp.)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
SvD: "Vem ska få flyga, egentligen?"; "De stora besluten viktigare"; "Billigare än att åka tåg";
"Flyget bekvämt och i tid"; "Alternativen finns inte"
DN: "Professor gör klimatfrågan till 'ett maratonlopp'";
Ny Teknik: "...Ryanair ska tillåta mobilsamtal ombord..."

Andra bloggar om: samhälle, klimat, klimatet, växthuseffekten, klimatfrågan, global warming, koldioxid, IPCC, flyg, flyget, Ryan Air

Mördar-padda hjärta global warming

Ursäkta en något infantil postning, men denna artikels bild på agapaddan var så fin.

Den giftiga agapaddan infördes i Australien på 30-talet där den visst likt kaninerna förökades, och är nu ett problem. En ny studie visar dock att den inte kan hoppa när temperaturen understiger 15 grader Celsius. Kyla lär vänta oss, och har ju Australien redan fått känna på.

Att paddan är hatad visar artikelns twist där den obligatoriskt förhatliga uppvärmningen, som ju inget gott kan ge och man tror sig veta hur den blir år 2050, beskrivs som ett hopp för denne:

The toads’ only hope is global warming, which could allow them to move 100km farther south than their present limit by 2050.

Ännu ett i en oändlig rad hot utifrån de värdelösa klimatmodellerna. Nu upplever dock Australien rekordkyla och en tillbakagång för paddan lär väl bli ett problem för global warming-kampanjen.

Sanslös isbjörns-studie!

Är du alarmismförnekare? Kolla då in det här.

Se BBC-reportaget "How to test a bear's hearing", om en undersökning av hur isbjörnars hörsel hotas av ljudet från kalvande isar, vilka man tänker sig blir vanligare vid uppvärmning.

Om någon inte skulle veta det -- kanske i tron att Al Gores film skildrar sanning -- så kalvar is naturligt varje vår, men det är även växande isar som kalvar medan krympande isar inte gör det. Detta kände uppenbarligen inte de bakom denna studie till.

De tror sig alltså (felaktigt) testa vad som händer med isbjörnars hörsel vid varmare klimat. Isbjörnarna i studien lever vidare inte i sin naturliga miljö, utan på ett zoo, och de är knappast ett tillräckligt stort statistiskt underlag ... eh, som om denna studie i dessa avseenden metodologiskt korrekt hade varit bättre...

Nåväl, de fick tydligen forskningsansökan godkänd och forskningsmedel.

Kommer osökt att tänka på Dilbert:



Klimatuppgifter är nog en nödlösning vid omöjliga omplaceringar.

(Hat Tip: Watts.)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatalarmism, växthuseffekten, Arktis, isbjörnar, is, humor