Tips: Läsning och Mann-granskande blogg

"The Nonsense of Global Warming". Skön liten text av Paul Johnson, bl a om Poppers jämförelse mellan den egna hypotesen hårt prövande Einstein å ena sidan och Marx och Freuds, vars luddiga teorier ständigt modifierades, å den andra. Global warming jämförs på ett slående sätt med...

----------------

Matematik. På bloggen The Air Vent (nu lagd i menyn) har Jeff Id senaste veckorna visat hur man med slumpmässig data kokar en hockeyklubba, apropå att Mann har återlanserat den. En mening ur en Reuters-artikel som för några veckor sedan cirkulerade i media får Jeff att göra följande översättning.

Reuters:

Now the scientists who studied the climate record and produced the original hockey-stick graph have done a new study using more data from more sources — and they got the same pattern.

Jeff:

Now the scientists who studied randomly chosen graphs and produced the original and now defunct hockey stick have done a new study using more randomly chosen graphs from anywhere they could dig them up and using similarly flawed statistical processes produced a shiny new hockey stick.

----------------

På min andra blogg:

"Om energi, industri, vind- och kärnkraft ...och Maud". Bl a en initierad text av GT:s Jimmy Fredriksson om alliansens energipolitik, samt lite mer om Markbygden -- Europas kanske största vindkraftpark i Piteå.

"Industrislakt när gram CO2 görs kriminell". Kommentar apropå Volvos påpekande att det politiskt satta nivån för CO2-utsläpp på bilar i Europa kommer alltför tidigt samt att böter vid överskridande är extremt stora i jämförelse med straff på CO2-utsläpp i all annan verksamhet.

----------------

Uppdatering: Mera bra läsning:


En artikel av Philip Stott, bl a om den ekonomiska krisen, där Björn Lomborg citeras:

"The temperature increase by 2100 without Mr Brown’s plan would have been 2.4536181C. With the best-case scenario the huge UK effort means that the temperature at the end of the century would be 2.4532342C. The effect is a difference of about 0.00038C - or about one three-thousandth of a degree in a hundred years. This is the equivalent of delaying the temperature increase by the end of the century by a little less than a week."

And the cost for this paltry week? £100 billion.

----------------

Kanske offtopic, men till peak oil-troende kan nog denna artikel vara nyttig läsning.

Oil supplies will actually last for far longer than our politicians think, the scaremongers fear, and the oil companies tell us. So says Dr Richard Pike, head of the Royal Society of Chemistry...

----------------

Mark Lynas har bytt ståndpunkt igen. Tidigare ändrade han sin uppfattning om utsläppsrätter, vilka han upphörde att förorda, och istället föreslog beskattning av koldioxid. (Det var såklart ett steg i rätt riktning, även om jag inte skulle vilja att Lynas bestämde CO2-skatter.) Nu har Lynas ändrat uppfattning om kärnkraften, vilket kommenteras av Johan på bloggen Grönarealisten.

----------------

Slutligen en artikel av ingen mindre än professor Syun-Ichi Akasofu, "Global warming has paused -- We still need to study nature’s contribution to trend", där han menar att naturliga orsaker finns bakom de rätt kraftiga klimatförändringarna och att därför CO2 är en mindre komponent i 1900-talets uppvärmning, samt att vi jämte komponenten havsoscillation har att förstå återhämtningen efter lilla istiden.

NASA-solfysiker om klimatet ...och lite Svensmark

En artikel i Science News tar upp det solminimum vi är inne i, och att både solvindar och solens magnetfälts styrka är på "all-time low" sedan mätningarna startade i mitten på 1900-talet.

En solforskare på NASA nämner (till skillnad från en kollega) de implikationer lägre solaktivitet tros ha på jordens väder/klimat:

"'Detta extrema minimum har avgörande betydelse för solens dynamo, solaktivitet och kanske till och med för klimatet på jorden', kommenterar solfysiker Spiro Antiochos på NASA:s Goddard Space Flight Center i Greenbelt, Maryland. Dynamon är de turbulenta rörelser av gas inuti solen som genererar solens magnetfält.

Eftersom magnetfältet vid solminimum fungerar som matning av nästa minimum 'kan det mycket väl vara så att nästa cykel blir svag, vilket kan ha en kylande effekt på vädret på jorden', säger Antiochos. 'Det verkar finnas bevis för ett samband mellan bristande solaktivitet och nedkylning av jorden.' Sådana nedkylning observerades under en utdragen period med ovanligt låg solaktivitet för cirka 300 år sedan, känt som Maunder Minimum."

Sedan nämns bl a att magnetismen vid solens poler minskat med en fjärdedel, vilket innebär att heliosfären, sammanfallande med solsystemets utsträckning, krymper. Det kan innebära att rymdfarkosterna Voyager I och II når utanför heliosfären ett par år tidigare än planerat.


Bild från Wikipedia.

Det som tros ske med klimatet, enligt den teori Henrik Svensmark bl a utifrån ett antal samband kom att utveckla, är att när den kosmiska strålningen från rymden ökar, i och med att solvindarna inte i lika hög grad avskärmar den, bidrar den till jonisering av partiklar som slås samman till kondensationskärnor på vilka moln kan bildas. Med andra ord ökar molnbildningen. Det gäller låga moln, vilka är de som mest påverkar jordens temperatur.

Ett starkt samband mellan kosmisk strålning och bildning av låga moln, som påvisas över de cirka 11-åriga solcyklerna, redovisas i denna rapport (pdf).

Ser även att någon i denna studie anser sig ha funnit ett starkare samband mellan solvindar och jordens temperatur än det mellan El Nino/Southern Oscillation och temperatur, som kanske hittills varit det starkaste sambandet. (Ska nog kolla dokumentet till helgen och lär återkomma med kommentarer; det är visst ett år gammalt...)

Något tydligt samband mellan CO2 och temperatur där CO2 styr temperaturen finns faktiskt inte. Det finns en studie över senaste 500 miljoner år som föreslår att istider i geologisk tidsålder med flera tusen ppm CO2 var en halv grad varmare än de istider när det var mycket låg CO2-halt [1]. Den klimatkänslighet beträffande direkt påverkan av CO2 som både "skeptiker" och IPCC enas om är cirka 1 grad Celsius. Men negativ feedback skulle reducera påverkan till mindre än 1 grad. (Negativ feedback är normalfallet i dynamiska system i balans, och dessutom visar forskning att IPCC:s antagna förstärkningseffekter tvärtom är dämpande negativ feedback; om moln här och vattenånga här.)

IPCC:s påstående att CO2 är viktigaste orsak till 1900-talets värme kan med tanke på den höga korrelationen mellan oscillerande havsströmmar och temperatur senaste 100 år anses vara uteslutet (se även rön här), men även med tanke på hög korrelation mellan solaktivitet och global temperatur. Ett annat problem för CO2-hypotesen är utbytet av CO2 mellan hav och atmosfär, där haven årligen tar hand om cirka en fjärdedel av den CO2 människan emitterar; året efter 1/4 av kvarvarande CO2 osv. Vidare har hög temperatur gett hög CO2-halt, inte märkbart tvärtom.


En fin film om Henrik Svensmarks arbete finns förresten här.


[1] Shaviv och Veizer, enligt The Chilling Stars, sida 151.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Uppdatering: BBC:s artikel om solminimum, där man om klimatpåverkan iofs är kortfattad utan att förklara teorin, men i alla fall inte är negativt avvisande.

"Some researchers have attempted to link the intensity of cosmic rays at Earth to cloudiness and climate change. Current conditions may be a good opportunity to test these ideas further."

Även American Thinker har ett inlägg om det här.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tillbakalänkning:
SvD: Christian Azar efterlyser stora klimatbeslut som påverkar investeringar, d v s åsidosätter marknaden.
SvD: "Läsarna om klimathotet".
Ny Teknik: Mauds dyra odugliga vindkraft-tokeri.
DN: Malthusianskt miljövänstertrams.
DN: Motormännen tyvärr i debattartikel med NSF, bl a om CO2-reglering.

Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, NASA, solen, solaktivitet, kosmoklimatologi, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Henrik Svensmark

Samtidssatir x2

Sparkar av mig skorna och postar mer sånt här...

Gores senaste bloggpost. Sanlöst men inte förvånande.



(En artikel om den av NAS utdömda kurvan här (nämner inte undangömda data), och om dess återlansering här. Länklista till dokumentation på ClimateAudit. Lite andra länkar här.)


Missa inte premiären.

Kallare i nordvästra USA -- ser en trend

Jag bloggade i juni om snöfall i Spokane, Washington.

Bloggen Redcounty - Grassroots Politics from the Center-Right skrev igår följande:

Yeah, it was cold this morning. And scraping frost off your windshield on the second day of fall is pretty unusual.

According to the National Weather Service, the average date of the first frost in Spokane over the past 127 years has been October 7. For the last 30 years, that average date has been October 3. Last year, it was September 29. The low temperature this morning in Pullman was 32° Fahrenheit. At the National Weather Service office in Spokane, it was 29° F.

I'm seeing a trend here, and it ain't global warming.

UPDATE: For new readers, Pullman had 1.5 inches of snow back on June 10, the latest snowfall ever on record. And there was widespread frost on July 11.

32 grader Fahrenheit är 0 grader Celsius.

Vid sidan av nuvarande nedkylning tycks det alltså som om man där inte fick del av sena 1900-talets uppvärmning -- de ser nu en förstärkt trend.


(Via CO2 Sceptics)
----------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, växthuseffekten, väder, snö, temperatur, USA, kyla, global cooling

På politiska bloggen...

16/9: USA dömt till eCO2nomiskt vansinnesprojekt -- Presidentkandidaternas syn på cap-and-trade, och artiklar om sådan.
17/9: Isbjörnar för Obama... -- Varför kampanj får Obama att verka desperat.
18/9: Klimatpolitik-kaos och sunda vetenskapen -- Om Storbritanniens kommande energikollaps, olaglig CO2-begränsing på bilar samt vetenskap cool om uppvärmning.
20/9: Köld-hot! NASA-forskare: Dags att överge klimatdogmen
22/9: Tysk industri: EU:s CO2-planer en kostnadskatastrof (Reuters)

Nytt från Lindzen och Jaworowski

1) Missa inte Lindzens analys bl a av följderna när politik influerar forskning (klimatforskning). Lubos Motl kommenterar och länkar här till en rapport som verkar mycket intressant!!!

2) Missa heller inte att Zbigniew Jaworowski hos New Zealand Centre for Political Research har en ny artikel, "Sun Warms and Cools the Earth", vilken finns som rapport i denna pdf-fil (med grafer, förord om författaren, alla referenser mm). Jaworowski tar bl a upp hur människor kommit att tro att vi är orsaken till nutida värmefas, men beskriver även solaktivitet, kosmisk strålning och moln -- liksom framtagande av data ur iskärnor.

(När jag läst allt det här kommer jag eventuellt att lägga till några kommentarer här eller i nya poster.)

---------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, klimatfrågan, global warming, koldioxid, IPCC, solen, moln

Föreläsningarna i New York

Global Warming Challenge meddelar att Heartland institute säljer en CD-box med samtliga föreläsningar på vårens International Conference on Climate Change i New York.

Ljudfiler, dokument och PP-presentationer kan annars laddas ner hos Heartland, på denna sida.

Jag bloggade tidigare Roy Spencers föreläsning, i denna post(sista klippet i posten rekommenderas).

BBC: Isbjörnar desperata -- utrotar varandra

The Global Warming Heretic citerar och kommenterar en BBC-artikel:

"The Arctic sea ice melt is a disaster for the polar bears," ... "They are dependent on the Arctic sea ice for all of their essential behaviors, and as the ice melts and global warming transforms the Arctic, polar bears are starving, drowning, even resorting to cannibalism because they don't have access to their usual food sources."

Scientists have noticed increasing reports of starving Arctic polar bears attacking and feeding on one another in recent years.

Cannibalism! Yikes! Given the extent of the summer melt in the past two seasons, researchers must have a lot of anecdotal evidence of this. Let's read on to learn the gory details: ...

Läs resten hos Tim!

--

(Uppdatering: Om någon är intresserad nämner Climate Resistance att de bloggat inläggen "Fat People Are Killing the Polar Bears", "Fat Swedish Men Are Killing the Polar Bears", "Fat Polar Bears are Killing the Penguins" och "Fat People are Killing the Butterflies"... ;-) )

(Uppdatering 2: Nej, kan man tänka sig! All amerikansk mainstream media tycks ha hakat på "nyheten" att global warming gör isbjörnar till kannibaler. Bland otaliga andra, exempelvis CNN. Konstigt att svenska medier missat denna hoax.)

-----------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: media, mediekritik, klimat, klimatalarmism, alarmism, isbjörnar, BBC

The Big Lie -- kortfilm

The Big Lie: Man-made Global Warming


.
.
.
.
.

Some screenshots:



------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, planekonomi, politik, miljöpolitik, miljörörelsen, klimatpolitik, klimatalarmism, vänstern, vänsteraktivism, kommunism

Lite läsning om kärnkraft

Längre ned ett par läsvärda dokument om kärnkraft.

Det talas ju om att Sverige förlorat kompetens på kärnkraftområdet. Här och här beskrevs bristen på kärnkraftsingenjörer.

Kärnkraft är bra för miljön, vare sig man tror på global uppvärmning eller inte, med minimal påverkan på naturen. Nybyggnadsförbudet behöver nog röjas undan för att företag och personer ska våga satsa. Jag tror att Reinfeldt/Borg måste släppa ett übertaktiskt tillmötesgående av miljöpartiet och centerpartiets kvarvarande tendens av "68-centern" (apologeten Lennart Daléus är nog ett typfall av det senare).

I mediernas antikärnkraft-propaganda sägs numera att de som arbetar med uranbrytning har högre cancerfrekvens än befolkningssnittet, men cancerfrekvens för gruvarbetare där inte uran bryts är också högre. Johan Simu påpekade här att det är 10 gånger högre radioaktiv strålning i Kirunagruvan än det exempel av uranbrytning SVT:s Uppdrag Propaganda Granskning använde. Det är alltså inte troligt att kärnkraft ger ett par döda gruvarbetare per år, men när det gäller vattenkraft vet vi att brustna Banqiao-dammen i Kina orsakade ofattbara 170000 döda och 6 miljoner förstörda byggnader. Hur ofta belyser medierna risken med vattenkraft?


Nåväl. Här är den intressanta läsningen om kärnkraft (från MFK):

• Kärnkraften väl beprövad men har utvecklingen framför sig (pdf), av professor Imre Pazsit och civilingenjör Lars Wiegert.
  
  
• Kärnkraften - framtidens energi (pdf), av civilingenjör Nils-Erik Nilsson.

---------------------------------------------------------------------------------------
Kärnkraft i tillbakalänkande Twinglymedia:
SvD; Dagen; MiljöAktellt; ETC; VA; Dagens PS.

Andra bloggar om: samhälle, politik, energi, miljö, klimat, klimatet, klimatpolitik, energipolitik, kärnkraft, centerpartiet

Michael Mann verkar fuska på...

Hade i lördagspostningen ett BBC-klipp med tydligt desinformerande propaganda, där Michael Manns av NAS utdömda hockeyklubba beskrevs som korrekt. (En kurva som jämte andra fel konstruerades med ett för Manns syften gallrat dataset, där data gömdes undan.)

Jeff Id nystar i Manns senaste fusk med hockeyklubban. Mindre än hälften av all data valdes ut för att få hockeyklubbsbladets temperauruppgång.

Lubos Motl kommenterar:

"The absurd "blade" in the last 50 years in the graph above ... was completely fabricated: it comes from invented data, too. This is actually not the first time. Would it be really so difficult to put Mr Mann in jail?"

-------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: vetenskap, miljö, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatalarmism, Michael Mann

Av och om Klaus

Ett par artikeltips som jag, trots att jag knappt hunnit läsa dem, varmt kan rekommendera

Av Klaus: Moderna myter länkar här en ganska ny artikel av Tjeckiens president Vaclav Klaus, vilken f ö maskinöversattes i denna kommentar.

Om Klaus: Klaus Against the Greens, av Susan Easton.

Skönt klimatfri nyhet

Hur ska detta klimat-spinnas?

Jag kan vara okunnig, men om utrotning av arter vid korallrev har jag inte hört. Visst, jag har läst om prognoser och modeller där haven blir jättevarma och arter massutrotas, men just nu blir iofs haven kallare.

Vid Ningaloo-revet rapporteras att man hittat 500 nya arter.

Fyra arter här


På denna sida finns ytterligare något 10-tal nya fascinerande arter. Ytterligare några lär finnas här.


Hat Tip: EU Referendum.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* SvD: De nya arterna "kan ge ledtrådar till hur människan ska klara av klimatförändringar". Dåså...

AGW:are och AGW:are -- en infantil, en Kyoto-kritisk

Tar här upp två slags AGW:are (AGW = anthropogenic global warming; AGW:are kallar jag dem som tror att CO2-utsläpp styr klimatet).

I första delen den okunniga alarmist-tönt våra medier fylls av.

Andra delen är en klimatforskares högst intellektuella och viktiga resonemang om bl a forskningens roll, klimatalarmismen och Kyoto.

(Ska du skippa något, skippa den första delen.)


Farbror Frej- och/eller Kapten Zoom-vibbar...

Dessa kunde man tro humor-inslag är från BBC:s serie The Climate Wars. Att medias alarmistiska klimatvänster alls bryr sig om att granska "skeptikerna" (vad är det) i en programserie visar att de har problem.

Taffligheten förvånar inte.

"Humble thermometer":

Låt mig nämna påståendet att "hockeyklubban" är korrekt. Den underkändes på många punkter av National Academy of Science och Mann gömde data för medeltida värmeperioden i en mapp han döpte "censored data". (Länklista till dokumentation om kurvan här och till artiklar här. Bra artiklar här och här och om kurvans lansering här.)

Påståendet att det aldrig varit varmare än sent 1900-tal är fel. Även Mann säger nu att det varit varmare! (Mann kritiserades av NAS för att förneka det, vilket han inte erkände han gjort. Bevis finns dock, t ex 10:20 in i denna film.) Fler än 9 av 10 av alla temperaturproxystudier beskriver att det före 1900-talet under senare årtusenden under minst en 50-årsperiod var varmare än under det sena 1900-talet. (Om totalinventering av proxystudier här.)

BBC:s program diskuteras i denna och denna tråd på ClimateAudit.



Klimatolog som tror på människans roll men inte på Kyoto

I detta klipp, från en paneldebatt oktober 2007 (hela debatten på FORA.tv), för professor Mike Hulme, grundare och chef för Tyndall Centre for Climate Change, ett högst intressant resonemang. Fixade transkript nedan.



Hulme nämner först en formulering i samband med att IPCC och Al Gore gavs Nobels fredspris, nämligen "good science and good communication equals peace", där IPCC antas vara den goda vetenskapen och Gore den goda kommunikationen. Sedan nämner han att The Guardian om senaste IPCC-rapporten skrev att den "will end the scientific argument".

Hulme menar att detta visar på en mycket bristfällig förståelse för dels hur världen fungerar och dels vad vetenskapen kan göra för oss. Det är inte så att vetenskapen enas om vad som är vetenskapligt sant där vi sedan kommunicerar detta så att fred uppstår, i det att världen agerar och våra problem löses. Hulme säger att det inte är vetenskapens uppgift och att de flesta politiska problem inte löses så, och i synnerhet inte klimatfrågan. Hulme menar att vetenskapsmän där oenighet finns inte kan säga vad som ska göras.

I just want to illustrate that basic thesis of mine with three observations about how science is in danger of, or at least is perceived to be overreaching its legitimate role. One is around the question of what is dangerous climate change. The predominance number, if you ask people both in science and policy, is that two degrees of warming above pre-industrial levels -- we’ve already had .7 or .8 -- two degrees is what constitutes dangerous climate change. This magazine advertising campaign from Christian Aid … it just came out the last few months. Christian Aid urge UK citizens to write MP’s in relation to climate change bill that it should setting a target, an 80% reduction by 2050. But the point here is they say: "Scientists have agreed that the earth must not exceed an average temperature rise of two degrees Celsius. Otherwise catastrophic climate change will be unavoidable."

Have scientists agreed on that? Is that actually the role of scientists to agree what is dangerous and what is not? Zero degrees of global warming is dangerous for hundreds of millions, if not billions of people on this planet that ... climate is dangerous, little or no climate change. To say that two degrees of warming is dangerous is actually rather insulting to the many hundreds of millions or billions of people who find climate risks not manageable at the moment. Two degrees on the other hand is safe. Certainly it is safe for me. [...] My point simply is that science can contributes to debates about what constitutes danger, but it is not, quote: "the scientists to tell the world what is dangerous."

The second example is from the Stern review last year. The headline report on economics and climate change said unmitigated climate change will cause between 5 and 20 percent loss to global wealth, global GDP, used classical economic arguments, plus one or two extras, come up with that figure. I simply suggests that that is an incomplete and rather inadequate way of approaching climate change. The Stern review said nothing about what the value of climate is. All it was trying to do was say, what is the potential economic loss of climate change. What is the values to cultures and societies and individuals around the world since simply of climate? No economist has actually tried to tackle that question. And thirdly, and this again is the way that scientists are entangled, I think wrongly, is that the Kyoto protocol, again, is not a political response to climate change, that you can read from a scientific script. As Steve Reinhard and Gwen [?] pointed out this week in journal Nature, a Kyoto protocol is not the only game in town. In fact, their argument, which I largely agree with, is that the Kyoto protocol is failed, is a bad investment, and we should cut our losses and actually try to recast our political and policy response in a completely different way.

Those are my points that I’m open with Tony. I think that there is a real danger that we have confounded sciences true roll with an inappropriate roll in relation to climate change. We constructed a very rigid monolithic problem -- climate change -- with a very rigid single minded solution -- the Kyoto protocol -- and we actually need to go back several stages, reform the problem and rethink the solution.

Mike Hulme anser alltså att människan påverkar klimatet men ser problem i alarmismen (som vi väl ser hos Karin Bojs) och skrev i november 2006 denna op-ed för BBC. Här en del av den:

Climate change is a reality, and science confirms that human activities are heavily implicated in this change.

But over the last few years a new environmental phenomenon has been constructed in this country - the phenomenon of "catastrophic" climate change.

It seems that mere "climate change" was not going to be bad enough, and so now it must be "catastrophic" to be worthy of attention.

The increasing use of this pejorative term - and its bedfellow qualifiers "chaotic", "irreversible", "rapid" - has altered the public discourse around climate change.

This discourse is now characterised by phrases such as "climate change is worse than we thought", that we are approaching "irreversible tipping in the Earth's climate", and that we are "at the point of no return".

I have found myself increasingly chastised by climate change campaigners when my public statements and lectures on climate change have not satisfied their thirst for environmental drama and exaggerated rhetoric.

It seems that it is we, the professional climate scientists, who are now the (catastrophe) sceptics. How the wheel turns.

----------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
Sydsvenskan om Kyoto-förordande alarmist vid Malmös ultravänsterarrangemang; Göteborg-statsvetare i DN om att målet för det ultrasocialistiska/kommunistiska mötet European Social Forum i Malmö är världssocialism världsdemokrati.

Andra bloggar om: samhälle, samhällsekonomi, miljö, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatalarmism, media, mediekritik, BBC, Mike Hulme, Kyoto

Missa inte en great film

Har du ännu inte sett The Great Global Warming Swindle, gör det!

En felaktig uppgift är att vulkaner släpper ut ut mer CO2 än människan, men några andra fel kan jag nu inte komma på.




Lite om trovärdighet

Samtidigt som Al Gores film, An Inconvenient Truth, enligt ett utslag i brittisk domstol inte får visas i skolor utan att den anges vara propaganda samt korrigeras på 11 punkter bedömdes The Great Global Warming Swindle av en Watchdog att...

"...not mislead viewers. ... the ultimate verdict on a separate complaint about accuracy, which contained 131 specific points and ran to 270 pages, will find that it did not breach the regulator's broadcasting code and did not materially mislead viewers."

Guardian-artikel

Brittiska regeringens vetenskaplige rådgivare, Sir David King, klagar enligt denna Guardian-artikel på att Fred Singer i filmen påstår att King sagt att människan endast kommer att kunna bo på Antarktis i slutet av århundradet, och enligt Guardian sa han aldrig det. Men enligt denna The Independent-artikel sa han det.



--

Andra filmer och klipp finns förresten på denna sida, länkad i bloggens meny via denna banner:




-----------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljörörelsen, miljöaktivism, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatförändringar, alarmism, klimatalarmism, vetenskap, global warming

Kalifornien-tidning besviken på hjärntvätt

I kaliforniska tidningen Tracy Press kritiserades häromdan en kolumnist:

"A recent report said that a huge chunk of sea ice had broken off an island in the Arctic, and all the "man-made" global-warming extremists jumped up and started crying about how we are all doomed, and how this sea ice was just another sign of the end of the world.

But if they had bothered to read to the end of the article, it also reported that the island had at one time been free of sea ice about 1,000 years ago. What does that mean? Well, it means that Earth was once so warm that that island had no sea ice attached, and that the increase or decrease of sea ice is not connected to man’s impact on Earth.

How many cars were driving around 1,000 years ago? How many coal plants were running? Only ignorant, uninformed people believe that man is causing global warming."

Sedan (nedan) påstås att solen perfekt samvarierar med klimatet. Jag skulle säga att samvariationen är god men att havens oscillation än bättre förklarar korta förändringar, över decennier. (Bloggen Klimatsvammel tog i dag upp en studie där temperaturökning normaliserats för påverkan från El Nino, som har att göra med havens oscillation. Sedan 1979 (iofs en kort tid) var resulterande temperaturökning 0,07 grader Celsius per decennium, och en del av den förändringen kan ju bero på annat än CO2; såsom solen. Då molntäcke och temperatur samvarierar väl är forskning om kosmoklimatologi högst intressant. En oerhört god samvariation, på signifikansnivå 99.5, visade Palle, Butler och Brian (2004) mellan kosmisk strålning och moln; här (pdf).)

"The effect of the sun is the major reason for global warming, to the exclusion of all others. Solar flares and sun spots are the real reason Earth gets warmer or cooler.

If you chart the cycle of Earth’s rising and falling temperatures and superimpose a chart of the solar temperature increases and decreases, they match perfectly.

The "man-made" global-warming crowd wants America to spend billions to reduce a naturally occurring gas (carbon dioxide) that has a virtually zero effect on global warming. This is insane. People who willfully set aside common sense and allow themselves and their children to be brainwashed and never question what they are hearing are without excuse."

Även om argumentet perfekt matchning är lite överdrivet (god matcning hade varit bättre) är tidningens slutsats helt riktig, även då CO2-halt främst påverkas av temperaturen och inte tvärtom (vilket Don Easterbrook visade). CO2 måste även med tanke på dominerande negativ återkoppling (vilket bl a följer av Spencers studier av återkoppling från moln) antas ha marginell klimatpåverkan.


(Hat Tip: CO2 Sceptics)



Uppdatering: Bra text av Warren Mayer, om AGW-förespråkares svaga argumentation, samt bra grafer på just det de efterlyser -- andra klimatpåverkande faktorer.


--------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, samhällsekonomi, politik, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, växthuseffekten

Gores blogg samt unstoppable katastrofbransch

Fick just se att Al Gore bloggar. Har visst gjort det sen tidigt 2007.

Han tycks inte glo på någon vanlig 24-tummare, utan har ju tre rätt imponerande skärmar. Undrar om han har räknat ut deras energiförbrukning...

I sin blogg, som han kallar "Al's Journal", postar han bl a Youtubeklipp på egna tal och skriver t ex -- trots jordens kraftiga nedkylning -- sånt här:

"...the western United States is heating up twice as fast as the rest of the world."

"We are seeing signs of the economic impacts throughout the West..."

"The bright sunshine of the American west can produce enormous quantities to of energy to power our cities..."

(Hat Tip: Climate Change Fraud)


Uppdatering: Se även Maggies post om bl a Lehman Brothers rådgivare i klimatfrågan. Tom Nelson har mer information och länkar om bl a Gores relation till Lehmans.

--

Ska nu lämna Gore ifred men hålla mig till "fenomenet Gore". Med tanke på de nya hot jag under förra postens "Halvintressant 2" nämnde nu blåses upp, låt mig ge ett citat med exempel på tre tidigare katastrofscenarios (från denna iofs politiska pamflett):

"1. In 1820 the world had 1 billion people. Environmentalist said we should finds ways to stop reproducing so much people,because this planet will not be able to accommodate more than 2 billion people. As of September 2008 we have 6,677,563,921 people on the planet. They were wrong about that.

2. In 1860 David Thoreau writes books about how we are destroying the planet. He was another famous nut like Al Gore who tried to convince the world that people are going to destroy it. Thoreau wanted us to stop cutting trees down. Did I mention he was an anarchist. Here it is 2008, and all of his predictions about our future outcome were wrong.

3. In the early 1900's many many many so-called intelligent scientist and environmentalist said that by the year 2000 we would cease to exist. Most of these nuts were in England and Oscar Baumann whom worked in London coined the word "Smog." Afterwards the Enviro-numnuts took this word and ran a propaganda campaign with it. They said we would cease to exist unless we stop having children and stop using anything that produces smog. Here it is 2008 and people are living longer than ever."

Det finns säkert otaliga andra exempel på spridda undergångsteorier. Punkt 1 här torde avse malthusianism; en motbevisad ekonomisk teori som även i dag influerar miljörörelsen och ofta dyker upp i debatten.


----------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* DN: "Skypegrundare stöder klimatforskning". Niklas blev såld på Gores magiska retorik...
* Sydsvenskan: "Jag - en miljöskurk". Krönika av en som går omkring med dåligt samvete...

Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljörörelsen, miljöaktivism, klimat, klimatet, alarmism, klimatalarmism

Diverse nya bra artiklar

Några färska läsvärda artiklar:

1) I News Letter skriver vetenskpsjournalisten Nigel Calder (Henrik Svensmarks medförfattare i boken The Chilling Stars). Ur artikeln:

"Future historians will laugh about how climate science went crazy, but meanwhile life is not so funny for my friend Henrik. For 12 years, I've watched scientists who take the official line bad-mouthing him, starving him of funds and making it hard for him to publish his reports. Other physicists who think that the Sun rules the climate, or merely criticise the man-made warming theory, report similar experiences. ..."

-

2) Artikel i The Australian av John McLean, bland annat "climate data analyst" och medlem av the Australian Climate Science Coalition.

Artikeln nämner inledningsvis australiska regeringens Garnaut-rapport, som förordar 90% i CO2-reduktion till mitten av seklet, vilken menade sig stödjas på en allsidig vetenskaplig bedömning. Men McLean redovisar intressant hur kapitel 9 i IPCC:s AR4, om människans påverkan, författades av ett fåtal personer ingående i nätverk. Artikeln avslutas:

"The IPCC has misled us into believing the primary claims were widely endorsed by authors and reviewers but in fact they received little support and came from a narrow self-interested coterie of climate modellers.

We should now ask what else the IPCC has misled us about and why Garnaut, a skilled academic, so blithely accepted its claims."

-

2b) John McLean jämte John Harris publicerades i lördags i denna artikel i News Letter, som utgående från en miljöorganisationschefs uttalande om 2500 forskare också tar upp AR4 och kapitel 9.

-

3) The Birminghams Post har en artikel om Keith Barton, ledande Tory-politiker i Birmingham där på 18 år fossilenergin beslutats skäras ner med 60 procent. Artikeln inleds:

"Förutsägelser att klimatförändringar kommer att leda till förlust av liv i Birmingham och få massvis av företag att gå omkull om inte mer görs för att tackla global uppvärmning har avfärdats av en ledande Tory-ledamot som ungefär lika sannolikt som att Aston Villa vinner Premier League."

Han säger t ex även:

"We can’t even predict the weather three days ahead. It’s said that we are going to turn into a desert, but there’s not much sign of that happening yet."

Enligt Met Office har de haft en av de regnigaste somrarna på 100 år.

(Hat tip: Derek Tipp, med bra kommentar.)

-

Halvintressant 1) Kanske inte så viktigt/intressant, men en artikel i Wales Online om en prognos från Positive Weather Solutions, som säger att vintern blir kallare än normalt och snöig.

-

Halvintressant 2) När nu alarmismen om mänsklig klimatpåverkan lär få ges upp förbereds nya larm. Vi har hört talas om sura hav (sänkt pH med 0,1 sen 1850-talet uppmätt) och i en Miami Herald-artikel nämns nu kväve som nytt miljöhot. Det handlar om att andel reaktivt kväve ökat med en bråkdels procent. (Atmosfären innehåller 80 procent kväve varav minst 99 procent inte är reaktivt.) Mot slutet av artikeln:

"Some environmental scientists worry that raising alarms about the danger of nitrogen - at the same time as carbon dioxide - may overwhelm government agencies and private citizens.

'It has taken some of the public and the government quite some time to be aware of the CO2 problem,' Palm said. 'Adding another "element" to their concerns could cause confusion.'"

Jag säger då det. Stackars stackars scare mongering-bransch.



(Hat tip generellt: Greenie Watch och CO2 Sceptics)



Grymt seriöst...) En prognos från Dalademokraten. Ponnyn Focus fick vinterpälsen redan i mitten av augusti, och således kommer vintern att bli grymt kall...



--------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* DN: "Klimatsmart politik". Kolumnist Jenny Jewert om alarmisten Stern och värre alarmister, som om vore de main stream-röster företrädandes balanserade lösningar...

Andra bloggar om: samhälle, vetenskap, miljö, klimat, klimatet, klimatfrågan, global warming, Australien

Apokalyps? Nej!

Noterar att Christopher Moncktons föreläsning om vetenskapen bakom global warming, Apocalypse? No!, ligger på Google.

DVD:n finns att köpa här.

Här en bra kortare trailer:




-----------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* DN: "Klimatsmart politik". Kolumnist Jenny Jewert om alarmisten Stern och värre alarmister, som om de var main stream-röster företrädandes kloka lösningar. Rys!

Andra bloggar om: vetenskap, miljö, CO2, klimat, klimatet, växthuseffekten, klimatfrågan, IPCC, global warming

Undersökning visar att jag misslyckats

Eurobarometern redovisar andel av befolkningen i europeiska länder som ser "global uppvärmning / klimatförändring" som ett allvarligt problem:

• 45% Czechia
  
• 47% Portugal, Italy; 50% Poland
  
• 52% Bulgaria; 57% U.K.; 58% Lithuania, Estonia
  
• 60% Romania; 61% Spain, Belgium
  
• 62% EU average; 63% Ireland; 64% Malta
  
• 66% Slovakia, Latvia, The Netherlands
  
• 69% Austria, Luxembourg
  
• 71% Hungary, France, Germany, Denmark
  
• 73% Finland; 74% Sweden; 80% Slovenia
  
• 90% Greece; 92% Cyprus

Svenskars 4:e plats i tron att "global uppvärmning / klimatförändring" är ett allvarligt problem innebär iofs, från den ljusa sidan, att drygt var fjärde svensk inte anser att den är det. Men om jag misslyckats får jag väl fortsätta försöka (blogga)! :-)

Undersökningen är här (pdf), och detta såg jag hos Lubos Motl.


--


Apropå europeiska länder kan Irlands miljöminister nämnas. Sammy Wilson har senaste tiden profilerat sin position i klimatfrågan. I denna artikel intar han nog delvis en rationell position som liknar Björn Lomborgs. Han ger sin syn på klimatförändring, förklarar hur skadlig alarmisternas politik redan är samt hävdar att vi bör använda teknik och forskning för att klara de problem som kan komma varefter han avslutar med dessa kloka ord:

"This would make more sense than the massive financial burdens we are placing on our economy and individuals in the vain hope that these burdens might have an affect in 50 to 100 years' time, when conveniently those who imposed the policies will no longer be around to be accountable if the measures either prove unnecessary or fail to achieve their ends.
The climate change debate is relevant to us all. It is something politicians should be dealing with and talking about.

Reasoned debate must replace the scaremongering of the green climate alarmists."

Läs allt hos News Letter.


-----------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, opinion, klimat, europa, eu, irland

Tidig snö i Indien med mera...

En relativt ointelligent... eller snarare en ovetenskaplig postning.

Med tanke på att många platser i Australien, Brasilien och Kenya nyligen haft första snön någonsin (vilket jag nämnt i poster i bloggens kategori not so hot) sökte jag i Youtube på "climate" och "snow" och fick se följande från Indisk TV i går. Ovanligt tidig och kraftig snö har drabbat Rohtang-passet, där en viktig väg blockeras för hundratals turistbussar och transportfordon (Reuters).



Man kan undra om kylan orsakats av global warming... Nej, det kan man ju inte, men i Australien kan visst WWF göra det.

Och hur blir det med glaciärer och vatten nu? Blir det bra med dem? IPCC har ju haft idén att vattnet tar slut om glaciärer smälter, trots att nederbörden enligt modellerna ska öka. Indien och Kina har f ö protesterat mot IPCC:s påståenden om att alla glaciärer i Himalaya krymper, där endast ett fåtal av alla glaciärer ska ha mätts [länkuppdatering följer].

-

Klipp med första snön någonsin i Kenya (intervjuer på swahili inte översatta).



-

Slutligen ett klipp från australiska staden Linfield, strax norr om Sydney.




Kan förresten nämna att när australiska staden Brisbane på 27:e södra breddgraden (jämför med Eilat på 29:e norra breddgraden) för några veckor sedan fick sin första snö beskrev i princip alla kommentarer till denna tidningsartikel global warming som ett stort skämt.

Nåväl. Detta var som sagt inte en vetenskaplig postning, men om det blir kallare kommande år och decennier, vilket många forskare tror att det kommer att bli p g a lägre solaktivitet, lär global warming-hysterin -- som delvis måste betraktas som en närmast diskursiv kampanj från inte minst FN:s klimatpanel -- mer eller mindre upphöra.

Men borde inte ansvariga ställas till svars? Hm... Kanske ett ämne för kommande bloggposter.



----------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* SvD smågrinigt om regeringens klimatpolitik, och en uppåt väggarna tokig önskan att (kk-mässiga?) Sekab ges 1 miljard kronor för forskning.
* Sydsvenskan: TT:s kommenter på regeringens klimatpolitik.
* DN om regeringens klimatpolitik.

Andra bloggar om: miljö, klimat, växthuseffekten, väder, snö, temperatur, Indien, Australien, Kenya, mediekritik, global cooling

Expert och intressent i alternativ energi säger: Alternativen lååååångt efter fossil energi

I Greentech Media påpekar ordförande för Cleantech.org, Neal Dikeman, följande:

"People think new energy [technology] is going to be disrupting the whole industry," he said. "It's not. ... People are lying to themselves if they think their technology is game-changing and it isn't."

...och dessa fakta som faktiskt alla borde känna till:

"Oil companies are making 70 percent margins and ethanol companies are making nothing," he said. "If prices fall, ethanol gets shut out first. Wind also is more expensive to produce - five times more expensive than coal. Solar technology is 20 times more expensive than coal. And subsidies are 100 times higher than oil on a per-unit basis."

(Hat Tip: Skeptics Global Warming)


Fundera förresten gärna på vad oljeproducenter kan anse om hög efterfrågan och pris på marginalen, med dyra alternativ och politiker som rent av berömmer höga energipriser! Ingen enskild aktör kan manipulera priser och marginalpriser, men om de hade kunnat hade oljeproducenter gillat alternativ energi som argument för högt marginalpris på energi! Att arabländer som producerar olja för några få dollar fatet gynnas av att utbud på olja hålls nere, där USA inte borrar, och priset uppe är trivialt!

-----------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, olja, kol, miljö, alternativ energi, fossil energi, biobränsle, etanol, energi, kolkraft, vindkraft, solenergi

Willkommen in Vindkraftschnurrig Schweden

Såg (i en kommentar i denna post) att turistnäringen via en debattartikel i DI uttryckte oro över att vindkraften påverkar naturen så att Sverige blir mindre attraktivt som turistland. En artikel i god ton och utan övertoner. Trots att vindkraft är en extremt dyr och dålig energikälla och som jag därför inte anser vi bör satsa på funderade jag på om oron för turismen kan vara befogad.

Hur stor yta kräver regeringens utbyggnad till 6000 vindkraftverk?





Ett räkneexempel
Hur stor plats behöver ett verk i en park? Läser här (pdf) att avståndet mellan kraftverken ska vara minst 5 gånger rotordiameter, och rotorblad på 90 meter tycks vara vanliga på 2 MW-kraftverk. Jag avrundar uppåt till 500 meter mellan kraftverken.

Sen är frågan hur nära en vindkraftpark man kan bo? Enligt en internationell undersökning som nämns i denna artikel ska människor aldrig bo närmare än inom drygt 3 kilometer (2 miles) från vindkraftverk -- annars stor risk för svåra hälsoproblem. Jag utgår i detta exempel från att ingen bör bo inom 3.25 km från en vindkraftpark.

Överslagsräknade att de 1000 planerade vindkraftverken i Markbygden utanför Piteå (Europas största vindkraftpark) tar drygt 1 x 4 mil i anspråk, och det multiplicerat med 6 blir ändå bara cirka 1/200 av Sveriges yta. Då bör väl diverse turistattraktioner kunna undvikas? Så enkelt är det nu inte.

Vi har och kommer ju att ha vindkraftparker i olika storlekar. Lillgrund har visst 48 stycken 2.3 MW-kraftverk. Gotland har i flera parker totalt 100 vindkraftverk. 20 kraftverk per park verkar inte vara ovanligt, medan alltså Markbygden bygger ett 1000-tal kraftverk.

(Parentetiskt om kostnader: Lillgrund sägs ha kostat 20 kostade 1,8 miljarder kronor att bygga. Piteås park med cirka 1000 vindkraftverk beräknas kosta bortåt 60 miljarder kronor, men kommer budgeten att hålla? Kommer härmed Sveriges 5100 nya vindkraftverk att kosta mer än 300 miljarder kronor?)

I detta exempel antar jag att det byggs 2 parker på 1000 kraftverk vardera, 30 parker med 100 vindkraftverk per park samt 100 parker med 10 vindkraftverk per park. Totalt 6000 vindkraftverk.

Parkerna med 1000 vindkraftverk antas vara rektanglar med 20 x 50 vindkraftverk täckande en yta av 9.5 * 24.5 km2. Med avståndet 3.25 km inom vilket man inte kan bo från ett vindkraftverk läggs till rektangelns sidor ytterligare 6.5 km och 16 * 31 km2 = 496 km2 där man inte kan bo.

Parkerna med 100 kraftverk per park antas vara rektanglar på 5 x 20 kraftverk inom en yta av 2 * 9.5 km2. 6.5 km till sidorna ger 8.5 * 16 km2 = 136 km2 obeboelig yta.

Parkerna med 10 kraftverk per park antas vara rektanglar på 2 x 5 kraftverk inom en yta av 0.5 * 2 km2. 6.5 km till sidorna ger 7 * 8.5 km2 = 59.5 km2 obeboelig yta.

Total obeboelig yta blir alltså (2 * 496) + (30 * 136) + (100 * 59.5) km2 = 11022 km2.

Man kan notera att de minsta parkerna som svarar för 1/6 av energin utgör över halva denna yta, vilket visar att andel små vindkraftparker i hög grad bestämmer vilken yta som tas i anspråk.

11000 km2 obeboelig yta motsvarar cirka 2.5 procent av Sveriges yta, vilket är mer än Östergötlands yta, alternativt hela Skånes yta. (Med endast de små parkerna hade 1/12 av Sveriges yta fått tas i anspråk.)

Är då detta en stor eller liten påverkan?

I de enskilda fallen är det för berörda boende naturligtvis en oerhört stor påverkan, och siffran gör att man får anta att många berörs.

För turistnäringen, vars oro orsakade denna min beräkning, lär bara synen av kraftverk ses som skada, vilket innebär att större områden än 3 kilometer från kraftverken berörs. Snarare mil, och därmed förstörd yta för dem långt större än den här beräknade. Med tanke på att man eftersträvar vindkraft i obebyggda trakter lär också t ex fjällvidderna, Bergslagen och liknande drabbas hårdare, så oron är säkert befogad.


Utbyte
För detta offer av mark, byggkostnader på 100-tals miljarder kronor samt kanske tiotals miljarder kronor per år i ständigt driftbidrag får vi i utbyte kanske 10 procent (*) av vår el-energi i en kraftigt, närmast slumpmässigt fluktuerande produktion där en hel del bidrar till att fylla vattendammarna, då vindkraftens energi inte kan lagras.

Vindkraft garanterar inte heller leverans vid vinterns effekttoppar, utan lär kräva att vi antingen ökar toppeffekt på befintlig vattenkraft (jag vet inte om det är möjligt), bygger ut vattenkraften, bygger fossil reservkraft eller en kombination av dessa.


Kärnkraft överlägsen!
Det finns visst även de som ifrågasätter vindkraftens reducering av CO2-utsläpp. Vettigaste energialternativ är ändå kärnkraft, som förutom att inte förstöra natur inte har vindkraftens reservkraftbehov. Risken att många reaktorer slås ut under toppbelastning är mycket liten, där vindkraft ständigt har sina oberäkneliga produktionsdalar på kontinentnivå. Jämte pålitlig leverans är produktionskostnaden under halva vindkraftens även ett överlevnadsvillkor för vår industri.


--------
(*) Planerade 30 TWh vindkraft motsvarar egentligen över 15 procent av framtida el-produktion, men med tanke på erfarenheter från brittisk vindkraft är nog 10 procent snarast överoptimistiskt!



Uppdatering/fundering: Man kan nästan tro att vindkraft är en slags terapi för politiker. En handgriplig teknik de anser sig förstå och därför gärna beslutar om, där kostnader och vad man får ut är mer sekundärt. Även naivitet för lobbyister som blåser dem/oss skattebetalare.




-------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* Ny Teknik: "LKAB vill bygga vindkraft på Kirunagruvan"
* Ny Teknik: "Eon väntar med vindkraft till havs"
* Ny Teknik: "Vattenfall får gräddfil till Vestas vindkraft"
* Ny Teknik: "110 vindkraftverk på Öland stoppas"
* Aftonbladet: "Sju miljarder ska möta klimathot"
* SvD: "Miljardsatsning på klimatåtgärder"
* DN: "Regeringen vill satsa miljarder på klimatet"
* DN: "Plan B för att rädda jorden". Han som sen 60-talet inte haft en riktig prognos, Lester Brown, om hur vi räddar jorden.
* DN: "Vindkraftverk kan knäcka vägbudget"

Andra bloggar om: samhälle, politik, energi, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatpolitik, energipolitik, vindkraft, centerpartiet, Maud Olofsson

På min politiska blogg...

Post idag:
Om ett debattinlägg av Holmens VD, om svensk basindustris behov av och initiativ för ny svensk kärnkraft, samt om att näringsminister Maud Olofsson har ett ansvar att häva nybyggnadsförbudet.

Post 7/9:
Om ett enligt Naturskyddsföreningen extremt radikalt moderatförslag om CO2-utsläpp från bilar, samt om Irlands miljöministers välgörande kritik av klimatalarmism!

Post 4/9:
Om risken för ett cap-and-trade-system om McCain vinner valet. (Även Obama ska väl iofs vara för ett sådant...)

Live-underhållning från Arktis...

Ser att Sam Branson (multimiljardären Richard Bransons son) och ett par andra grabbar just nu genomför Polar Defense Project, vilket innebär att med en isbrytare ta sig till Nordpolen och paddla lite där, och på så sätt uppmärksamma av människan orsakad global uppvärmning.



De hade i går en "deprimerande nyhet":

"We got depressing news today, which was released by the sea ice experts at the National Snow and Ice Data Center in Colorado - the North East and North West passages of the Arctic are both open."

Tja, istätheten i Nordvästpassagen var tydligen ner mot 40 procent, så det stämmer nog. Men deprimerande?

Sist i samma inlägg:

"My split feelings about this news remind me of another paradox of my expedition up here - the fact that I am spending my days padding in ice-cold water, with a frozen, painful backside, trying to bring to the attention of the world and its leaders the necessity of stopping the world heating up."

Fastnat i isen

I dag skriver de bl a att isen under natten skrapat mot båten och att de haft svårt att sova samt att isbrytaren nu fastnat i isen. Detta är på den 80:e breddgraden, och Steven Goddard visar en uppgift att 81:a breddgraden där var seglingsbart öppet vatten år 1922.

Då de nu knappast paddlar i den 80-procentiga isen hade de väl tid att i dag skriva bloggposten "Message to World Leaders", vilken inleds:

"Global warming is, I believe, a significantly greater threat to us, to our economies and to our way of life than any or all of recent issues that have headed national agendas: the credit crunch, global terrorism, the price of oil, healthcare, ageing populations etc."

Deras rutt från Svalbard hittills ser ser på deras Google Maps-sida ut så här:



Bloggaren Tom Nelson kommenterar:

"He never had a chance to get within 500 miles of the North Pole. What a joke.

On this date in 1980, the ice edge was in the same place where they are stuck now."

Detta är alltså ungefär deras position samt mål:



:-)

Jag medger ändå att det i år är näst minst is på Arktis sedan 1979. Men isförhållanden där menar ju glaciologer inte visar CO2:s påverkan. Något som negligeras av såväl alarmistiska medier som dessa sällsynt tokiga brats.


---------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* SvD: "Isen smälter i Arktis" Baltscheffsky klimat-blogg.
* SvD: "Polarisen över Arktis krymper snabbt"
* DN: "Nordostpassagen ligger öppen" Karin Bojs insinuerar mot bättre vetande att årets issmältning är rekord.
* MiljöAktuellt: "Så mycket har Arktis isar smält"


Andra bloggar om: samhälle, miljö, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatalarmism, växthuseffekten, Arktis, Svalbard, is

Meta

1) Posten "60 Minutes låter kritiker komma till tals" är uppdaterad med det andra av programinslagets två klipp.

2) Lade i svenska blogglänklistan till bloggen Miljödebatt.

3) Fick just en idé om en serie inlägg beskrivandes klimat-buzz words. Jämte definition en beskrivning av vetenskaplig (kanske kvasivetenskaplig) bakgrund och förutsättning. T ex "tipping points". I bästa fall start om någon vecka. Hör gärna av er med ord! Kan säkert bli en serie utan slut. ;-)

Arbetarens klimatblogg censurerar vetenskap om orkaner och is

Jag kommenterade för ett bra tag sedan på Arbetarens klimatblogg, men mina kommentarer togs nästan alltid bort. Kommenterade dock häromdan och fann till min förvåning och glädje att de inte tog bort kommentaren!

Fortsatte därför i dag att kommentera, men i denna post raderades följande, efter några försök att få in kommentaren (länkar i inlägget längst ned i denna post):




De tog idag även i denna post bort svaret i följande skärmdump (svar på en kommentar av "Abu Albedo" som inleds så här: "Om inte senaste månaders klimatnyheter får makthavara att reagera så vet jag inte vad som kan göra det. Hittills har bara en sak kunnat stoppa business as usual. Och det är inte de folkvalda. Det enda som lyckats med det har varit: katastrofer. ..."):




Vidare raderades detta svar till "Fiskaren", som i denna post länkade denna DN-artikel om Arktis (skärmdump under texten):

Fiskaren. DN nämner Nordostpassagen, men man undviker att isen på Arktis var mindre förra året och att då länge Nordvästpassasgen var öppen, vilket den inte alls varit i år.

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png

Sen anser inte glaciologer att Arktis stora ismältning beror på växthusgaser, utan på cykliska förändringar av bl a vindmönster.

Clas Svahn (som påståtts driva svenska UFO-föreningen) skrev här i DN för någon vecka sen att Nordvästpassagen inte var öppen förra året men skulle bli det i år:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=820630

Att Nordvästpassagen var öppen förra året skrev då DN (15 septempber 2007, tre veckor efter att den öppnats) här:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=692734

...och visar denna bild från 24:e augusti 2007 resp. 2008:

http://farm4.static.flickr.com/3077/2807343688_9d4bd0a4f6_o.png

Sydsvenskan förklarade korrekt att issmältningen upphört, och således en vänding inletts:

http://sydsvenskan.se/varlden/article361047.ece

(Klargörande: DN-journalist Clas Svahn är ordförande i UFO Sverige. Se t ex GP-artikel.)


Att socialisternas hyperalarmistiska och ovetenkapliga Kalle Anka-blogg inte släpper fram fakta är i och för sig ingen sensation. Men tänkte ändå att det någon gång borde visas, vilket nu gjorts.


-----


Några länkar i bildfiler ovan är dessa:

• Science Magazine om antal orkaner, stormar och tropiska stormar 1970-2005.
  
  
• Graf på cykloners energi, globalt och på norra hemisfären.
  
  
• Graf på antal orkaner per decennium som träffat USA sedan år 1900.
  
  
• Artikeln om att orkanexperten Kerry Emanuel inte längre anser att global uppvärmning leder till kraftigare orkaner.

---------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* DN: "Osäkert om skyddsvallarna är starka nog". DN kramar all alarmism ur i NO klass 1-orkanen.
* SvD: "Fler intensiva orkaner när klimatet blir varmare". Källén och Baltscheffsky orerar om modeller.
* DN: "Inget släktskap mellan Gudrun och Gustav". Källén med information om orkaner och stormar.

Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, klimatalarmism, klimatförändring, växthuseffekten, Arktis, orkaner, is, bloggosfären, bloggar

Solfläcks-rekord sen 1913 och ...NASA:s Bagdad Bob?

[Uppdatering: NOAA har nu erkänt en solfläck 21-22 augusti, vilken då inte erkändes som solfläck och där beslut dröjde. Rådde under godkännandeprocessen oenighet om den. Anthony Watts har mer. Uppgiften om nytt rekord här kan således, enligt nu tillkännagivna officiella uppgift, vara felaktig.]
[Uppdatering 2 (14/9): Solarcycle24.com rapporterar, jämte några observationscentra, en solfläcksfri augusti månad. Officiell uppgift ifrågasätts alltså på flera håll.]

Inte mycket nytt, men då vi inte hade någon solfläck denna söndag är det första kalendermånaden utan solfläckar sedan 1913. Samtidigt innebär 42 dagar utan solfläckar att ett rekord sedan 1996 slås. Senaste längre period utan solfläckar var just 1913. Statistik här.

Detta har diskuterats i en av Anthony Watts senaste bloggposter. (Annat om solen är dagens post, denna om vad solfläckar är, Jennifer Marohasy och Russell Steele.)


David Hathaway

NASA:s solfysiker David Hathaway -- som i prognoser de senaste åren skjutit fram starten för solcykel 24 (SC24) men blygsamt nedjusterat dess styrka -- lyfter i denna intervju fram NASA:s Dikpati och Gilman, som har en modell som körd för senaste 8 solcykler sägs pricka in dem till 98 procent. Exakt vad som prickas in eller hur modellen konstruerats framgår inte. Med största sannolikhet har man med några tillgängliga variabler ad hoc skapat en modell som passar senare solcykler, och med vilken man kan förutspå en stark SC24.

Hathaway har även argumenterat att historiska data inte talar för en svag SC24, där dock tid före solcykel 1, år 1750, utesluts. Alltså den för Maunder Minimum. Beräkningen berörde dock solminimums längd, inte mer relevanta solcykelns längd.

Jag tror f ö knappast att någon solforskare köper Dikpatis och Gilmans modell och prognos att SC24 startar sent i år men ändå blir upp till 50 procent starkare än SC23! Om inte SC24 startar senare i år tror Hathaway att spekulationer om ett nytt Maunder Minimum kommer att ta fart. Vore ju naturligt, liksom att oron som finns nu är befogad.

(Ett antagande baserat på statistik på solcykellängd som jag nämnt är ju att en start av SC24 sent i år -- vilket allt tyder på att vi som bäst får -- kan indikera att vi får motsvarande ett nytt Dalton Minimum; svaga solcykler tidigt 1800-tal under en ganska kall period.)

Ska kanske i rättvisans namn nämnas att Hathaway uttrycker förvåning över att SC24 startar sent, då det brukar innebära en svag solcykel.

Han påstår dock även att solaktivitetsminimum inte mycket påverkar klimatet, utan att fossil koldioxid är dominerande. Han bekräftar alltså inte vad som hävdas i såväl vetenskaplig litteratur som av Wikipedia. Tydligen en CO2-bekännare, mån om att förringa solens roll för klimatet.

=====


Lade i menyn, intill klimatfilm-bannern, en länk till solarcycle24.com, där bl a diskussionsforum finns.

=====


Uppdatering: Greenie Watch rapporterar om köldrekord för augusti månad i Australien och om höstkyla i Europa.

Noterade nyligen att Brisbane på Australiens östkust, på 27:e södra breddgraden (t ex ligger Eilat på 29:e norra breddgraden) första gången någonsin i slutet av juli månad hade snöfall. Av de många kommentarer till denna artikel som jag sett är samtliga kritiska till hypotesen om antropogen global uppvärmning.

Det lär väl vara en tidsfråga innan samma massiva kritik kommer här, eller har vi ovanligt många miljöstollar? De närmaste dagarna spår SMHI snöfall i Norrland och om senaste årets globala temperaturfall fortsätter...


----------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkning:
* SvD: "Billig alkohol kan rädda världen". Om att "mildra växthuseffekten". The Climate Scam kommenterar bra.
* DN: "Nordostpassagen ligger öppen". Miljöstolle som lömskt är tyst om att Arktis is är större i år och att Nordvästpassagen länge var öppen förra året men inte alls i år.

Andra bloggar om: vetenskap, klimat, klimatet, solen, solaktivitet, solfläckar, klimatförändring, klimatförändringar, växthuseffekten, Maunder Minimum, Dalton Minimum